राज्य सभा के सदस्य मध्य स्तर पर राज्य के हितों का प्रतिनिधित्व कैसे करते हैं

राज्य सभा: राज्य प्रतिनिधित्व के लिए एक संवैधानिक मंजूर

राज्य सभा, या राज्यों की परिषद भारत के द्विकैमराल संसद का ऊपरी सदन है। इसका डिजाइन जानबूझकर संविधान सभा द्वारा तैयार किया गया था ताकि एक मंच प्रदान किया जा सके जहां राज्यों और संघ क्षेत्रों के हितों को राष्ट्रीय स्तर पर व्यक्त किया जा सके। लोकसभा के विपरीत, जो सीधे लोगों का प्रतिनिधित्व करता है, राज्य सभा संघीय इकाइयों के रूप में राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है। यह गौरव यह समझने के लिए मौलिक है कि राज्य सभा (मध्य प्रदेश) के सदस्यों को केंद्रीय विधायी ढांचे के भीतर क्षेत्रीय आकांक्षाओं के लिए सहमति के रूप में कैसे कार्य किया जा सकता है।

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 80 राज्य सभा की संरचना को निर्धारित करता है। यह निर्दिष्ट करता है कि घर की अधिकतम शक्ति 250 सदस्य है, जिनमें से 238 राज्य विधान सभाओं के निर्वाचित सदस्यों द्वारा चुने जाते हैं और यूनियन क्षेत्र के लिए चुनावी कॉलेजों द्वारा। शेष 12 सदस्यों को साहित्य, विज्ञान, कला और सामाजिक सेवा जैसे क्षेत्रों में अपनी विशेषज्ञता के लिए राष्ट्रपति द्वारा नामांकित किया जाता है। यह संकर संरचना यह सुनिश्चित करती है कि दोनों क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व और विशेषज्ञ ज्ञान राष्ट्रीय नीति को सूचित करते हैं।

राज्य सभा का मूल उद्देश्य एक संशोधित कक्ष के रूप में कार्य करना है और लोकसभा की एकतरफा शक्ति पर एक जांच प्रदान करना है। अधिक आलोचनात्मक रूप से, यह संघीयवाद के लिए एक सुरक्षा के रूप में कार्य करता है। प्रोपोर्टल प्रतिनिधित्व प्रणाली चुनावों के लिए इस्तेमाल किया जाता है - एकल हस्तांतरणीय वोट (STV) - यह सुनिश्चित करता है कि अल्पसंख्यक पार्टियों और छोटे राज्यों में आवाज होती है। यह तंत्र लोकसभा चुनावों में आम तौर पर विजेताओं के सभी दृष्टिकोण के लिए एक सीधी चुनौती है।

राज्य सभा के सदस्यों का चुनाव: संघीय शेष के लिए एक तंत्र

राज्य सभा सदस्य सीधे आम जनता द्वारा निर्वाचित नहीं होते हैं। इसके बजाय, उन्हें प्रत्येक राज्य की विधान सभा के निर्वाचित विधायकों द्वारा चुना जाता है। यह अप्रत्यक्ष चुनाव इस विचार को लागू करता है कि राज्य सभा सांसदों ने राज्य विधानमंडल से अपना जनादेश प्राप्त किया है, न कि राष्ट्रीय मतदाताओं से। नतीजतन, उनकी प्राथमिक निष्ठा को उस राज्य के हितों के साथ संरेखित करने की उम्मीद है जिसने उन्हें भेजा था।

एकल हस्तांतरणीय वोट प्रणाली

STV प्रणाली के तहत, प्रत्येक MLA एक वोट डालता है लेकिन वरीयता के क्रम में उम्मीदवारों को रैंक कर सकता है। कोटा को एक सीट जीतने की आवश्यकता है, जिसे सूत्र का उपयोग करके गणना की जाती है: कुल मान्य वोट (Number of Seats plus one), साथ ही एक। यह प्रणाली एक राज्य के भीतर विभिन्न राजनीतिक रंगों के आनुपातिक प्रतिनिधित्व की अनुमति देती है। यह सभी सीटों को स्वीप करने से एक बहुमत पार्टी को रोकता है और यह सुनिश्चित करता है कि क्षेत्रीय दल और स्वतंत्र भी प्रतिनिधित्व प्राप्त करते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि किसी राज्य में 100 MLA है और पांच राज्य सभा सदस्यों का चुनाव करता है, तो कोटा 100/(5+1)+1 = 17 (लगभग) है। 17 वोटों तक पहुंचने वाला कोई उम्मीदवार चुना जाता है। विजेता उम्मीदवारों से अतिरिक्त वोट बाद की प्राथमिकताओं में स्थानांतरित कर दिए जाते हैं। यह जटिल प्रक्रिया संसद में प्रवेश करने से पहले भी क्रॉस-पार्टी सहयोग और गठबंधन-निर्माण को मजबूर करती है। यह संघीय बातचीत के माइक्रोकोस्म के रूप में कार्य करता है।

सीटों का राज्यवार वितरण

राज्यों के बीच राज्य सभा सीटों का आवंटन जनसंख्या पर आधारित है। उत्तर प्रदेश जैसे बड़े राज्यों ने 31 सदस्यों को भेजा, जबकि सिक्किम जैसे छोटे राज्यों ने केवल एक ही भेज दिया। यह अंतर प्रतिनिधित्व यह सुनिश्चित करता है कि आबादी वाले राज्यों में अनुपातिक प्रभाव पड़ता है, लेकिन एसटीवी प्रणाली प्रमुखतावाद को नियंत्रित करती है। दिल्ली और पुदुचेरी जैसे संघ क्षेत्र भी सदस्यों का चुनाव करते हैं, जो घर की विविधता में योगदान करते हैं।

]भारत के चुनाव आयोग राज्य सभा चुनावों के संचालन की देखरेख करता है। एक सदस्य का कार्यकाल छह साल है, जिसमें हर दो साल में घर की एक तिहाई प्रति दो साल की रिटायर होती है। यह कार्यकाल घर की स्थिरता देता है और सदस्यों को राज्य-विशिष्ट मुद्दों पर दीर्घकालिक विशेषज्ञता विकसित करने की अनुमति देता है।

राज्य के हितों की रक्षा में राज्य सभा के सदस्यों के मुख्य कार्य

राज्यसभा के सदस्यों की एक दोहरी भूमिका है: वे राष्ट्रीय कानून बनाने में भाग लेते हैं और साथ ही साथ अपने राज्यों के लिए भेजे गए लोगों के रूप में कार्य करते हैं। कई संविधानीय प्रावधानों ने उन्हें ऐसा करने का अधिकार दिया है।

विधान शास्त्र और संशोधन प्रस्ताव

लोक सभा द्वारा पारित प्रत्येक विधेयक (मनी विधेयकों को छोड़कर) को राज्य सभा द्वारा माना जाना चाहिए। इस प्रक्रिया के दौरान, किसी दिए गए राज्य के सदस्य उन संशोधनों को स्थानांतरित कर सकते हैं जो सीधे क्षेत्रीय चिंताओं को संबोधित करते हैं। उदाहरण के लिए, एक तटीय राज्य से एक सदस्य स्थानीय मछली पकड़ने के अधिकारों की रक्षा के लिए एक समुद्री बिल में बदलाव का प्रस्ताव कर सकता है। जबकि राज्य सभा एक मनी विधेयक को सीधे खारिज नहीं कर सकती है, यह संशोधनों की सिफारिश कर सकती है, और लोकसभा अक्सर राज्य के प्रतिनिधियों के साथ बातचीत करने की धमकी दे सकती है।

शून्य घंटे और विज्ञापन मोशन के तहत राज्य-विशिष्ट मुद्दों को बढ़ाना

शून्य समय सदस्यों को पूर्व सूचना के बिना तत्काल मामलों को बढ़ाने की अनुमति देता है। राज्य सभा सांसद अक्सर राज्य-विशिष्ट संकटों जैसे सूखा, औद्योगिक दुर्घटनाओं, या सीमा विवादों को उजागर करने के लिए इसका उपयोग करते हैं। अप्रस्थ गति, हालांकि शायद ही कभी सख्त नियमों के कारण स्वीकार की जाती है, इसी तरह एक राज्य की रोशनी पर राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित कर सकती है। ऐसे संसदीय उपकरण सदस्यों के लिए केंद्रीय प्रवचन में स्थानीय वास्तविकताओं को इंजेक्ट करने के लिए प्राथमिक उपकरण हैं।

वित्तीय विधान और बजट पर प्रभाव

हालांकि राज्य सभा मनी बिल में संशोधन या अस्वीकार नहीं कर सकती है, यह वित्त विधेयक (जो मनी बिल नहीं है) और अन्य अनुमोदन बिलों पर चर्चा कर सकती है। सदस्य अपने राज्य के बुनियादी ढांचे, स्वास्थ्य और शिक्षा के लिए अधिक केंद्रीय धन के लिए बहस करने के लिए इन बहसों का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, उत्तर-पूर्वी राज्य के सदस्य विशेष श्रेणी स्थिति प्रावधानों के तहत उच्च आवंटन के लिए धक्का दे सकते हैं। खड़े समितियों जो अनुदान की मांगों को अक्सर राज्य सभा सदस्यों द्वारा प्रदान किए गए राज्य-विशिष्ट डेटा को शामिल करते हैं।

क्वासी-फेडरल पावर्स: अनुच्छेद 249 और अनुच्छेद 312

अनुच्छेद 249 के तहत, राज्य सभा एक प्रस्ताव को पारित कर सकती है जो संसद को एक अस्थायी अवधि के लिए एक राज्य विषय पर वैध बनाने के लिए अधिकृत करती है यदि यह राष्ट्रीय हित में है। यह शक्ति परिषद को एक अद्वितीय क्षमता के साथ रखती है जब आवश्यक हो - लेकिन केवल तभी इसके सदस्यों के दो तिहाई सहमत होते हैं। इसी तरह, राज्य सभा के पास अनुच्छेद 312 के तहत अखिल भारतीय सेवा बनाने की भूमिका है। मजबूत क्षेत्रीय संस्कृति वाले सदस्यों ने अक्सर समान सेवाओं के प्रस्ताव का विरोध किया, यह तर्क दिया कि राज्यों को अपने स्वयं के कैडर पर नियंत्रण रखना चाहिए। राज्य सभा के भीतर ये बहस सीधे संघीय संबंधों को प्रभावित करती है।

संसदीय समितियां: जहां राज्य ब्याज विस्तृत परीक्षा प्राप्त करते हैं

राज्य सभा के अधिकांश मूल कार्य मुख्य कक्ष के बाहर होते हैं, समितियों में। ये समितियां - खड़े, चयन, संयुक्त और विज्ञापन hoc - जहां बिलों को लाइन द्वारा वर्गीकृत किया जाता है। समिति की संरचना दोनों घरों में पार्टी की ताकत को दर्शाती है। राज्य सभा सदस्य इन बैठकों में अपनी राज्य स्तरीय विशेषज्ञता लाते हैं।

विभाग-संबंधित स्थायी समितियां

सभी मंत्रालयों को कवर करने वाली 24 विभाग से संबंधित स्थायी समितियां हैं। प्रत्येक समिति में दोनों सदनों के सदस्य शामिल हैं। झारखंड जैसे खनन-भारी राज्य के एक राज्य सभा सदस्य ऊर्जा समिति पर काम कर सकते हैं, जहां वह यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि कोयला ब्लॉक आवंटन नीति स्थानीय जनजातीय समुदायों को नुकसान नहीं पहुंचाती। इसी तरह, कृषि समिति पर पंजाब जैसे एक किसान राज्य के सदस्य विशिष्ट एमएसपी (न्यूनतम समर्थन मूल्य) तंत्र के लिए प्रेस कर सकते हैं। राज्या सभा समिति प्रणाली को दैनिक पार्टी के व्हीप के दबाव के बिना विचार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

विशिष्ट बिलों पर समितियां चुनें

जब एक विवादास्पद बिल पेश किया जाता है, तो इसे एक चुनिंदा समिति को संदर्भित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, राज्य सभा की एक चुनिंदा समिति द्वारा गुड्स एंड सर्विस टैक्स (GST) विधेयक की जांच की गई थी जिसमें विभिन्न राजस्व प्रोफाइल वाले राज्यों के सदस्यों को शामिल किया गया था। उनकी सिफारिशें हानि-निर्माण राज्यों के लिए मुआवजा प्रावधानों में बदलाव करने के लिए प्रेरित हुई थी। यह एक ठोस उदाहरण है कि कैसे राज्य के हितों को समिति के काम के माध्यम से कानून में लिखा गया है।

क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व को सुनिश्चित करने में अध्यक्ष की भूमिका

भारत के उपराष्ट्रपति राज्य सभा के पदेन सभापति हैं। लोकसभा अध्यक्ष के विपरीत, अध्यक्ष ने सत्ता को सीमित नहीं किया है- उदाहरण के लिए कोई कास्टिंग वोट नहीं है। हालांकि, अध्यक्ष राज्य के मुद्दों का विशेष उल्लेख करने और निजी सदस्यों के बिलों की अनुमति दे सकता है जो राज्य-विशिष्ट चिंताओं से उत्पन्न होता है। अध्यक्ष के फैसले अक्सर क्षेत्रीय मामलों को कितनी बार दिया जाता है, इसके लिए पूर्वजों को निर्धारित करते हैं।

लोकसभा के साथ तुलना: राज्यसभा क्यों अधिक राज्यसम्मतिशील है

एक आम गलतफहमी यह है कि लोकसभा अधिक शक्तिशाली है क्योंकि यह कार्यकारी को नियंत्रित करता है। जबकि वित्तीय और आत्मविश्वास के मामलों में सच है, राज्यसभा अक्सर संघीय संवेदनशीलता को दर्शाता है।

• Direct vs Indirect election: लोकसभा सांसदों को लोगों द्वारा चुना जाता है; राज्य सभा सांसदों को राज्य विधानमंडल द्वारा चुना जाता है। इससे बाद में राज्य राजनीतिक वर्ग पर संरचनात्मक रूप से निर्भर करता है।
• ]Territorial Linkage: A Rajya Sabha Member, the state, not a constituency. इसका मतलब यह है कि वे स्थानीय निर्वाचन क्षेत्र की मांगों और पार्टी लाइनों के बीच बँटाए बिना राज्य स्तरीय मुद्दों की वकालत कर सकते हैं।
• Permanent House: राज्य सभा विघटन के अधीन नहीं है। यह निरंतरता सदस्यों को वर्षों से संबंधों और फाइल लंबी लंबित मांगों का निर्माण करने की अनुमति देती है।
• ]विशेष शक्तियां: केवल राज्य सभा अनुच्छेद 249 (राज्य सूची में राष्ट्रीय हित कानून) के तहत एक संकल्प शुरू कर सकती है या नए अखिल भारतीय सेवाओं के निर्माण को अधिकृत कर सकती है। ये शक्तियां इसे संघीय विस्तार पर एक अद्वितीय गेटकीपिंग भूमिका देती हैं।
• ]वैटिंग ऑन कंवैलेशन अमेंन्डमेंट: कुछ संशोधनों को दोनों घरों को पारित करने के बाद कम से कम आधे राज्य विधायिकाओं द्वारा पुनर्विचार की आवश्यकता होती है। राज्यसभा के सदस्य अक्सर अपने राज्य में विधायी प्रमुखताओं पर नजर रखते हैं, सरकार के दो स्तरों को जोड़ते हैं।

इन संरचनात्मक मतभेदों के कारण, राज्य सभा अक्सर उन बिलों के लिए एक बहिष्कार के रूप में कार्य करती है जो राज्य स्वायत्तता का ट्रंप करती हैं। सरकार को इस घर में क्रॉस-पार्टी सर्वसम्मति का निर्माण करना चाहिए, जिससे छोटे पार्टियों और राज्य आधारित समूह असंतुष्ट लाभप्रद हो सके।

केस स्टडी: राज्य के हितों का प्रभावी प्रतिनिधित्व

तेलंगाना बिल डेबेट्स

जब आंध्र प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम तैयार किया गया था, तो तेलंगाना और आंध्र क्षेत्रों के राज्यसभा के सदस्यों ने कड़वी लड़ी। पूर्व सांसद जैसे के. के. केसावा राव और एन. चंद्रबाबू नायडू ने घर का इस्तेमाल एक नए राज्य के निर्माण और वित्तीय पैकेज के लिए स्पष्ट समय-सीमा की मांग की। राज्यसभा में चर्चा ने राजस्व साझा करने और प्रशासनिक बुनियादी ढांचे पर बिल के प्रावधानों को परिष्कृत किया, जिससे कि लोकसभा ने अपनी पार्टी के लिए गहरी क्षेत्रीय राजसभा को दर्शाता था, जो पूरी तरह से संबोधित नहीं कर सका।

पूर्वोत्तर विशेष स्थिति मांग

नागालैंड, मिजोरम और अरुणाचल प्रदेश जैसे राज्यों के राज्यसभा सांसद लगातार अनुच्छेद 371 (विशेष प्रावधान) सुरक्षा के मुद्दे को बढ़ाते हैं। उन्होंने वन अधिकार अधिनियम और भूमि अधिग्रहण अधिनियम में प्रावधानों को सम्मिलित करने के लिए समिति प्रणाली का सफलतापूर्वक उपयोग किया है जो स्वदेशी भूमि स्वामित्व प्रणालियों का सम्मान करते हैं। राज्यसभा के बिना, ये स्थानीय हित लोकसभा बहुमत द्वारा उखाड़ गए हैं।

GST क्षतिपूर्ति ऋण

जीएसटी के कार्यान्वयन के दौरान, कई राज्यों, विशेष रूप से गुजरात और महाराष्ट्र जैसी उच्च राजस्व पीढ़ी वाले लोगों ने राजस्व हानि के लिए मुआवजा की मांग की। राज्य सभा के सदस्यों जैसे पी चिदंबरम और अन्य विनिर्माण राज्यों से बार-बार विशेष उल्लेख और बहस में मुद्दे को बढ़ा दिया। अंतिम जीएसटी अधिनियम में पांच साल तक मुआवजा तंत्र शामिल था - ऊपरी सदन में राज्य प्रतिनिधियों से दबाव का प्रत्यक्ष परिणाम।

राज्य सभा प्रतिनिधित्व की चुनौतियां और आलोचना

कोई संस्था बिल्कुल सही नहीं है। आलोचनाओं का तर्क है कि राज्य सभा राजनीतिज्ञों के लिए एक सेवानिवृत्ति घर बन गई है जो लोकसभा चुनाव जीत नहीं सकते हैं। चूंकि सदस्यों को प्रत्यक्ष सार्वजनिक चुनावों का सामना नहीं करना पड़ता है, इसलिए वे अपने राज्यों की सामान्य आबादी के प्रति जवाबदेह हो सकते हैं। इसके अलावा, पार्टी अनुशासन राज्य के हितों को ओवरराइड कर सकता है: किसी राज्य का सदस्य राष्ट्रीय पार्टी लाइन के साथ मतदान कर सकता है भले ही वह अपने राज्य के हितों को नुकसान पहुंचा सके, क्योंकि उनका कैरियर पार्टी के नेतृत्व पर निर्भर करता है।

एक अन्य मुद्दा है बड़े राज्यों का वर्चस्व . जबकि STV प्रणाली छोटे पार्टियों को आवाज देती है, सीट आवंटन अभी भी उत्तर प्रदेश जैसे बड़े राज्यों का पक्ष लेता है, जिसमें 31 सदस्य हैं। छोटे राज्यों का एक गठबंधन अक्सर उस आवाज से मेल खाती है। इसके अलावा, घर के लिए एक निश्चित अवधि की कमी (छः वर्ष के सदस्य कार्यकाल के अलावा) का मतलब है कि कुछ सदस्य समय के साथ राज्य के मुद्दों को विकसित करने के साथ संपर्क खो देते हैं।

हाल के वर्षों में, कई राज्य सभा चुनावों ने नकद-for-vote घोटाले के आरोपों को देखा है, जहां विधायकों को किसी अन्य पार्टी से उम्मीदवार के लिए वोट देने के लिए रिश्वत कर रहे हैं। यह राज्य विधानमंडल और राज्य सभा सदस्य के बीच प्रतिनिधि लिंक को भ्रष्ट करता है। PRS विधानसभा अनुसंधान विश्लेषण ]]] क्रॉस वोटिंग पर यह दर्शाता है कि मौद्रिक प्रोत्साहनों के दौरान पार्टी व्हिप अक्सर विफल हो जाते हैं।

राज्य सभा में राज्य प्रतिनिधित्व को मजबूत करने के लिए सुधार

राज्य सभा को राज्य के हितों का प्रतिनिधित्व करने में अधिक प्रभावी बनाने के लिए कई सुधार प्रस्तावों का प्रस्ताव दिया गया है।

• ][]]][][[]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] के प्रत्यक्ष चुनाव के सदस्यों के सदस्यों के चुनाव के लिए, तो यह अधिक जवाबदेह होगा
• ]पार्टी व्हिप इन्फ्लुएंस की कटौती: वर्तमान नियमों के तहत, पार्टी को मारना राज्य सभा के मतदान में लागू होता है। यदि सदस्यों को राज्य के विषयों को प्रभावित करने वाले बिलों पर स्वतंत्र रूप से मतदान करने की अनुमति दी गई थी, तो राज्य के हित बेहतर संरक्षित होंगे। Economic और राजनीतिक साप्ताहिक ने राज्य सभा के लिए विरोधी-defection कानून के आवेदन पर चर्चा की है।
• ]]अध्यक्ष के लिए फिक्स्ड टेंचर: उपाध्यक्ष, पदेन अध्यक्ष के रूप में, सीमित समय है। एक निश्चित अवधि के लिए नियुक्त एक पूर्णकालिक अध्यक्ष राज्य-विशिष्ट व्यवसाय को बेहतर ढंग से प्रबंधित कर सकता है।
• ]Strengthening Committee System: विभाग से संबंधित समितियों की संख्या का विस्तार किया जा सकता है, और राज्य सभा के सदस्यों को अक्सर उनकी अध्यक्षता कर सकते हैं। उनकी रिपोर्टों को मंत्रालयों पर बाध्यकारी होना चाहिए जब तक कि एक विशेष प्रक्रिया द्वारा अतिक्रमण नहीं किया जाता है।

कुछ राज्यों ने भी राज्य सभा के उन्मूलन की मांग की है, इसे एक अलोकप्रिय कक्ष कहा जाता है। लेकिन संघीय जांच के रूप में अपनी संवैधानिक भूमिका को देखते हुए, इस तरह की चाल से आगे सत्ता को केंद्रीकृत करने की संभावना होगी।

निष्कर्ष: भारत के संघीयवाद में राज्य सभा की आवश्यक भूमिका

राज्य सभा एक रबर-स्टैम्प हाउस से दूर है। इसके सदस्य राज्य विधानमंडलों द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से चुने जाते हैं, जो उन्हें केंद्रीय स्तर पर क्षेत्रीय चिंताओं को व्यक्त करने का एक अनूठा जनादेश देते हैं। विधायी बहस, समिति की जांच, विशेष उल्लेख और संवैधानिक शक्तियों के माध्यम से, वे यह सुनिश्चित करते हैं कि भारत की विविध भूगोल - उत्तराखंड की पहाड़ियों से लेकर केरल के तट तक - दिल्ली में एक आवाज है।

हालांकि, इस प्रतिनिधित्व की प्रभावशीलता चुनाव प्रक्रिया की अखंडता, पार्टी के व्हीपों से सदस्यों की स्वतंत्रता और सरकार की इच्छा को सुनने के लिए निर्भर करती है। जब अच्छी तरह से काम करते हैं, तो राज्यसभा भारत की अर्ध-फेडरल प्रणाली में एक निर्णायक बिंदु के रूप में कार्य करती है, जो राज्यों के दीर्घकालिक रणनीतिक हितों के साथ निचले घर के आबादी को संतुलित करती है। भारतीय राजनीति का अध्ययन करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, राज्यसभा को समझने के लिए आवश्यक है कि राज्य के हितों को कैसे समझा जाए - और नहीं - भारतीय लोकतंत्र के केंद्र में संरक्षित है।