कैसे राज्यसभा सेनेटर प्रभाव राष्ट्रीय नीति बनाना

भारत की संसद एक द्विपदीय विधायिका के रूप में कार्य करती है, जिसमें लोक सभा लोगों और राज्य सभा की तत्काल इच्छा का प्रतिनिधित्व करती है, या राज्यों की परिषद, जो राष्ट्र की संघीय संरचना का प्रतिनिधित्व करती है। जबकि राजनीतिक स्पॉटलाइट के अधिकांश निचले सदन पर केंद्रित है, जबकि राज्य सभा विधायी स्थिरता और संघीय संतुलन के लिए एक महत्वपूर्ण लंगर के रूप में कार्य करती है। राजवंश में सीनेटर अपने संविधान के अनुसार एक स्थायी सदन को स्थिर करने के लिए सक्षम बनाता है।

संविधानात्मक फाउंडेशन: संघीय अध्यादेश

राज्य सभा की शक्ति का आधार अपने संवैधानिक डिजाइन में निहित है। संविधान का अनुच्छेद 80 इसकी संरचना को परिभाषित करता है: राज्यों और संघ क्षेत्रों के 238 प्रतिनिधियों की अधिकतम संख्या, और 12 सदस्यों ने राष्ट्रपति द्वारा उनकी विशेषज्ञता के लिए साहित्य, विज्ञान, कला और सामाजिक सेवा में नामांकित किया। राज्य विधान सभा के निर्वाचित सदस्यों द्वारा राज्य प्रतिनिधियों का अप्रत्यक्ष चुनाव आनुपातिक प्रतिनिधित्व की एकल हस्तांतरणीय वोट प्रणाली का उपयोग करके यह सुनिश्चित करता है कि घर प्रत्यक्ष लोकप्रिय जनादेश के बजाय संघीय संतुलन को दर्शाता है।

यह संरचना राज्य सभा सीटीटर को एक अलग दृष्टिकोण देती है। वे छोटे निर्वाचन क्षेत्रों को नहीं देखते हैं लेकिन पूरे राज्यों को, उन्हें क्षेत्रीय हितों के लिए वकीलों के दौरान व्यापक राष्ट्रीय दृष्टिकोण लेने की अनुमति देता है। संविधान राज्य सभा को कई क्षेत्रों में विशेष शक्ति प्रदान करता है जहां लोकसभा भाग नहीं ले सकती है, जिससे इसे शासन में एक अनिवार्य भागीदार बना दिया जाता है। यह घर संघीय कॉम्पैक्ट के संरक्षक के रूप में कार्य करता है, यह सुनिश्चित करता है कि राष्ट्रीय कानून उचित जांच और बातचीत के बिना राज्य के अधिकारों पर ट्रंप नहीं करता है।

विधान सभा: कानून बनाने की प्रक्रिया के अंदर

राज्य सभा के मुख्य कार्याधिकारियों को कानून की जांच करना है, लेकिन वे कैसे करते हैं, उनके यांत्रिकी जटिल और अस्थिर हैं। मनी बिल को छोड़कर हर बिल को संसद के दोनों सदनों को कानून बनाने के लिए पारित करना चाहिए। यह एक गतिशील बनाता है जहां राज्य सभा सरकार को पुनर्विचारित करने, संशोधन करने या विधायी प्रस्तावों को त्यागने के लिए मजबूर कर सकती है।

समिति स्क्रिनी और विशेषज्ञ समीक्षा

नीति निर्माण में भारी उठाने की अधिकांश समिति प्रणाली में होती है। बिलों को अक्सर विभागीय संबंधित स्थायी समितियों (डीआरएससी), चयन समितियों, या संयुक्त समितियों को संदर्भित किया जाता है। ये समितियां, दोनों सदनों से सदस्यों से बना, विस्तृत खंड-दर-क्लौज परीक्षाएं कानून के संचालन करती हैं। वे हितधारकों से लिखित प्रस्तुतियों को आमंत्रित करते हैं, विशेषज्ञ गवाही सुनते हैं, और साइट पर अवलोकनों के लिए यात्रा करते हैं जहां प्रासंगिक हैं।

इन समितियों को नियुक्त करने वाले अक्सर कानूनी, प्रशासनिक या क्षेत्रीय अनुभव को तालिका में लाते हैं। उनकी रिपोर्टें, जबकि सरकार पर बाध्यकारी नहीं है, महत्वपूर्ण नैतिक अधिकार ले जाती हैं। एक महत्वपूर्ण समिति रिपोर्ट सार्वजनिक बहस और मीडिया जांच उत्पन्न कर सकती है, जिससे सरकार संशोधन स्वीकार करने के लिए मजबूर हो सकती है। समिति का चरण वह जगह है जहां राज्य सभा का प्रभाव बहुत गहरा महसूस होता है, क्योंकि कानून में दोषों की पहचान की जाती है और फर्श के पक्षपात के सिद्धांत से दूर हो जाती है।

विलंब और संशोधन की शक्ति

राज्य सभा ने गैर-मनी बिलों को अनिश्चित काल तक देरी करने की शक्ति रखता है। अनुच्छेद 111 और संबंधित प्रक्रियाओं के अनुसार, यदि राज्य सभा एक विधेयक को अस्वीकार करती है या संशोधनों का सुझाव देती है कि लोकसभा स्वीकार करने से मना कर देती है, तो एक मृतक होती है। इसे केवल दोनों सदनों के संयुक्त बैठक के माध्यम से हल किया जा सकता है। चूंकि लोकसभा में राज्य सभा के दो बार से अधिक सदस्य हैं, इसलिए सरकार लगभग हमेशा एक संयुक्त बैठक जीतेगी। हालांकि, संयुक्त बैठक बुलाने की प्रक्रिया राजनीतिक रूप से बोझिल और समय लेने वाली है। सरकार शायद ही कभी एक संयुक्त बैठक की अनिश्चितता और देरी के लिए अपने विधायी एजेंडा को उजागर करना चाहती है।

देरी का यह दोष राज्य सभा को पर्याप्त बातचीत शक्ति देता है। सरकार अक्सर लंबे समय तक मृतकों के विधायी पैरालिसिस से बचने के लिए संशोधन स्वीकार करने के लिए मजबूर हो जाती है। यह गतिशील यह सुनिश्चित करता है कि सबसे निर्धारित सरकार को भी ऊपरी सदन के साथ गंभीरता से संलग्न होना चाहिए।

निजी सदस्य और विधान एजेंडा

जबकि सरकारी व्यवसाय संसदीय कैलेंडर पर हावी है, राज्यसभा के सीनेटर निजी सदस्य के बिलों को पेश कर सकते हैं। ये बिल, जबकि शायद ही कभी कानून में पारित हो गए, एक महत्वपूर्ण कार्य करते हैं। वे मौजूदा नीति में अंतराल को उजागर करने की अनुमति देते हैं, वैकल्पिक ढांचे का प्रस्ताव करते हैं और उपेक्षा मुद्दों पर सार्वजनिक राय बनाते हैं। एक अच्छी तरह से उभरे निजी सदस्य का बिल सरकार को इस विषय पर अपना खुद का कानून पेश करने का दबाव डाल सकता है। ऐतिहासिक रूप से, सरकार द्वारा अपनाए जाने से पहले कई महत्वपूर्ण सामाजिक सुधारों ने निजी सदस्य के बिलों के रूप में शुरू किया।

विशेष संवैधानिक शक्तियां: साधारण विधानमंडल से परे

राज्य सभा में कई शक्तियां हैं कि लोकसभा साझा नहीं करती है, जिससे यह राष्ट्रीय नीति के विशिष्ट डोमेन में अद्वितीय रूप से शक्तिशाली हो जाती है।

अखिल भारतीय सेवा (आर्किल 312) बनाना

भारतीय प्रशासनिक सेवा, भारतीय पुलिस सेवा और भारतीय वन सेवा सहित अखिल भारतीय सेवा भारतीय नौकरशाही की रीढ़ हैं। एक नई अखिल भारतीय सेवा बनाने के लिए राज्य सभा द्वारा दो तिहाई बहुमत के सदस्यों के साथ पारित एक संकल्प की आवश्यकता होती है। यह शक्ति विशेष रूप से ऊपरी सदन में निहित है। यह सुनिश्चित करता है कि राज्य डोमेन में केंद्रीय नौकरशाही के किसी भी विस्तार में राज्यों की स्पष्ट सहमति है, जैसा कि राज्य सभा में प्रतिनिधित्व किया गया है। यह देश की प्रशासनिक वास्तुकला को आकार देने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है।

राज्य सूची विषयों पर विधान (आर्किल 249)

सामान्य परिस्थितियों में संसद राज्य सूची में विषयों पर वैध नहीं हो सकती है। हालांकि, अनुच्छेद 249 एक अपवाद प्रदान करता है। यदि राज्य सभा दो तिहाई बहुमत से एक संकल्प पारित करती है तो यह घोषणा करते हुए कि संसद के लिए राष्ट्रीय हित में राज्य विषय पर वैध होने की आवश्यकता है, तो संसद ऐसा करने के लिए अस्थायी शक्ति प्राप्त करती है। यह संकल्प एक वर्ष के लिए मान्य है और बढ़ाया जा सकता है। यह तंत्र राज्य सभा को यह निर्धारित करने की अनुमति देता है कि राष्ट्रीय हित को संघीय मानदंडों को खत्म करने की आवश्यकता कब होगी। यह एक गहन जिम्मेदारी है जो संघीय सिद्धांत के संरक्षक के रूप में घर की भूमिका को रेखांकित करता है।

संवैधानिक संशोधन

Amending the Constitution of India requires a special majority in each house of Parliament. Many amendments also require ratification by at least half of the state legislatures. The Rajya Sabha acts as a critical filter in this process. A government intent on changing the basic legal framework of the country must secure the support of the Rajya Sabha, which is often more difficult to control than the Lok Sabha due to its staggered membership and indirect election. This ensures that constitutional change reflects a broad consensus rather than a narrow partisan majority.

आपातकालीन प्रक्षेपण को मंजूरी देना

राष्ट्रपति केवल कैबिनेट से लिखित सिफारिश प्राप्त करने के बाद एक राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा कर सकते हैं। हालांकि, दो महीने के भीतर संसद के दोनों सदनों द्वारा घोषणा की जानी चाहिए। इसी तरह, एक राज्य में राष्ट्रपति के नियम की घोषणा (अनुच्छेद 356) को संसदीय अनुमोदन की आवश्यकता होती है। राज्य सभा की मंजूरी आपातकालीन शक्तियों की निरंतरता के लिए संवैधानिक रूप से आवश्यक है, जो संकट के दौरान कार्यकारी ओवररीच पर अतिरिक्त जांच प्रदान करती है।

ओवरसाइट और जवाबदेही: सरकार को लेखा पर रोक देना

कानून से परे, राज्यसभा के सीनेटर कार्यकारी जवाबदेह रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। घर कठोर पूछताछ और बहस के लिए एक मंच प्रदान करता है जो अक्सर निर्वाचन क्षेत्र स्तर की राजनीति से ऊपर उठता है।

प्रश्न

प्रत्येक संसदीय सत्र प्रश्न घंटे के साथ शुरू होता है। राज्य सभा के सीनेटर तारे और अतारांकित प्रश्न पूछते हैं, जिसके लिए मंत्री को सरकारी नीतियों, व्यय और योजनाओं पर विस्तृत जवाब देने की आवश्यकता होती है। राज्य सभा में प्रश्नों की गुणवत्ता अक्सर इसकी गहराई और तकनीकी परिशुद्धता के लिए ध्यान दिया जाता है। सीनेटर इस उपकरण का उपयोग सरकार से जानकारी निकालने, प्रशासनिक विफलताओं को उजागर करने और नीति स्पष्टीकरण को मजबूर करने के लिए करते हैं। एक कठिन सवाल का खतरा यह सुनिश्चित करता है कि मंत्रालय अपने काम में मेहनत करते हैं।

विभागीय संबंधित स्थायी समितियां

प्रत्येक मंत्रालय को प्रदर्शित करने वाले 24 डीआरएससी की अध्यक्षता संसद के सदस्यों द्वारा की जाती है, जिसमें लगभग आधे अध्यक्ष राज्य सभा सीटर जाते हैं। ये समितियां मंत्रालयों के अनुदान की मांगों की जांच करती हैं, वार्षिक रिपोर्टों की जांच करती हैं और नीति कार्यान्वयन की समीक्षा करती हैं। इन समितियों की रिपोर्ट बजट आवंटन और कार्यक्रम डिजाइन को आकार देने में प्रभावशाली हैं। मंत्री इन समितियों के सदस्य नहीं हैं, जिससे सार्वजनिक चमक के बाहर स्पष्ट और विस्तृत चर्चा की अनुमति मिलती है। एक डीआरएससी से एक महत्वपूर्ण रिपोर्ट एक नीति को रोक सकती है, एक समीक्षा को मजबूर कर सकती है, या अधिकारियों के इस्तीफे के लिए नेतृत्व कर सकती है।

Aspiration Motion and Special Discussion of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of scent of scent of sental.

सीनेटर तत्काल सार्वजनिक महत्व के मामलों पर चर्चा करने के लिए विज्ञापन गति को स्थानांतरित कर सकते हैं। जबकि सरकार अक्सर ऐसी गति का विरोध करती है, एक दबाने वाले मुद्दे पर चर्चा करने की क्षमता प्रशासन को उत्तरदायी बनाती है। राज्य सभा में अर्थव्यवस्था, विदेशी नीति विकास और सामाजिक मुद्दों जैसे विषयों पर विशेष चर्चा भी होती है। इन बहसों में अक्सर सबसे अनुभवी संसदीयों में से कुछ की विशेषता होती है, सार्वजनिक बातचीत को आकार देती है और नीति की दिशा को प्रभावित करती है।

संघीय प्रतिनिधित्व और नामांकित सदस्य

राज्य सभा एकमात्र ऐसा घर है जहां राज्यों के पास अपने साथियों के बराबर प्रतिनिधित्व है, जनसंख्या नहीं है। यह सुनिश्चित करता है कि छोटे राज्यों में संघीय विधायिका में बड़े लोगों के लिए एक आवाज आनुपातिक है। छोटे राज्यों के सीनेटर विशिष्ट क्षेत्रीय जरूरतों की वकालत करने के लिए अपनी स्थिति का उपयोग करते हैं, जैसे कि बुनियादी ढांचा वित्त पोषण, विशेष आर्थिक पैकेज, या सांस्कृतिक अधिकारों की सुरक्षा। यह संघीय प्रतिनिधित्व विभिन्न देशों में राष्ट्रीय एकता को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।

12 नामांकित सदस्य घर में विशेष विशेषज्ञता लाते हैं। उन्होंने प्रतिष्ठित अर्थशास्त्रियों, वैज्ञानिकों, कलाकारों, वकीलों और सामाजिक श्रमिकों को शामिल किया है। ये सदस्य निर्वाचित सदस्यों के समान पार्टी के द्वारा बाध्य नहीं हैं और अक्सर स्वतंत्र, विशेषज्ञ दृष्टिकोण का योगदान करते हैं। उनकी उपस्थिति बहस की गुणवत्ता को समृद्ध करती है और पेशेवर और कलात्मक समुदायों के लिए एक आवाज प्रदान करती है जो अन्यथा राजनीतिक विधानसभाओं में प्रतिनिधित्व किया जा सकता है।

भारत के उपराष्ट्रपति राज्यसभा के पदेन सभापति के रूप में कार्य करते हैं। अध्यक्ष आदेश को बनाए रखने, नियमों की व्याख्या करने और टाई के मामले में वोटों को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण अधिकार का प्रयोग करते हैं। आदेश के बिंदुओं पर अध्यक्ष के फैसले से विधायी व्यवसाय का पाठ्यक्रम आकार दे सकता है। एक मजबूत अध्यक्ष यह सुनिश्चित कर सकता है कि घर प्रभावी ढंग से कार्य करता है और विपक्ष और बैकबेंचर के अधिकारों की रक्षा की जाती है।

केस स्टडीज़: जब राज्यसभा ने नीति बदल दी

राज्य सभा की वास्तविक शक्ति विशिष्ट उदाहरणों की जांच करते समय स्पष्ट हो जाती है जहां इसके हस्तक्षेप ने राष्ट्रीय नीति की बेदखलदारी को बदल दिया।

Goods and Services Tax (GST)

संविधान (१२२वां संशोधन) विधेयक, जिसने जीएसटी को पेश किया, संसद के दोनों सदनों द्वारा कम से कम आधे राज्य विधानमंडलों द्वारा पुनरावर्तन के बाद पारित किया। राज्य सभा, जहां सत्तारूढ़ पार्टी के पास बहुमत नहीं था, कई प्रमुख परिवर्तनों पर जोर दिया। अंतिम संस्करण में पांच वर्षों तक राजस्व हानि के लिए राज्यों को क्षतिपूर्ति करने का प्रावधान शामिल था, जीएसटी परिषद की सिफारिश पर ही पेट्रोलियम उत्पादों को शामिल किया गया था, और एक मजबूत विवाद समाधान तंत्र। ये परिवर्तन राजसभा द्वारा संचालित थे, मूल रूप से स्वतंत्रता के बाद भारत के सबसे बड़े कर सुधार की संरचना को आकार दिया।

भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 2013

भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्वास अधिनियम में निष्पक्ष मुआवजा और पारदर्शिता का अधिकार सामाजिक कानून का एक ऐतिहासिक टुकड़ा था। बिल को मूल रूप से सरकार द्वारा तैयार किया गया था, लेकिन राज्य सभा की स्थायी समिति और फर्श बहस ने सहमति प्रावधानों की महत्वपूर्ण मजबूती को मजबूर किया। अंतिम अधिनियम ने यह आदेश दिया कि सार्वजनिक-निजी भागीदारी परियोजनाओं और निजी परियोजनाओं के लिए 80% भूमि मालिकों की सहमति की आवश्यकता थी। ये प्रावधान, जो सीधे किसानों और मकान मालिकों के अधिकारों की रक्षा करते हैं, उन्हें ऊपरी घर की विस्तृत जांच से काफी प्रभावित किया गया था।

The estimation of the ssiffreet Bill, the sifference of the sifference.

आधार बहस (वित्तीय और अन्य सब्सिडी, लाभ और सेवा की लक्षित डिलीवरी) अधिनियम को 2016 में मनी बिल के रूप में पारित किया गया था, जो पूरी तरह से राज्य सभा को छोड़ देता था। यह निर्णय सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई थी। राज्य सभा ने विधायी प्रक्रिया से बहिष्कार की शक्ति की एक महत्वपूर्ण सीमा पर प्रकाश डाला। सुप्रीम कोर्ट ने आधार अधिनियम की वैधता को बरकरार रखते हुए संसदीय जांच के महत्व को स्वीकार किया। यह मामला विधायी दक्षता और राज्य सभा की संविधानीय भूमिका के लिए सरकार की इच्छा के बीच चल रहे तनाव का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण है।

आलोचना और संरचनात्मक सीमा

अपनी महत्वपूर्ण शक्तियों के बावजूद, राज्यसभा में उल्लेखनीय आलोचनाओं और संरचनात्मक सीमाओं का सामना करना पड़ता है जो इसके प्रभाव को नियंत्रित करते हैं। सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा धन विधेयक मार्ग का बढ़ती उपयोग है ताकि विवादित कानून पारित हो सके। एक मनी बिल के रूप में एक बिल को प्रमाणित करने के अध्यक्ष का निर्णय अंतिम है, और इसका उपयोग राज्यसभा की सहमति के बिना डेटा गोपनीयता (आधार), चुनावी बांड और वित्तीय क्षेत्र में सुधारों पर कानून पारित करने के लिए किया गया है। इस अभ्यास ने संघीय जांच को कमजोर कर दिया है कि ऊपरी घर प्रदान करने का मतलब है।

पक्षपात एक और प्रमुख चुनौती है। जबकि राज्य सभा को बुजुर्गों और विशेषज्ञों के घर के रूप में देखा गया था, मतदान पैटर्न अक्सर पार्टी लाइनों के साथ सख्ती से गठबंधन करते हैं। विरोधी दोष कानून राज्य सभा पर लागू होता है, सदस्यों की स्वतंत्रता को सीमित करता है। यह बहस की गुणवत्ता को कम करता है और घर को वास्तव में स्वतंत्र संशोधित कक्ष के रूप में कार्य करने से रोकता है। विघटन और वॉकआउट, एक बार ऊपरी घर में दुर्लभ, अधिक आम हो गए हैं, उत्पादक विधायी समय को कम करता है। प्रति वर्ष बैठने के दिनों की कम औसत संख्या भी विस्तृत नीति कार्य करने के लिए सीनेटरों की क्षमता को सीमित करती है।

अप्रत्यक्ष चुनाव प्रणाली ने आलोचना भी की है। आलोचनाओं का तर्क है कि यह जनता के प्रति कम जवाबदेह और उनके नामांकन के लिए पार्टी के बॉस पर निर्भर करता है। राज्यसभा चुनावों के दौरान खुले वोट खरीदने की प्रवृत्ति ने घर की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है। इन दोषों के बावजूद, राज्यसभा का संस्थागत ढांचा मजबूत रहता है और इसके मुख्य कार्य भारतीय लोकतंत्र के स्वास्थ्य के लिए महत्वपूर्ण रहे।

राज्यों की परिषद की स्थायी प्रासंगिकता

राज्य सभा एक अतिरेक दूसरा कक्ष नहीं है। इसके रक्षकों का तर्क है कि यह बहुमत के तिरने के खिलाफ एक आवश्यक सुरक्षा है। भारत के रूप में विविध देश में, जटिल क्षेत्रीय पहचान, भाषाई विभाजन और सामाजिक पदानुक्रमों के साथ, ऊपरी घर पर विचार करने के लिए एक स्थान प्रदान करता है जो सरल संख्या से परे जाता है। कंपित शब्द पॉलिसी ज्ञान की निरंतरता सुनिश्चित करते हैं, जो दीर्घकालिक शासन के लिए महत्वपूर्ण है। सीनेटर जो एक दशक या अधिक से अधिक विशिष्ट नीति क्षेत्रों में गहरी विशेषज्ञता विकसित करने के लिए काम करते हैं, उन्हें समिति के काम में अमूल्य बना देते हैं।

अनुच्छेद 249 के तहत राज्य सभा की विशिष्ट शक्तियां और अनुच्छेद 312 ने अपनी अद्वितीय संवैधानिक स्थिति को रेखांकित किया। राष्ट्रीय हित में राज्य विषयों पर विधायिका बनाने की क्षमता, या नए अखिल भारतीय सेवा बनाने की क्षमता, ऐसी शक्तियां हैं कि लोकसभा ऊपरी सदन की सहमति के बिना व्यायाम नहीं कर सकती। इससे राज्य सभा को संघीय संरचना को प्रभावित करने वाले सबसे महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णयों में एक अनिवार्य भागीदार बना दिया गया है।

प्रभावी शासन के लिए सरकार को राज्यसभा के साथ गंभीरता से संलग्न होना चाहिए। इसे संघीय कॉम्पैक्ट को कम करने वाले साथी के बजाय एक बाधा के रूप में व्यवहार करना। भारतीय लोकतंत्र की गुणवत्ता अपने संस्थानों के स्वास्थ्य पर निर्भर करती है, और राज्यसभा, इसके अपूर्ण होने के बावजूद, यह सुनिश्चित करने के लिए एक महत्वपूर्ण संस्था बनी हुई है कि राष्ट्रीय नीति निर्माण भारत की संघीय विविधता को शामिल, उदार और सम्मानजनक है। घर को सुधारने का कोई प्रयास अपनी समिति प्रणाली को मजबूत करने, अपने सदस्यों की स्वतंत्रता की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि मनी बिल मार्ग अपनी वैध संवैधानिक भूमिका को खत्म करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाता है।

]]]]]]]]]]]]PRS Legislative Research]]]]]]]]]]][FLT:FLT[[FLT:]]][FLT[[FLT:FLT]]][FLT[FLT]][FLT[FLT][FLT][F[FLT]]]]][FLT[F[F[FLT]]]]]]]]][[[FLT[FLT[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[FLT[[[[FLT[[[[[[[FLT[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]