कैसे पुश पोल प्रश्नों में बायस और हेरफेर की पहचान करने के लिए

पुश पोल्स और उनके उद्देश्य को समझना

पुश पोल राजनीतिक संचार का एक रूप है जो वैध सर्वेक्षण अनुसंधान के रूप में विलुप्त है। वास्तविक राय के विपरीत सर्वेक्षणों को बिना किसी निष्पक्ष डेटा एकत्र करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, पुश पोल नकारात्मक जानकारी फैलाने के लिए जोड़तोड़ प्रश्न का उपयोग करते हैं, मौजूदा पूर्वाग्रहों को मजबूत करते हैं, या बिना किसी तरह के वोटर को दूर करते हैं। वे अक्सर छोटे फोन कॉल या ऑनलाइन सर्वेक्षण के रूप में दिखाई देते हैं, लेकिन उनका वास्तविक लक्ष्य माप नहीं है - यह अनुनय है। एक तटस्थ सर्वेक्षण और एक पुश मतदान के बीच अंतर को पहचानने के लिए एक महत्वपूर्ण कौशल है जहां राजनीतिक अभियान तेजी से जानकारी और प्रचार के बीच की रेखा को धुंधला करता है।

शब्द "पुश पोल" 1990 के दशक के दौरान प्रख्याति प्राप्त की, लेकिन रणनीति आगे की तारीखों को वापस ले ली गई। प्रारंभिक उदाहरणों में "विपर अभियान" और कैनवासर्स द्वारा पूछे गए प्रश्नों को शामिल किया गया। स्वचालित कॉलिंग (रोबोकॉल) और डिजिटल सर्वेक्षणों के उदय के साथ, पुश पोल वैध अनुसंधान से अलग होने के लिए कठिन हो गए हैं। वैध मतदान सख्त विधिवत मानकों का पालन करते हैं: यादृच्छिक नमूनाकरण, तटस्थ शब्दकरण और त्रुटि के मार्जिन की पारदर्शी रिपोर्टिंग। इसके विपरीत, पुश पोल अक्सर राजनीतिक अभियानों, वकालत समूहों या सुपर पीएसी द्वारा एक स्पष्ट एजेंडा के साथ आयोजित किए जाते हैं। वे आम तौर पर केवल सवालों के एक मुट्ठी पूछते हैं, सभी संयंत्र नकारात्मक संघों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

उदाहरण के लिए, एक पुश मतदान पूछ सकता है: "क्या आप जानते हैं कि स्मिथ को विदेशी हितों से अवैध अभियान योगदान लेने का आरोप है, तो क्या आप उम्मीदवार स्मिथ के लिए वोट करने की संभावना कम हो सकती है? यह सवाल राय नहीं मांगता है; यह उत्तरदाता को एक अनिवासी आरोप के लिए उजागर करता है। आरोपित "पुल" तब रिपोर्ट करता है कि जनता की राय के एक गेज के रूप में अर्थहीन हैं लेकिन एक स्पष्ट निशान छोड़ने के बिना एक अफवाह फैलाने के लिए उपयोगी है। इन यांत्रिकी को समझना हेरफेर के लिए निर्माण प्रतिरोध में पहला कदम है।

पुश पोल प्रश्न में बायस और हेरफेर के प्रमुख संकेतक

चुनावों के एक महत्वपूर्ण उपभोक्ता होने के कारण सवाल शब्दकरण और सर्वेक्षण प्रस्तुति में लाल झंडे लगाने की क्षमता की आवश्यकता होती है। नीचे पुश मतदान में इस्तेमाल की जाने वाली सबसे आम तकनीकें हैं, जिनमें से प्रत्येक कंक्रीट के उदाहरण और स्पष्टीकरण के साथ हैं।

लोडेड भाषा और भावनात्मक ट्रिगर

लोड किए गए शब्दों को जानबूझकर मजबूत भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को निकालने के लिए चुना जाता है - डर, क्रोध, घृणा, या सहानुभूति - तटस्थ जानकारी को व्यक्त करने के बजाय। पुश पोल में, "corrupt", "radical", "dishonest" "incompetent", "या "liberal elite" जैसे विशेषण। वाक्यांश का उद्देश्य प्रतिक्रियाशील के पहले विषय को रंगना है, जो स्वतंत्र निर्णय भी बना सकता है।

Example: "Given कि कैंडिडेट जोन्स का बेकार खर्च का इतिहास है, क्या आप उसे कर योजना का समर्थन या विरोध करेंगे?? वाक्यांश "अपशिष्ट खर्च की हिस्ट्री" एक बयान है जिसे वास्तव में प्रस्तुत किया गया है; यह वास्तविक प्रस्ताव का मूल्यांकन करने के बजाय लेबल पर प्रतिक्रिया करने के लिए उत्तराधिकारी को मजबूर करता है। इसे तटस्थ मतदान प्रश्न की तुलना करें: "क्या आप कैंडिडेट जोन्स की प्रस्तावित कर योजना का समर्थन करते हैं या विरोध करते हैं? लोड किए गए संशोधक की अनुपस्थिति वास्तविक राय के लिए अनुमति देती है।

लेबलिंग के अलावा, पुश पोल अक्सर भावनात्मक रूप से चार्ज किए गए विकल्पों का उपयोग करते हैं। "विज्ञापन मत करो" के बजाय वे "विज्ञापन को छोड़ दें" (लाज़ी को सरल बनाना) या "अभिगमन करने के लिए मना" (सरल अवरोधन) कह सकते हैं। क्रिया की पसंद एक एक्शन साउंड जानबूझकर और नकारात्मक बना सकती है। किसी भी शब्द के लिए देखो जो एक अंतर्निहित निर्णय लेता है।

अग्रणी सवाल यह है कि एक उत्तर देना

अग्रणी प्रश्न एक विशेष उत्तर की ओर उत्तरदाता को प्रेरित करने के लिए वाक्यांशबद्ध हैं। वे अक्सर सवाल में ही निर्मित धारणाओं को शामिल करते हैं। एक क्लासिक संरचना है: "आप सहमत नहीं हैं कि ..." या "आप ऐसा नहीं कहेंगे कि ..." ये सूत्रीकरण एक विरोधाभास की तरह असहमति महसूस करते हैं।

Example: "एक संबंधित नागरिक के रूप में, आपको नहीं लगता कि हमें अपने निर्वाचित अधिकारियों के लिए सख्त नैतिकता नियमों की आवश्यकता है? प्रश्न यह मानता है कि उत्तरदाता का संबंध है और सख्त नियमों की आवश्यकता है। जवाब देने "नहीं" को निष्क्रिय महसूस हो सकता है। एक अन्य सामान्य रणनीति पूछनी है: "यदि उम्मीदवार ब्राउन ने अपने सैन्य रिकॉर्ड के बारे में झूठ बोलने के लिए भर्ती किया, तो क्या आपको उनके लिए वोट करने की संभावना कम होगी? प्रश्न वास्तव में एक अप्रयुक्त आरोप को फ्रेम करता है, जो उम्मीदवार की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने वाले परिदृश्य की कल्पना करने के लिए उत्तरदाता को मजबूर करता है।

अग्रणी प्रश्नों का भी सकारात्मक दिशा में इस्तेमाल किया जा सकता है, जैसे कि "आप सहमत नहीं होंगे कि शिक्षा पर सीनेटर थॉम्पसन का रिकॉर्ड बकाया है? यह हमला-उन्मुख पुश मतदान में कम आम है लेकिन अभी भी हेरफेर करने वाला है। सवाल यह है कि जब प्रश्न में एक मूल्य निर्णय या धारणा होती है कि उत्तरदाता की ईमानदारी को जवाब देने की स्वतंत्रता को सीमित करता है।

असंतुलित फ़्रेमिंग: एक तरफा सूचना

पुश पोल शायद ही कभी एक मुद्दे के दोनों पक्षों को काफी हद तक प्रस्तुत करते हैं। इसके बजाय, वे किसी भी सकारात्मक को अनदेखा करते हुए एक उम्मीदवार या नीति के नकारात्मक पहलुओं पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करते हैं, या इसके विपरीत पसंदीदा विकल्प के लिए। यह असंतुलित फ़्रेमिंग एक विकृत परिप्रेक्ष्य बनाता है जो समय के साथ विचारों को आसानी से बदल सकता है।

Example: "Given कि Candidate Green ने एक लोकप्रिय बुनियादी ढांचे के बिल के खिलाफ मतदान किया, क्या वह आपको उससे अधिक या उससे कम समर्थन देने की संभावना बना देता है? सवाल केवल एक वोट का उल्लेख करता है; यह अन्य वोटों, बिल के प्रावधानों या उम्मीदवार के कारणों जैसे संदर्भों को याद करता है। मतदान तब अनुवर्ती पूछ सकता है: "यदि आप जानते हैं कि Candidate Green ने उस निगम से दान स्वीकार किया है जो बिल से लाभान्वित हो?" यह एक नया एक तरफा तथ्य पेश करता है, जो एक कथा को मजबूत करता है।

वैध मतदान संतुलित भाषा के लिए लक्ष्य रखते हैं। यदि एक सर्वेक्षण प्रश्न किसी कहानी के केवल एक तरफ हाइलाइट करता है या विशेष रूप से अनुकूल या प्रतिकूल विवरणों का उपयोग करता है, तो इसे संदेह के साथ व्यवहार करें। एक तटस्थ सवाल का कहना होगा: "Candidate Green ने बुनियादी ढांचे को निधि देने के लिए बिल पर मतदान किया। जो कुछ आप जानते हैं, उसके आधार पर यह वोट आपको समर्थन देने की संभावना अधिक या कम करता है? तटस्थ संस्करण वोट को "लोकप्रिय" या वोट के लिए एक विशिष्ट कारण के रूप में लेबल नहीं करता है।

नकारात्मक जानकारी का दोहराव: "मेरे एक्सपोजर" प्रभाव

पुश पोल अक्सर एक कम सर्वेक्षण के भीतर या एकाधिक कॉलों में कई बार एक हानिकारक दावे को दोहराते हैं। पुनरावृत्ति परिचितता पैदा करती है, और परिचितता को झूठी जानकारी के लिए स्वीकृति भी दे सकती है। यह मनोवैज्ञानिक सिद्धांत, जिसे केवल एक्सपोज़र प्रभाव के रूप में जाना जाता है, बार-बार बयानों को समय के साथ अधिक विश्वसनीय लगता है।

Example: एक पुश पोल के साथ शुरू हो सकता है: "क्या आप जानते हैं कि उम्मीदवार एडम्स को अंदरूनी सूत्र व्यापार का आरोप लगाया गया है? बाद में यह पूछता है: "यदि उम्मीदवार एडम्स को अंदरूनी सूत्र व्यापार के दोषी पाया जाता है, तो क्या आप अपने प्रतिद्वंद्वी का समर्थन करेंगे? और फिर: "क्या आपको लगता है कि एडम्स जैसे राजनेताओं को अंदरूनी सूत्र व्यापार में शामिल होने वाले लोगों को इस्तीफा देना चाहिए?" आरोप तीन अलग रूपों में तैनात किया जाता है, प्रत्येक बार उम्मीदवार और गलत आचरण के बीच सहयोग को मजबूत करते हैं।

वैध मतदान में, प्रश्न एकाधिक वस्तुओं में समान उपस्थि दावे को दोहरा नहीं करते हैं। यदि आप एक सर्वेक्षण का सामना करते हैं जो उसी आरोप में वापस आते रहते हैं, तो यह संभावना एक पुश मतदान है। लक्ष्य आपकी स्मृति में नकारात्मक विचार को एम्बेड करना है, न कि आपकी राय को मापने के लिए।

वैग या भ्रामक बयान जो तथ्यात्मक ग्राउंडिंग छोड़ते हैं

पुश पोल कभी कभी अस्पष्ट शब्दों पर भरोसा करते हैं जो कई तरीकों से व्याख्या की जा सकती हैं, जिससे पोलस्टर को बाद में दावा किया जा सकता है कि परिणाम अलग-अलग दिखाते हैं। वे गढ़े या अत्यावश्यक आंकड़ों का भी उपयोग कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक सवाल कह सकता है: "कुछ लोग कहते हैं कि उम्मीदवार ली के पास महत्वपूर्ण वोटों को लापता करने का इतिहास है। क्या वह आपको उसके लिए वोट करने की संभावना कम करता है? "कुछ लोग कहते हैं" वाक्यांश एक क्लासिक मुर्गा है जो स्वामित्व के बिना एक अनिवासी दावे को पेश करता है।

Example: " हाल की रिपोर्ट के अनुसार, कैंडिडेट टेलर के पास विवादास्पद समूह के संबंध हैं। आप इस बारे में कैसे चिंतित हैं? प्रश्न रिपोर्ट, समूह या संबंधों की प्रकृति की पहचान नहीं करता है। यह बस एसोसिएशन को हानिकारक के रूप में प्रस्तुत करता है। उत्तरदाता को एक अपरिभाषित खतरे पर प्रतिक्रिया करने के लिए मजबूर किया जाता है, जो कि यदि विवरण असंतोषजनक हैं तो भी संदेह को रद्द कर सकता है।

इसी तरह, ऐसे प्रश्न जिनमें संख्याएं शामिल हैं जैसे "छात्रों का कहना है कि 70% मतदाता इस नीति का विरोध करते हैं" स्रोत या पद्धति का हवाला देते हुए संदिग्ध हैं। उचित मतदान में, किसी प्रश्न में इस्तेमाल किए गए किसी भी तथ्यात्मक दावे को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। यदि आप जल्दी से दावा को सत्यापित नहीं कर सकते हैं, या यदि शब्दकरण जानबूझकर धुंधला है तो मतदान एक पुश मतदान होने की संभावना है।

पोल प्रश्नों के महत्वपूर्ण मूल्यांकन के लिए एक ढांचा

व्यवस्थित रूप से मूल्यांकन करने के लिए कि क्या एक सर्वेक्षण सवाल निष्पक्ष और तटस्थ है, या पूर्वाग्रहित और हेरफेर करने वाला है, निम्नलिखित पांच-चरण ढांचे को लागू करता है। इस विधि का उपयोग मीडिया साक्षरता वर्गों में छात्रों द्वारा किया जा सकता है, मतदाताओं ने अभियान कॉल का सामना किया है, या किसी भी समाचार में सर्वेक्षण परिणाम पढ़ने के द्वारा।

चरण 1: लोडेड भाषा के लिए वर्डिंग का विश्लेषण करें

प्रश्न को जोर से पढ़ें और किसी भी भावनात्मक रूप से चार्ज किए गए शब्दों की पहचान करें। अंडरलाइन adjectives और क्रियाओं जो सकारात्मक या नकारात्मक अर्थ लेते हैं। उदाहरण के लिए, "irresponsible खर्च" बनाम "spending प्राथमिकता" - पूर्व लोड हो गया है, बाद में तटस्थ है। तटस्थ समानार्थक शब्द के साथ शब्दों को लोड किया गया और देखें कि सवाल अधिक संतुलित हो गया है। यदि कोर का अर्थ काफी बदलता है, तो मूल शब्द को पूर्वाग्रह किया गया था।

चरण 2: यह आकलन करें कि प्रश्न एकाधिक दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है फेयरली

विवादास्पद मुद्दों पर कानूनी मतदान अक्सर बहस के दोनों पक्षों को फ्रेम करता है। उदाहरण के लिए: "कुछ लोग अपराध को कम करने के लिए सख्त बंदूक कानूनों का पक्ष लेते हैं, जबकि अन्य उन्हें दूसरे संशोधन अधिकारों की रक्षा के लिए विरोध करते हैं। जो आपके दृष्टिकोण के करीब आता है?" यह झांसी दोनों परिप्रेक्ष्यों को स्वीकार करती है। एक पुश पोल में, सवाल केवल एक तरफ पेश हो सकता है: "क्या आप आम-सेंस बंदूक सुरक्षा उपायों का समर्थन करते हैं जो बंदूकों को अपराधियों के हाथों से बाहर रखते हैं? बाद का मतलब है कि विपक्ष अनुचित है।

प्रश्न के भीतर सकारात्मक और नकारात्मक बयानों की संख्या की गणना करें। यदि कोई स्पष्ट असंतुलन है, तो सवाल संभवतः हेरफेर हो सकता है। इसके अलावा, यह भी ध्यान दें कि प्रश्न में "दोन पक्षों" परिचय शामिल है जो वास्तव में भ्रामक है क्योंकि यह एक तरफ गलत साबित होता है - उदाहरण के लिए, एक दृष्टिकोण "चरम" को बुलाते हुए, जबकि दूसरे को "मुख्यधारा" के रूप में झांकना।

चरण 3: लीडिंग प्रश्नों की पहचान करें जो उत्तर देने की तैयारी करती है

प्रश्न संरचनाओं के लिए देखो जो एक तटस्थ प्रारंभिक बिंदु की पेशकश के बिना कुछ मानती हैं। आम मार्करों में शामिल हैं: "Given that..." उसके बाद एक तथ्यात्मक; "यदि आप जानते हैं ..." एक नकारात्मक में अग्रणी; "आप सहमत नहीं होंगे ..."; "आप इस तरह के व्यवहार को स्वीकार नहीं करते हैं"; या "क्या आपको लगता है कि ऐसा व्यवहार स्वीकार्य है? इन प्रस्तावों में से प्रत्येक यह है कि वादा सच है। एक तटस्थ सवाल के साथ शुरू होगा: "क्या आपके पास एक विचार है ..." या "आप किस तरह की दर करेंगे ..." एक निर्णय को एम्बेड किए बिना।

चरण 4: किसी भी तथ्यात्मक बयान या सांख्यिकी की पुष्टि करें

यदि किसी प्रश्न में दावा किया जाता है - उदाहरण के लिए, "कैंडीडेट मर्रे ने 10,000 नौकरियों को बचाया" बिल के खिलाफ मतदान किया - तथ्यों को बंद करें और जांचें। एक खोज इंजन का उपयोग यह देखने के लिए कि क्या दावा सही, अधूरा या गलत है। कई पुश पोल आधे-ट्रिथ या चेरी-पिक डेटा पर निर्भर करते हैं। भले ही बुनियादी तथ्य सच हो, संदर्भ गायब हो सकता है। मूल स्रोतों या गैर-पक्षीय संगठनों से स्वतंत्र तथ्य-जांचों की तलाश करें।

इसके अतिरिक्त, दावे के स्रोत पर विचार करें। क्या यह एक विशिष्ट अध्ययन, समाचार लेख, या सरकारी रिपोर्ट के लिए जिम्मेदार है? वैगू संदर्भ (जैसे "recent रिपोर्ट" या "many Expert") लाल झंडे हैं। सत्यापन योग्य सोर्सिंग की अनुपस्थिति में, संदिग्ध के रूप में दावा का इलाज करें।

चरण 5: पोल के स्रोत और मकसद का मूल्यांकन करें

यह सर्वेक्षण कौन आयोजित कर रहा है? क्या यह एक प्रतिष्ठित मतदान संगठन है (जैसे, प्यू रिसर्च सेंटर, गैलप, एसोसिएटेड प्रेस) या एक राजनीतिक अभियान, सुपर पीएसी, या अज्ञात फर्म? वैध मतदानकर्ता विधि विज्ञान के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं: नमूना आकार, त्रुटि का मार्जिन, संपर्क का तरीका और क्षेत्र की तारीख। यदि कॉलर इस जानकारी को नहीं प्रदान करेगा या नहीं करेगा, या यदि नंबर सूचीबद्ध नहीं है, तो मतदान की संभावना पुश मतदान है।

इसके अलावा समय पर विचार करें पुश पोल अक्सर चुनाव से पहले दिखाई देते हैं, विशेष रूप से प्रतिस्पर्धी दौड़ में। उन्हें एक विशेष उम्मीदवार के लिए देर से डिकेडिंग वोटर या अवसाद टर्नआउट को प्रभावित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यदि कोई सर्वेक्षण विशेष रूप से एक उम्मीदवार के खिलाफ नकारात्मक हमलों पर केंद्रित है और अन्य उम्मीदवार या तटस्थ मुद्दों के बारे में कोई सवाल नहीं है, तो मकसद स्पष्ट है: अनुनय, माप नहीं।

रियल वर्ल्ड उदाहरण के लिए पुश पोल्स

अमेरिकी चुनावों में पुश मतदान के उल्लेखनीय उदाहरण सामने आए हैं, जो ऊपर वर्णित रणनीति के स्पष्ट चित्रण प्रदान करते हैं।

2000 रिपब्लिकन प्राइमरी - जॉन मैककेन बनाम जॉर्ज डब्ल्यू बुश: दक्षिण कैरोलिना में, मतदाताओं ने फोन कॉल पूछते हुए कहा: "क्या आप जॉन मैककेन के लिए वोट करने की संभावना कम हो सकती है अगर आपको पता था कि उसने एक अवैध बच्चे को जन्म दिया था? यह एक पूरी तरह से झूठी आरोप था, लेकिन सवाल ने हजारों मतदाताओं के बीच अफवाह लगाई। बाद में मतदान को मैककेन के खिलाफ राजनीतिक ऑपरेटिव काम करने की तरफ वापस पता चला। इस मामले को अक्सर एक पुश पोल के पाठ्यपुस्तक के रूप में उद्धृत किया जाता है।

2008 डेमोक्रेटिक प्राइमरी - बाराक ओबामा बनाम हिलेरी क्लिंटन: ओहियो प्राइमरी के दौरान, मतदाताओं को कॉल पूछते हुए कहा गया: "यदि आपको पता था कि बाराक ओबामा एक मुस्लिम था, तो क्या आपको उसके लिए वोट देने की संभावना अधिक या कम होगी? ओबामा ईसाई है, लेकिन सवाल झूठे एसोसिएशन को फैलाया है। पुश पोल एक अज्ञात समूह द्वारा आयोजित किया गया था, और कोई वैध मतदान फर्म ऐसे बेसलेस सवाल पूछ नहीं देगा।

2016 राष्ट्रपति चुनाव - डोनाल्ड ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन: कई स्विंग राज्यों में स्वचालित रोबोकॉल ने मतदाताओं से पूछा: "क्या आप हो सकते हैं कि क्या आपको पता था कि उसकी गंभीर स्वास्थ्य स्थिति है?? कोई भ्रष्टाचार सबूत नहीं दिया गया था; सवाल स्वयं संदेश था। यह प्रतिद्वंद्वी में विश्वास को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए पुश मतदान के व्यापक पैटर्न का हिस्सा था।

ये उदाहरण दर्शाते हैं कि पुश पोल सामान्य तथ्य-जांच चैनल को बायपास करते हैं। वे प्रकाशित या विश्लेषण नहीं किए जाते हैं; वे केवल इफेमेरल फोन कॉल या ऑनलाइन पॉप-अप के रूप में ही मौजूद हैं। इससे उन्हें विशेष रूप से खतरनाक बना दिया जाता है क्योंकि वे जवाबदेही के बिना गलत सूचना फैला सकते हैं।

मैनिपुलेशन का विरोध करने के लिए मीडिया साक्षरता कौशल का निर्माण

पुश पोल को पहचानने के लिए मीडिया साक्षरता कौशल का एक व्यापक सेट है जो व्यक्तियों को एक जटिल सूचना वातावरण को नेविगेट करने के लिए सशक्त बनाता है। शिक्षक और शिक्षक उच्च विद्यालय या कॉलेज के छात्रों के लिए पाठ योजनाओं में निम्नलिखित गतिविधियों को शामिल कर सकते हैं।

Activity 1: तुलना करें और विपरीत पोल प्रश्न. दस प्रश्नों की सूची के साथ छात्रों को प्रदान करें, कुछ वैध मतदानों से और कुछ पुश मतदान से। उन्हें पांच-चरण ढांचे का उपयोग करके प्रश्नों को सॉर्ट करने के लिए कहें और उनके जवाब को सही ठहराएं। चर्चा करें कि सूक्ष्म शब्दकरण मतभेद क्यों हैं।

Activity 2: एक तटस्थ प्रश्न के रूप में पुश पॉल प्रश्न को फिर से लिखना। ] एक लोड या अग्रणी सवाल ले लो और इसे उचित, संतुलित सर्वेक्षण आइटम में बदल दें। उदाहरण के लिए, परिवर्तन "आप सहमत नहीं हैं कि उम्मीदवार X भ्रष्ट है? "आप कैसे उम्मीदवार X के नैतिक आचरण की दर?" को यह अभ्यास तटस्थता की अवधारणा को मजबूत करता है।

Activity 3: स्रोत का शोध करें. छात्रों को समाचार या सोशल मीडिया में एक हालिया मतदान उद्धृत किया गया है। संगठन को निवेश करें जिसने इसे, इसकी पद्धति और किसी भी संभावित पूर्वाग्रह का आयोजन किया। अमेरिकी एसोसिएशन फॉर पब्लिक ओपिनियन रिसर्च (AAPOR) पारदर्शिता पहल जैसे संसाधनों का उपयोग वैधता का मूल्यांकन करने के लिए किया जाता है। AAPOR कोड ऑफ एथिक्स पुश मतदान से नैतिक मतदान को अलग करने के लिए एक सहायक संदर्भ है।

Activity 4: रोल प्ले फोन कॉल. एक पुश पोल कॉल अनुकरण और छात्रों को गंभीर रूप से जवाब देने का अभ्यास: प्रायोजक, उद्देश्य के लिए पूछ, और क्या मतदान दर्ज किया गया है। भूमिका निभाने असली कॉल के दौरान दबाव का विरोध करने के लिए आत्मविश्वास बनाता है।

मीडिया साक्षरता सिर्फ़ चुनावों को समझने के बारे में नहीं है; यह प्रेरक संचार के सभी रूपों - विज्ञापन, राजनीतिक भाषण और सोशल मीडिया पोस्टों को बढ़ाता है। महत्वपूर्ण मूल्यांकन के समान सिद्धांत लागू होते हैं: भाषा की जांच करें, दावों को सत्यापित करें, स्रोत पर विचार करें और भावनात्मक हेरफेर के लिए देखें।

निष्कर्ष

पुश पोल अनुसंधान के उदय के तहत सार्वजनिक राय को विकृत करने के लिए एक जानबूझकर प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं। लोड भाषा की तकनीकों को समझने के द्वारा, प्रमुख प्रश्न, असंतुलित फ़्रेमिंग, दोहराव और अस्पष्ट दावे, व्यक्ति अपने निर्णयों को प्रभावित करने से पहले पूर्वाग्रह और हेरफेर की पहचान कर सकते हैं। ऊपर उल्लिखित पांच-चरण ढांचा किसी भी सर्वेक्षण प्रश्न का मूल्यांकन करने के लिए एक व्यावहारिक उपकरण प्रदान करता है, चाहे किसी भी फोन कॉल में सामना करना पड़ता हो, वेबसाइट पर, या समाचार रिपोर्ट में। इस ढांचे को लागू करने के लिए, स्रोतों और दावों के सत्यापन के साथ संयुक्त, गलत सूचना के प्रसार के खिलाफ सुरक्षा में मदद करता है।

मीडिया साक्षरता एक निष्क्रिय कौशल नहीं है - इसके लिए सक्रिय प्रश्न और संदेह की आवश्यकता होती है। चूंकि पुश पोल डिजिटल लक्ष्यीकरण और रोबोकॉल प्रौद्योगिकी के साथ अधिक परिष्कृत हो जाते हैं, उन्हें पहचानने की क्षमता अधिक महत्वपूर्ण हो जाती है। शिक्षक, छात्र और मतदाताओं को समान रूप से सतर्कता रहना चाहिए। आगे पढ़ने के लिए, संगठनों से संसाधनों का परामर्श करें जैसे Pew Research Center's मतदान दिशानिर्देश] और AAPOR Code of Ethics इन कौशलों का निर्माण करके हम सभी नागरिकों को कमजोरी से जोड़ सकते हैं।