कैसे मतदान अधिकार संयुक्त राज्य अमेरिका में समय पर विकसित हुआ है

परिचय: अमेरिकी लोकतंत्र के अधूरे मार्च

वर्तमान में संविधान के प्रारूपण से, संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान का अधिकार स्थिर और न ही गारंटीकृत है। यह भयंकर राजनीतिक युद्धों, भूमि चिन्ह कानून, संवैधानिक संशोधनों और आकस्मिक समुदायों के अथक प्रयासों के कारण होता है। मतदान अधिकारों का इतिहास केवल कानूनों की एक क्रोनोलॉजिकल सूची नहीं है; यह एक दर्पण है जो आज अमेरिकी लोकतंत्र की वास्तविकताओं के साथ अपने संस्थापक आदर्शों को फिर से समझने के लिए राष्ट्र के संघर्ष को दर्शाता है।

संविधान ने मूल रूप से राज्यों को वोटर योग्यता छोड़ दी और 1789 में, मतदाताओं ने अत्यधिक सफेद, नर और उचित तरीके से किया। अगले दो शतकों में सुधार की लहर के बाद लहर ने नए समूहों को फ्रेंचाइजी का विस्तार किया - लेकिन प्रत्येक विस्तार को प्रतिरोध, बैकलैश और दमन के नए रूपों से मिला। आज वोटिंग अधिकार एक लड़ाकू क्षेत्र में बने रहे, जिसमें देश भर में विधायकों, अदालतों और समुदायों में पहुंच, सुरक्षा और प्रतिनिधित्व पर बहस हुई।

संस्थापक युग और प्रारंभिक गणराज्य: 1776-1850

संपत्ति की आवश्यकताएं और यूनिवर्सल व्हाइट पुरुष कफेज के उदय

जब राष्ट्र की स्थापना हुई थी, तो मतदान को आर्थिक स्वतंत्रता से जुड़ा एक विशेषाधिकार माना गया था। अधिकांश राज्यों को वोटरों को न्यूनतम संपत्ति का मालिकाना या करों की एक निश्चित राशि का भुगतान करना होता था। तर्क, जॉन एडम्स जैसे आंकड़ों से व्यक्त, यह था कि केवल "समाज में हिस्सेदारी" वाले लोगों को असंतुष्ट राजनीतिक निर्णय लेने के लिए भरोसा किया जा सकता था। इसने प्रभावी रूप से महिलाओं को बाहर रखा, लोगों को घेर लिया, मुक्त काले पुरुषों, मूल अमेरिकी और सफेद पुरुषों ने जो जमीन का मालिक नहीं थे।

1790s में शुरू होकर 1820 और 1830 के दशक के माध्यम से तेजी से बढ़ रहा है, जो युवा राष्ट्र को लोकतांत्रिक भावना को बाधित करता है। राज्यों ने सफेद पुरुषों के लिए संपत्ति योग्यता को खत्म करना शुरू किया, जो फ्रंटियर के विस्तार और जैक्सन लोकतंत्र के उदय से प्रेरित था। 1850s तक, सफेद पुरुष मतदान पर लगभग सभी संपत्ति आधारित प्रतिबंध समाप्त हो गए थे। हालांकि, यह विस्तार स्पष्ट रूप से प्रबलित नस्लीय और लिंग सीमाओं को समाप्त कर दिया गया। जबकि फ्रैंचाइज़ सफेद पुरुषों के लिए बढ़ी, अधिकांश राज्यों ने कानून विशेष रूप से मतदान से ब्लैक पुरुषों को रोक दिया। न्यूयॉर्क, उदाहरण के लिए, व्हाइट वोटर के लिए इसे खत्म करने के बाद भी ब्लैक वोटर के लिए एक संपत्ति की आवश्यकता को बनाए रखा।

एक्स्प्लिकिट एक्सक्वेंशन: रेस, गेंडर और नागरिकता

प्रारंभिक गणराज्य ने भी नस्लीय बहिष्कार का औपचारिक समन्वय देखा। 1790 का प्राकृतिककरण अधिनियम "मुक्त सफेद व्यक्तियों" के लिए आरक्षित नागरिकता है जो मतदान प्रतिबंधों के लिए कानूनी नींव रखता है जो पीढ़ियों तक जारी रहेगा। महिलाओं, दौड़ की परवाह किए बिना, सार्वभौमिक रूप से वोट से इनकार कर दिया गया था। मूल अमेरिकी बड़े पैमाने पर राजनीतिक समुदाय के बाहर विचार किए गए थे जब तक कि वे आत्मघाती संबद्धता को स्वीकार नहीं करते थे। इस अवधि में एक पैटर्न स्थापित किया गया: प्रत्येक कदम एक समूह के लिए अधिक समावेशी लोकतंत्र की ओर अक्सर दूसरों के लिए नए बाधाओं के साथ था।

सिविल युद्ध और पुनर्निर्माण संशोधन: 1861-1877

13th और 14th संशोधन: मुक्ति और नागरिकता

सिविल वार ने मूल रूप से संघीय सरकार और नागरिक अधिकारों के बीच संबंधों को बदल दिया। 13th संशोधन, 1865 में पुष्टि की, दासता को समाप्त कर दिया, लेकिन यह मतदान अधिकारों की गारंटी नहीं देता। 14th संशोधन, 1868 में मान्यता प्राप्त, जन्मदायित नागरिकता की स्थापना की और "नियमों की बराबर सुरक्षा" की गारंटी दी। इसके दूसरे खंड ने एक समझौता किया: यदि किसी राज्य ने 21 से अधिक पुरुष नागरिकों को वोटिंग अधिकार से इनकार कर दिया तो कांग्रेस में इसका प्रतिनिधित्व समरूप रूप से कम हो जाएगा। यह प्रावधान लगभग कभी लागू नहीं हुआ था, लेकिन यह पहली बार संविधान को संघीय चिंता के रूप में वोटिंग को संबोधित किया।

15th संशोधन: क्रिटिकल लूपहोल्स के साथ एक क्रांतिकारी वादा

1870 में मान्यता प्राप्त 15वां संशोधन अभी तक मतदान पर सबसे प्रत्यक्ष संवैधानिक बयान था। इसने संघीय सरकार को प्रतिबंधित कर दिया और एक नागरिक को "रक्षा, रंग या आरक्षण की पिछली स्थिति के कारण वोट करने का अधिकार देने से इनकार कर दिया।" यह पुनर्निर्माण की एक कट्टरपंथी उपलब्धि थी, जो कांग्रेस में रिपब्लिकन प्रमुखताओं और नवनिर्धारित ब्लैक समुदायों के राजनीतिक आयोजन द्वारा संभव थी। 1870 और 1876 के बीच, सैकड़ों हजारों ब्लैक मेन्स ने दक्षिण में मतदान किया, ब्लैक प्रतिनिधियों को राज्य विधानमंडल और कांग्रेस के लिए चुना।

हालांकि, संशोधन की भाषा में एक महत्वपूर्ण कमजोरी थी। यह स्पष्ट रूप से वोट करने का अधिकार की गारंटी नहीं देता था; यह केवल इनकार करने के लिए कुछ जमीन प्रतिबंधित था। इस लूपहोल का जल्द ही शोषण किया जाएगा। इसके अलावा, संशोधन ने लैंगिक को संबोधित नहीं किया और महिलाओं के अनुचित वकीलों को कड़कड़क निराशा थी कि उनका कारण शामिल नहीं था। 15वां संशोधन का वादा तेजी से किया गया था क्योंकि पुनर्निर्माण पतन हुआ।

पुनर्निर्माण का अंत और पैरामीलिटी दमन का उदय

1877 तक, 1877 के समझौता और दक्षिण से संघीय सैनिकों को वापस लेने के साथ, पुनर्निर्माण प्रभावी ढंग से खत्म हो गया। कु Klux Klan और व्हाइट लीग जैसे पैरामिलिटरी समूह ने आतंकवाद, धमकी और ब्लैक वोटिंग को दबाने के लिए बाहरी हत्या का इस्तेमाल किया। इसने मतदान अधिकारों पर एक व्यवस्थित कानूनी हमले के लिए जमीनी कार्य किया जो लगभग एक सदी तक चली जाएगी।

जिम क्राउ एरा: 1877-1965

संविधानात्मक विघटन: साक्षरता परीक्षण, पोल टैक्स, और दादा क्लॉस

1890 के दशक में शुरू होने के बाद दक्षिणी राज्यों ने अपने संविधानों और चुनाव कानूनों को 15 वीं संशोधन की नस्लीय भाषा से बचने के दौरान ब्लैक वोटर्स को नष्ट करने के स्पष्ट उद्देश्य के साथ फिर से शुरू किया। मिसिसिपी ने 1890 में एक नए संविधान के साथ जिस तरह से नेतृत्व किया, जिसके लिए मतदाताओं को साक्षरता परीक्षण पारित करने, मतदान कर देने और निवास की आवश्यकता को पूरा करने की आवश्यकता थी। अन्य राज्यों के बाद: लुइसियाना, अलबामा, उत्तरी कैरोलिना, वर्जीनिया, जॉर्जिया और अन्य ने समान प्रावधानों को लागू किया।

इन उपायों को चेहरे की दौड़-पोषणीय थे लेकिन उन्हें क्रूर भेदभाव के साथ प्रशासित किया गया था। साक्षरता परीक्षण अक्सर विषयपरक थे, जिसके लिए ब्लैक आवेदकों को संविधान के अस्पष्ट मार्गों की व्याख्या करने की आवश्यकता थी जबकि व्हाइट वोटर्स को 1867 से पहले कोई भी वोट नहीं दिया गया था, क्योंकि यह खंड केवल श्वेत लोगों के लिए लागू किया गया था। 1910 तक, डीप साउथ में ब्लैक वोटर पंजीकरण शून्य के पास गिर गया था।

दक्षिण से परे प्रणालीगत बहिष्कार

वोटिंग भेदभाव विशेष रूप से एक दक्षिणी घटना नहीं थी। कई पश्चिमी और उत्तरी राज्यों ने भी बाधाओं को बनाए रखा। ओरेगन और अन्य पश्चिमी राज्यों ने चीनी अमेरिकी को अलग करने वाले कानूनों को लागू किया। न्यूयॉर्क और पेंसिल्वेनिया ने 20 वीं सदी के आरंभ में ब्लैक वोटर्स के लिए संपत्ति की आवश्यकताओं को बनाए रखा। मूल अमेरिकी को 1924 के भारतीय नागरिकता अधिनियम तक सार्वभौमिक रूप से नागरिकता नहीं दिया गया था, और इसके बाद भी, कई राज्यों ने उन्हें वोट से रोकने के लिए साक्षरता परीक्षण और अन्य रणनीति का उपयोग किया। दक्षिण पश्चिम में मैक्सिकन अमेरिकी चुनाव करों, भाषा बाधाओं और धमकी में।

महिला का झंडा: 19वां संशोधन

19वां संशोधन, 1920 में दशकों तक संघर्ष के बाद, यौन संबंधों के आधार पर वोट को अस्वीकार करने के लिए निषिद्ध है। जबकि यह संभावित विद्युत को दोगुना कर दिया गया, संशोधन की सुरक्षा असमान रूप से लागू नहीं की गई थी। व्यवहार में, दक्षिण में काली महिलाएं उसी जिम क्राउ कानूनों द्वारा अस्वीकार कर दी गई थीं जो काले पुरुषों को दबाती थीं। मूल अमेरिकी महिलाओं को 1924 तक पूरी तरह से तैयार नहीं किया गया था, और कई अभी भी राज्य कानूनों द्वारा अवरुद्ध थे। 19 वीं संशोधन एक स्मारकीय विजय थी, लेकिन यह सार्वभौमिक suffrage हासिल नहीं किया।

नागरिक अधिकार युग: 1950s-1965

कानूनी चुनौतियां और ग्रासरूट आयोजन

आधुनिक नागरिक अधिकार आंदोलन ने मतदान अधिकारों के लिए नई ऊर्जा और दृश्यता ला दी। सुप्रीम कोर्ट ने जिम क्राउ की कानूनी वास्तुकला में से कुछ को नष्ट करना शुरू किया। Smith v. Allwright] (1944), न्यायालय ने फैसला किया कि टेक्सास डेमोक्रेटिक पार्टी का सर्व-व्हाइट प्राइमरी असंवैधानिक था, जो शहर की सीमा से बाहर निकलने वाले सबसे प्रभावी उपकरणों में से एक था। Gomillion v. Lightfoot (1960) में, न्यायालय ने तुस्के में एक नस्लीय गेरी मतदाताओं को मारा, अदामा से लगभग सीमा को बाहर कर दिया।

ग्रासरूट संगठन, जिसमें दक्षिणी ईसाई नेतृत्व सम्मेलन, छात्र गैर-विओलेंट कोऑर्डिनेटिंग समिति और राईशियल समानता कांग्रेस शामिल थे, ने दक्षिण में मतदाता पंजीकरण ड्राइव शुरू किया। इन प्रयासों को हिंसक प्रतिरोध से मिला। 1963 में, नागरिक अधिकार कार्यकर्ता मेडगर एवर्स को मिसिसिपी में हत्या कर दी गई थी। 1964 में, फ्रीडम समर अभियान ने जेम्स चैनी, एंड्रयू गुडमैन और माइकल श्वरनर की क्रूर हत्याओं को देखा। राष्ट्रीय टेलीविजन पर प्रसारित हिंसा ने संघीय कार्रवाई के लिए सार्वजनिक दबाव बनाया।

1965 का वोटिंग राइट्स एक्ट: लैंडमार्क फेडरल इंटरवेंशन

मार्च 1965 में सेल्मा से मॉन्टगोमेरी मार्च में और शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों की टेलीविज़्ड तस्वीरें एडमंड पेट्टस ब्रिज पर राज्य के सैनिकों द्वारा हराया, राष्ट्रीय राय जस्ती। राष्ट्रपति लिंडन बी जॉनसन ने राष्ट्रीय स्तर पर टेलीविज़ेड भाषण में कांग्रेस को संबोधित किया, जो एक मजबूत मतदान अधिकार विधेयक के पारित होने की मांग करता था। परिणाम 1965 का वोटिंग राइट्स एक्ट था, जो अमेरिकी इतिहास में नागरिक अधिकार कानून के सबसे प्रभावी टुकड़ों में से एक था।

अधिनियम में कई प्रमुख प्रावधान शामिल थे। Section 2] ने किसी भी मतदान अभ्यास को प्रतिबंधित कर दिया जो दौड़ या भाषा अल्पसंख्यक के आधार पर भेदभाव किया। Section 5 ] ने भेदभाव के इतिहास के साथ अधिकार क्षेत्र की आवश्यकता की - मुख्य रूप से डीप साउथ में - संघीय अनुमोदन प्राप्त करने के लिए, या "preclearance", "उनकी वोट प्रक्रियाओं में कोई बदलाव करने से पहले। ]Section 4(b] ] ने यह निर्धारित करने के लिए एक सूत्र स्थापित किया कि कौन सा क्षेत्राधिकारों को शामिल किया गया था। 1964% की सीमा निर्धारित करने के लिए वोटों ने तत्काल परीक्षण और अन्य भेदभाव उपकरणों पर हस्ताक्षर किए थे।

फ्रेंचाइजी का विस्तार: 1965-1990

26th संशोधन: मतदान की आयु को कम करना

26th संशोधन, 1971 में मान्यता प्राप्त, ने 21 से 18 तक मतदान की आयु को कम कर दिया। ड्राइविंग बल वियतनाम युद्ध था, जहां तर्क था कि 18 वर्षीय अपने देश के लिए लड़ने के लिए तैयार किए जा सकते थे लेकिन उनके नेताओं के लिए वोट नहीं कर सकते राजनीतिक रूप से अस्थिर हो गए। "युद्ध के लिए पर्याप्त, वोट के लिए पर्याप्त पुराना" एक रैली रोना बन गया। संशोधन को उल्लेखनीय गति से पारित किया गया था - केवल 100 दिनों में मान्यता प्राप्त थी। जबकि यह लाखों युवा अमेरिकी लोगों को प्रोत्साहित करता था, 18 से 24 वर्षीय लोगों के बीच मतदान ऐतिहासिक रूप से पुराने आयु वर्गों की तुलना में कम रहा है।

1993 का राष्ट्रीय मतदाता पंजीकरण अधिनियम

"मोटर वोटर" अधिनियम के रूप में जाना जाता है, इस कानून का उद्देश्य मतदाता पंजीकरण को अधिक सुलभ बनाना है, जिसके लिए राज्यों को ड्राइवर के लाइसेंस कार्यालयों, सार्वजनिक सहायता एजेंसियों और विकलांगता सेवाओं के कार्यालयों में पंजीकरण के अवसर प्रदान करने की आवश्यकता होती है। इसने एक समान मेल-इन पंजीकरण फॉर्म भी स्थापित किया। अधिनियम ने पंजीकरण दरों में काफी वृद्धि की, विशेष रूप से कम आय वाली और अल्पसंख्यक आबादी के बीच, लेकिन इसने मतदाता धोखाधड़ी और पंजीकरण रोल की अखंडता के बारे में चल रहे पक्षपात बहस को भी शुरू किया।

द्विभाषी बैलॉट्स और भाषा एक्सेस

वोटिंग राइट्स अधिनियम को 1975 और 1982 में संशोधन किया गया था जिसमें भाषा अल्पसंख्यक समूहों के लिए सुरक्षा शामिल थी। नागरिकों की महत्वपूर्ण आबादी वाले अधिकार अधिनियम को अंग्रेजी के अलावा एक भाषा बोलने वाले द्विभाषी मतदान सामग्री और सहायता प्रदान करनी चाहिए। यह प्रावधान हिस्पैनिक, एशियाई अमेरिकी, मूल अमेरिकी और अन्य समुदायों के लिए उपयोग सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण रहा है, हालांकि अनुपालन और प्रवर्तन असंगत रहे।

21 वीं सदी: रोलबैक, लचीलापन, और नवीनीकृत संघर्ष

शेल्बी काउंटी बनाम होल्डर और VRA के कमजोरी

आधुनिक युग में मतदान अधिकारों के लिए एक सबसे अधिक परिणामी घटना सुप्रीम कोर्ट के 2013 के फैसले में Shelby काउंटी v. Holder] थी। न्यायालय ने वोटिंग राइट्स एक्ट की धारा 4(b) में कवरेज सूत्र को मारा, प्रभावी रूप से धारा 5 की पूर्वाग्रह की आवश्यकता को गिटिंग। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने लिखा कि सूत्र 1960 और 1970 के दशक से डेटा पर आधारित था और अब वर्तमान स्थितियों के लिए उत्तरदायी नहीं था। कांग्रेस, न्यायालय ने सुझाव दिया, एक नया सूत्र तैयार करना चाहिए।

कांग्रेस ने बार-बार एक अद्यतन सूत्र पारित करने में विफल रहा है। सत्तारूढ़ के घंटों के भीतर, टेक्सास, नॉर्थ कैरोलिना, अलबामा और मिसिसिपी ने नए वोटर आईडी कानूनों, मतदान स्थानों को बंद करने और वोटर रोल को शुद्ध करने के लिए नए वोटर आईडी कानूनों को लागू करना शुरू किया - जो पहले संघीय अनुमोदन की आवश्यकता होगी। सरकार के जवाबदेही कार्यालय द्वारा एक 2018 अध्ययन में पाया गया कि मतदाता आईडी कानून अकेले 2-3 प्रतिशत अंक तक बंद हो गया, जिसमें अल्पसंख्यक मतदाताओं के बीच अनौपचारिक रूप से बड़े प्रभाव थे।

मतदाता ID कानून, पर्ज और मतदान स्थान बंद करने

2013 से, देश भर में प्रतिबंधात्मक मतदान कानूनों की एक लहर को प्रभावित किया गया है। समर्थकों का तर्क है कि वे प्रतिव्यक्तित्व धोखाधड़ी को रोकने के लिए, हालांकि इस तरह के धोखाधड़ी गायब हो रहा है। विपक्षी तर्क देते हैं कि कानून मतदाता दमन का एक आधुनिक रूप है, अल्पसंख्यकता, कम आय वाले लक्ष्य और बुजुर्ग मतदाताओं को जो आवश्यक पहचान होने की संभावना कम है। मतदाता रोल प्यूरिज, जो बाहरी पंजीकरण की सफाई के कारण आयोजित किया गया था, ने अल्पसंख्यकता और कम आय वाले समुदायों को भी प्रभावित किया है। 2016 और 2019 के बीच, 17 मिलियन से अधिक मतदाताओं को राष्ट्रव्यापी रोल से शुद्ध किया गया था, जो बर्न सेंटर के लिए न्याय अध्ययन के अनुसार।

मतदान स्थल बंद होने के साथ-साथ तेजी से बढ़ गया है। 2012 और 2020 के बीच, कई दक्षिणी काउंटी, विशेष रूप से ब्लैक-मजॉरिटी क्षेत्रों में, मतदान स्थानों की संख्या में काफी कमी आई, जिससे लंबे समय तक प्रतीक्षा समय और पहुंच में कमी आई। ये परिवर्तन, जबकि अक्सर तकनीकी रूप से भाषा में रेस-न्यूट्रल में, लगातार नस्लीय रूप से अलग प्रभाव पड़ता है।

गेरीमैन्डरिंग और पार्टिसन मैनिपुलेशन

Partisan gerrymandering - एक पार्टी को लाभ देने के लिए चुनावी जिलों का चित्रण - उच्च संकल्प डेटा और मैपिंग सॉफ्टवेयर के उपयोग के साथ तेजी से परिष्कृत और आक्रामक हो गया है। 2010 की जनगणना और बाद में पुनः प्राप्त चक्र को उत्तरी कैरोलिना, विस्कॉन्सिन, पेंसिल्वेनिया और ओहियो जैसे राज्यों में अत्यधिक पार्टिसन मानचित्र-ड्राइंग द्वारा चिह्नित किया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि पक्षिसन gerrymandering एक राजनीतिक सवाल संघीय अदालतों की पहुंच से परे, प्रभावी ढंग से राज्यों को स्वतंत्र रूप से पक्षपात नियंत्रण को प्रोत्साहित करने के लिए।

नस्लीय गेरीमैंडरिंग वोटिंग राइट्स एक्ट के तहत चुनौती के अधीन रहता है, लेकिन Shelby काउंटी] निर्णय ने सादे उपकरणों के लिए उपलब्ध उपकरणों को कमजोर कर दिया है। पक्षपात और नस्लीय गेरीमैंडरिंग का संयोजन प्रभावी रूप से अल्पसंख्यक मतदान शक्ति को कमजोर कर सकता है, भले ही अल्पसंख्यक मतदाताओं को कास्टिंग मतपत्र से स्पष्ट रूप से खारिज नहीं किया जाता है।

2020 चुनाव और उसके बाद

2020 के राष्ट्रपति चुनाव को वैश्विक महामारी के दौरान आयोजित किया गया था, जिसके कारण मेल-इन मतदान, प्रारंभिक मतदान और अन्य एक्सेस उपायों के अप्रत्याशित विस्तार के कारण। टर्नआउट एक सदी में सबसे ज्यादा था, जिसमें 155 मिलियन अमेरिकी वोटिंग शामिल थे। हालांकि, व्यापक धोखाधड़ी के झूठे दावे - तत्कालीन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सहयोगियों द्वारा प्रवर्धित - अविश्वास की लहर और बाद में, नए वोटिंग प्रतिबंधों का नेतृत्व किया।

2021 और 2022 में, 19 राज्यों ने Brennan केंद्र के अनुसार 30 कानूनों को प्रतिबंधित करने के लिए मतदान का उपयोग किया। इन कानूनों में सख्त वोटर आईडी आवश्यकताएं शामिल हैं, मेल-इन मतदान पर सीमा, ड्रॉप बॉक्स पर प्रतिबंध लगाती हैं, और चुनाव अधिकारियों और मतदाताओं के लिए आपराधिक दंड बढ़ाती हैं। इस बीच, कुछ राज्यों, जैसे जॉर्जिया और टेक्सास, ने कानून भी लागू किया है जो चुनाव प्रशासन और परिणामों के प्रमाणीकरण पर अधिक नियंत्रण देने वाले पक्षपात अधिकारी को देते हैं।

वर्तमान फ्रंटियर्स और पर्सिएंट चैलेंज

Felony Disenfranchisement

अनुमान लगाया गया है कि 4.6 मिलियन अमेरिकी जनित परियोजना के अनुसार, फेलोनी डिस्नेफ्रांशमेंट कानूनों के कारण वोट करने में असमर्थ हैं। ये कानून राज्य द्वारा व्यापक रूप से भिन्न होते हैं: कुछ राज्यों ने वाक्य के पूरा होने के बाद मतदान अधिकारों को स्वचालित रूप से बहाल किया, जबकि दूसरों को औपचारिक याचिका प्रक्रिया की आवश्यकता होती है, और दो राज्यों - मेन और वरमोंट - वोट करने की अनुमति देते हैं। ब्लैक एंड हिस्पैनिक समुदायों पर गैर-अनुमोदन प्रभाव का मतलब है कि समान भागीदारी के लिए एक आधुनिक बाधा के रूप में फेलोनी विघटन कार्य करता है, जबकि जड़ें पोस्ट-री युग में वापस फैलती हैं जब इन कानूनों को ब्लैक वोट को दबाने के लिए स्पष्ट रूप से डिज़ाइन किया गया था।

मतदाताओं के लिए प्रवेश

मूल अमेरिकी मतदाताओं को अद्वितीय बाधाओं का सामना करना जारी रहता है, जिसमें आवासीय पते की कमी, मतदाता ID के लिए DMV कार्यालयों तक सीमित पहुंच और मतदान स्थानों पर भेदभाव शामिल है। उत्तर डकोटा और मोंटाना सहित कई राज्यों ने कानून पारित कर दिए हैं कि मूल वकीलों ने अविभाज्य रूप से जनजातीय सदस्यों को अस्वीकार करने का तर्क दिया है। 2020 का मामला Agua Caliente Band of Cahuilla Indians v. Schwarzenegger और बाद में मुकदमेबाजी ने आदिवासी suffrage अधिकारों के लिए चल रहे संघर्षों को उजागर किया है।

मतदान अधिकार अधिनियम की बहाली

वोट अधिनियम को बहाल करने और मजबूत करने के कई प्रयास कांग्रेस में किए गए हैं। जॉन लुईस वोटिंग राइट एडवांसमेंट एक्ट, जो 2021 और 2022 में हाउस द्वारा पारित किया गया था, कवरेज सूत्र को अद्यतन करेगा और पूर्ववर्ती आवश्यकता को बहाल करेगा। वोट अधिनियम की स्वतंत्रता ने प्रारंभिक मतदान, मेल-इन मतदान और मतदाता पंजीकरण के लिए राष्ट्रीय मानकों को निर्धारित किया। दोनों बिलों ने भाग लेने वाले ग्रिडलॉक और फिलीबस्टर के उपयोग के कारण सीनेट में आगे बढ़ने में विफल रहे हैं। संघीय मतदान अधिकार कानून की भाग्य एक केंद्रीय राजनीतिक सवाल है।

मतदाता भागीदारी युवा और प्राकृतिक नागरिकों के बीच

2020 में युवा टर्नआउट की वृद्धि हुई लेकिन अस्थिर रहता है। प्राकृतिक नागरिकों, जो मतदाताओं के बढ़ते हिस्से को बनाते हैं, अक्सर भाषा बाधाओं, जटिल पंजीकरण प्रक्रियाओं और गलत सूचना का सामना करते हैं। वोट-by-mail और प्रारंभिक मतदान विकल्पों का स्थायी विस्तार या तो भागीदारी को व्यापक रूप से बढ़ा सकता है या यदि इरोड, सीमेंट मौजूदा असमानता।

अमेरिकी लोकतंत्र का अधूरा कार्य

संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान अधिकार का इतिहास शामिल होने के लिए बहिष्कार से सीधे नहीं है। यह कठिन-won लाभ की एक कहानी है जो संगठित प्रतिरोध और आवधिक रोलबैक से मिलती है। नैतिक ब्रह्मांड का चाप न्याय की ओर झुक सकता है, जैसा कि डॉ मार्टिन लूथर किंग जूनियर ने प्रसिद्ध रूप से कहा, लेकिन यह अपने आप में नहीं झुकता है। यह कार्यकर्ताओं, आयोजकों, वकीलों और साधारण नागरिकों द्वारा मुड़ा हुआ है जो स्थायी रूप से बहिष्कार स्वीकार करने से इनकार करते हैं।

आज, फ्रेंचाइजी अमेरिकी इतिहास में किसी भी बिंदु की तुलना में कानून में व्यापक है, फिर भी यह अभ्यास में असमान रहता है। बैलॉट तक पहुंच अभी भी उस पर निर्भर करती है जहां एक व्यक्ति रहता है, उनकी दौड़, उनकी आय और एक तेजी से जटिल नियामक परिदृश्य को नेविगेट करने की उनकी क्षमता। हम यहां कैसे पहुंचे - संशोधन, कानून, अदालत के फैसले और सब से ऊपर, उन लोगों के लगातार प्रयास जो वोट के लिए सही लड़ते हैं - उन लोगों के लिए आवश्यक है जो यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि अमेरिकी लोकतंत्र अपने वादा तक जीवित है।