क्या आप जानते हैं

परिचय: फाउंडेशन ऑफ फेयरनेस

कारण प्रक्रिया एक कानूनी अमूर्त से अधिक है; यह अमेरिकी कानूनी प्रणाली के बहुत कपड़े में एम्बेडेड एक व्यावहारिक सुरक्षा है। पांचवें और चौदहवें संशोधन में निहित, यह सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि कोई व्यक्ति सरकार द्वारा जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं है। शिक्षकों, छात्रों, माता-पिता और किसी को सार्वजनिक संस्थानों के साथ बातचीत करने के लिए, समझ की प्रक्रिया एक महत्वपूर्ण कौशल है-एक जिसका मतलब निष्पक्ष कार्यवाही और एक अन्य परिणाम के बीच अंतर हो सकता है।

जबकि आपराधिक कानून के साथ कई सहयोगी देय प्रक्रिया, इसकी पहुंच स्कूलों, कार्यस्थलों, पारिवारिक अदालतों और प्रशासनिक एजेंसियों में विस्तार करती है। यह लेख मुख्य अवधारणाओं पर विस्तार करता है, यह पता लगाता है कि शैक्षिक सेटिंग्स में और परे कैसे उचित प्रक्रिया कार्य करता है, और आम चुनौतियों और हाल के घटनाक्रमों को संबोधित करता है। अंत तक, आपके पास देय प्रक्रिया की पूरी तरह से, कार्रवाई योग्य समझ होगी और इसकी आवश्यकताओं को कैसे नेविगेट करें।

क्या है?

कारण प्रक्रिया मैग्ना कार्टा (1215) से उत्पन्न हुई थी और बाद में अमेरिकी संविधान में संहिताबद्ध किया गया था। पांचवां संशोधन संघीय सरकार पर लागू होता है, जबकि चौदहवां संशोधन राज्यों पर लागू होता है। दोनों में समान आवश्यक आदेश होते हैं: कोई व्यक्ति जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा।

प्रक्रिया: उचित प्रक्रिया को सुनिश्चित करना

प्रक्रिया प्रक्रिया पूछती है how सरकार जब यह एक संरक्षित हित लेता है कार्य करता है। यह परिणाम के बारे में ही नहीं बल्कि उस परिणाम तक पहुंचने के लिए इस्तेमाल की गई प्रक्रिया की निष्पक्षता के बारे में है। क्लासिक देय प्रक्रिया विश्लेषण में सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक तीन-भाग संतुलन परीक्षण शामिल है Mathews v. Eldridge]] (1976):

• ]]]]]]]]]][][][]]]]]]]]]]]][]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[FLT[[[[[[FLT[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• ] वर्तमान प्रक्रियाओं के तहत गलत अवमूल्यन का जोखिम और अतिरिक्त सुरक्षा के संभावित मूल्य
• सरकार की ब्याज , जिसमें वित्तीय और प्रशासनिक बोझ शामिल हैं जो अतिरिक्त प्रक्रियाएं लागू होंगी।

इस परीक्षण को लागू करने के लिए अदालतों का निर्धारण करना कि कौन सी प्रक्रिया को संवैधानिक रूप से आवश्यक है। ज्यादातर मामलों में, न्यूनतम तत्वों में शामिल हैं:

• Notice:] लिखित, प्रस्तावित कार्रवाई की समय पर नोटिस और इसके लिए वास्तविक आधार
• ]Opportunity to be sne: एक तटस्थ निर्णय लेने वाले से पहले सबूत और तर्क पेश करने का एक सार्थक मौका
• ]Impartial न्यायाधिकरण: निर्णय लेने वालों को जो परिणाम में पूर्वाग्रह या व्यक्तिगत हित से मुक्त हैं
• Reight to Counsel: कुछ परिस्थितियों में, कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार
• Appeal या समीक्षा: अंतिम निर्णय को चुनौती देने के लिए एक तंत्र

उदाहरण के लिए, जब एक सार्वजनिक विश्वविद्यालय ने एक छात्र को गलत आचरण के लिए बाहर निकाल दिया, तो प्रक्रियात्मक कारण प्रक्रिया को आम तौर पर विशिष्ट शुल्कों की लिखित सूचना की आवश्यकता होती है, एक सुनवाई जहां छात्र सबूतों का जवाब दे सकता है, और अपील करने का अवसर होता है। सटीक समोच्च भिन्न होता है; सुप्रीम कोर्ट ने उस छात्र अनुशासन की सुनवाई को आपराधिक परीक्षणों को प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन मूल रूप से निष्पक्ष होना चाहिए।

सतत देय प्रक्रिया: मौलिक अधिकारों की रक्षा करना

इस प्रक्रिया से परे है कि कानून या सरकार की कार्रवाई कुछ पर उल्लंघन करती है Fundamental rights]. ये अधिकार स्पष्ट रूप से संविधान में सूचीबद्ध नहीं हैं लेकिन अमेरिकी इतिहास और स्वतंत्रता में गहरा निहित हैं। सरकारी कार्रवाई जो इन अधिकारों को बोझ पहुंचाती है, सख्त जांच के अधीन हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें एक सम्मोहक राज्य हित की सेवा करनी चाहिए और संकीर्ण रूप से तैयार होना चाहिए।

मुख्य अधिकार उपस्थिष्ट प्रक्रिया के तहत संरक्षित हैं:

• शादी करने का अधिकार और परिवार के जीवन के बारे में निर्णय लेना
• अंतरंग संबंधों में गोपनीयता का अधिकार (जैसे, Lawrence v. Texas], 2003)
• अपने शरीर और चिकित्सा निर्णयों को नियंत्रित करने का अधिकार (जैसे, Roe v. Wade], 1973, हालांकि हाल के घटनाक्रम ने परिदृश्य को स्थानांतरित कर दिया है)
• बिना किसी सरकारी हस्तक्षेप के किसी के बच्चों को उठाने और देखभाल करने का अधिकार
• संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वतंत्र रूप से यात्रा करने का अधिकार

उपस्थिष्टतापूर्ण कारण प्रक्रिया संविधानीय कानून के सबसे अधिक प्रतियोगी क्षेत्रों में से एक बनी हुई है। आलोचकों का तर्क है कि यह न्यायाधीशों को संविधान में अपने मूल्यों को पढ़ने की अनुमति देता है, जबकि समर्थकों को प्रमुखता से पहुंच के खिलाफ व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए यह आवश्यक है। सिद्धांत के व्यापक अवलोकन के लिए, देखें Cornell लॉ स्कूल के Wex प्रविष्टि पर देय प्रक्रिया ].

शिक्षा में नियत प्रक्रिया: अधिकार और उत्तरदायित्व

शैक्षिक सेटिंग्स देय प्रक्रिया के मुद्दों के लिए उपजाऊ जमीन हैं। छात्र, शिक्षक और प्रशासकों ने सभी को सुरक्षित हितों की रक्षा की है - उपस्थिति, प्रतिष्ठा, रोजगार और अधिक। सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार यह निर्णय लिया है कि सार्वजनिक स्कूलों को उन कार्यों को करते समय देय प्रक्रिया प्रदान करनी चाहिए जो इन हितों को प्रभावित करते हैं, हालांकि आवश्यक प्रक्रिया का स्तर वंचित होने की प्रकृति पर निर्भर करता है।

छात्र अनुशासन और एक्सप्लूशन

लैंडमार्क केस Goss v. Lopez] (1975) ने स्थापित किया कि 10 दिनों या उससे कम के निलंबन का सामना करने वाले छात्रों को आरोपों की मौखिक या लिखित सूचना, सबूतों की व्याख्या और कहानी के पक्ष को पेश करने का अवसर दिया गया है। लंबे निलंबन या निष्कासन के लिए, अधिक औपचारिक प्रक्रियाएं - जैसे गवाहों के साथ सुनवाई और परामर्श के अधिकार - आम तौर पर आवश्यक हैं।

स्कूलों को अपनी खुद की प्रकाशित नीतियों का भी पालन करना चाहिए। निर्दिष्ट प्रक्रियाओं का पालन करने में विफलता स्वयं एक उचित प्रक्रिया उल्लंघन हो सकती है। आम नुकसान में शामिल हैं:

• वेग या अत्यधिक व्यापक आरोप जो एक छात्र को रक्षा करने की अनुमति नहीं देते हैं
• प्रशासक दोनों अभियोजक और न्यायाधीश के रूप में कार्य करते हैं
• गवाहों या क्रॉस-एक्सामाइन आरोपों का सामना करने के अधिकार का इनकार
• स्पष्ट अपील प्रक्रिया की कमी

अनुशासनात्मक कार्रवाई का सामना करने वाले छात्रों के लिए, व्यावहारिक सलाह में शामिल हैं: आरोपों की लिखित सूचना का अनुरोध, सबूतों की विस्तृत व्याख्या के लिए पूछो, यदि आपराधिक आरोप संभव हो तो चुप रहने का अधिकार व्यायाम करें, और संभावित दंड गंभीर होने पर वकील या कानूनी सलाह लें।

विशेष शिक्षा और आई.डी.ए.

]]Disability Education Act (IDEA) के साथ व्यक्तिगत कम से कम प्रतिबंधात्मक वातावरण में "मुक्त उचित सार्वजनिक शिक्षा" (FAPE) के लिए एक संघीय अधिकार विकलांग छात्रों को अनुदान देता है। IDEA के तहत देय प्रक्रिया विशेष रूप से मजबूत है। माता-पिता के पास अधिकार है:

• स्कूल में एक बच्चे की नियुक्ति या मूल्यांकन में बदलाव से पहले लिखित सूचना प्राप्त करें
• यदि वे स्कूल के आकलन से असहमत हों तो सार्वजनिक खर्च पर स्वतंत्र शैक्षिक मूल्यांकन प्राप्त करें
• विवादों को हल करने के लिए मध्यस्थता या एक देय प्रक्रिया सुनवाई का अनुरोध करें
• संघीय अदालत में अपील सुनवाई निर्णय

IDEA के तहत देय प्रक्रिया सुनवाई एक औपचारिक कार्यवाही है जहां माता-पिता सबूत, सबपोएना गवाह पेश कर सकते हैं और एक वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जा सकता है। स्कूल जिले को यह साबित करना चाहिए कि इसका प्रस्तावित कार्यक्रम उपयुक्त है। यह ढांचा यह सुनिश्चित करता है कि विकलांग बच्चों को सेवाओं से मनमाने ढंग से हटाया नहीं जाता है या अनुचित सेटिंग्स में रखा गया है। आधिकारिक मार्गदर्शन के लिए, U.S. Department of Education's IDEA वेबसाइट पर जाएं।

छात्र नि: शुल्क भाषण और गोपनीयता

नियत प्रक्रिया छात्रों के प्रथम संशोधन अधिकारों के साथ भी अलग-अलग होती है। ]Tinker v.Des Moines] (1969), न्यायालय ने यह भी कहा कि छात्रों ने स्कूलहाउस गेट पर भाषण या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए अपने संवैधानिक अधिकारों को नहीं बहाया। लेकिन उन अधिकारों को आदेश बनाए रखने में स्कूल के हित के खिलाफ संतुलित होना चाहिए। जब स्कूलों ने भाषण प्रतिबंधों को लागू किया या छात्रों को ऑफ-कैंपस भाषण (एक बढ़ती हुई संप्रदाय का क्षेत्र) के लिए दंडित किया, तो नियत प्रक्रिया में स्पष्ट नियमों और निष्पक्ष अनुप्रयोग की आवश्यकता होती है।

इसी तरह, छात्रों को अपने व्यक्तिगत सामान और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों में गोपनीयता की वैध उम्मीद है। स्कूल खोजों को व्यक्तिगत रूप से संदेह-व्यवस्था या कंबल खोजों पर आधारित उचित होना चाहिए, चौथी संशोधन को उल्लंघन कर सकता है जैसा कि चौथी संशोधन के माध्यम से लागू किया गया है।

शिक्षा के कारण प्रक्रिया Beyond: कुंजी संदर्भ

रोजगार और सार्वजनिक लाभ

सार्वजनिक कर्मचारियों को अपनी नौकरी में संपत्ति ब्याज के साथ (जैसे, कार्यकाल, अनुबंध) समाप्ति से पहले देय प्रक्रिया का हकदार हैं। इसमें आम तौर पर नोटिस शामिल होता है, आरोपों का जवाब देने का अवसर, और सुनवाई। इसी तरह, सामाजिक सुरक्षा विकलांगता, खाद्य टिकटों, या बेरोजगारी मुआवजे जैसे व्यक्तियों को उन लाभों में संपत्ति हित होता है। लाभ को कम या समाप्त करने से पहले एजेंसी को नोटिस और निष्पक्ष सुनवाई प्रदान करनी चाहिए।

पर्याप्त देय प्रक्रिया भी मूल अधिकारों को निकालने के लिए नियोक्ता के प्रति प्रतिशोध की रक्षा करती है। उदाहरण के लिए, एक सार्वजनिक नियोक्ता बिना किसी शिकायत के सार्वजनिक चिंता के मामलों पर मतदान, शादी या बोलने के लिए एक कर्मचारी को आग नहीं दे सकता।

परिवार कानून: माता-पिता अधिकार और बाल हिरासत

माता-पिता को अपने बच्चों की देखभाल, हिरासत और नियंत्रण के लिए पर्याप्त देय प्रक्रिया के तहत एक मौलिक अधिकार है। इससे पहले कि राज्य घर से एक बच्चे को हटा सकता है, माता-पिता के अधिकारों को समाप्त कर सकता है, या यात्रा को प्रतिबंधित कर सकता है, इसे प्रक्रियात्मक सुरक्षा प्रदान करना चाहिए। इनमें शामिल हैं: आपातकालीन सुनवाई एक छोटी समय के फ्रेम के भीतर, आरोपों की सूचना, परामर्श का अधिकार (कई राज्यों में व्यक्तिगत माता-पिता के लिए नियुक्त परामर्श सहित), और समाप्ति कार्यवाही में सबूत ("क्लेयर और सबूतों को समझाने" का एक स्पष्ट मानक)।

परिवार अदालतें नियमित रूप से हिरासत विवादों में देय प्रक्रिया मुद्दों के साथ ग्रेपल करती हैं, जिसमें विशेषज्ञ गवाही देने, खोज करने की सुविधा और पूर्वाग्रह वाले न्यायाधीशों के खिलाफ सुरक्षा शामिल है। दांव बहुत बड़े हैं, और यहां तक कि छोटे अधिवेशन शॉर्टकट भी अपरिवर्तनीय नुकसान में परिणाम कर सकते हैं।

आपराधिक न्याय: उच्चतम बार

आपराधिक बचावकर्ता सबसे व्यापक देय प्रक्रिया सुरक्षा का आनंद लेते हैं। इनमें एक त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण के अधिकार शामिल हैं , ] गवाहों का सामना करने का अधिकार ], काउंसलिंग का अधिकार (यहां तक कि अगर अविभाज्य है), तो ], सही आत्म-incriminating के खिलाफ ], और ]] एक रक्षा ] प्रस्तुत करने का अधिकार है।

पोस्ट-Conviction के कारण प्रक्रिया में अपील करने का अधिकार, हेबेआस कोरस समीक्षा शामिल है, और मृत्यु दंड मामलों में प्रक्रियाओं की जांच में वृद्धि हुई है। सुप्रीम कोर्ट ने कैदियों को क्रूर और असामान्य स्थितियों से बचाने की प्रक्रिया के कारण भी लागू किया है, हालांकि उल्लंघन की स्थापना के लिए बार अधिक है।

नियत प्रक्रिया की चुनौतियां और आलोचना

इसके आधार पर, देय प्रक्रिया बिना किसी समस्या के नहीं है। आम चुनौतियों में शामिल हैं:

• ]Inadequate Notice: सरकारी नोटिस अक्सर नौकरशाही भाषा में लिखे जाते हैं जो साधारण लोग समझ नहीं सकते हैं, जिससे लापता समय सीमा और असफल अधिकारों का नेतृत्व किया।
• Resource disparity: अमीर व्यक्ति वकीलों, विशेषज्ञ गवाहों और अपीलों को बर्दाश्त कर सकते हैं, जबकि कम आय वाले लोगों को अक्सर खुद को प्रतिनिधित्व करने या अनुचित परिणामों को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जाता है।
• Administrative देरी: ओवरबर्ड एजेंसियां और अदालतें सुनवाई अनुसूची करने के लिए महीने या साल ले सकती हैं, प्रभावी ढंग से एक शीघ्र उपाय को अस्वीकार कर सकती हैं।
• ]बिआस इन डिसिजन-मेकिंग: यहां तक कि जब एक न्यायाधिकरण औपचारिक रूप से निष्पक्ष, सूक्ष्म पूर्वाग्रह है - दौड़, लैंगिक, सामाजिक आर्थिक स्थिति पर आधारित - परिणाम को प्रभावित कर सकता है। इम्प्लिकिट पूर्वाग्रह प्रशिक्षण और पारदर्शिता के उपायों को तेजी से इस प्रतिक्रिया के लिए अपनाया जा रहा है।
• ]"emergency" संदर्भों में सुरक्षा का क्षरण: राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, या स्कूल अनुशासन जैसे क्षेत्रों में हथियारों को शामिल किया गया, सरकार कभी-कभी सामान्य प्रक्रियाओं को बायपास करने के लिए आपातकालीन अपवादों को आमंत्रित करती है। न्यायालयों को आम तौर पर आवश्यक है कि आपातकालीन कार्रवाई के बाद-निर्भर सुनवाई के बाद तत्कालीन कार्यवाही की जाएगी।

आलोचकों का यह भी तर्क है कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा विकसित होने वाली नियत प्रक्रिया ढांचा सरकारी हितों को बहुत अधिक नुकसान पहुंचाता है और यह कि Mathews v. Eldridge[ में संतुलन परीक्षण न्यूनतम प्रक्रियाओं को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। इसके विपरीत, अन्य लोग मानते हैं कि देय प्रक्रिया अत्यधिक कानूनी हो गई है, जो लागत प्रक्रियाओं के साथ बोझिल संस्थाओं को न्याय में देरी कर रही है।

हाल ही में विकास और रुझान

कारण प्रक्रिया का परिदृश्य लगातार विकसित हो रहा है। कई रुझान उल्लेखनीय हैं:

• Title IX और कैंपस सेक्सुअल एक्ट्रेस: 2011 "Dear Colleague" पत्र से शिक्षा विभाग के लिए कॉलेजों को एक पूर्वाग्रह के सबूत मानक का उपयोग करने के लिए आवश्यक था IX कार्यवाही, एक परिवर्तन जो आरोपी छात्रों से देय प्रक्रिया चुनौतियों का सामना करना पड़ा। 2020 शीर्षक IX विनियमों ने एक लाइव सुनवाई और क्रॉस-परीक्षा की आवश्यकता को फिर से निर्धारित किया। चल रहे मुकदमेबाजी शिकायतकर्ता अधिकार और उत्तरदाता प्रक्रिया के बीच संतुलन को आकार देने के लिए जारी है।
• ]कृत्रिम बुद्धिमत्ता और स्वचालित निर्णय: सरकारी एजेंसियां लाभ, निर्धारित जमानत, या भविष्यवाणी की गई घटनाओं के लिए पात्रता निर्धारित करने के लिए एल्गोरिदम का उपयोग करती हैं। आलोचनाओं का तर्क है कि अपारदर्शी स्वचालित सिस्टम देय प्रक्रिया का उल्लंघन करते हैं क्योंकि वे निर्णय को चुनौती देने के लिए कोई सार्थक नोटिस या अवसर प्रदान नहीं करते हैं। कई अदालतों की आवश्यकता है कि व्यक्तियों को एल्गोरिथ्म के तर्क और डेटा तक पहुंच प्रदान की जाए।
• पब्लिक हेल्थ आपात स्थिति: COVID-19 महामारी ने क्वारंटाइन ऑर्डर, टीका जनादेश और स्कूल बंद होने के बारे में देय प्रक्रिया के प्रश्न उठाए। न्यायालयों ने आम तौर पर आपातकालीन शक्तियों को बरकरार रखा लेकिन तनावग्रस्त किया कि उन्हें अस्थायी होना चाहिए और न्यायिक समीक्षा के अधीन होना चाहिए।
• ] सिविल मामलों में परामर्श के लिए पहुँच: जबकि आपराधिक बचावकर्ताओं का परामर्श करने का एक संवैधानिक अधिकार है, नागरिक litigant (इसमें माता-पिता को अधिकार और किरायेदारों की समाप्ति का सामना करना शामिल है) अक्सर गारंटी की कमी है। एक बढ़ती हुई "सिविल गिदोन" आंदोलन कुछ उच्च-अनुच्छेदों की सिविल कार्यवाही में परामर्श करने के अधिकार की वकालत करता है, जो देय प्रक्रिया निष्पक्षता में आधारित होता है।

उन लोगों के लिए जो वर्तमान देय प्रक्रिया मामलों पर सूचित रहना चाहते हैं, ACLU की देय प्रक्रिया अवलोकन मुकदमेबाजी और नीति विकास पर नियमित अपडेट प्रदान करता है।

निष्कर्ष: प्रैक्टिकल टेकअवे

नियत प्रक्रिया केवल तकनीकी नहीं है; यह एक जीवित सिद्धांत है जो व्यक्तियों को सरकारी ओवररीच से बचाता है। चाहे आप एक छात्र हैं जो एक अनुशासनात्मक सुनवाई का सामना कर रहे हों, एक अभिभावक एक विशेष शिक्षा निर्धारण, एक सार्वजनिक कर्मचारी लड़ाई समाप्ति, या एक नागरिक एक प्रशासनिक निर्णय को चुनौती दे रहा हो, अपने देय प्रक्रिया अधिकारों को समझना आवश्यक है।

कुंजी टेकअवे में शामिल हैं:

• हमेशा यह पुष्टि करते हैं कि आपको प्राप्त हुआ है समय पर और विस्तृत नोटिस किसी भी प्रतिकूल कार्रवाई का और इसके लिए आधार।
• एक ]] पर जोर देना एक तटस्थ निर्णय लेने से पहले सुनाने का अवसर ।
• सभी संचार, निर्णयों और कार्यवाही के लिखित रिकॉर्ड रखें।
• Seek कानूनी सलाह प्रारंभिक जब एक महत्वपूर्ण स्वतंत्रता या संपत्ति हित हिस्सेदारी पर है।
• याद रखें कि देय प्रक्रिया एक मंजिल है, एक छत नहीं है - कई विधियों और विनियम संविधानात्मक न्यूनतम से परे अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान करते हैं।

ज्ञान और सतर्कता के साथ देय प्रक्रिया की जटिलताओं को नेविगेट करके आप अपने आप, अपने परिवार और अपने समुदाय के लिए बेहतर वकालत कर सकते हैं। कानून के तहत निष्पक्ष उपचार का सिद्धांत अमेरिकी संविधान आदेश की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक है- और एक है कि रक्षा के लिए निरंतर प्रयास की आवश्यकता है।