राजनीतिक दलों का कार्य लोकतंत्र में: मूल बातें समझाई गईं

आधुनिक राजनीतिक दलों की उत्पत्ति 17 वीं और 18 वीं शताब्दी तक वापस आती है, जब विधायिकाओं में गुटों ने शासन के प्रति प्रतिस्पर्धा दृष्टिकोण को व्यवस्थित करना शुरू किया - उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय और विरोधी संघीयवादी, या ब्रिटेन में व्हिग्स एंड टोरीज। समय के साथ, पार्टियों को स्थायी कर्मचारियों, धन उगाहने के संचालन और जटिल आंतरिक पदानुक्रमों के साथ बड़े पैमाने पर सदस्यीय संगठनों में ढीले संसदीय क्लबों से विकसित किया गया।

पार्टियों को एक महत्वपूर्ण तरीके से ब्याज समूहों या सामाजिक आंदोलनों से अलग अलग: वे चुनाव के लिए उम्मीदवार चलाते हैं और शासन की जिम्मेदारी स्वीकार करते हैं। विशिष्ट नीतियों के लिए ब्याज समूहों लॉबी; पार्टियों ने एक व्यापक मंच का प्रस्ताव किया और इसे विधायी और कार्यकारी शक्ति के माध्यम से लागू करने की कोशिश की।

लोकतंत्र में कोर कार्य

राजनीतिक दल कई अनिवार्य कार्य करते हैं जो लोकतांत्रिक शासन को बनाए रखते हैं। प्रत्येक समारोह नागरिकों और राज्य के बीच अंतर को पुल करने में मदद करता है, जवाबदेही सुनिश्चित करता है और शांतिपूर्ण राजनीतिक प्रतियोगिता को सुविधाजनक बनाता है।

प्रतिनिधित्व

दलितों ने विभिन्न हितों, मूल्यों और पसंद को अलग-अलग नीतियों के एक प्रबंधनीय सेट में जोड़ा है। वे समाज के विभिन्न क्षेत्रों को आवाज़ देते हैं-हानि, व्यापार, किसान, पर्यावरणविद्, जातीय अल्पसंख्यकों-और इन आवाज़ों को विधायी प्रस्तावों में परिवर्तित करते हैं। बहुपक्षीय प्रणालियों में, प्रत्येक पार्टी आम तौर पर विचारधारा स्पेक्ट्रम के एक संकीर्ण टुकड़ा का प्रतिनिधित्व करती है; दो-पक्षीय प्रणालियों में, पार्टियों को व्यापक गठबंधनों का सामना करना पड़ता है जो "मीडियाई मतदाताओं" को अपील करने की कोशिश करते हैं।

राजनीतिज्ञ समाजीकरण और शिक्षा

दलित नागरिकों को मुद्दों, विचारधाराओं और चुनावी प्रक्रिया के बारे में शिक्षित करते हैं। रैली, पैम्फलेट, सोशल मीडिया अभियानों और दरवाजे से दरवाजे के कैनवास के माध्यम से, वे जटिल नीति बहस को सरल बनाते हैं और मतदाताओं को सूचित विकल्प बनाने में मदद करते हैं। यह कार्य युवा लोकतंत्रों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहां नागरिक साक्षरता कम हो सकती है। दलिया भविष्य के नेताओं, शिक्षण वार्ता, सार्वजनिक बोलने और राजनीतिक रणनीति के लिए एक प्रशिक्षण मैदान के रूप में भी काम करती है।

नेता की भर्ती और चयन

प्रत्येक लोकतंत्र को सार्वजनिक कार्यालय के लिए योग्य उम्मीदवारों की एक पाइपलाइन की आवश्यकता होती है। दलों ने उन व्यक्तियों को पहचान लिया, संरक्षक किया और उन्हें बढ़ावा दिया जो उनके मूल्यों के साथ संरेखित थे। इस प्रक्रिया में प्राथमिक चुनाव, पार्टी सम्मेलन, या आंतरिक काकास शामिल हो सकते हैं। कई देशों में, पार्टियों ने स्क्रीनिंग तंत्र के रूप में भी काम किया, जो सामान्य मत तक पहुंचने से पहले चरमपंथियों या अयोग्य उम्मीदवारों को फ़िल्टर किया। यह भर्ती कार्य सुनिश्चित करता है कि मतदाताओं के पास विश्वसनीय विकल्प का एक पूल है।

नीति निर्धारण

दलों ने व्यापक प्लेटफार्मों का विकास किया जो राष्ट्रीय समस्याओं के लिए अपने प्रस्तावित समाधानों को रेखांकित करते हैं। वे अनुसंधान करते हैं, विशेषज्ञों से परामर्श करते हैं और अपने आंतरिक गुटों के बीच समझौता करते हैं। विजेता दलों ने तब इन प्लेटफार्मों को कानून में बदलने के लिए काम किया। नीति निर्माण कार्य मतदाताओं को यह स्पष्ट समझ देता है कि यदि कोई पार्टी निर्वाचित हो तो पार्टी क्या करेगी - और पार्टियों को एक बार कार्यालय में कार्य करने का जनादेश देती है।

मोबिलाइजेशन और वोटर टर्नआउट

डेमोक्रेटिक चुनाव नागरिक भागीदारी पर निर्भर करते हैं। दलों ने मतदाताओं को विज्ञापन, घटनाओं, बाहर निकलने वाली-वोट ड्राइव और सोशल मीडिया आउटरीच के माध्यम से जुटाया है। मजबूत पार्टी संगठन नाटकीय रूप से बदलाव को बढ़ा सकते हैं, खासकर मार्जिनलाइज़ समूहों में। इस जुटाने के कार्य में नागरिकों को शहर के हॉल, संपर्क प्रतिनिधि में भाग लेने और चुनावों के बीच नागरिक भागीदारी के अन्य रूपों में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

ब्याज एकत्रीकरण और संघर्ष प्रबंधन

विविध समाजों में, पार्टियों ने संस्थागत प्रतिस्पर्धा में प्रतिस्पर्धा मांगों को चैनल करके संघर्ष का प्रबंधन करने में मदद की। सड़कों में लड़ाई के बजाय, समूह मतपत्र बॉक्स में प्रतिस्पर्धा करते हैं। दलिया भी दलालों के रूप में कार्य करते हैं, विभिन्न निर्वाचन क्षेत्रों के बीच समझौता करते हैं। यह कार्य विशेष रूप से विभाजित समाजों में महत्वपूर्ण है - जैसे कि जातीय, धार्मिक, या भाषाई क्लीवेज - जहां पार्टियों या तो तनाव को कम कर सकते हैं या कम कर सकते हैं।

राजनीतिक दलों की टाइपोलॉजी

राजनीतिक दल संरचना, विचारधारा और सदस्यता आधार में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। विद्वान आमतौर पर कई प्रकारों में भिन्न होते हैं:

कैच-सभी दल

कैच-सभी पार्टियों, एक शब्द ओटो किर्चाइमर द्वारा मेल खाता है, जिसका उद्देश्य राजनीतिक स्पेक्ट्रम के केंद्र की ओर बढ़कर चुनावी अपील को अधिकतम करना है। वे कठोर विचारधारा को कम करते हैं और नीतियों को अपनाने के लिए जो मतदाताओं की एक व्यापक क्रॉस-सेक्शन को आकर्षित करते हैं। दो-पार्टी प्रणालियों में प्रमुख दलों - जैसे कि अमेरिकी डेमोक्रेट और रिपब्लिकन-ऑफ-टें फंक्शन कैच-ऑल पार्टियां, हालांकि वे वैचारिक कोर भी बनाए रखते हैं। उनकी ताकत लचीलेपन में निहित है, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि वे महत्वपूर्ण भेदभाव को धुंधला करते हैं और प्रतिबद्ध बेस वोटर को अलग करते हैं।

कैडर पार्टियां (एलिट पार्टियां)

कैडर पार्टियों को एलिट-वेली व्यक्तियों, प्रभावशाली परिवारों या स्थापित राजनेताओं का एक छोटा समूह के नेतृत्व में किया जाता है। सदस्यता सीमित है, और पार्टी अपने नेताओं के व्यक्तिगत नेटवर्क और संसाधनों पर निर्भर करती है। इस तरह के पार्टियों 19 वीं सदी में आम थे और अभी भी कमजोर संस्थागतीकरण वाले कुछ देशों में दिखाई देते हैं। वे बड़े पैमाने पर भागीदारी पर जीत के चुनावों को प्राथमिकता देते हैं।

मास पार्टियां

बड़े पैमाने पर पार्टियों ने 19 वीं और 20 वीं सदी के अंत में suffrage के विस्तार के साथ उभरा। वे बड़े, सक्रिय सदस्यता की सुविधा देते हैं, अक्सर एक विशिष्ट सामाजिक वर्ग या समूह (जैसे, समाजवादी पार्टियों ने औद्योगिक श्रमिकों का प्रतिनिधित्व किया) से तैयार किया। बड़े पैमाने पर दल सदस्य के बकाया और स्वयंसेवक श्रम पर निर्भर करते हैं, और वे श्रम संघों, सहकारी समितियों या धार्मिक संस्थानों जैसे संबद्ध संगठनों के लिए मजबूत संबंध बनाए रखते हैं। जर्मन सामाजिक डेमोक्रेटिक पार्टी (SPD) एक क्लासिक उदाहरण है।

एकल-इस्सू पार्टियां

ये पार्टियां एक प्राथमिक नीति क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करती हैं - जैसे पर्यावरण संरक्षण, विरोधी प्रवास, या कैनबिस वैधीकरण। जबकि वे शायद ही कभी बहुमत जीतते हैं, एकल-इस्स पार्टी सार्वजनिक बहस को प्रभावित कर सकती हैं और प्रमुख पार्टियों को अपनी स्थिति को अपनाने के लिए मजबूर कर सकती हैं। उदाहरणों में यूरोप में ग्रीन पार्टियां और कुछ देशों में समुद्री डाकू पार्टी शामिल हैं। उनका संकीर्ण फोकस एक शक्ति और सीमा दोनों है।

पुरातत्विक दल

Ideological दलों को विश्वासों के एक सुसंगत सेट के आसपास बनाया जाता है -सामाजिकवाद, स्वतंत्रतावाद, राष्ट्रवाद, धार्मिक बुनियादीता - और चुनावी सफलता पर सिद्धांत की शुद्धता को प्राथमिकता दी जाती है। वे अक्सर हाशिएदार दृष्टिकोण के लिए आवाज़ के रूप में काम करते हैं और स्वीकार्य बहस की ओवरटोन विंडो को स्थानांतरित कर सकते हैं। हालांकि, वे व्यापक गठबंधन बनाने या प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने के लिए संघर्ष कर सकते हैं।

निजी भागीदारी

कुछ डेमोक्रेटिक्स में, पार्टियां एक साझा विचारधारा या नीति कार्यक्रम के बजाय एक करिश्माई नेता के आसपास होती हैं। इन निजी पार्टियों में अक्सर कमजोर आंतरिक संरचना होती है और मुख्य रूप से नेता की महत्वाकांक्षा के लिए वाहन के रूप में काम करती है। वे हाइब्रिड रेजिमेंट्स और युवा डेमोक्रेटिक्स में आम हैं, जहां संस्थागत वफादारी उथले हैं।

राजनीतिक दलों और मतदाता प्रणाली

किसी पार्टी प्रणाली की संरचना एक देश में इस्तेमाल होने वाली चुनावी प्रणाली से बहुत प्रभावित है। Duverger's law], एक क्लासिक राजनीतिक विज्ञान परिकल्पना, कहा गया है कि एकल सदस्य-जिला बहुलता प्रणाली (जैसे अमेरिकी और यूके) दो-पक्ष प्रतियोगिता का उत्पादन करती है, जबकि आनुपातिक प्रतिनिधित्व (पीआर) प्रणाली बहु-पक्षीय प्रणालियों को उत्पन्न करने की कोशिश करती है। तर्क: बहुलता के तहत, छोटे दल "विवाद" वोट हैं; पीआर के तहत, यहां तक कि छोटे दल सीटों को जीत सकते हैं।

दो-पार्टी प्रणालियों में पार्टियों को "ब्रॉड टेंट" बन गया है जो विविध गठबंधनों की अपील करनी चाहिए। इससे सेंट्रीस्ट नीतियों का नेतृत्व किया जा सकता है लेकिन ध्रुवीकरण को आंतरिक गुटों के प्रभाव के लिए भी लड़ सकता है। बहु-पार्टी प्रणालियों में, गठबंधन सरकारें आदर्श हैं, जिसके लिए पार्टियों को चुनावों के बाद बातचीत और समझौता करने की आवश्यकता होती है। जर्मनी, नीदरलैंड और भारत जैसे देश बहु-पार्टी प्रतियोगिता की गतिशीलता को चित्रित करते हैं, जिसमें पार्टियों ने गठबंधन और साझा करने की शक्ति का निर्माण किया है।

चुनावी नियम भी उम्मीदवार चयन, अभियान वित्त और विधायी व्यवहार को प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, बंद सूची पीआर सिस्टम उम्मीदवार प्लेसमेंट पर पार्टी के नेताओं के नियंत्रण को मजबूत करते हैं, जबकि ओपन-लिस्ट सिस्टम मतदाताओं को व्यक्तिगत उम्मीदवारों पर अधिक प्रभाव देते हैं। इन मैकेनिक्स को समझना यह समझाने में मदद करता है कि पार्टियां लोकतंत्र में अलग-अलग व्यवहार क्यों करती हैं।

शासन में दलों की भूमिका

एक बार चुनाव जीत जाने के बाद पार्टी ने अभियान चलाया और शासन करने के लिए अभियान चलाया। उनका प्रभाव सरकार की सभी शाखाओं को त्याग देता है।

विधान कार्रवाई

दलों की संरचना विधायी कार्य। वे समितियां व्यवस्थित करते हैं, एजेंडा निर्धारित करते हैं, और अपने पसंदीदा कानूनों को पारित करने के लिए वोटों को मारते हैं। संसदीय प्रणालियों में, बहुमत पार्टी (या गठबंधन) सरकार बनाता है और विधायी कैलेंडर को नियंत्रित करता है। राष्ट्रपति प्रणाली में, राष्ट्रपति की पार्टी बहुमत नहीं पकड़ सकती है, जिससे विभाजित सरकार और क्रॉस-पार्टी वार्ता की आवश्यकता होती है। पार्टी अनुशासन- विधायकों की इच्छा उनके पार्टी के साथ मतदान करने की इच्छा-वार्ता व्यापक रूप से, ब्रिटेन में तंग नियंत्रण से लेकर अमेरिका में ढीली हुई सहभागिता तक।

दलित भी पूर्वानुमान प्रदान करते हैं। लॉमेकर और ब्याज समूह को पता है कि अपने प्लेटफॉर्म और पिछले वोटिंग रिकॉर्ड के आधार पर पार्टी से क्या उम्मीद की जाए। यह पॉलिसी बनाने में लेनदेन की लागत को कम करता है और दीर्घकालिक योजना के लिए अनुमति देता है।

कार्यकारी निगरानी और जवाबदेही

विपक्षी दलों ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभायी। वे सरकारी कार्यों, प्रश्न मंत्रियों की जांच करते हैं और वैकल्पिक नीतियों का प्रस्ताव देते हैं। संसदीय प्रणालियों में, विपक्षी दलों को "शैडो कैबिनेट" बनाने के लिए तैयार किया जाता है। यह प्रतिकूल गतिशील सुनिश्चित करता है कि सरकारी कार्रवाई लगातार चुनौती दी जाती है, जिससे दुरुपयोग के जोखिम को कम किया जाता है। उसी समय, सरकार में दल भविष्य के चुनावों के माध्यम से अपने मतदाताओं के प्रति जवाबदेह होते हैं- उन्हें अपने रिकॉर्ड या चेहरे की हार का बचाव करना चाहिए।

न्यायिक नियुक्तियां और संस्थागत प्रभाव

दलील न्यायपालिका और स्वतंत्र एजेंसियों को भी न्यायाधीशों, आयुक्तों और नियामकों की नियुक्ति के माध्यम से प्रभावित करते हैं। कई देशों में न्यायिक नियुक्तियां उन पार्टी के मामलों में भाग लेने वाली हैं जो दशकों तक कानूनी व्याख्या को आकार दे सकती हैं।

चुनौतियों का सामना करना पड़ आधुनिक राजनीतिक दलों

उनकी स्थायी भूमिका के बावजूद, राजनीतिक दलों को 21 वीं सदी में महत्वपूर्ण हेडविंड का सामना करना पड़ता है।

ध्रुवीकरण और ग्रिडलॉक

कई लोकतंत्रों में, पार्टियों ने विचारधारा चरम सीमाओं की ओर बढ़े हैं, जो समझौता करने के लिए अंतरिक्ष को कम करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, पक्षपात ध्रुवीकरण के उपायों ने ऐतिहासिक ऊंचाइयों तक पहुंची है, जिससे सरकारी बंदी, विधायी पैरालिसिस और सार्वजनिक ट्रस्ट को कम किया जा रहा है। बहुपक्षीय प्रणाली प्रतिरक्षा नहीं है; ध्रुवीकरण गठबंधन को तोड़ सकता है और अस्थिर सरकारों का उत्पादन कर सकता है।

जनसंख्या और विरोधी पार्टी Sentiment

पॉपुलिस्ट आंदोलन अक्सर स्थापित पार्टियों के विरोध में खुद को परिभाषित करते हैं, उन्हें भ्रष्टाचार या अभिजात वर्ग के आरोप में स्वीकार करते हैं। पॉपुलिस्ट नेता पार्टी संरचनाओं को बायपास कर सकते हैं, सोशल मीडिया के माध्यम से अनुयायियों के साथ सीधे संचार का उपयोग करते हुए। यह पार्टियों के मध्यस्थता कार्य को कमजोर कर देता है और अवैध परिणामों का कारण बन सकता है। जर्मनी (AfD) के लिए वैकल्पिक और इटली में पांच स्टार मूवमेंट जैसे पार्टियों का उदय इस प्रवृत्ति को दर्शाता है।

मतदाता अपैथी और डिक्लिनिंग सदस्यता

पार्टी सदस्यता स्थापित डेमोक्रेटिक्स में गिरावट आई है। नागरिक पार्टियों में शामिल होने, बैठकों में भाग लेने या पार्टी लेबल के साथ दृढ़ता से पहचानने के इच्छुक हैं। यह पार्टियों की जमीनी स्तर की क्षमता को खत्म करता है और उन्हें धनी दाताओं या राज्य वित्त पोषण पर अधिक निर्भर करता है। युवा मतदाताओं के बीच टर्नआउट को अस्वीकार करने से पार्टियों और मतदाताओं के बीच संबंध को कमजोर कर देता है।

राजनीति और ब्याज समूह में धन प्रभाव

अभियानों की लागत ने स्काइरकेट किया है, जिससे दल निगमों, संघों और धनी व्यक्तियों से बड़े दानों पर निर्भर हो जाते हैं। अमेरिका में, सुप्रीम कोर्ट के Citizens United] निर्णय ने सुपर-PACs द्वारा असीमित खर्च को छोड़ दिया। यह घटक के बजाय दानदाताओं की ओर पार्टी प्राथमिकताओं को घेर सकता है, जिससे सिनिकीवाद और भ्रष्टाचार को ईंधन दिया जा सकता है।

डिजिटल विघटन और संचार फ्रैगमेंटेशन

सोशल मीडिया ने बदल दिया है कि कैसे पार्टियों का संवाद है, लेकिन यह सार्वजनिक क्षेत्र को भी खंडित करता है। एल्गोरिथ्म्स इको चैम्बर बनाते हैं, जिससे पार्टियों को व्यापक दर्शकों तक पहुंचने में मुश्किल होती है। कीटाणुशोधन अभियान चुनावों में हेरफेर कर सकते हैं। उसी समय, डिजिटल उपकरण नए पार्टियों को जल्दी से जुटाने की अनुमति देते हैं, चुनौती देने वाली अपराधियों को चुनौती देते हैं। पार्टियों को एक परिदृश्य के अनुकूल होना चाहिए जहां ध्यान दुर्लभ और विश्वास कम होता है।

बाह्य प्रभाव और विदेशी हस्तक्षेप

डेमोक्रेटिक्स ने चुनावों को प्रभावित करने के लिए विदेशी शक्तियों द्वारा प्रयास का सामना किया है, अक्सर विशिष्ट पार्टियों का समर्थन या हमला करके। 2016 अमेरिकी चुनाव में रूस के हस्तक्षेप और यूरोपीय चुनावों में इसकी धुन पार्टी आधारित प्रतियोगिता की कमजोरी को उजागर करते हैं। विदेशी मुद्रा, नकली लेखा और हैक किए गए ईमेल लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को विकृत कर सकते हैं।

राजनीतिक दलों का भविष्य

कई विद्वानों का तर्क है कि पार्टियों को आवश्यक रहना है, लेकिन उन्हें सुधारना चाहिए। प्रस्तावों में नए दलों के लिए प्रवेश करने के लिए बाधाओं को कम करना, अभियान वित्त को विनियमित करना, आंतरिक लोकतंत्र को बढ़ावा देना (उदाहरण के लिए, प्राइमरी और नीति पर सदस्यता वोट) और भागीदारी निर्णय लेने के लिए डिजिटल प्लेटफार्मों का उपयोग करना शामिल है। कुछ देशों ने पार्टी निर्णय लेने के पूरक के लिए ओपन प्राइमरी ] (पार्टी उम्मीदवारों को चुनने के लिए स्वतंत्र मतदाताओं की अनुमति) और ]citizen विधानसभा ]]] के साथ प्रयोग किया है।

एक अन्य प्रवृत्ति डिजिटल पार्टियों का उदय है जो मुख्य रूप से ऑनलाइन व्यवस्थित करती है, जैसे कि स्पेन में समुद्री डाकू पार्टी या पोडेमोस। ये पार्टियां पारंपरिक पदानुक्रमों को बायपास करने के उद्देश्य से शिल्प नीति और चयन उम्मीदवारों के लिए पार्टिसिपेटरी टूल का उपयोग करती हैं। हालांकि, वे अपनी चुनौतियों का सामना ट्रॉल, कम सगाई और निर्णय लेने वाले पैरालिसिस के साथ करते हैं।

अंततः, लोकतांत्रिक पार्टियों का स्वास्थ्य लोकतंत्र के स्वास्थ्य पर निर्भर करता है। यदि पार्टियां नागरिकों का प्रतिनिधित्व करने में विफल रहती हैं, तो ध्रुवीकरण को कम करती हैं, और जवाबदेही बनाए रखती हैं, पूरी प्रणाली का सामना करना पड़ता है। लेकिन जो लोग विकसित होते हैं - पारदर्शिता को विकसित करते हैं, संचार में नवाचार करते हैं, और जमीनी स्तर के ट्रस्ट का पुनर्निर्माण करते हैं - वे सदियों तक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते रहेंगे।

निष्कर्ष

राजनीतिक दल सही नहीं हैं, लेकिन वे अनिवार्य हैं। वे लोकप्रिय इच्छाएं चैनल करते हैं, चुनावों, आकार नीति का आयोजन करते हैं और सरकारों को जवाबदेह मानते हैं। अपने कार्यों, प्रकारों और चुनौतियों को समझना नागरिकों को अपनी राजनीतिक प्रणाली का मूल्यांकन करने के लिए उपकरण देता है। चूंकि लोकतंत्र नए दबावों का सामना करता है - ध्रुवीकरण से डिजिटल विघटन तक - पार्टियों की लचीलापन यह निर्धारित करेगी कि क्या लोकतंत्र चोरों या erodes को कैसे सिखाता है और सीखता है।

]Further reading: पार्टी प्रणालियों में एक गहरी गोता के लिए, देखें Britannica's entry on राजनीतिक पार्टियों ]. Duverger के कानून पर, परामर्श Stanford Encyclopedia of Philosophy]. आधुनिक चुनौतियों के लिए, OECD's ट्रस्ट in सरकारी रिपोर्ट ] मूल्यवान डेटा प्रदान करते हैं। अंत में, ]]अंतर्राष्ट्रीय IDEA ]