राजनीति में शक्ति: यह वास्तव में क्या मतलब है?

शक्ति राजनीति में एक मूलभूत अवधारणा है, जिसमें निर्णय, शासन और समाज की समग्र संरचना को प्रभावित किया गया है। यह समझना कि राजनीतिक संदर्भ में किस शक्ति का मतलब है, छात्रों और शिक्षकों के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण है। फिर भी शब्द स्वयं ही निर्णायक रूप से सरल है: यह अर्थ की परतें होती हैं जो परिप्रेक्ष्य, पैमाने और ऐतिहासिक क्षण के आधार पर बदलाव करती हैं। यह लेख राजनीतिक शक्ति के मुख्य परिभाषाओं, सैद्धांतिक नींव, संस्थागत अभिव्यक्तियों और नैतिक आयामों की पड़ताल करता है, जो दुनिया भर से और क्लासिक और समकालीन छात्रवृत्ति से उदाहरणों पर चित्रण करता है।

राजनीति में शक्ति का निर्धारण

अपनी बुनियादी, राजनीति में शक्ति व्यवहार, विश्वासों या दूसरों के अवसरों को प्रभावित करने की क्षमता है, अक्सर विशिष्ट अंत हासिल करने के लिए। राजनीतिक वैज्ञानिक रॉबर्ट डाहल ने अनजाने में परिभाषित शक्ति को ए की क्षमता के रूप में परिभाषित किया है ताकि बी को ऐसा करने के लिए कुछ ऐसा किया जा सके जो बी अन्यथा नहीं करेगा। यह संबंधात्मक दृष्टिकोण अभिनेताओं के बीच प्रत्यक्ष, अविनाशी बल के रूप में शक्ति को देखता है। हालांकि, स्टीवन लुक्स जैसे विचारकों ने तर्क दिया है कि शक्ति भी सूक्ष्म तरीके से चल रही है: एजेंडा सेटिंग (टेबल से कुछ मुद्दों को बचाना) और विचारधारा प्रभाव के माध्यम से (जो लोग अपने हितों के रूप में भी देखते हैं)।

पावर कई अलग रूपों में प्रकट होती है, प्रत्येक लीवरेज के एक अलग स्रोत में जमीनी स्तर पर होती है:

Coercive Power: अनुपालन हासिल करने के लिए बल, धमकी, या मंजूरी का उपयोग या खतरे। वैध हिंसा पर एक राज्य का एकाधिकार, जैसा कि मैक्स वेबर द्वारा वर्णित है, वह सहवर्ती शक्ति का अंतिम रूप है।
]Legitimate Power: प्राधिकरण ने उन लोगों के अधिकार के रूप में मान्यता प्राप्त की जो इसके अधीन हैं। यह एक संवैधानिक ढांचे के भीतर कार्यरत निर्वाचित अधिकारियों, सम्राटों या न्यायाधीशों की शक्ति है।
Expert Power: Influence, which is being a specific knowledge, skills, or credentials. सोचें केंद्रीय बैंकरों की ब्याज दरों या epidemiologists की स्थापना सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति को आकार देने के बारे में.
Referent Power: पावर जो प्रशंसा, करिश्मा या व्यक्तिगत पहचान से उत्पन्न होती है। मार्टिन लूथर किंग जूनियर या नेल्सन मंडेला जैसे चारिस्मेटिक नेताओं ने विशाल रेफरेंट पावर को विकसित किया।

ये श्रेणियां पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं हैं। उदाहरण के लिए, एक प्रधान मंत्री, नागरिक सेवकों से विशेषज्ञ सलाह और पुलिस और सैन्य से सहकर्मी समर्थन के साथ वैध अधिकार को जोड़ सकते हैं, जबकि व्यक्तिगत अपील पर रैली पब्लिक सपोर्ट के लिए भी ड्राइंग कर सकते हैं।

राजनीतिक शक्ति पर सैद्धांतिक परिप्रेक्ष्य

राजनीतिक सिद्धांतकारों ने लंबे समय से प्रकृति, वितरण और शक्ति के संचालन पर बहस की है। विचार के निम्नलिखित व्यापक स्कूलों ने वास्तविक दुनिया की राजनीति का विश्लेषण करने के लिए प्रतिस्पर्धा लेंस प्रदान किया है।

Pluralism

प्लुरवाद का कहना है कि राजनीतिक शक्ति प्रतिस्पर्धी ब्याज समूहों - व्यवसायों, संघों, धार्मिक संगठनों, वकालत समूहों की एक विस्तृत श्रृंखला के बीच फैली हुई है, ताकि कोई भी तथ्य प्रभुत्व न हो। बहुलवादी लोकतंत्र में, सार्वजनिक नीति सौदेबाजी और समझौता से उभरती है, और नागरिक मतदान और आयोजन के माध्यम से परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं। बहुलवाद के आलोचनाएं, हालांकि, यह इंगित करती हैं कि सभी समूहों में समान संसाधन या पहुंच नहीं है, और यह कॉर्पोरेट हितों अक्सर अविभाज्य प्रभाव का आनंद लेते हैं।

एलिटिज्म

अभिजात वर्ग सिद्धांत, Gaetano Mosca, Vilfredo Pareto, और C. Wright Mills जैसे आंकड़ों के साथ जुड़े, तर्क देते हैं कि लोगों का एक छोटा, एकजुट वर्ग - चाहे आर्थिक, सैन्य, या राजनीतिक अभिजात वर्ग - औपचारिक लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं की परवाह किए बिना वास्तविक शक्ति रखता है। कई को प्रभावित करने वाले निर्णय कुछ लोगों द्वारा किए जाते हैं, जो आम पृष्ठभूमि, हितों और सामाजिक नेटवर्क साझा करते हैं। यह परिप्रेक्ष्य राजनीतिक प्रतिनिधित्व और नीति परिणामों में लगातार असमानता को समझाने में मदद करता है।

मार्क्सवाद

शास्त्रीय मार्क्सवाद यह बताता है कि बिजली उत्पादन के साधनों पर नियंत्रण में निहित है। आर्थिक आधार-जो कारखानों, भूमि, पूंजी का मालिक है- राजनीतिक और वैचारिक सुपरस्ट्रक्चर को निर्धारित करता है। पूंजीवाद के तहत, राज्य बोर्जोइसी के प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए एक साधन के रूप में कार्य करता है। नव-मार्क्सवादी विचारकों जैसे एंटोनियो ग्राम्सी ने इस दृष्टिकोण को हेगेमनी की अवधारणा के साथ परिष्कृत किया: शक्ति न केवल बल के माध्यम से बल्कि वैचारिक सहमति के माध्यम से बनाए रखा, जहां अधीनस्थ वर्ग सामान्य अर्थ के रूप में सत्तारूढ़ वर्ग के विश्वदृष्टि को स्वीकार करते हैं।

Feminist सिद्धांत

Feminist दृष्टिकोण को शक्ति के लिए कैसे लैंगिक औपचारिक संस्थानों के भीतर और रोजमर्रा के जीवन में राजनीतिक संबंधों को आकार देता है। वे अधिकार की स्थिति से महिलाओं के ऐतिहासिक बहिष्कार, देखभाल कार्य का अवमूल्यन और तरीके पैट्रिआर्कल मानदंड संरचना निर्णय लेने के लिए ध्यान आकर्षित करते हैं। Intersectional feminism- Kimberle Crenshaw द्वारा पियोनियर - यह दर्शाता है कि कैसे शक्ति लैंगिक, दौड़, वर्ग और कामुकता के अक्ष को ओवरलैप करने के साथ अलग-अलग काम करती है। Feminist theorists भी जोर देते हैं empowerment]] शक्ति का एक पुनर्वितरण रूप है जो सामूहिक क्षमता का निर्माण करती है।

पोस्टस्ट्रक्चरलिज्म और डिसोरम

मिशेल फोउक्लोल्ट द्वारा प्रभावित, पोस्टस्ट्रक्चरलिस्ट सिद्धांत सत्ता को एक कब्जे के रूप में नहीं बल्कि एक बिखरे हुए, संबंधिक घटना के रूप में जो कि प्रवचन, ज्ञान और अनुशासनात्मक प्रथाओं के माध्यम से संचालित होती है। पावर विषयों और सच्चाई का उत्पादन करती है: यह कक्षाओं, अस्पतालों, जेलों और मीडिया में प्रयोग किया जाता है, न केवल संसदों में। यह परिप्रेक्ष्य विद्वानों को यह जांचने का आग्रह करता है कि भाषा और वर्गीकरण कैसे किया जाए (उदाहरण के लिए, "citizen", "terrorist", "refugee") पदानुक्रमों को बनाते हैं और दूरी पर शासन को सक्षम करते हैं।

राजनीतिक प्रणालियों के पार पावर डायनेमिक्स

एक राज्य की संस्थागत वास्तुकला में काफी आकार होते हैं कि कैसे बिजली वितरित, प्रतियोगिता और जांच की जाती है। विभिन्न प्रणालियों में विशिष्ट गतिशीलता होती है जो कानून बनाने से लेकर सिविल स्वतंत्रता तक सब कुछ प्रभावित करती है।

डेमocracy: पावर डेरिवेटिव्स से लोकप्रिय सहमति व्यक्त की गई, जो स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के माध्यम से व्यक्त की गई थी। डेमोक्रेटिक्स में आम तौर पर अल्पसंख्यक अधिकारों के लिए शक्तियों, स्वतंत्र न्यायपालिकाओं और सुरक्षा के अलगाव की सुविधा होती है। हालांकि, यहां तक कि मजबूत लोकतंत्रों में अभियान वित्त प्रभाव, मतदाता दमन और कार्यकारी ओवररीच जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।
Authoristicism: पावर एक नेता, एक जंटा, या एक पार्टी उपकरण में केंद्रित है। असंत को सेंसरशिप, निगरानी और coercion के माध्यम से दबाया जाता है। यदि आयोजन किया जाता है तो चुनाव न तो मुक्त और न ही निष्पक्ष होते हैं। सत्तावादी शासन चीन के जैसे एकल पार्टी राज्यों के लिए राजतंत्रियों और सैन्य तानाशाहों से भिन्न होते हैं।
]कुल मिलाकरवाद: सत्तावादीवाद का एक चरम संस्करण जिसमें राज्य सार्वजनिक और निजी जीवन के लगभग हर आयाम को नियंत्रित करना चाहता है - अर्थव्यवस्था, संस्कृति, शिक्षा, परिवार, धर्म - परजीवी विचारधारा और आतंकवाद के माध्यम से। ऐतिहासिक उदाहरणों में शामिल हैं नाज़ी जर्मनी और सोवियत संघ स्टालिन के तहत।
Federalism: पावर को एक केंद्रीय सरकार और क्षेत्रीय या राज्य सरकारों के बीच संवैधानिक रूप से विभाजित किया गया है। यह संरचना प्राधिकरण को फैलती है, स्थानीय प्रयोग की अनुमति देती है और अल्पसंख्यक समूहों की रक्षा कर सकती है। संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी और भारत प्रमुख संघीय प्रणाली हैं।

कई राज्यों ने आज हाइब्रिड रूपों में काम किया-जैसे, चुनावी प्राधिकारवाद या अवैध लोकतंत्र- जहां औपचारिक लोकतांत्रिक संस्थानों ने सत्ता के व्यवस्थित दुरुपयोग के साथ मिलकर काम किया। इन स्नातकों को समझना समकालीन राजनीति का विश्लेषण करने के लिए आवश्यक है।

राजनीतिक शक्ति के साधन

शक्ति का प्रयोग ठोस तंत्र की एक श्रृंखला के माध्यम से किया जाता है। उनमें से कुंजी संस्थागत अधिकार, आर्थिक लाभ, सहस्त्राब्दी, अनुनय और सूचना नियंत्रण हैं।

संस्थाएँ और ब्यूरोक्रिसिटी

सरकारी संस्थानों-legislatures, अधिकारियों, अदालतों, नागरिक सेवाएं- दोनों कंटेनरों और बिजली के उपकरणों रहे हैं। उनके नियम, प्रक्रियाएं और पदानुक्रम कार्रवाई को सक्षम या बाधा बनाते हैं। मैक्स वेबर ने प्रशासन के सबसे तर्कसंगत और कुशल रूप के रूप में नौकरशाही का वर्णन किया, लेकिन यह भी प्रभुत्व के संभावित स्रोत के रूप में जब अधिकारी राजनीतिक निरीक्षण का विरोध करने के लिए विशेषज्ञता को तैनात करते हैं।

आर्थिक शक्ति

वित्तीय संसाधनों, उत्पादन और व्यापार पर नियंत्रण राजनीतिक प्रभाव में अनुवाद करता है। निगमों, अमीर व्यक्तियों और व्यापार संघों अभियानों, लॉबी विधायकों को वित्त पोषित कर सकते हैं, पूंजी उड़ान को धमकी दे सकते हैं, या सार्वजनिक प्रवचन को आकार दे सकते हैं। कई लोकतंत्रों में, नियामक राज्य विभिन्न सफलताओं के साथ कॉर्पोरेट शक्ति को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करता है।

सेना और Coercion

वैध हिंसा पर राज्य का एकाधिकार - पुलिस, सैन्य, खुफिया एजेंसियां - अपने अधिकार की अंतिम गारंटी है। फिर भी पुलिस की क्रूरता से सैन्य तख्तापलट तक बल का विवेकपूर्ण उपयोग भी वैधता को कम कर सकता है और प्रतिरोध को उत्तेजित कर सकता है। गैर-राज्य अभिनेता, विद्रोही समूहों से लेकर अपराध तक, भी एकजुट शक्ति का लाभ उठाते हैं।

पर्स्यूज़न और प्रोपेगैंडा

सरकार सार्वजनिक राय को आकार देने और सहमति बनाने के लिए मीडिया, शिक्षा और सार्वजनिक संबंधों का उपयोग करती है। डिजिटल युग में, विघटन अभियान, एल्गोरिदम संचालित इको चैम्बर, और मंच मॉडरेशन सूचना को नियंत्रित करने के लिए नए युद्धभूमि बन गए हैं। की अवधारणा सॉफ्ट पावर , जोसेफ नाय द्वारा मेल खाती है, संस्कृति, मूल्यों और कूटनीति के माध्यम से - कोरस के बजाय आकर्षित करने और सह-विकल्प करने की क्षमता का वर्णन करती है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में शक्ति

वैश्विक स्तर पर, शक्ति राज्यों, गैर सरकारी संगठनों, बहुराष्ट्रीय निगमों और अंतरराष्ट्रीय नेटवर्कों के बीच काम करती है। यथार्थवादी सिद्धांत भौतिक क्षमताओं पर जोर देते हैं: सैन्य शक्ति, आर्थिक उत्पादन, भौगोलिक आकार और जनसंख्या। लिबरल सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय संस्थानों, व्यापार अंतरनिर्भरता और साझा मानदंडों के महत्व को उजागर करते हैं। रचनाकारों ने यह जांच की कि कैसे पहचान, विचार और किस प्रकार का आकार शक्तिशाली या वैध है।

उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने पांच स्थायी सदस्यों को वीटो शक्ति प्रदान की - एक संरचना जो सैन्य हो सकता है के 1945 वितरण को दर्शाती है। फिर भी समकालीन बदलाव, जैसे चीन का उदय, साइबर युद्ध का प्रसार, और वैश्विक सामाजिक आंदोलनों के प्रभाव, बिजली के पारंपरिक उपायों को चुनौती देते हैं। शीतल शक्ति, डिजिटल संप्रभुता, और आपूर्ति श्रृंखला पर नियंत्रण आधुनिक राज्य शिल्प के लिए केंद्रीय हो गया है।

राजनीतिक शक्ति को मापने

सत्ता को क्वांटिफाइड करना बेहद मुश्किल है, लेकिन विद्वानों ने पूरे देश और समय अवधि में राजनीतिक प्रभाव की तुलना करने के लिए संकेतक विकसित किए हैं।

Composite indices: उदाहरणों में फ्रैगाइल स्टेट्स इंडेक्स (राज्य की क्षमता और वैधता का आकलन), अर्थशास्त्री इंटेलिजेंस यूनिट के डेमोक्रेटिक इंडेक्स और डेमक्रिकेट (V-Dem) परियोजना की विविधता शामिल है।
Budget और कर्मियों: सरकारी खर्च का आकार, नागरिक सेवकों की संख्या, और सार्वजनिक सेवाओं का दायरा राज्य की शक्ति तक पहुंच को दर्शाता है।
Veto खिलाड़ियों: अभिनेताओं की संख्या और वैचारिक दूरी जिसका अनुबंध नीति परिवर्तन के लिए आवश्यक है, जॉर्ज Tsebelis के काम के बाद।
Network विश्लेषण: एलाइट्स, निगमों और राजनीतिक दाताओं के बीच संबंधों को मैपिंग सार्वजनिक दृष्टिकोण से छुपा संरचनात्मक शक्ति प्रकट करती है।

इनमे से कोई भी मैट्रिक्स बिल्कुल सही नहीं है, लेकिन साथ में वे व्यवस्थित तुलना की ओर एकेडोट से आगे बढ़ने में मदद करते हैं।

प्रतिरोध और काउंटर-पावर

शक्ति कभी पूर्ण नहीं होती; यह हमेशा प्रतिरोध के रूपों से मिलती है। शांतिपूर्ण विरोध और नागरिक अवज्ञा से लेकर तोड़फोड़ और क्रांति तक, जो शक्ति के अधीन हैं, वे वापस धक्का दे सकते हैं। काउंटर-power की अवधारणा प्रमुख संस्थानों को चुनौती देने और वैकल्पिक संरचनाओं को बनाने के लिए मार्जिनलाइज़्ड समूहों की क्षमता का वर्णन करती है।

ऐतिहासिक आंदोलनों ने इस गतिशील को दर्शाया है। Civil अधिकार आंदोलन संयुक्त राज्य अमेरिका में गैर-विरोधी प्रत्यक्ष कार्रवाई का इस्तेमाल नस्लीय अलगाव की क्रूरता और बल विधायी परिवर्तन को उजागर करने के लिए किया। अरब स्प्रिंग 2010-2011 का प्रदर्शन किया कि कैसे सोशल मीडिया लंबे समय तक चलने वाले ताक़तों के खिलाफ बड़े विरोध का समन्वय कर सकता है। हाल ही में, ब्लैक लाइव्स मैटर ] और #MeToo[FLT:]

प्रतिरोध भी सूक्ष्म दैनिक रूपों लेता है-पैर-नारंगी, गपशप, सैटर, छिपे हुए ट्रांसक्रिप्ट्स (जैम्स स्कॉट का कार्यकाल) - जो दमन के तहत गरिमा और एकजुटता को बनाए रखता है।

नैतिक विचार और शक्ति

राजनीतिक शक्ति का प्रयोग काफी नैतिक प्रश्नों को बढ़ा देता है। जब यह कोरस के लिए वैध है? क्या वे लोग सत्ता को जवाबदेह मानते हैं? न्याय को सुनिश्चित करने और तिरनी से बचने के लिए शक्ति कैसे वितरित की जानी चाहिए?

प्लेटो और अरस्तू से जॉन रॉल्स और हन्ना आर्ेंड्ट के दर्शनार्थियों ने इन मुद्दों के साथ चकित कर दिया है। आधुनिक बहस इस तरह के विषयों के आसपास घूमती है:

Accountability:] चुनाव, न्यायिक समीक्षा और ombudsmen जैसे औपचारिक तंत्र जिम्मेदार शक्ति धारकों को रखने का प्रयास करते हैं। लेकिन अनौपचारिक बलों-मीडिया स्क्रिनी, नागरिक निगरानी, सीटी-ब्लोइंग- समान रूप से महत्वपूर्ण हैं।

transparency: ओपन सरकारी कानून, सूचना की स्वतंत्रता, और सार्वजनिक मुक्ति, उस अपारदर्शिता को कम करती है जो दुरुपयोग को सक्षम करती है।

Participation:] निर्णय लेने में प्रभावित समुदायों का अर्थपूर्ण समावेश - आंशिक बजट, नागरिकों की विधानसभाओं, या कार्यस्थल परिषदों के माध्यम से - शक्ति को लोकतांत्रिक बना सकते हैं।

Restraint: केंद्रित शक्ति के खतरों को स्वीकार करते हुए, संवैधानिक डिजाइनों में चेक और संतुलन, शक्तियों का अलगाव और नागरिक स्वतंत्रता के लिए सुरक्षा शामिल है।

सत्ता के नैतिक उपयोग के लिए भी सत्य-telling और गरिमा के सम्मान के लिए प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है। नेता जो तथ्यों में हेरफेर करते हैं या विरोधियों को अलग करते हैं, उन ट्रस्ट को कम करते हैं, जिस पर लोकतांत्रिक शासन निर्भर करता है।

समकालीन प्रकरण अध्ययन

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद

सुरक्षा परिषद महान शक्ति राजनीति का एक क्लासिक स्थल है। इसके पांच स्थायी सदस्य - चीन, फ्रांस, रूस, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका - प्रत्येक को एक veto को उपस्थिय संकल्पों पर पकड़े जाते हैं। यह संरचना स्थिरता को लागू करती है (सुपरपावर संघर्ष को रोकने के द्वारा) और असमानता को रोकती है (एक 1945 के बिजली के नक्शे में लॉकिंग करके)। भारत, ब्राजील, या अफ्रीकी राज्यों को शामिल करने के लिए स्थायी सदस्यता का विस्तार करने जैसे प्रयासों को सुधारें, बार-बार ठोकर खा चुके हैं, यह दर्शाते हुए कि कैसे entrenched शक्ति पुनर्जागरण का विरोध करती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में लॉबी और अभियान वित्त

अमेरिका में, सुप्रीम कोर्ट के Citizens United निर्णय (2010) ने राजनीतिक खर्च पर कई सीमाएं हटा दीं, निगमों और धनी व्यक्तियों से पैसे की बाढ़ को उजागर किया। सुपर पीएसी, डार्क-मनी गैर-लाभकारी समूह, और सरकारी और उद्योग के बीच विद्रोही संबंध बताते हैं कि आर्थिक शक्ति विधायी प्रभाव में कैसे अनुवाद करती है। अनुसंधान से पता चलता है कि नीतियां औसत नागरिकों की तुलना में कहीं अधिक आर्थिक elites की प्राथमिकता को दर्शाती हैं।

सोशल मीडिया और प्लेटफॉर्म पावर

मेटा, एक्स (पूर्व में ट्विटर) जैसी कंपनियां, और Google सार्वजनिक प्रवचन पर अभूतपूर्व शक्ति का निर्माण नहीं करता। उनके एल्गोरिदम यह तय करते हैं कि कौन सी सामग्री को बढ़ाती है, उनकी नीतियां स्वीकार्य भाषण की सीमाओं को निर्धारित करती हैं, और उनका डेटा संग्रह राजनीतिक सूक्ष्म-लक्ष्य को आकार देता है। 2021 कैपिटोल दंगा, COVID-19 गलत सूचना का प्रसार, और चुनाव हस्तक्षेप अभियानों ने सभी को निजी हाथों में सत्ता की एकाग्रता को देखा है-और विनियमन के बारे में बहस की।

निष्कर्ष

राजनीति में सत्ता को समझना शासन और सामाजिक परिवर्तन की जटिलताओं को समझने के लिए आवश्यक है। विभिन्न सिद्धांतों, प्रणालियों और केस अध्ययनों का विश्लेषण करके - प्राचीन राजनीतिक दर्शन से लेकर नवीनतम डिजिटल युद्धभूमि तक -छात्रों और शिक्षकों को राजनीतिक शक्ति की बारीकियों की बेहतर सराहना कर सकते हैं। शक्ति न तो स्वाभाविक रूप से अच्छा है और न ही बुराई; यह एक ऐसा उपकरण है जिसका उपयोग उदार या हावी होने के लिए किया जा सकता है, ताकि निर्माण या नष्ट किया जा सके। इसके रूपों, स्रोतों और गतिशीलता को पहचानने के लिए यह जिम्मेदारी से प्रभावित होने की दिशा में पहला कदम है, चाहे नागरिक, कार्यकर्ता, विद्वानों या नेताओं के रूप में।

आगे पढ़ने के लिए, ]Stanford Encyclopedia of Philosophy entry on राजनीतिक शक्ति , मैक्स वेबर की क्लासिक निबंध "Politics as a व्यवसाय" और समकालीन विश्लेषण by ]V-Dem Institute ]] तुलनात्मक डेटा के लिए। Understanding power एक pure अकादमिक व्यायाम नहीं है - यह आत्म-सरकारी की चल रही परियोजना में भाग लेने के लिए एक पूर्वाग्रह है।