जूरी ड्यूटी के लिए तैयारी: पहली बार जूनियर्स के लिए युक्तियाँ

Voir Dire प्रक्रिया नेविगेट करना

Voir Dire ("vwahr deer") फ्रेंच है, "विश्वास" के लिए। यह जूरी चयन प्रक्रिया है, और यह दोनों संभावित juror और कानूनी टीमों के लिए सबसे महत्वपूर्ण चरण है। लक्ष्य एक निष्पक्ष जूरी को सूचीबद्ध करना है जो सबूत के आधार पर निष्पक्ष फैसले को प्रस्तुत करने में सक्षम है।

कैसे Voir Dire वर्क्स

दोनों पक्षों के लिए न्यायाधीश और वकीलों ने प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछी होगी। ये प्रश्न पूर्वाग्रहों को उजागर करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं जो एक न्यायिक को निष्पक्ष होने से रोक सकते हैं। प्रक्रिया आक्रामक नहीं है, लेकिन इसकी आवश्यकता ईमानदारी है।

Common विषयों में शामिल हैं:

• आपकी पृष्ठभूमि, व्यवसाय और पारिवारिक स्थिति।
• कानूनी प्रणाली (एक वादी, प्रतिवादी या गवाह के रूप में) के साथ अपने पूर्व अनुभवों।
• मामले के लिए प्रासंगिक विशिष्ट कानूनी मुद्दों के बारे में आपकी भावनाएं (जैसे, पागलपन रक्षा, सबूत का बोझ, कानून प्रवर्तन गवाही)।
• यदि आप किसी मामले की प्रकृति को देखते हैं (जैसे, एक हिंसक अपराध, एक जटिल वित्तीय धोखाधड़ी, एक पेटेंट विवाद)।

ईमानदारी से उत्तर देना एकमात्र नियम है

सबसे आम गलती पहली बार ज्यूरर्स बनाते हैं, एक विशेष मामला (या इन) से बाहर निकलने के लिए "सही चीज़" की कोशिश कर रहा है। यह एक खतरनाक गलती है। यदि आपके पास पुलिस के खिलाफ एक मजबूत पूर्वाग्रह है, या यदि आप विश्वास करते हैं कि प्रतिवादी को दोषी ठहराया जाना चाहिए क्योंकि उन्हें गिरफ्तार किया गया था, तो आपको ऐसा कहना चाहिए। पूर्वाग्रह को रोकना एक अनुचित परीक्षण की ओर जाता है और परिणामस्वरूप एक गलत या सफल अपील हो सकती है। यह प्रणाली आपके उम्मीदवार पर निर्भर करती है। "wrong" होने के बारे में चिंता न करें। केवल एक बेईमानी के लिए कोई गलत जवाब नहीं है।

चुनौतियों को समझना

पूछताछ के बाद, वकील दो कारणों से एक न्यायाधिकरण को हटाने के लिए न्यायाधीश से पूछ सकते हैं:

• Challenge for Caus: इनकी असीमित संख्या है। यदि कोई न्यायकर्ता स्वीकार करता है तो वे निष्पक्ष नहीं हो सकते हैं, या यदि उनके पास किसी पार्टी के साथ पारिवारिक संबंध है, तो न्यायाधीश उन्हें कारण के लिए खारिज कर देगा।
• ]Peremptory Challenge: प्रत्येक पक्ष में सीमित संख्या में (क्षेत्राधिकार द्वारा भिन्न) है। एक वकील बिना किसी कारण के एक न्यायकर्ता को खारिज कर सकता है। हालांकि, इन चुनौतियों का उपयोग रेस या लैंगिक के आधार पर भेदभाव के लिए नहीं किया जा सकता है।

यदि आप जूरी से जूरी से जूझ रहे हैं, तो इसे व्यक्तिगत रूप से नहीं लेते। यह केवल कानूनी रणनीति का हिस्सा है। आपको विधानसभा कक्ष में वापस भेज दिया जाएगा ताकि संभावित रूप से किसी अन्य मामले को सौंपा जा सके या दिन के लिए खारिज किया जा सके। अमेरिकी बार एसोसिएशन ] से जूरी चयन प्रक्रिया के बारे में अधिक जानें।

The Trial of the Trial of the Trial of the Anatomy of the Trial

यदि आप चुने गए हैं, तो आप "अच्छी तरह से और वास्तव में इस मामले की कोशिश" के लिए शपथ लेते हैं। अब आप तथ्यों का न्यायाधीश हैं। एक परीक्षण के प्रवाह को समझना आपको व्यस्त रहने और ध्यान केंद्रित रहने में मदद करेगा।

उद्घाटन वक्तव्य

प्रत्येक वकील एक उद्घाटन बयान दे देंगे। यह सबूत नहीं है। यह एक रोडमैप है। अभियोजक या सादे वकील पहले जाता है, कहानी को बाहर रखना वे सबूत बताने की उम्मीद करते हैं। रक्षा वकील तब वही करेंगे। ध्यान से सुनो, लेकिन एक खुला दिमाग रखें। सबूत उद्घाटन में किए गए वादे से मेल नहीं खा सकते।

साक्ष्य की प्रस्तुति

यह परीक्षण का मूल है। वादी (या अभियोजन) पहले अपना मामला प्रस्तुत करता है, इसके बाद रक्षा करता है।

• Direct Examination:] The वकील जिसने गवाह को बुलाया, प्रश्न पूछता है। गवाह को कथा जवाब देने की अनुमति नहीं है; उन्हें पूछे जाने वाले विशिष्ट प्रश्न का जवाब देना चाहिए।
• Cross-Examination: The opposing वकील तब प्रश्न पूछता है। यह गवाह की विश्वसनीयता का परीक्षण करने और त्रुटियों या पूर्वाग्रहों को उजागर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
• विभाग: अटॉर्नी प्रश्नों या गवाही के लिए आपत्ति कर सकती है। न्यायाधीश "Sustained" (वस्तु मान्य है, और गवाही मारा गया है) या "Overruled" (वस्तु अवैध है, और गवाही खड़ा है) पर शासन करेगा। यदि न्यायाधीश "Sustained" कहता है, तो आपको यह स्पष्ट करना होगा कि यदि आपने कभी इसे कभी नहीं सुना तो यह गवाही देनी चाहिए।

स्वतंत्र अनुसंधान नहीं करते। यह आधुनिक युग में गलतियों का सबसे आम कारण है। मामले, पार्टियों, वकीलों, या आपके फोन या कंप्यूटर पर कानून को नहीं देखते। अपराध के दृश्य पर मत जाएं। एकमात्र सबूत आपको विचार हो सकता है कि अदालत में प्रस्तुत साक्ष्य है।

समापन तर्क

सबूत जमा करने के बाद, प्रत्येक पक्ष का तर्क है कि उन्हें क्यों जीतना चाहिए। वकील सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करेंगे, दूसरे पक्ष के मामले में असंगति को उजागर करेंगे, और तर्क देंगे कि कानून कैसे लागू किया जाना चाहिए। फिर, यह तर्क है, सबूत नहीं है।

जूरी निर्देश

इससे पहले कि आप deliberation शुरू करते हैं, न्यायाधीश कानून पढ़ता है। यह नियम पुस्तिका है। न्यायाधीश आरोपों या दावों के तत्वों को समझा देगा, सबूत का बोझ (जैसे, "एक उचित संदेह से परे" आपराधिक मामलों में, "साक्ष्य की प्राथमिकता" नागरिक मामलों में), और अनुमत फैसले। आपको आम तौर पर इन निर्देशों की एक लिखित प्रति प्राप्त होगी ताकि आप अपने साथ विचारधारा कक्ष में ले सकें। ]आपका फैसले इन निर्देशों पर आधारित होना चाहिए, न कि कानून के बारे में आपकी व्यक्तिगत राय पर। ]

एक फैसले तक पहुंचना: द डिलिबरेशन प्रोसेस

एक बार जब परीक्षण समाप्त हो जाता है, तो वास्तविक काम शुरू होता है। जूरी को एक निजी विचारधारा का कारण बना दिया जाता है। आप एक पूर्वज का चुनाव करेंगे, जिसका काम ट्रैक पर चर्चा रखना है और अदालत के साथ संवाद करना है जब एक फैसले तक पहुंच जाता है।

प्रभावी मुक्ति रणनीति

• ]एक प्रारंभिक पोल: शुरू करने के लिए तालिका के आसपास जाने के लिए जहां हर कोई खड़ा है। यह एक आधार रेखा देता है और यह पहचानने में मदद करता है कि कौन सा सबूत सबसे अधिक चर्चा की जरूरत है।
• ]Evidence पर Focus, लोग नहीं: चर्चा को देखते हुए कि प्रदर्शन और गवाही क्या दिखाया गया है। वकीलों, पार्टियों, या अन्य ज्यूरर्स पर व्यक्तिगत हमलों से बचें। रिकॉर्ड के संदर्भ में गवाह के चरित्र के बारे में धारणा मत करो।
• ]Re-examine the Court's निर्देश: जब आप एक रोडब्लॉक को मारा, तो जूरी निर्देशों पर वापस जाएँ। कानून आपके फैसले के लिए एकमात्र उचित आधार है। यदि आप कानून से असहमत हैं, तो आपको अभी भी इसे लागू करना होगा। (नोट: न्यायिक अवधारणा न्यायिक शून्यीकरण - जहां एक जूरी स्पष्ट रूप से दोषी बचावकर्ता को प्राप्त करती है क्योंकि वे मानते हैं कि कानून अनुचित है- यह शायद ही कभी जूरी की शक्ति पर चर्चा नहीं करती है, लेकिन न्यायाधीश आम तौर पर इस शक्ति के आधार पर न्यायिकरण के लिए उचित न्यायिकरण में नहीं हैं।
• ]Don't Specialize: हर ज्यूर को सबूत के हर टुकड़े पर ध्यान देना चाहिए। किसी व्यक्ति को "खाने" बनने से बचना चाहिए जो वित्तीय दस्तावेजों को संभालता है जबकि हर किसी और को जोन बाहर निकलता है। Consensus को साझा ज्ञान की आवश्यकता है।

Unanimity और Holdouts के साथ सौदा

आपराधिक मामलों में, फैसले को सर्वसम्मति से होना चाहिए। सिविल मामलों में, कुछ अधिकार क्षेत्र बहुमत फैसले (जैसे, 5, 6, या 10 में से 12) की अनुमति देते हैं। यदि आप एक फैसले तक नहीं पहुंच सकते हैं, तो इसे "लंग जूरी" कहा जाता है और न्यायाधीश एक गलत बयानी घोषित कर सकता है, जिसका अर्थ है मामला वापस लिया जा सकता है।

यदि आप एक होल्डआउट हैं, तो आपके पास अन्य jurors के तर्क को सुनने और अपनी स्थिति को फिर से समझने का कर्तव्य है यदि सबूत अलग-अलग निष्कर्ष का समर्थन करता है। यदि आप बहुमत में हैं, तो आपके पास ईमानदारी से होल्डआउट के परिप्रेक्ष्य पर विचार करने का कर्तव्य है। गति के लिए अपने वोट को बदलने के लिए एक होल्डआउट को दबाव न दें। अपील पर एक मजबूत फैसले की अनुमति है।

राज्य न्यायालयों के लिए राष्ट्रीय केंद्र प्रभावी जूरी deliberation] पर व्यापक संसाधन प्रदान करता है।

फैसले के बाद

जब फैसले को खुला अदालत में पढ़ा जाता है, तो न्यायाधीश आम तौर पर जूरी को छोड़ देगा। इस बिंदु पर, आप आम तौर पर किसी के साथ मामले पर चर्चा करने के लिए स्वतंत्र होते हैं, हालांकि अक्सर मीडिया कवरेज को सबसाइड करने तक इंतजार करना बुद्धिमान होता है। आपको प्रेस या वकीलों से बात करने की आवश्यकता नहीं है, हालांकि न्यायाधीश मामले के बारे में सवालों का जवाब देने के लिए वकीलों के साथ एक पोस्ट-ट्रियल बैठक की पेशकश कर सकता है। यह एक मूल्यवान शैक्षिक अवसर हो सकता है।

गोपनीयता और भविष्य सेवा

कुछ मामलों में, न्यायाधीश विचारधारा की सामग्री के बारे में स्थायी गैग ऑर्डर को लागू कर सकता है। आम तौर पर, हालांकि, जूरी रूम में क्या हुआ गोपनीय रूप से साझा किया जा सकता है। आपको सेवा का प्रमाण पत्र प्राप्त होना चाहिए। इस दस्तावेज़ को सुरक्षित स्थान पर रखें। यदि आप फिर से जल्द ही बुला रहे हैं (अंतरिम राज्य द्वारा भिन्न होता है, आम तौर पर एक से दो साल), यह प्रमाण आपके द्वारा पहले से ही सेवा की गई थी।

अनुभव पर ध्यान दें कई पहली बार ज्यूर रिपोर्ट करते हैं कि प्रक्रिया, मांग करते समय, अदालत प्रणाली पर उनके दृष्टिकोण को बदल दिया। वे न्यायाधीशों की भूमिकाओं और सबूत के बोझ के लिए गहरी प्रशंसा की कठिनाई के लिए सम्मान की भावना महसूस करते हैं।

अपने अधिकारों पर अधिक जानकारी के लिए, नियोक्ता के प्रति सुरक्षा सहित, यात्रा USA.gov's आधिकारिक गाइड जूरी ड्यूटी].

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न जूरी ड्यूटी के बारे में

क्या मैं एक जूरी पर सेवा करने के लिए फायर किया जा सकता हूं?

अधिकांश राज्यों में, एक नियोक्ता के लिए एक जूरी पर सेवा करने के लिए किसी कर्मचारी को आग, अनुशासन या धमकी देने के लिए अवैध है। संघीय कानून संघीय अदालतों में कर्मचारियों की रक्षा करता है। यदि आप पुनर्विचार का सामना करते हैं, तो अपने राज्य श्रम बोर्ड या एक निजी वकील से संपर्क करें। संयुक्त राज्य अमेरिका श्रम विभाग आपके अधिकारों पर मार्गदर्शन प्रदान करता है ।

क्या होता है अगर मैं अपने जूरी ड्यूटी की तारीख को याद करता हूँ?

प्रकट होने के लिए असफल होना एक गंभीर मामला है। आप तकनीकी रूप से अदालत के विचार में हैं। हालांकि, अधिकांश अदालतों को यह पता चलता है कि गलतियां होती हैं। तुरंत जूरी क्लर्क के कार्यालय से संपर्क करें। ईमानदार रहें कि आप इसे क्यों याद करते हैं। पहली बार अपराध के लिए, या एक मामूली अनुसूची संघर्ष, वे आमतौर पर आपको फिर से निर्धारित करेंगे। बार बार बार बार बार असफलता दिखाई देने के परिणामस्वरूप जुर्माना या बेंच वारंट हो सकता है।

क्या मैं अपने फोन या लैपटॉप का इस्तेमाल परीक्षण के दौरान कर सकता हूँ?

बिल्कुल नहीं। परीक्षण के दौरान, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को कोर्टरूम में सख्ती से प्रतिबंधित किया जाता है। वे विचलित हैं और स्वतंत्र अनुसंधान के संबंध में न्यायाधीश के आदेश का उल्लंघन करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। जूरी असेंबली रूम में ब्रेक के दौरान, आप अपने फोन का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन अपने आसपास के लोगों के लिए सचेत हो सकते हैं। विचार कक्ष में, आपके पास इंटरनेट तक पहुंच नहीं होगी। सभी सबूत भौतिक हैं या एक सुरक्षित अदालत प्रणाली पर प्रस्तुत किए गए हैं।

क्या मैं रक्षक या गवाह को जानता हूँ?

यदि आप किसी को भी मामले में शामिल पहचानते हैं तो आपको तुरंत न्यायाधीश को सूचित करना होगा। इससे आम तौर पर आपको कारण के लिए जूरी से खारिज कर दिया जाएगा। जब तक आप चुने जाते हैं तब तक प्रतीक्षा न करें। तुरंत वोयर डायरे के दौरान अपना हाथ उठाएँ।

निष्कर्ष: आपकी जिम्मेदारी का वजन

अमेरिकी जूरी प्रणाली एक उल्लेखनीय संस्थान है। यह सामान्य नागरिकों के हाथों में किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता या संपत्ति पर परम शक्ति रखता है। पहली बार ज्यूरर्स के लिए, प्रक्रिया को डराने में महसूस कर सकता है, लेकिन यह एक संरचित प्रक्रिया है जिसे सच्चाई को निकालने और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। तार्किक रूप से तैयार करके, अदालत के नियमों का सम्मान करते हुए, सबूतों पर करीब ध्यान देना और जानबूझकर उल्लंघन में आय को उलझाना, आप एक नागरिक कर्तव्य को पूरा करते हैं जो पेशेवर न्यायाधीशों और राजनेताओं को नहीं कर सकते हैं। आप सरकारी शक्ति और सामुदायिक न्याय के अंतिम गर्भाधान में कैसे जांच कर सकते हैं।