प्राथमिक चुनाव: डेमोक्रेटिक प्रक्रिया का एक प्रमुख घटक

स्मारक और मीडिया कवरेज

प्राथमिक चुनावों में सफल उम्मीदवारों को अक्सर बढ़े हुए मीडिया कवरेज प्राप्त होता है, जो अपने संदेश को व्यापक दर्शकों के लिए बढ़ा देता है। "बैंडवागन प्रभाव" को बिना किसी प्राथमिक मतदाता को कथित फ्रंट रनर का समर्थन करने के लिए बाध्य किया जा सकता है, जबकि राष्ट्रीय पत्रकारों, पंडितों और समर्थनों का ध्यान आकर्षित किया जाता है। यह मुफ्त मीडिया एक्सपोजर कम ज्ञात चुनौती देने वालों के लिए विशेष रूप से मूल्यवान है, जिनकी प्रसारण विज्ञापन खरीदने के लिए वित्तीय संसाधनों की कमी है। हालांकि, तीव्र मीडिया स्क्रिन भी गैफ या विवादों के नकारात्मक कवरेज को बढ़ा सकती है, जिससे प्राथमिक उच्च-अनुच्छेदन ऑडिशन बन जाता है।

धन उगाहने के अवसर

प्राथमिक अनलॉक में जीतना या प्रदर्शन करना धन उगाहने के अवसरों में वृद्धि हुई है। दाताओं, विशेष रूप से पार्टी-संरेखित राजनीतिक कार्रवाई समितियों और व्यक्तिगत योगदानकर्ताओं, उम्मीदवारों में निवेश करने के लिए तैयार हैं जो व्यवहार्यता का प्रदर्शन करते हैं-उनमें सामान्य चुनाव जीतने का एक यथार्थवादी मौका है। दाता समुदाय के लिए एक मजबूत प्राथमिक प्रदर्शन संकेत कि उम्मीदवार के पास संगठनात्मक अनुशासन, जमीनी समर्थन और वोट जीतने की क्षमता है। यह वित्तीय बढ़ावा सामान्य चुनाव विज्ञापन, क्षेत्र संचालन और मतदाता आउटरीच के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।

चुनौतियों का सामना प्राथमिक चुनावों में किया

उनके लोकतांत्रिक वादा के बावजूद, प्राथमिक चुनाव महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करते हैं जो उनकी प्रभावशीलता और वैधता को कम कर सकते हैं। कम टर्नआउट, गेरीमैंडरिंग, पैसे का बाहरी प्रभाव और एक दोषी कैलेंडर जैसे मुद्दे सभी प्रक्रिया की अखंडता को खतरे में डालते हैं।

मतदाता एपैथी और लो टर्नआउट

मतदाता की उदासीनता प्राथमिक चुनावों में एक लगातार समस्या है। प्राथमिकी के लिए टर्नआउट दरें आम तौर पर सामान्य चुनावों की तुलना में बहुत कम होती हैं, अक्सर मध्यावधि चक्र में 20% से नीचे गिरती हैं। कई मतदाताओं का मानना है कि उनकी भागीदारी का प्राथमिक रूप से कम प्रभाव पड़ता है, खासकर जिलों में जहां परिणाम एक फोरेगोन निष्कर्ष है - न तो क्योंकि संचयी बेहद लोकप्रिय है या क्योंकि जिला एक पार्टी द्वारा अत्यधिक प्रभुत्व है। इस कम मतदान का मतलब है कि प्राथमिक मतदाता व्यापक विद्युत के प्रतिनिधि नहीं हैं; वे पुराने, श्वेत, अमीर और अधिक वैचारिक होते हैं। यह भागीदारी अंतर अधिक चरम उम्मीदवारों की ओर परिणाम दिखा सकता है और सिस्टम की प्रतिक्रिया को कम कर सकता है।

गेरीमैंडरिंग और अनकॉम्पिटिव जिलों

गेरीमैंडरिंग - पक्षपात लाभ के लिए चुनावी जिले की सीमाओं में हेरफेर - प्राथमिक चुनावों की समस्याओं को खत्म कर देता है। दृढ़ता से गेरीमैंडर जिले में, सामान्य चुनाव प्रभावी रूप से प्राथमिक में निर्णय लिया जाता है, क्योंकि प्रमुख पार्टी के नामांकित व्यक्ति को नवंबर में जीतने की लगभग गारंटी है। यह उम्मीदवारों के लिए प्रोत्साहन को कम करता है ताकि मध्यम या स्वतंत्र मतदाताओं को अपील की जा सके, और यह राजनीतिक संभोग को चरम स्थिति की ओर धकेल सकता है। अप्रतियोगी प्राइमरी भी मतदाता हित को अवसादित करती है, क्योंकि परिणाम अक्सर पूर्व निर्धारित होता है। सुधार के लिए सलाह देता है कि स्वतंत्र रिजिप्टिंग कमीशन और गैरपक्षीय जिला मानदंड दोनों को बहाल करने में मदद कर सकते हैं।

धन का प्रभाव

प्राथमिक चुनावों में पैसे की भूमिका एक गहन और अच्छी तरह से डूक्यूमेंटेड चुनौती है। उम्मीदवार जो स्वयं वित्त पोषित कर सकते हैं या अमीर दाताओं से बड़ी रकम बढ़ा सकते हैं विज्ञापन, स्टाफिंग और फील्ड ऑपरेशन में एक महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त करते हैं। Citizens संयुक्त v. FEC (2010) और ]McCutcheon v. FEC (2014) ने सुपर पीएसी और गैर लाभ संगठनों द्वारा असीमित स्वतंत्र व्यय के लिए दरवाजा खोला, जो अक्सर सार्वजनिक प्रकटीकरण के लिए या उनके जमीनी स्तर पर निर्भर करता है।

प्राथमिक कैलेंडर और फ्रंट लोड

राज्य प्राइमरी की अनुक्रमण - प्राथमिक कैलेंडर के रूप में जाना जाता है - चुनौतियों का एक सेट बनाता है। राज्यों के लिए प्रवृत्ति वर्ष में पहले अपने प्राइमरी को स्थानांतरित करने के लिए (जिसे "फ्रंट-लोडिंग" कहा जाता है) का मतलब है कि नामांकित प्रतियोगिता को एक छोटी अवधि में संकुचित किया जाता है, अक्सर अच्छी तरह से वित्त पोषित, राष्ट्रीय रूप से ज्ञात उम्मीदवारों को अधिक सीमित संसाधनों वाले लोगों के पक्ष में। राष्ट्रपति प्राइमरी में, प्रारंभिक राज्यों जैसे आयोवा, न्यू हैम्पशायर और दक्षिण कैरोलिना विधवा विघटनकारी प्रभाव, कई राज्यों से पहले दौड़ को आकार देने के लिए वोट करने का मौका होता है। क्षेत्रीय प्राइमरी, घूर्णन राज्य आदेश, या एक राष्ट्रीय प्राथमिक दिन राजनीतिक बहस के रूप में शामिल है।

ध्रुवीकरण और पुरातत्विक पवित्रता

प्राथमिक चुनावों में राजनीतिक ध्रुवीकरण में योगदान कर सकते हैं ताकि उम्मीदवारों को अपनी पार्टी के आधार के सबसे मुखर और सक्रिय खंडों को पूरा किया जा सके। बंद प्राइमरी में विशेष रूप से, जहां टर्नआउट कम है और भावुक पक्षपात से प्रभुत्व है, उम्मीदवार जो मध्यम पदों को सजाए जाने का जोखिम लेते हैं। इस गतिशील को उच्च-पक्षीय संधि और विधायी ग्रिडलॉक के उदय के लिए दोषी ठहराया गया है। हालांकि, अध्ययनों से यह भी पता चलता है कि अधिक खुला प्राथमिक प्रणाली- जहां स्वतंत्र और अन्य पार्टी के सदस्यों को वोट दे सकते हैं- अधिक मध्यम नामांकित व्यक्ति का उत्पादन करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। कैलिफोर्निया और वाशिंगटन में शीर्ष दो गैरपक्षीय प्राइमरी को गोद लेने के लिए थोड़ा साक्ष्य है।

प्राथमिक चुनावों में सुधार और नवाचार

इन चुनौतियों के जवाब में, राज्य और स्थानीय स्तरों पर सुधारों और नवाचारों की एक श्रृंखला प्रस्तावित और कार्यान्वित की गई है। इन परिवर्तनों का उद्देश्य भागीदारी को बढ़ाने, प्रतिनिधित्व में सुधार लाने, पैसे के प्रभाव को कम करने और ध्रुवीकरण को समशीतोष्ण करना है।

रैंक-चूक वोटिंग

रैंकेड-चॉय वोटिंग (RCV) को तत्काल-रिमोट वोटिंग के रूप में भी जाना जाता है, प्राथमिक चुनावों में सुधार करने वाले सुधार के रूप में कर्षण प्राप्त कर रहा है। RCV प्राइमरी में, मतदाता वरीयता के आदेश में उम्मीदवारों को रैंक करते हैं। यदि कोई उम्मीदवार पहले चुनावों के बहुमत को प्राप्त नहीं करता है, तो कम से कम लोकप्रिय उम्मीदवार समाप्त हो जाते हैं और उनके मत अगले रैंक विकल्पों पर वास्तविक हैं जब तक कि एक उम्मीदवार बहुमत तक पहुंच जाता है। यह प्रणाली उम्मीदवारों को व्यापक गठबंधन बनाने के लिए प्रोत्साहित करती है, नकारात्मक अभियान को कम करती है (जब तक उम्मीदवार अपने प्रतिद्वंद्वियों के समर्थन करने से बचना चाहते हैं), और यह सुनिश्चित करती है कि विजेता का बहुमत समर्थन है।

ओपन एंड नॉनपार्टिसन प्राइमरी

खुले प्राइमरी या गैर-पार्टिसन कंबल प्राइमरी के माध्यम से पहुंच का विस्तार करने के लिए एक और सुधार मार्ग है। स्वतंत्र मतदाताओं और यहां तक कि विरोध पार्टी के सदस्यों को भाग लेने की अनुमति देकर, इन प्रणालियों ने सबसे चरम गुटों और इनाम उम्मीदवारों के प्रभाव को कम किया जो पार्टिसन लाइन में अपील कर सकते हैं। कैलिफोर्निया के शीर्ष दो प्राथमिक प्रणाली को 2010 में प्रस्ताव 14 के माध्यम से अपनाया गया था, इसका एक सुखद प्रभाव था: इसने सामान्य चुनाव के लिए आगे बढ़ने वाले मध्यम उम्मीदवारों की संख्या में वृद्धि की है, विशेष रूप से उन जिलों में जहां एक पार्टी प्रमुख है। हालांकि, आलोचकों ने ध्यान दिया कि यह तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों को नुकसान पहुंचा सकता है और कभी-कभी उसी पार्टी के दो उम्मीदवारों के बीच सामान्य चुनावों के लिए चुनावों की ओर जाता है।

स्वचालित मतदाता पंजीकरण और प्रारंभिक वोटिंग

कम मतदान और भागीदारी अंतराल का मुकाबला करने के लिए, कई राज्यों ने मोटर वाहन और अन्य सरकारी एजेंसियों, उसी दिन मतदाता पंजीकरण में स्वचालित मतदाता पंजीकरण (AVR) जैसी नीतियों को अपनाया है और प्रारंभिक मतदान अवधि का विस्तार किया है। ये उपाय पूर्व मतदाताओं के लिए प्राइमरी में भाग लेने के लिए आसान बनाते हैं। जिन राज्यों ने AVR को लागू किया है, जैसे कि ओरेगन, ने मतदान पंजीकरण में महत्वपूर्ण वृद्धि देखी है और बदले में मामूली लाभ देखा है। इसके अतिरिक्त, गर्मियों या प्रारंभिक गिरावट (संघ के बजाय) के लिए प्राथमिक चुनाव की तारीखों को आगे बढ़ना और स्थानीय चुनावों के साथ उन्हें समेकित करना भागीदारी को बढ़ावा दे सकता है।

अभियान वित्त सुधार

प्राइमरी में पैसे के प्रभाव को कम करने के लिए एक विवादास्पद लेकिन महत्वपूर्ण सुधार लक्ष्य रहता है। नीति विकल्पों में उन उम्मीदवारों के लिए अभियानों का सार्वजनिक वित्तपोषण शामिल है जो सीमा खर्च करने के लिए सहमत होते हैं (जैसा कि 2008 के चुनाव के माध्यम से राष्ट्रपति प्राइमरी में इस्तेमाल किया जाता है, हालांकि सिस्टम में इरोडेड के बाद से), लघु-डोर मिलान निधि (न्यू यॉर्क सिटी की प्रणाली में) और स्वतंत्र व्यय के लिए प्रकटीकरण आवश्यकताओं में वृद्धि हुई है। कुछ राज्यों ने उन कुल राशि को सीमित करने के लिए कानून लागू किए हैं जो व्यक्ति उम्मीदवारों को योगदान दे सकते हैं, हालांकि इन कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। संघीय स्तर पर, DISCLOSE अधिनियम और प्रस्ताव को पलटने के लिए [FLT: 0]

निष्कर्ष

प्राथमिक चुनाव लोकतांत्रिक प्रक्रिया का एक गतिशील और आवश्यक घटक है, जो मतदाता सगाई, उम्मीदवार मतदान और विचारधारा के लिए एक संरचित एवेन्यू प्रदान करता है। उनका डिज़ाइन - जहां प्रतिनिधि प्रशासन के स्वास्थ्य के लिए खुली, बंद या गैर-पार्टिसन-कैरिज महत्वपूर्ण परिणाम है। जबकि कम मतदान, गेरीमैन्डरिंग, राजनीति में पैसे और ध्रुवीकरण की मांग ध्यान देने के लिए, जो कि राष्ट्रीय स्तर पर विचारधारा के लिए महत्वपूर्ण है, वह एक प्रमुख और प्रभावी प्रणाली के लिए उम्मीद करता है।