क्या है?

"republic" और "democracy" शब्द अक्सर आकस्मिक बातचीत में विनिमेय रूप से उपयोग किए जाते हैं, लेकिन वे राजनीतिक सिद्धांत और अभ्यास में अलग-अलग अवधारणाओं को संदर्भित करते हैं। जबकि दोनों सिस्टम अंततः लोगों से अपने अधिकार को निष्क्रिय करते हैं, वे मौलिक सिद्धांतों जैसे कि अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा, संविधान की भूमिका और चयन नेताओं के लिए तंत्र में भिन्न होते हैं। इन मतभेदों को समझना छात्रों और शिक्षकों के लिए एक जैसे महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह दुनिया भर में राजनीतिक प्रणालियों की नींव को स्पष्ट करता है और नागरिकों को नागरिक पारस्परिक संवाद में अधिक अर्थपूर्ण रूप से संलग्न करने में मदद करता है।

लोकतंत्र की रक्षा करना

लोकतंत्र ग्रीक शब्दों से लिया गया है डेमो (लोगों) और ]]kratos (power or rule). इसके मूल में, लोकतंत्र का मतलब "लोगों द्वारा रौंद" है। एक लोकतांत्रिक प्रणाली में, सरकारी अधिकारियों को चुनावों के माध्यम से चुना जाता है, और बहुमत के शासन द्वारा नीतियों का निर्धारण किया जाता है। हालांकि, एक शासी मॉडल के रूप में लोकतंत्र एकाधिकारी नहीं है; यह कई अलग रूपों में प्रकट होता है, प्रत्येक अपनी विशेषताओं और ऐतिहासिक उदाहरणों के साथ।

प्रत्यक्ष लोकतंत्र

एक प्रत्यक्ष लोकतंत्र में नागरिकों ने निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में सीधे भाग लिया। इस रूप का अभ्यास प्राचीन एथेंस में किया गया था, जहां पात्र पुरुष नागरिकों ने कानून और नीतियों पर वोट करने के लिए विधानसभाओं में इकट्ठा किया। आधुनिक उदाहरणों में स्विस कैंटन शामिल हैं जो नए इंग्लैंड में लगातार रेफरेंडम और स्थानीय शहर की बैठकों का उपयोग करते हैं, जहां निवासी बजट और अध्यादेश पर मतदान करते हैं। प्रत्यक्ष लोकतंत्र नागरिक भागीदारी की उच्चतम डिग्री प्रदान करता है, लेकिन यह बड़े, आबादी वाले देशों के लिए व्यावहारिक हो जाता है क्योंकि यह आधुनिक शासन की जटिलता और राजनीतिक बाधाओं के कारण होता है।

प्रतिनिधि लोकतंत्र

प्रतिनिधि लोकतंत्र में नागरिकों ने प्रतिनिधियों को अपनी तरफ से निर्णय लेने के लिए चुना। यह आज लोकतंत्र का सबसे आम रूप है, जो यूनाइटेड किंगडम, कनाडा और जापान जैसे देशों में देखा गया है। प्रतिनिधि अपने घटकों के सर्वोत्तम हित में कार्य करने की उम्मीद कर रहे हैं, और आम तौर पर चुनाव जवाबदेही बनाए रखने के लिए नियमित अंतराल पर होते हैं। प्रतिनिधिमंडल बड़े आबादी के लिए अच्छी तरह से पैमाने पर होते हैं और शासन में श्रम के एक प्रभाग की अनुमति देते हैं - विधायक पूर्णकालिक निगरानी नहीं कर सकते हैं। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि यह निर्वाचित अधिकारियों और चुनाव के बीच एक डिस्कनेक्ट हो सकता है, और राजनीति में पैसे का प्रभाव प्रतिनिधित्व को विकृत कर सकता है।

डेमोक्रेटिक सिस्टम की प्रमुख विशेषताएं

• ]नि: शुल्क और निष्पक्ष चुनाव: सार्वभौमिक पर्याप्तता के साथ नियमित रूप से, प्रतिस्पर्धी चुनाव लोकतंत्र का एक हॉलमार्क है।
• Political बहुलवाद: एकाधिक पार्टियों और ब्याज समूहों शक्ति और प्रभाव के लिए प्रतिस्पर्धा।
• ]] सिविल स्वतंत्रता की रक्षा: भाषण की स्वतंत्रता, प्रेस, विधानसभा, और एसोसिएशन एक कार्य लोकतंत्र के लिए आवश्यक हैं।
• ] अल्पसंख्यक अधिकारों के संबंध में प्रमुख शासन: जबकि बहुमत आम तौर पर प्रबल होता है, लोकतंत्र अक्सर अल्पसंख्यकों को रोकने के लिए संविधानीय सुरक्षा शामिल होते हैं।

एक गणराज्य को समझना

एक गणतंत्र सरकार का एक रूप है जिसमें देश को "सार्वजनिक पदार्थ" माना जाता है (लैटिन ]re Publica]). एक गणतंत्र में, अधिकार अंततः लोगों के साथ रहता है, लेकिन सत्ता निर्वाचित प्रतिनिधियों और एक निर्वाचित नेता (जिसे पहले एक अध्यक्ष कहा जाता है) द्वारा कानून के शासन द्वारा बाध्य एक प्रणाली के तहत प्रयोग किया जाता है। वास्तव में, एक गणतंत्र एक लिखित संविधान के तहत काम करता है जो सरकारी शक्ति को सीमित करता है और मौलिक अधिकारों को संहिताबद्ध करता है। एक गणतंत्र की अवधारणा प्राचीन रोम में वापस आ जाती है, जहां नागरिक निर्वाचित सीनेटर और मैगिस्टरेट्स को चुना जाता है लेकिन कानूनों और चेकों के एक जटिल सेट द्वारा नियंत्रित किया गया था।

एक गणराज्य के मुख्य सिद्धांत

• ]Rele of law: कानून सभी नागरिकों के समान रूप से लागू होते हैं, और कोई भी नहीं - निर्वाचित अधिकारी और न ही सैन्य नेता - कानून के ऊपर है। यह मनमाने ढंग से शासन को रोकता है।
• अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा: एक गणराज्य बहुमत की संभावित तिरनी के खिलाफ व्यक्तियों और अल्पसंख्यक समूहों के अधिकारों की रक्षा करता है। यह अक्सर अधिकारों और न्यायिक समीक्षा के एक विधेयक के माध्यम से प्राप्त किया जाता है।
• ] शक्तियों की अलगाव: पावर को एकाग्रता और दुर्व्यवहार को रोकने के लिए कार्यकारी, विधायी और न्यायिक शाखाओं में विभाजित किया गया है। अधिकांश गणराज्यों में चेक और बैलेंस की एक प्रणाली है।
• Representation: नागरिक सीधे शासन करने के बजाय राज्य के मामलों का प्रबंधन करने के लिए प्रतिनिधि निर्वाचित करते हैं। यह भावुक या अनौपचारिक लोकप्रिय निर्णयों के खिलाफ एक बफर प्रदान करता है।

गणतंत्र और संविधान

आधुनिक गणराज्यों की एक निश्चित विशेषता एक लिखित संविधान है जो भूमि के सर्वोच्च कानून के रूप में कार्य करता है। संविधान सरकार की शक्तियों को स्वीकार करता है, कानून बनाने के लिए प्रक्रियाओं की रूपरेखा तैयार करता है, और सरकारी प्रतिक्रमण से व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य संविधान सरकार का एक रिपब्लिकन रूप स्थापित करता है, जिसमें कानून, धर्म और देय प्रक्रिया जैसे अधिकारों की गारंटी देता है। संविधान आम तौर पर संशोधन करना मुश्किल होता है, जिसके लिए अतिप्रमुखता या विशेष सम्मेलनों की आवश्यकता होती है, जो स्थिरता जोड़ता है और मौलिक कानून को बदलने से क्षणिक प्रमुखता को रोकता है।

गणतंत्र और डेमोक्रेटिकी के बीच प्रमुख अंतर

जबकि दोनों गणतंत्र और लोकतंत्र लोकप्रिय संप्रभुता पर जोर देते हैं, दोनों के बीच महत्वपूर्ण संरचनात्मक और दार्शनिक अंतर हैं। अधिकांश शासन बनाम संवैधानिक बाधाओं, नागरिक भागीदारी की विधि और व्यक्तिगत अधिकारों पर जोर देने की भूमिका के आसपास सबसे महत्वपूर्ण अंतर घूमते हैं।

प्रमुखता नियम बनाम कानून का नियम

एक शुद्ध लोकतंत्र में बहुमत शासन परम अधिकार है: सबसे वोटों वाला समूह किसी भी नीति को लागू कर सकता है, भले ही यह अल्पसंख्यक के अधिकारों पर उल्लंघन करता हो। एक गणराज्य में, बहुमत नियम एक संविधान द्वारा स्वभावित होता है जो बहुमत को सीमित करता है। कानून का नियम यह सुनिश्चित करता है कि सबसे लोकप्रिय नीतियों को पहले से कानूनी ढांचे के अनुरूप होना चाहिए और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक गणराज्य में, बहुमत वोट बिना किसी प्रक्रिया के मुफ्त भाषण या संपत्ति को भ्रमित नहीं कर सकता है, जबकि संविधान सीमाओं के बिना प्रत्यक्ष लोकतंत्र में, यह सैद्धांतिक रूप से हो सकता है।

प्रत्यक्ष भागीदारी बनाम प्रतिनिधित्व

डेमोक्रेटिक्स, विशेष रूप से प्रत्यक्ष लोकतंत्र, नागरिकों को कानून और नीतियों पर सीधे मतदान करने की अनुमति देते हैं। गणराज्य लगभग विशेष रूप से निर्वाचित प्रतिनिधियों पर विचार करने और निर्णय लेने के लिए भरोसा करते हैं। इस अंतर में व्यावहारिक निहितार्थ हैं: एक गणतंत्र में, प्रतिनिधि निर्णय का प्रयोग करने की उम्मीद कर रहे हैं और दीर्घकालिक परिणामों पर विचार करते हैं, बजाय केवल लोकप्रिय राय को दर्शाते हैं। जेम्स मैडिसन, संघीय कागजों में, तर्क दिया कि एक गणतंत्र " नागरिकों के एक चुने हुए शरीर के माध्यम से उन्हें पारित करके सार्वजनिक विचारों को संशोधित और बढ़ा देता है।" यह फ़िल्टरिंग प्रभाव प्रत्यक्ष लोकप्रिय वोटों की तुलना में बेहतर शासन का उत्पादन करने का इरादा है।

व्यक्तिगत अधिकारों पर ध्यान केंद्रित करना

रिपब्लिक व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा पर जोर देते हैं, अक्सर अधिकारों और स्वतंत्र न्यायपालिका के बिल के माध्यम से। डेमोक्रेटिक्स सामूहिक निर्णय लेने और बहुमत की इच्छा को प्राथमिकता दे सकती है, जो कभी-कभी व्यक्तिगत सुरक्षा को ओवरराइड कर सकती है यदि जांच नहीं की जाती है। ऐतिहासिक रूप से, यह भेद महत्वपूर्ण रहा है: अमेरिकी संविधान के फ्रेमर्स ने " बहुमत की पीड़ा" का डर दिया और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए कई जांचों के साथ एक पुनर्जन्म प्रणाली तैयार की। नतीजतन, आधुनिक संविधानीय गणराज्यों को ऐसे आधार दस्तावेजों के बिना डेमोक्रेटिक्स की तुलना में स्वतंत्र भाषण, धार्मिक व्यायाम और संपत्ति अधिकारों के लिए मजबूत सुरक्षा होती है।

ऐतिहासिक संदर्भ

गणतंत्र और लोकतंत्र की अवधारणा विविध ऐतिहासिक अनुभवों और विचारकों के आकार के सहस्राब्दी पर विकसित हुई है। इस विकास को समझना समकालीन देशों को अक्सर दोनों प्रणालियों के तत्वों को मिश्रित करने में मदद करता है।

प्राचीन ग्रीस: लोकतंत्र का जन्मस्थान

एथेंस शहर की स्थिति को व्यापक रूप से 5 वीं सदी के आसपास लोकतंत्र के जन्मस्थान के रूप में श्रेय दिया जाता है। एथेनियन लोकतंत्र प्रत्यक्ष था: नागरिकों (वयस्क पुरुषों की सीमित उपसभा) ने कानून पर बहस और वोट करने के लिए विधानसभा में इकट्ठा किया। उन्होंने जूरी पर भी काम किया और प्रशासनिक पदों के माध्यम से घूमा। हालांकि, एथेनियन लोकतंत्र भी विशेष था -महिलाओं, दासों और विदेशियों के पास कोई राजनीतिक अधिकार नहीं था। यह भी अस्थिर था, कभी-कभी हैस्टी या populist निर्णयों के लिए अग्रणी था, जैसा कि सोक्रेट्स के परीक्षण और निष्पादन में देखा गया था। इन दोषों ने बाद में एक लोकतंत्र के साथ समझौता करने के लिए एक नियम और एक साथ एक साथ एक समझौता किया।

रोमन गणराज्य: गणराज्य का एक प्रारंभिक मॉडल

रोम ने एथेंस के रूप में उसी समय एक रिपब्लिकन प्रणाली विकसित की, लेकिन एक अलग संरचना के साथ। रोमन गणराज्य में निर्वाचित अधिकारियों (अनुवाद, सीनेटर, ट्रिब्यून), एक लिखित कानून कोड (ट्वेल टेबल्स) और पैट्रिकियन और प्लीबियाई कक्षाओं के बीच चेक और संतुलन की एक जटिल प्रणाली शामिल थी। रोमन नागरिक कानून और चुनावी नेताओं पर मतदान कर सकते थे, लेकिन सत्ता को कई संस्थानों में वितरित किया गया था ताकि किसी भी तरह के राजनीतिक अधिकारों को प्रभावित न किया जा सके।

आधुनिक डेमोक्रेटिक्स: ब्लेंडिंग एलिमेंट्स

अधिकांश समकालीन राष्ट्र शुद्ध लोकतंत्र या शुद्ध गणराज्य नहीं हैं लेकिन हाइब्रिड सिस्टम दोनों की विशेषताओं को शामिल करते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका लोकतांत्रिक चुनावों के साथ एक संवैधानिक गणराज्य है - कभी-कभी "डेमोक्रेटिक रिपब्लिक" कहा जाता है। कई यूरोपीय देश संसदीय लोकतंत्र हैं जो संवैधानिक सुरक्षा का पालन करते हैं, प्रभावी रूप से लोकतांत्रिक बहुमत के शासन के साथ कानून के रिपब्लिकन नियम को मिलाकर। 20 वीं सदी में उदार लोकतंत्र का उदय संयुक्त पुनर्सार्वजनिकवाद के अधिकारों और लोकतंत्र के प्रति लोकतंत्र पर जोर देता है।

गणतंत्र और डेमोक्रेटिकी के उदाहरण

वास्तविक दुनिया की सरकारों की जांच करने से यह स्पष्ट हो जाता है कि कैसे गणतंत्रवाद और लोकतंत्र के अमूर्त सिद्धांतों को व्यवहार में बाहर निकालने के लिए प्रेरित किया जाता है। निम्नलिखित उदाहरण अलग-अलग तरीके दिखाते हैं कि इन अवधारणाओं को कार्यान्वित किया जाता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका: एक संविधानवादी गणराज्य

संयुक्त राज्य अमेरिका एक संविधानवादी गणराज्य है, एक प्रत्यक्ष लोकतंत्र नहीं है। इसके संस्थापक दस्तावेज - संविधान और अधिकारों के विधेयक - अलग शक्तियों के साथ एक संघीय प्रणाली स्थापित करें, संघीय अधिकार को नामांकित करें, और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए सुरक्षा। नागरिक कांग्रेस, राज्य विधायिकाओं और स्थानीय कार्यालयों के प्रतिनिधियों को निर्वाचित करते हैं; वे मतदाता कॉलेज के माध्यम से राष्ट्रपति का चुनाव भी करते हैं। जबकि अमेरिकी संविधान अक्सर चुनावों और मूल्यों को लोकप्रिय संप्रभुता पर रखता है, संविधान की जगहें क्या प्रमुखता कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, पहला संशोधन कांग्रेस को मुक्त भाषण से प्रतिबंधित करता है, भले ही अधिकांश नागरिक इस पद पर प्रतिबंध लगाने के लिए तैयार हो सकें।

स्विट्जरलैंड: एक संघीय गणराज्य के भीतर एक प्रत्यक्ष लोकतंत्र

स्विट्जरलैंड अक्सर एक हाइब्रिड प्रणाली के रूप में उद्धृत होता है जो मजबूत प्रत्यक्ष लोकतंत्र के साथ मजबूत रिपब्लिकन संरचनाओं को जोड़ती है। यह एक संघीय गणराज्य है जिसमें एक लिखित संविधान, बहु-पक्षीय सरकार और एक परिषद-शैली का कार्यकारी होता है। लेकिन स्विस नागरिकों को संदर्भित करने की असाधारण शक्ति होती है और लोकप्रिय पहलों के माध्यम से नए कानूनों या संवैधानिक संशोधनों का प्रस्ताव करती है। उदाहरण के लिए, स्विस मतदाता कर नीति के आव्रजन से लेकर मुद्दों पर मतदान करने के लिए याचिका कर सकते हैं, और सरकार को परिणामों का सम्मान करना चाहिए। यह मिश्रण स्विस नागरिकों को सीधे नीति को प्रभावित करने की अनुमति देता है जबकि अभी भी एक संवैधानिक ढांचे के भीतर काम कर रहा है जो मौलिक अधिकारों की रक्षा करता है।

भारत: दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र

भारत आधिकारिक तौर पर एक "सौवेषवादी धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक गणराज्य" है। यह दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र है, जिसमें 900 मिलियन से अधिक योग्य मतदाता हैं। भारत का संविधान, 1950 में अपनाया गया, एक निर्वाचित प्रधान मंत्री और राज्य के प्रमुख के रूप में एक अध्यक्ष के साथ एक संसदीय प्रणाली स्थापित करता है। संविधान में मौलिक अधिकारों (अधिकारों के बिल के समान) की एक व्यापक सूची और न्यायिक समीक्षा की शक्ति के साथ एक मजबूत सर्वोच्च न्यायालय शामिल है। भारत इस प्रकार लोकतंत्रीय बाधाओं के साथ लोकतांत्रिक चुनावों को जोड़ती है, हालांकि व्यवहार में, बहुमत नियम और साम्यिक तनाव कभी-कभी अल्पसंख्यक सुरक्षा को प्रभावित करता है। भारत का उदाहरण यह दिखाता है कि लोकतंत्र की एक सही स्थिति है।

आम गलत धारणा

सार्वजनिक बहस में कई गलतफहमी और लोकतंत्रों के बारे में गलतफहमी बनी रही है। इन बातों को साफ़ करना सटीक राजनीतिक चर्चा के लिए जरूरी है।

• ]"संयुक्त राज्य एक लोकतंत्र है, एक गणराज्य नहीं है। "] सच में, संयुक्त राज्य अमेरिका एक गणराज्य है और ]] एक लोकतंत्र है - यह एक लोकतांत्रिक गणराज्य है। शब्द "डेमक्रेसी" नागरिक भागीदारी (प्रतिनिधि चुनाव) की विधि को संदर्भित करता है, जबकि "republic" सरकार के रूप को संदर्भित करता है (कानून की रौल, संविधान, अधिकारों की सुरक्षा)। दोनों पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं हैं।
• ]"Republics हमेशा अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा करते हैं। " जबकि रिपब्लिकन सिद्धांत कानून के अधिकारों और शासन पर जोर देता है, व्यवहार में, कई गणराज्य अल्पसंख्यकों की रक्षा में विफल रहे हैं। उदाहरण के लिए, प्रारंभिक अमेरिकी गणराज्य ने दासता की अनुमति दी और वोट देने वाली महिलाओं को इनकार किया। अकेले एक संविधान स्वतंत्र अदालतों के बिना अपर्याप्त है और अधिकारों के प्रति प्रतिबद्धता है।
• ]"Direct लोकतंत्र प्रतिनिधि सरकार की तुलना में स्वाभाविक रूप से बेहतर है। "] डायरेक्ट लोकतंत्र अधिक नागरिक सगाई प्रदान करता है लेकिन खराब रूप से विचार नीतियों, सेवी ब्याज समूहों द्वारा हेरफेर और अल्पसंख्यकों के उत्पीड़न का कारण बन सकता है। प्रतिनिधि सरकार विचार और विशेषज्ञता की अनुमति देती है, लेकिन यह भी अभिजात वर्ग और उत्तरदायी हो सकता है। न तो सिस्टम एकदम सही है; सबसे अच्छा समाधान अक्सर दोनों के तत्वों को जोड़ते हैं।

निष्कर्ष

संक्षेप में, जबकि दोनों सार्वजनिक और लोकतंत्र लोगों की सेवा करने का लक्ष्य रखते हैं, वे विभिन्न तंत्रों और सिद्धांतों के माध्यम से ऐसा करते हैं। एक गणराज्य कानून, संवैधानिक बाधाओं और व्यक्तिगत और अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा को प्राथमिकता देता है, जबकि एक लोकतंत्र बहुमत नियम और चुनावी भागीदारी पर जोर देता है। आधुनिक अभ्यास में, अधिकांश स्थिर सरकारें रिपब्लिकन और लोकतांत्रिक तत्वों को मिश्रित करती हैं, जो उन प्रणालियों को बनाती हैं जो प्रासंगिक हैं क्योंकि वे कानूनी सुरक्षा के साथ लोकप्रिय इच्छा को संतुलित करती हैं। इन भेदों को पहचानने के लिए छात्रों और शिक्षकों के लिए राजनीतिक प्रणालियों की गहरी समझ और समाज के लिए उनके निहितार्थों को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक है।