कैसे जिला लाइन्स तैयार कर रहे हैं को समझने के लिए सरल कदम

कौन लाइन्स ड्रॉ?

जिले की रेखाओं को आकर्षित करने का अधिकार राज्य द्वारा भिन्न होता है। ज्यादातर राज्यों में, राज्य विधानमंडल की प्राथमिक जिम्मेदारी होती है। क्योंकि नियंत्रण में पार्टी अक्सर अपने लाभ को अधिकतम करना चाहती है, यह व्यवस्था ब्याज का एक अंतर्निहित संघर्ष पैदा करती है। हालांकि, कुछ राज्यों ने स्वतंत्र या द्विपक्षीय प्रतिबंध आयोग की ओर ले जाया है ताकि पक्षपात में हेरफेर कम हो सके। 2024 तक, लगभग 21 राज्यों ने कांग्रेस या राज्य विधायी लालित्य के लिए कमीशन के कुछ रूप का उपयोग किया है, जिसमें स्वतंत्रता की विभिन्न डिग्री होती है।

वास्तविक मानचित्र ड्राइंग स्टाफ कार्टोग्राफर, किराए पर लेने वाले सलाहकारों या विशेष सॉफ्टवेयर द्वारा किया जाता है, लेकिन अंतिम अनुमोदन विधानमंडल या आयोग के साथ रहता है। विभाजित सरकार वाले राज्यों में, प्रक्रिया को मृतक हो सकता है, कभी-कभी अदालतों को वापस लेने के लिए मानचित्र छोड़ दिया जाता है। उदाहरण के लिए, 2020 की जनगणना के बाद, ओहियो और उत्तरी कैरोलिना जैसे कई राज्यों ने भागी गेरीमैन्डरिंग पर कानूनी लड़ाई देखी, जो राज्य सर्वोच्च न्यायालयों या संघीय पैनलों द्वारा निर्णय लेने के लिए समाप्त हो गया।

मानदंड और कंस्ट्रक्शन

मानचित्र दराज कई प्रतिस्पर्धी मानदंडों को संतुलित करना चाहिए। संघीय कानून को वोटिंग राइट्स एक्ट के बराबर आबादी और अनुपालन की आवश्यकता होती है, जो ड्राइंग लाइनों को प्रतिबंधित करता है जो नस्लीय या भाषा अल्पसंख्यक समूहों की मतदान शक्ति को पतला करता है। कई राज्यों में अतिरिक्त नियमों को भी लागू किया जाता है, जैसे कि कॉन्टिगुएशन (एक जिले के सभी हिस्से शारीरिक रूप से जुड़े होना चाहिए), कॉम्पैक्टनेस (जिला रूप से कॉम्पैक्ट होना चाहिए, विचित्र रूप से आकार नहीं होना चाहिए), और राजनीतिक उपखंडों जैसे काउंटी और शहरों के लिए सम्मान। कुछ राज्यों को "पॉलिटिक रूप से प्रतिस्पर्धी" या नदियों और राजमार्गों जैसी प्राकृतिक सीमाओं का पालन करने की आवश्यकता होती है।

हालांकि, ये मानदंड अक्सर संघर्ष करते हैं। एक अत्यधिक कॉम्पैक्ट जिला रुचि के समुदाय को विभाजित कर सकता है, जबकि एक जिला जो काउंटी लाइनों का सम्मान करता है, आबादी असंतुलन हो सकता है। जिस क्रम में मानदंड को प्राथमिकता दी जाती है- और जिस डिग्री से वे लागू होते हैं- नाटकीय रूप से अंतिम मानचित्र को आकार दे सकते हैं। उदाहरण के लिए, राज्य संविधान को उस जिला रेखाओं की आवश्यकता होती है जो किसी भी राजनीतिक दल को प्रतिकूल रूप से पक्ष नहीं देंगे या प्रतिकूल नहीं होगा।

कानूनी और संवैधानिक आवश्यकताएँ

मतदान अधिकार अधिनियम

1965 (VRA) का वोटिंग राइट्स एक्ट एक महत्वपूर्ण संघीय कानून है जो लालित्य को प्रभावित करता है। धारा 2 किसी भी मतदान अभ्यास को रोकता है जिसके परिणामस्वरूप रेस, रंग या भाषा अल्पसंख्यक स्थिति के कारण वोट करने का अधिकार का इनकार या अव्यवस्था होती है। फिर से, इसका मतलब है कि मानचित्र दराज जानबूझकर एकाधिक जिलों में अल्पसंख्यक समुदाय को भंग नहीं कर सकते हैं ताकि इसकी मतदान शक्ति को कम किया जा सके- एक अभ्यास जिसे "क्रैकिंग" कहा जाता है। न ही वे कहीं और अपने प्रभाव को सीमित करने के लिए एक एकल जिले में अल्पसंख्यक मतदाताओं को पैक कर सकते हैं।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने नस्लीय गेरीमैन्डरिंग दावों के लिए तीन-भाग परीक्षण स्थापित किए हैं: अल्पसंख्यक समूह को बड़े और भौगोलिक रूप से एक एकल सदस्यीय जिले में बहुमत बनाने के लिए पर्याप्त कॉम्पैक्ट होना चाहिए; यह राजनीतिक रूप से एकजुट होना चाहिए; और बहुमत को पर्याप्त रूप से एक ब्लॉक के रूप में वोट करना चाहिए, जो आमतौर पर अल्पसंख्यक के पसंदीदा उम्मीदवार को हराने के लिए। यदि इन स्थितियों को पूरा किया जाता है, तो मानचित्र में एक जिला होना चाहिए जहां अल्पसंख्यक समूह को अपनी पसंद के उम्मीदवार का चुनाव करने का अवसर है-जिसे अक्सर "प्रशासन-प्रशासन" कहा जाता है।

एक व्यक्ति, एक वोट

समान आबादी कांग्रेसी जिलों के लिए गैर-नक्रामक है। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि कांग्रेसी जिलों को "जैसा कि लगभग समान आबादी के रूप में व्यावहारिक है" होना चाहिए, अक्सर सबसे बड़े और सबसे छोटे जिले के बीच 1% से कम विचलन की आवश्यकता होती है। राज्य विधायी जिलों के लिए, मानक थोड़ा ढीला है, जिससे 10% विचलन तक की अनुमति मिलती है जब तक कि एक औचित्य मौजूद नहीं है। लेकिन यहां तक कि छोटे विचलन भी मुकदमेबाजी को आमंत्रित कर सकते हैं, जैसा कि ]Even v. Abbott] (2016), जहां न्यायालय ने फैसला किया कि राज्य पात्र मतदाताओं के बजाय कुल आबादी पर आधारित जिलों को आकर्षित कर सकते हैं।

Partisan Gerrymandering और न्यायालय

जबकि नस्लीय गेरीमैंडिंग स्पष्ट रूप से अवैध है, पार्टिसन गेरीमैंडरिंग एक अधिक अस्पष्ट क्षेत्र है। 2019 में, सुप्रीम कोर्ट ने Rucho v. Common Cause में आयोजित किया था कि पक्षपात gerrymandering दावों संघीय अदालतों में सिर्फ़ कम से कम नहीं हैं - संघीय न्यायाधीशों को केवल एक पक्षपातपूर्ण कानून के तहत एक कानूनी तौर पर मानचित्र नहीं मार सकते हैं। हालांकि, राज्य अदालतों कर सकते हैं और पक्षपात के पक्षपात के खिलाफ राज्य संवैधानिक प्रावधानों को लागू कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, पेंसिल्वेनिया सुप्रीम कोर्ट ने एक संघीय कानून के तहत एक कानूनी तौर पर चुनावों के लिए मतदान के लिए एक कानूनी समझौते को खारिज कर दिया।

Gerrymandering: Partisan और Racial

क्या है गेरीमैन्डरिंग?

गेरीमैंडरिंग एक पार्टी या समूह को एक चुनावी लाभ देने के लिए जिला सीमाओं का हेरफेर है। यह शब्द 1812 तक वापस आया, जब मैसाचुसेट्स गवर्नर एलब्रिज गेरी ने एक मानचित्र पर हस्ताक्षर किया जिसमें एक सालामेंडर के आकार का जिला शामिल था, जिसके परिणामस्वरूप एक अखबार पोर्टमैन्टौ "गेरीमैंडर" का सिक्का करने के लिए अग्रणी था। आज, गेरीमैंडरिंग दो प्राथमिक रूपों को लेता है: पक्षपात और नस्लीय।

पार्टिसन gerrymandering जब पार्टी को अपनी सीटों को अधिकतम करने और विपक्ष के कम करने के लिए रेखाओं को आकर्षित करती है, भले ही राज्यव्यापी वोट शेयर समान रूप से विभाजित होने के करीब हो। तकनीकों में "क्रैकिंग" प्रतिद्वंद्वी के समर्थकों को कई जिलों में शामिल किया गया है जहां वे अल्पसंख्यक हैं, और "पैकिंग" उन्हें कुछ जिलों में जहां वे भारी जीतते हैं, उनके वोटों को बर्बाद करते हैं। परिणाम एक नक्शा है जो मानचित्र लेने वाली पार्टी के पक्ष में "स्कुड" है।

]Racial gerrymandering, अक्सर अल्पसंख्यक समूहों की मतदान शक्ति को कमजोर करने के लिए, रेखाओं को आकर्षित करने में प्राथमिक कारक के रूप में दौड़ का उपयोग करता है। जबकि VRA इस को प्रतिबंधित करता है, कुछ नक्शे अभी भी जानबूझकर कुछ जिलों में नस्लीय अल्पसंख्यकों को जगह देता है ताकि उनके प्रभाव को कहीं और कम किया जा सके। न्यायालय सख्त जांच के तहत इन मानचित्रों की समीक्षा करते हैं, और यदि दौड़ "प्रीडोमिनेंट" कारक है, तो मानचित्र असंवैधानिक है जब तक कि एक सम्मोहित हित के अनुरूप न हो।

गेरीमैंडरिंग के उदाहरण

सबसे उल्लेखनीय हाल के उदाहरणों में से एक 2010 की जनगणना के बाद उत्तरी कैरोलिना में कांग्रेस का नक्शा है। 2016 में, एक संघीय अदालत ने पाया कि राज्य के मानचित्र ने जानबूझकर दो बहुमत वाले काले जिलों को खींचा था, लेकिन फिर उन जिलों में अतिरिक्त ब्लैक मतदाताओं को आसपास के जिलों को सफेद और अधिक रिपब्लिकन बनाने के लिए पैक किया था। अदालत ने एक नया नक्शा तैयार करने का आदेश दिया। इसी तरह, मैरीलैंड में, एक डेमोक्रेटिक नियंत्रित विधायिका ने एक कांग्रेसीय जिले को आकर्षित किया जो डेमोक्रेटिक मतदाताओं को लेने के लिए पूरे राज्य में सांप किया, जो एक "वर्म-जैसे" आकार का निर्माण करते थे जो बाद में एक संविधानवादी विरासत के रूप में मारा गया था।

]gerrymandering software का उदय हुआ है, जिसका अभ्यास बहुत सटीक है। मैप्ट्युटी जैसे कार्यक्रम मैप ड्रॉर्स को लाखों संभावित मानचित्रों को अनुकरण करने की अनुमति देते हैं, जो एक का चयन करते हैं जो अपनी पार्टी को कानूनी मानदंडों का पालन करते समय लाभ देता है। आलोचनाओं का तर्क है कि यह लोकतंत्र को पार्टी के इंजीनियरिंग के खेल में बदल देता है, जो चुनावों में सार्वजनिक विश्वास को कम करता है।

प्रौद्योगिकी और Redistricting

मानचित्र ड्राइंग में डिजिटल क्रांति

पहले, मानचित्र दराज कागज के नक्शे, कैलकुलेटर और मैनुअल आबादी की गिनती का इस्तेमाल किया। आज, पुनर्जन्म एक अत्यधिक डेटा संचालित प्रक्रिया है। भौगोलिक सूचना प्रणाली (GIS) सॉफ्टवेयर, उन्नत जनगणना डेटा और शक्तिशाली एल्गोरिदम मानचित्र ड्रॉर्स को शल्य चिकित्सा परिशुद्धता के साथ सीमाओं में हेरफेर करने में सक्षम बनाता है। वे विशिष्ट पड़ोस को शामिल करने या बाहर करने के लिए ब्लॉक द्वारा मतदान पैटर्न ब्लॉक का विश्लेषण कर सकते हैं, और तुरंत देख सकते हैं कि कैसे बदलाव पक्षपात संतुलन, नस्लीय संरचना और सामुदायिक सीमाओं को प्रभावित करते हैं।

यह तकनीकी शक्ति एक डबल धार वाली तलवार है। एक तरफ, यह अधिक कुशल, समान जनसंख्या जिलों और हित के समुदायों के बेहतर संरक्षण की अनुमति देता है। दूसरी ओर, यह अप्रत्याशित परिष्कार के gerrymandering की सुविधा देता है। राज्यों में जहां एक पार्टी को रिडीस करना नियंत्रित करती है, वैध लाइन-ड्राइंग और पक्षपात हेरफेर ब्लर्स के बीच की रेखा। सुधार अधिवक्ताओं का तर्क है कि प्रौद्योगिकी स्वयं समस्या नहीं हो सकती है - समस्या वह नियम है जिसके तहत इसका उपयोग किया जाता है।

Algorithmic Redistricting and AI

कुछ शोधकर्ताओं ने एल्गोरिदम का उपयोग करके "न्यूट्रल" मानचित्र बनाने का प्रस्ताव किया है जो पूरी तरह से पक्षपात डेटा को अनदेखा करते हैं। उदाहरण के लिए, कंप्यूटर उन जिलों को आकर्षित कर सकता है जो लोगों को वोट देने के बिना आबादी में कॉम्पैक्ट और बराबर हैं। इन मानचित्रों को कभी-कभी "ब्लाइंड" रिडीस्टिंग कहा जाता है, यह मूल्यांकन करने के लिए एक बेंचमार्क के रूप में काम कर सकता है कि प्रस्तावित मानचित्र एक गैर-पक्षीय आधार रेखा से कितना विचलित है। हालांकि, यहां तक कि तटस्थ एल्गोरिदम को उन मानदंडों के बारे में विकल्प बनाना चाहिए जो प्राथमिकता देने के लिए मानदंड हैं, और वे अभी भी पक्षपात परिणाम पैदा कर सकते हैं।

हाल के वर्षों में, मशीन लर्निंग और कृत्रिम बुद्धि ने क्षेत्र में प्रवेश किया है। एआई हजारों मानचित्र उत्पन्न कर सकता है और उन्हें कानूनी मानकों के अनुपालन में पक्षपातपूर्णता, प्रतिस्पर्धा और स्कोर कर सकता है। लेकिन एआई का उपयोग ओपेसिटी और जवाबदेही के बारे में चिंता पैदा करता है - यदि एक एल्गोरिथ्म एक ऐसा मानचित्र खींचता है जो एक पार्टी को जिम्मेदार बनाने में मदद करता है? जबकि प्रौद्योगिकी अभी भी विकसित हो रही है, यह पहले से ही यह समझा रहा है कि दोनों मानचित्र दराज और अदालतों का मूल्यांकन कैसे करें जिला लाइनों का मूल्यांकन करें।

कैसे नागरिक प्रक्रिया को प्रभावित कर सकते हैं

रेडिसिस्टिंग में सार्वजनिक भागीदारी

नागरिकों को प्रतिबंधित करने के निष्क्रिय पर्यवेक्षकों के रूप में नहीं होना चाहिए। कई राज्यों में सार्वजनिक सुनवाई होती है जहां निवासी प्रस्तावित मानचित्रों पर टिप्पणी कर सकते हैं। इन सुनवाईओं को देखते हुए, या तो व्यक्ति या वस्तुतः, सामुदायिक विभाजन, प्रतिनिधित्व की हानि, या नस्लीय भेदभाव के बारे में आवाज की चिंताओं का एक शक्तिशाली तरीका है। एक मानचित्र के बाद भी अनुमोदित होने के बाद, नागरिक राज्य विधानमंडलों, स्वतंत्र कमीशनों, या न्याय विभाग को लिखित गवाही दे सकते हैं यदि वे मानचित्र को संघीय कानून का उल्लंघन करते हैं।

स्वतंत्र रेडिसेटिंग कमीशन वाले राज्यों में, प्रक्रिया अक्सर अधिक पारदर्शी होती है। कमीशन आम तौर पर कई बैठकों, सार्वजनिक समीक्षा के लिए ड्राफ्ट नक्शे को जारी करते हैं और जनता से मानचित्र प्रस्तुतियों को स्वीकार करते हैं। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया नागरिक रेडिसिस्टिंग कमीशन ने ऑनलाइन मानचित्र तैयार किए और 2020 चक्र के दौरान राज्य भर में 50 से अधिक सार्वजनिक सुनवाई की। इसी तरह के अवसर एरिज़ोना, मिशिगन, कोलोराडो और अन्य कमीशन राज्यों में मौजूद हैं।

आयोजन और वकालत

व्यक्तिगत भागीदारी से परे, सामुदायिक समूह एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। संगठन जैसे लीग ऑफ़ महिला वोटर्स, एसीएलयू, और ब्रेननन सेंटर फॉर जस्टिस मॉनिटर रिडीस्ट्रीटिंग, अनुचित मानचित्रों के खिलाफ फ़ाइल मुकदमे, और जनता को शिक्षित करते हैं। नागरिक इन समूहों में शामिल हो सकते हैं या स्थानीय गठबंधनों को उचित लाइनों की वकालत करने के लिए शुरू कर सकते हैं। कुछ राज्यों में, जमीनी स्तर के प्रयासों ने सफलतापूर्वक मतदान की पहल के लिए धक्का दिया है जो स्वतंत्र कमीशन बनाते हैं या विरोधी गैर-gerrymandering नियमों को मजबूत करते हैं।

प्रौद्योगिकी नागरिकों को भी सशक्त बनाती है। ऑनलाइन उपकरण जैसे PlanScore किसी को पक्षपात पूर्वाग्रह के लिए प्रस्तावित मानचित्र का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है, और DistrictBuilder] नागरिकों को अपने नक्शे को आकर्षित करने और उन्हें विकल्प के रूप में जमा करने में सक्षम बनाता है। ये उपकरण प्रक्रिया को नष्ट कर देते हैं और साधारण लोगों को एक ऐसी प्रणाली में आवाज देते हैं जो अक्सर अपारदर्शी महसूस करते हैं।

मुकदमेबाजी और कानूनी चुनौतियां

यदि कोई मानचित्र स्पष्ट रूप से अनुचित है, तो नागरिक अदालतों को बदल सकते हैं। चूंकि सुप्रीम कोर्ट का Rucho] निर्णय, संघीय मुकदमा नस्लीय गेरीमैन्डरिंग या संविधानिक उल्लंघन जैसे समान आबादी पर ध्यान देना चाहिए, शुद्ध पक्षपात लाभ नहीं। हालांकि, राज्य अदालत एक व्यवहार्य स्थल बने रहे। उदाहरण के लिए, 2022 में ओहियो सुप्रीम कोर्ट ने रिपब्लिकन-डोमिनेटेड रेडिसिस्टिकेशन कमीशन द्वारा तैयार किए गए कई मानचित्रों को खारिज कर दिया, यह पता लगाया कि उन्होंने राज्य के विरोधी पक्षपात गेरीमैन्डरिंग संशोधन का उल्लंघन किया।

व्यक्ति अमेरिकी न्याय विभाग के साथ शिकायत भी दायर कर सकते हैं या सीधे वोटिंग राइट्स अधिनियम के तहत मुकदमा दायर कर सकते हैं। ऐसे मुकदमे जटिल और महंगे हैं, लेकिन वे हाल के दशकों में टेक्सास, अलबामा और वर्जीनिया में हुए नक्शे को वापस लेने के लिए राज्यों को मजबूर करने में सफल हुए हैं।

सुधार और स्वतंत्र आयोग

स्वतंत्र आयोगों के लिए मामला

अंत विभाजन के लिए सबसे व्यापक रूप से अधिवक्ता सुधार स्वतंत्र पुनर्विचार आयोग का निर्माण है। ये शरीर राजनीतिज्ञों के हाथों से मानचित्र-ड्राइंग को हटा देते हैं और इसे नागरिकों या न्यायाधीशों के समूह को देते हैं, जिन्हें गैर-भागीदार विशेषज्ञता के लिए चुना जाता है। कैलिफोर्निया, एरिज़ोना और मिशिगन जैसे राज्यों ने कांग्रेसी रेडिसिस्टिंग के लिए कमीशन लागू किया है, और परिणाम उन मानचित्रों को देखते हैं जो अधिक प्रतिस्पर्धी और बेहतर सामुदायिक सीमाओं को दर्शाते हैं।

स्वतंत्र कमीशन में आम तौर पर सख्त नियम होते हैं: वे पक्षपात डेटा पर विचार नहीं कर सकते हैं, उन्हें सार्वजनिक बैठकें पकड़नी चाहिए और उन्हें उन मानचित्रों का उत्पादन करना चाहिए जो स्थानीय सरकारों के लिए कॉम्पैक्टनेस, कॉन्टिगिटी और सम्मान जैसे मानदंडों को पूरा करते हैं। ब्रेनन सेंटर द्वारा शोध से पता चलता है कि स्वतंत्र कमीशन वाले राज्यों में ऐसे नक्शे होते हैं जो कम पक्षपात और जनसंख्या परिवर्तन के लिए उत्तरदायी होते हैं।

अन्य सुधार प्रस्ताव

अन्य सुधारों का उद्देश्य प्रक्रिया को उचित बनाना है। ] बहु सदस्यीय जिलों स्थान पर चेक मतदान के साथ गेरीमैन्डरिंग के प्रभाव को कम कर सकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अल्पसंख्यक दल अभी भी अपने वोट शेयर के अनुपात में कुछ सीटों को जीतते हैं। प्रोपोरेशनल प्रतिनिधित्व एक अन्य विकल्प है, जिसका उपयोग कई लोकतंत्रों में किया जाता है, जो पूरी तरह से जिले की रेखा से बचने से रोकता है। हालांकि, इन सुधारों को सांविधिक या संवैधानिक परिवर्तनों की आवश्यकता होती है जो मजबूत राजनीतिक विरोध का सामना करते हैं।

एक अन्य वृद्धिशील सुधार की आवश्यकता है कि मानचित्र-ड्राइंग मानदंडों को कानून द्वारा आदेश दिया जाना चाहिए, सामुदायिक संरक्षण और जटिलता के साथ पक्षपात लाभ के ऊपर रैंक किया गया है। कई राज्यों ने ऐसे नियमों को अपनाया है, लेकिन प्रवर्तन अक्सर अदालतों पर निर्भर करता है।

सार्वजनिक जागरूकता और जवाबदेही

अंततः, रिजिस्ट्रेटिंग का स्वास्थ्य सार्वजनिक जागरूकता पर निर्भर करता है। जब मतदाता समझते हैं कि कैसे जिला लाइनें अपने प्रतिनिधित्व को प्रभावित करती हैं, तो वे निष्पक्षता की मांग करने की संभावना अधिक होती है। सामान्य कारण और महिला मतदाताओं के लीग जैसे गैर-पार्टिसन संगठन नागरिकों को शिक्षित करना जारी रखते हैं और पारदर्शिता के लिए धक्का देते हैं। 2020 जनगणना चक्र ने सार्वजनिक सगाई के रिकॉर्ड स्तर को देखा, जिसमें हजारों टिप्पणी प्रस्तुतियाँ और कई सफल मुकदमा शामिल हैं। इस क्षण में पता चलता है कि नागरिक वास्तव में एक ऐसी प्रक्रिया को प्रभावित कर सकते हैं जो अक्सर बंद दरवाजे के पीछे आयोजित की जाती है।

निष्कर्ष

जिला रेखा अमेरिकी लोकतंत्र की अदृश्य वास्तुकला हैं। वे आकार देते हैं जो चुने जाते हैं, कौन नीतियां आगे बढ़ती हैं और क्या समुदायों की निष्पक्ष आवाज है। इन लाइनों को आरेखण जनगणना डेटा, कानूनी आवश्यकताओं, पक्षपातिक महत्वाकांक्षा और नागरिक सगाई का एक जटिल अंतर-कार्य है। जबकि प्रक्रिया आर्केन लग सकती है, इसके मुख्य सिद्धांत सरल हैं: समान प्रतिनिधित्व, गैर भेदभाव, और सार्वजनिक जवाबदेही।

2031 में रिडीस्टिंग दृष्टिकोण के अगले दौर के रूप में, नागरिकों को सुधार की मांग का अवसर मिलता है। चाहे वे वकालत समूहों में शामिल हों, सार्वजनिक सुनवाई में भाग लें, या बस खुद को शिक्षित करें, हर कार्रवाई अधिक पारदर्शी और निष्पक्ष प्रणाली में योगदान देती है। जिला लाइनों का भविष्य एक सूचित सार्वजनिक पर निर्भर करता है जो अनिवार्य रूप से गेरीमैन्डरिंग को स्वीकार करने से इनकार करता है। एक लोकतंत्र में, शक्ति की सीमाओं को शक्ति की रक्षा के लिए नहीं खींचा जाना चाहिए- उन्हें लोगों की सेवा के लिए तैयार होना चाहिए।

अधिक जानकारी के लिए, Brennan सेंटर फॉर जस्टिस ] या ACLU वोटिंग राइट्स प्रोजेक्ट ] पर जाएं। अपने राज्य के नक्शे का विश्लेषण करने के लिए, PlanScore]]]]] का उपयोग करें। ]]]