अदालत प्रणाली किसी भी समाज की रीढ़ है जो कानून के शासन द्वारा नियंत्रित है। यह विवादों को हल करने, अधिकारों की रक्षा करने और व्यक्तियों और संस्थानों को जवाबदेह रखने के लिए एक संरचित, पूर्वानुमानित तंत्र प्रदान करता है। कानून के छात्रों, शिक्षकों या कानूनी परिदृश्य को समझने की कोशिश करने वाले किसी व्यक्ति के लिए, किसी मामले की यात्रा को समझने की कोशिश करते हुए-फिलहाल एक शिकायत अंतिम निर्णय के लिए तैयार की जाती है और इसके अलावा- यह लेख संयुक्त राज्य अमेरिका के न्यायालय प्रणाली में मुकदमेबाजी के प्रत्येक चरण को तोड़ देता है, जिसमें एक नागरिक मामला प्रणाली के माध्यम से कैसे चलता है। (क्रिमाइनल मामले एक समान संरचना का पालन करते हैं लेकिन सरकार को एक व्यावहारिक प्रक्रिया है।

न्यायालय प्रणाली की संरचना को समझना

प्रक्रियात्मक चरणों में डाइविंग से पहले, यह समझना महत्वपूर्ण है कि एक मामला किस तरह काम करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में एक दोहरी अदालत प्रणाली है: संघीय अदालतों और राज्य अदालतों। प्रत्येक का अपना अधिकार क्षेत्र है, लेकिन सामान्य पदानुक्रम समान है। आधार पर अदालतों का परीक्षण किया जाता है, जहां मामलों को शुरू में सुना जाता है और तथ्यों का निर्धारण किया जाता है। उनमें से एक अदालत है, जो कानूनी त्रुटियों के लिए परीक्षण अदालतों से निर्णयों की समीक्षा करती है। एपेक्स में सर्वोच्च न्यायालय है - अमेरिकी संघीय मामलों के लिए सर्वोच्च न्यायालय, और प्रत्येक राज्य का सर्वोच्च न्यायालय (जिसे सर्वोच्च न्यायालय या अपील कोर्ट कहा जाता है)।

  • ]Trial Courts (जैसे, अमेरिकी जिला न्यायालय, राज्य सुपीरियर कोर्ट) - ये "फैक्ट-फिंडर हैं। " वे सबूत सुनते हैं, गवाहों की जांच करते हैं, और फैसले या निर्णय देते हैं। अधिकांश मामले यहाँ समाप्त होते हैं।
  • Appellate Courts (जैसे, अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील, अपील के स्टेट कोर्ट) - ये अदालतें तथ्यों को फिर से नहीं मानते हैं। इसके बजाय, वे यह तय करने के लिए परीक्षण रिकॉर्ड की समीक्षा करते हैं कि कानून सही ढंग से लागू किया गया है और अगर प्रक्रियात्मक त्रुटियों ने परिणाम को प्रभावित किया है।
  • ]सुप्रीम कोर्ट (जैसे, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय, राज्य सुप्रीम कोर्ट) - ये अंतिम रिसोर्ट के अदालत हैं। वे आम तौर पर केवल मामलों का एक छोटा प्रतिशत सुनते हैं, आमतौर पर उन लोगों में कम अदालतों के बीच महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न या संघर्ष शामिल होते हैं।
  • ]विशेष न्यायालय - उदाहरणों में दिवालियापन कोर्ट, कर कोर्ट और पारिवारिक अदालत शामिल हैं। वे विशिष्ट प्रकार के विवादों को अनुरूप प्रक्रियाओं और विशेषज्ञता के साथ संभालते हैं।

यह जानने के लिए कि किस न्यायालय का अधिकार क्षेत्र पहला रणनीतिक निर्णय है। उदाहरण के लिए, संघीय अदालत संघीय कानून, नागरिकता की विविधता (अलग राज्यों से अलग-अलग राज्यों में $ 75,000 से अधिक विवाद में राशि) और पेटेंट या समुद्री कानून जैसे कुछ विशिष्ट मामले को संभालती है। राज्य अदालतों में अनुबंध, व्यक्तिगत चोट और संपत्ति विवादों सहित अधिकांश नागरिक मामलों को संभालती है। एक गहरी गोता के लिए, ऑफिशियल अमेरिकी न्यायालयों की संरचना पृष्ठ देखें।

एक मुकदमा शुरू करना: द फाइलिंग स्टेज

एक मुकदमे की औपचारिक शुरुआत एक "संपूर्ण" (या, कुछ मामलों में, एक याचिका) की दाखिल करना है। यह दस्तावेज़ सादे के आरोपों, दावे के लिए कानूनी आधार और मांग की राहत को निर्धारित करता है। शिकायत को "अच्छी तरह से plead" होना चाहिए - यह एक लघु और सादे बयान में शामिल होना चाहिए, जिसमें यह दिखाया गया है कि याचिकाकर्ता को राहत देने का हकदार है, जैसा कि संघीय नियमों के अनुसार सिविल प्रक्रिया (Rule 8) और इसी तरह के राज्य नियमों की आवश्यकता है।

शिकायत की तैयारी

एक शिकायत का प्रारूप एक कला और विज्ञान दोनों है। इसमें शामिल होना चाहिए:

  • ]Jurisdictional allegations - यह समझाना कि इस अदालत को इस मामले को सुनने का अधिकार क्यों है।
  • ]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]][]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[
  • Claims for Relief (counts) - प्रत्येक गिनती एक विशिष्ट कानूनी सिद्धांत (जैसे अनुबंध का उल्लंघन, लापरवाही, धोखाधड़ी) की पहचान करती है।
  • ]Recessation for recess [] – विशिष्ट निर्णय या उपाय की मांग (मनी क्षति, injunctive राहत, घोषणात्मक निर्णय).

एक खराब ड्राफ्ट शिकायत के कारण मामले में जल्दी खारिज हो सकता है। अटॉर्नी अक्सर इन दस्तावेजों को खारिज करने और खोज के लिए मंच सेट करने के लिए एक प्रस्ताव को जीवित रहने के लिए काफी समय तक तैयार करने में खर्च करते हैं।

कोर्ट क्लर्क के साथ फाइलिंग

एक बार शिकायत को अंतिम रूप देने के बाद, वादी के वकील इसे अदालती क्लर्क के साथ फाइल करते हैं। इस कदम को एक फाइलिंग शुल्क (आम तौर पर संघीय अदालत में कुछ सौ डॉलर) का भुगतान करने की आवश्यकता होती है और मूल प्लस पर्याप्त प्रतियां जमा करने की आवश्यकता होती है। Indigent वादी एक मंच पर पाउपेरिस एप्लिकेशन को दाखिल करके फीस की छूट का अनुरोध कर सकते हैं। क्लर्क एक मामले संख्या और एक न्यायाधीश (अक्सर बेतरतीब ढंग से) को सौंप देता है और मामले को गोदीट खोलता है।

प्रक्रिया की सेवा

फाइलिंग के बाद, सादे को औपचारिक रूप से मुकदमा के प्रतिवादी को सूचित करना चाहिए। इसे "प्रक्रिया की सेवा" कहा जाता है। सादे एक summons तैयार करता है (दादादा अदालत द्वारा जारी एक दस्तावेज जो प्रतिवादी को प्रकट करने और जवाब देने के लिए आज्ञा देता है) और प्रतिवादी पर शिकायत की एक प्रति के साथ यह कार्य करता है। सेवा सख्त नियमों के अनुसार की जानी चाहिए: प्रतिवादी को व्यक्तिगत वितरण, प्रतिवादी के निवास पर उपयुक्त आयु के व्यक्ति को डिलीवरी, या, कुछ मामलों में, प्रमाणित मेल या प्रक्रिया सर्वर के माध्यम से। उचित सेवा महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रतिवादी पर अदालत व्यक्तिगत अधिकार देता है। यदि सेवा दोषपूर्ण है, तो कृपया सूचना को खारिज कर सकते हैं।

रक्षात्मक प्रतिक्रिया और पूर्व-Trial मोशन

एक बार सेवा की, प्रतिवादी को जवाब देने का सीमित समय होता है - सामान्य रूप से संघीय अदालत में 21 दिन (राज्य नियम अलग-अलग होते हैं, अक्सर 30 दिन). जवाब में कई रूप ले सकते हैं।

शिकायत का जवाब देना

सबसे आम प्रतिक्रिया एक "answer" है जिसमें प्रतिवादी शिकायत में प्रत्येक आरोप को स्वीकार या अस्वीकार करता है। उत्तर में सकारात्मक बचाव (जैसे, सीमाओं का क़ानून, समझौते और संतुष्टि, जोखिम की धारणा) और वादी के खिलाफ प्रतिदावाद शामिल हो सकता है। यदि प्रतिवादी समय सीमा के भीतर जवाब देने में विफल रहता है, तो वादी एक डिफ़ॉल्ट निर्णय प्राप्त कर सकता है- डिफ़ॉल्ट रूप से जीत क्योंकि प्रतिवादी अनिवार्य रूप से भाग लेने से इनकार कर दिया।

पूर्व-Trial मोशन

उत्तर देने के बजाय, प्रतिवादी नियम 12(b) के तहत खारिज करने के लिए प्रस्ताव दायर कर सकता है (जिसे कुछ राज्यों में "डमर" भी कहा जाता है)। ग्राउंड में विषय-माटर अधिकार क्षेत्र की कमी, व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की कमी, अनुचित स्थल, प्रक्रिया की अपर्याप्त सेवा, एक दावा करने में असफलता, जिस पर राहत दी जा सकती है, या एक आवश्यक पार्टी में शामिल होने में असफलता शामिल है। सबसे आम प्रस्ताव है कि किसी दावे को अस्वीकार करने की विफलता के लिए (Rule 12(b)(6))))))) है, जो तर्क देता है कि सभी वादी आरोपों को सही है, कानून एक उपाय प्रदान नहीं करता है।

एक और शक्तिशाली पूर्व-त्रिय गति है सारांश निर्णय के लिए गति । खोज के बाद दायर की गई, इस प्रस्ताव का तर्क है कि भौतिक तथ्य का कोई वास्तविक विवाद नहीं है, और यह कि चलती पार्टी कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने का हकदार है। यदि दी गई है, तो एक परीक्षण पूरी तरह से बचा जाता है। सारांश निर्णय सिविल प्रक्रिया का एक आधार है, अक्सर किसी मामले की भाग्य निर्धारित करता है। मानकों को सख्त है - सबूत को प्रकाश में गैर-चलन पार्टी के लिए सबसे अनुकूल देखा जाना चाहिए।

अन्य पूर्व-त्रिय गति में खोज को मजबूर करने की गति शामिल है, एक अधिक निश्चित बयान के लिए गति, और गति को पलकों से अभेद्य मामले पर हमला करने के लिए। ये प्रक्रियात्मक स्काइरमिश मामले की गुंजाइश और दिशा को आकार दे सकती है।

खोज: तथ्यों को उजागर करना

खोज यकीनन मुकदमेबाजी का सबसे बड़ा और महत्वपूर्ण चरण है। यह औपचारिक प्रक्रिया है जिसके द्वारा पार्टियों ने दावों और रक्षा के लिए प्रासंगिक जानकारी और सबूतों का आदान-प्रदान किया है। लक्ष्य परीक्षण पर आश्चर्य को खत्म करना है और दोनों पक्षों को उनके मामलों की ताकत और कमजोरियों का मूल्यांकन करने की अनुमति देना है। डिस्कवरी पिछले महीने या यहां तक कि जटिल मुकदमेबाजी में वर्षों तक हो सकती है।

सिविल प्रक्रिया के संघीय नियम खोज के एक व्यापक दायरे की अनुमति देते हैं: किसी भी गैर-निजी पदार्थ जो किसी भी पार्टी के दावे या रक्षा के लिए प्रासंगिक है और मामले की जरूरतों के बराबर है।

  • ]Interrogatories – लिखित प्रश्न जो शपथ के तहत जवाब दिया जाना चाहिए। संघीय नियम 25 (उपभागों सहित) की संख्या को सीमित करते हैं। वे गवाहों के नाम, दस्तावेजों के अस्तित्व और कानूनी सिद्धांतों जैसे बुनियादी जानकारी प्राप्त करने के लिए उपयोगी हैं।
  • ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[FLT[FLT[[[[[[[[[[[FLT:[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • Depositions – मौखिक प्रश्न के गवाह (पार्टी या गैर-पार्टी) शपथ के तहत, एक अदालत रिपोर्टर द्वारा transcribed. बयान वकीलों को गवाह की कहानी की जांच करने की अनुमति देते हैं, विश्वसनीयता का आकलन करते हैं, और गवाही में लॉक करते हैं कि परीक्षण में प्रवेश करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। वे शक्तिशाली लेकिन महंगे हैं।
  • ]Requests for Admission – लिखित बयानों के अनुसार अन्य पार्टी को प्रवेश करना चाहिए या अस्वीकार करना चाहिए। प्रवेश का उपयोग परीक्षण के मुद्दों को संकीर्ण करने के लिए किया जाता है।
  • ]Physical and Mental Examination – ऐसे मामलों में जहां एक पार्टी की शारीरिक या मानसिक स्थिति विवाद में है, अदालत एक स्वतंत्र चिकित्सा परीक्षा (IME) का आदेश दे सकती है।

ई-डिस्कवरी (इलेक्ट्रॉनिक रूप से संग्रहीत जानकारी की खोज) एक प्रमुख घटक बन गया है। पार्टियों को अक्सर मेटाडाटा, बैकअप टेप और सोशल मीडिया पोस्ट का उत्पादन करना चाहिए। सबूतों को संरक्षित करने में विफलता के कारण गंभीर प्रतिबंध हो सकते हैं, जिसमें प्रतिकूल हस्तक्षेप निर्देश या बर्खास्तगी भी शामिल है। ई-डिस्कवरी पर सर्वोत्तम प्रथाओं के लिए, सिविल प्रक्रिया के अंतिम नियम (विशेष रूप से नियम 26, 34 और 37) ] ढांचे को प्रदान करते हैं।

पूर्व-Trial सम्मेलन और निपटान प्रयास

परीक्षण से पहले, अदालत अक्सर नियम 16 के तहत एक पूर्व-त्रिय सम्मेलन (कभी कभी एक स्थिति सम्मेलन कहा जाता है) रखती है। न्यायाधीश और वकील मामले प्रबंधन, खोज की समय सीमा, गति और निपटान की संभावना पर चर्चा करते हैं। कई अदालतों को मध्यस्थता या वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) के अन्य रूपों का प्रयास करने के लिए पार्टियों की आवश्यकता होती है। मध्यस्थता में एक तटस्थ तीसरे पक्ष शामिल है जो बातचीत की सुविधा देता है, लेकिन मध्यस्थ निर्णय को लागू नहीं कर सकता है। यदि पार्टियों को एक निपटान तक पहुंच जाता है, तो वे मामले को एक निर्धारित निर्णय या निपटान समझौते के साथ खारिज कर देते हैं। परीक्षण से पहले 95% से अधिक नागरिक मामले तय होते हैं, इसलिए यह चरण वह है जहां अधिकांश मुकदमा समाप्त हो जाता है।

भले ही कोई मामला पूरी तरह से बसा नहीं है, पूर्व-त्रिय सम्मेलन मुद्दों को संकीर्ण करने में मदद करता है, प्रदर्शन सूचियों का आदान-प्रदान करता है, और प्रारंभिक संक्षिप्त फाइल करता है। अदालत एक पूर्व-त्रिय आदेश जारी कर सकती है जो परीक्षण के पाठ्यक्रम को नियंत्रित करता है।

The Trial: A step-by-Step Breakdown

यदि कोई मामला पूर्व-त्रिय गति से जीवित रहता है और निपटान में विफल रहता है, तो यह परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ता है। एक परीक्षण या तो एक बेंच परीक्षण (जजजिसने तथ्यों और कानून दोनों का फैसला किया) हो सकता है या एक जूरी परीक्षण (जरी तथ्यों का फैसला करता है; न्यायाधीश कानून का फैसला करता है)। सिविल मामलों में एक जूरी परीक्षण का अधिकार अमेरिकी संविधान के सातवें संशोधन की गारंटी है, लेकिन केवल सामान्य कानून पर सूट के लिए जहां विवाद में राशि $20 से अधिक है।

जूरी चयन (वोइर Dire)

एक जूरी परीक्षण में, पहला कदम एक जूरी को सूचीबद्ध कर रहा है। न्यायाधीश और वकीलों ने संभावित चोटियों को पूर्वाग्रह या निष्पक्ष होने की अक्षमता को उजागर करने के लिए सवाल किया है। प्रत्येक पक्ष सीमित संख्या में ज्यूर को चुनौती दे सकता है "प्रकृति के लिए" (असीमित अगर वास्तविक पूर्वाग्रह है) और सीमित संख्या में "प्रीमरी चुनौतियों" (आम तौर पर 3 सिविल संघीय मामलों में, कोई कारण नहीं, हालांकि उन्हें भेदभावपूर्ण रूप से इस्तेमाल नहीं किया जा सकता)। लक्ष्य एक निष्पक्ष और निष्पक्ष जूरी का चयन करना है।

उद्घाटन वक्तव्य

प्रत्येक पार्टी एक उद्घाटन बयान प्रस्तुत करता है- सबूत का सारांश जो वे उपस्थित होने की उम्मीद करते हैं। वादी पहले जाता है। उद्घाटन बयान तर्क नहीं हैं; वे एक रोडमैप हैं। अटॉर्नी को उन तथ्यों से चिपकना चाहिए जो वे साबित करने का इरादा रखते हैं, और पूर्वजैविक संधि से बच सकते हैं। एक शक्तिशाली उद्घाटन पूरे परीक्षण को तैयार कर सकता है।

साक्ष्य की प्रस्तुति

सादे रंग का अपना मामला-इन-चीफ पहले प्रस्तुत करता है, गवाहों को बुलाता है और दस्तावेजों, प्रदर्शन और अन्य सबूत पेश करता है। प्रत्येक गवाह के प्रत्यक्ष परीक्षा के बाद, प्रतिवादी धुन को पार कर सकता है। फिर प्रतिवादी अपने मामले को प्रस्तुत करता है, उसके बाद संभव उत्तराधिकार से सबूत होता है। सबूतों के नियमों (जैसे, साक्ष्य के संघीय नियमों) के तहत साक्ष्य स्वीकार्य होना चाहिए। वार्से, प्रासंगिकता और विशेषाधिकार के मुद्दों को लगातार विरोध वकील से आपत्तियों के माध्यम से मुकदमा चलाया जाता है। प्रत्येक आपत्ति पर न्यायाधीश नियम, या तो स्थायी या अतिक्रमण।

सादे मामले के करीब, प्रतिवादी "न्याय के मामले के रूप में न्यायमूर्ति" (पहले एक निर्देशित फैसले के रूप में जाना जाता है) के लिए आगे बढ़ सकते हैं, यह तर्क देते हुए कि कोई उचित जूरी नहीं है, जो कि वादी के लिए मिल सकती है। यदि दिया गया है, तो परीक्षण प्रतिवादी के लिए एक फैसले में समाप्त होता है।

समापन तर्क

सभी सबूत प्रस्तुत करने के बाद, प्रत्येक पक्ष एक समापन तर्क प्रदान करता है, सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करता है और जूरी को अपने पक्ष में खोजने के लिए आग्रह करता है। वादी पहले जाता है और रक्षक के तर्क के बाद भी एक छोटा सा पुनरुत्थान हो सकता है। समापन तर्कों को प्रेरक होने की अनुमति है, लेकिन उन्हें रिकॉर्ड-टोर्नी में सबूतों पर आधारित होना चाहिए, नए तथ्यों को पेश नहीं कर सकता है।

जूरी निर्देश और मुक्ति

जूरी के विचारधारा से पहले, न्यायाधीश ने "न्याय निर्देश" को पढ़ा - कानूनी मानकों को जूरी तथ्यों पर लागू करना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक लापरवाही मामले में, न्यायाधीश कर्तव्य, उल्लंघन, कसाई और क्षति को परिभाषित करेगा। पक्ष अक्सर प्रस्तावित निर्देश प्रस्तुत करते हैं और शब्दों पर बहस करते हैं। निर्देश प्राप्त करने के बाद, जूरी एक निजी कमरे में जानबूझकर करने के लिए सेवानिवृत्त होती है। उन्हें नागरिक संघीय परीक्षणों में एक सर्वसम्मति फैसले तक पहुंचना चाहिए (जब तक पार्टियों अन्यथा सहमत नहीं हो); कई राज्य सिविल मामलों में सुपर-प्रबंधन निर्णयों की अनुमति देते हैं (उदाहरण के लिए, 9 न्यायियों में से बाहर)। यदि जूरी एक गर्भपात घोषित नहीं हो सकता है और गलत हो सकता है।

फैसले

एक बार जब जूरी एक फैसले तक पहुंच जाती है, तो वे अदालती कमरे में वापस लौटते हैं, और न्यायाधीश फैसले को जोर से पढ़ता है। यदि फैसले के लिए है तो यह नुकसान (अनुपालन और कभी-कभी दंडात्मक) को निर्दिष्ट कर सकता है। यदि प्रतिवादी के लिए, तो वादी को कुछ भी नहीं मिलता है। फैसले परीक्षण प्रक्रिया का समापन है।

पोस्ट-ट्रियल मोशन और जजमेंट की एंट्री

एक फैसले हमेशा मामला समाप्त नहीं होता है। हारने वाली पार्टी एक छोटी खिड़की के भीतर पोस्ट-ट्रियल गति (आमतौर पर संघीय अदालत में 28 दिन) दायर कर सकती है। आम गति में शामिल हैं:

  • ] न्याय के लिए कानून के एक पदार्थ (नवीकृत) के रूप में कार्य - Argues कि फैसले कानूनी रूप से पर्याप्त सबूत द्वारा समर्थित नहीं है।
  • ]एक न्यू ट्रायल के लिए मोशन - एर्गीस जो परीक्षण के दौरान त्रुटियां (जैसे, अनुचित सबूत, जूरी का गलतवाचार, अत्यधिक या अपर्याप्त क्षति) एक नया परीक्षण की गारंटी देते हैं।
  • ]Admission to Alter or Amend the Judgment – निर्णय राशि या कानूनी निष्कर्षों में त्रुटियों को सही करने के लिए तलाशें।

यदि अदालत इन प्रस्तावों को अस्वीकार करता है, तो क्लर्क निर्णय में प्रवेश करता है, और मामला अंतिम हो जाता है। निर्णय अदालत का आधिकारिक आदेश है जो जीतता है और क्या राहत प्रदान की जाती है।

अपील प्रक्रिया

अपील तथ्यों को फिर से पहचानने के बारे में नहीं हैं। इसके बजाय, अपीलीय अदालत ने यह निर्धारित करने के लिए परीक्षण रिकॉर्ड की समीक्षा की कि क्या परीक्षण अदालत ने कानूनी त्रुटियों को बनाया है जो परिणाम को प्रभावित करता है। पार्टी अपील "अनुमोदित" है; दूसरी तरफ "अनुमोदित" है।

प्रक्रिया समय सीमा के भीतर अपील की सूचना दाखिल करके शुरू होती है (आमतौर पर सिविल संघीय मामलों में 30 दिन)। दोनों तरफ लिखित संक्षेप प्रस्तुत करते हैं कि निर्णय को पुष्टि (उन्हें) या उलटा क्यों किया जाना चाहिए। न्यायाधीशों के पैनल से पहले एक अपील में मौखिक तर्क भी शामिल हो सकता है (आमतौर पर अपील के संघीय अदालतों में तीन)। समीक्षा का मानक भिन्न होता है: कानून के प्रश्नों की समीक्षा डी नोवो (ताजा); तथ्य के निष्कर्षों की समीक्षा "साध्य त्रुटि" मानक के तहत की जाती है; विवेक निर्णयों की समीक्षा विवेक के दुरुपयोग के लिए की जाती है।

यदि अपीलीय अदालत त्रुटि को ढूंढती है, तो यह निर्णय को उलट सकता है, इसे खाली कर सकता है, एक नए परीक्षण के लिए फिर से तैयार हो सकता है, या उपाय को संशोधित कर सकता है। यदि कोई त्रुटि नहीं मिलती है, तो यह पुष्टि करता है। पार्टियों को उच्चतम न्यायालय (जैसे, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट) द्वारा आगे की समीक्षा की जा सकती है, लेकिन उस अदालत को गर्भाशय ग्रीवा की एक पहल के माध्यम से केवल मामलों का एक छोटा अंश स्वीकार करना विवेक है। एक व्यापक अवलोकन के लिए, देखें U.S. Courts' स्पष्टीकरण of अपील प्रक्रिया ]

न्याय को लागू करना

निर्णय लेना उतना ही नहीं है जितना कि इसे इकट्ठा करना। यदि हारने वाली पार्टी स्वैच्छिक रूप से भुगतान नहीं करती है, तो विजेता को प्रवर्तन कदम उठाना चाहिए। निर्णय क्रेडिटर (विजेता) अदालत से "निष्पादन की इच्छा" प्राप्त कर सकता है, जो फैसले को संतुष्ट करने के लिए गैर-व्यक्त संपत्ति (वास्तविक संपत्ति, कार, बैंक खाते) को जब्त करने और बेचने के लिए शेरिफ या अमेरिकी मार्शल को निर्देशित कर सकता है। अन्य उपकरणों में शामिल हैं:

  • Wage Garnishment[ – एक अदालत आदेश ऋणदाता के नियोक्ता को मजदूरी के एक हिस्से को रोकने और उसे ऋणदाता को भेजने की आवश्यकता है।
  • बैंक लेवी – बैंक खातों से पैसे जुटाना और लेना.
  • Liens – वास्तविक संपत्ति पर एक झूठी जगह, इसलिए ऋणदाता निर्णय का भुगतान किए बिना संपत्ति बेच नहीं सकता।

प्रवर्तन राज्य कानून द्वारा नियंत्रित है और निर्णय लेने वालों को अक्सर परिसंपत्तियों का पता लगाना चाहिए और छूट को नेविगेट करना चाहिए (डिबटरों को कुछ आवश्यकता रखने की अनुमति है)। संघीय अदालत में, निर्णय किसी भी संघीय जिले में पंजीकृत हो सकता है जहां ऋणदाता की संपत्ति है। कुछ ऋण दिवालियापन में गैर-डिस्चार्जेबल हैं (जैसे धोखाधड़ी, जानबूझकर चोट), इसलिए प्रवर्तन एक दीर्घकालिक प्रयास हो सकता है।

निष्कर्ष

प्रारंभिक दाखिल से अंतिम फैसले तक यात्रा- और उससे आगे - एक जटिल, बहु-चरण प्रक्रिया है जो सावधानीपूर्वक रणनीति, प्रक्रियात्मक नियमों का ज्ञान और सबस्टेंटेटिव कानून की समझ की मांग करती है। प्रत्येक चरण, शिकायत को पोस्ट-ट्रियल गति और प्रवर्तन के लिए तैयार करने से, अवसर और नुकसान प्रस्तुत करता है। छात्रों और शिक्षकों के लिए, इन चरणों में माहिर होने के लिए यह अनुमान करना आवश्यक है कि अदालतों ने न्याय को कैसे नियंत्रित किया है। जबकि यह लेख नागरिक मुकदमेबाजी मार्ग को कवर करता है, समान प्रक्रियाएं आपराधिक मामलों में लागू होती हैं (निधिकारों के लिए अतिरिक्त संवैधानिक सुरक्षा के साथ)। अदालत प्रणाली की वास्तुकला और प्रवाह को समझने के लिए, आप केवल शैक्षणिक अंतर्दृष्टि प्राप्त करते हैं लेकिन प्रभावी ढंग से निर्णय लेने के लिए व्यावहारिक ज्ञान प्रणाली को सक्षम करने के लिए सक्षम करने के लिए सक्षम करने के लिए भी प्राप्त कर सकते हैं।