ऐतिहासिक संदर्भ और चौदहवां संशोधन का संशोधन

चौदहवां संशोधन, 9 जुलाई 1868 को मान्यता दी गई, जो कि तीसवें और पंद्रहवें संशोधन के साथ पुनर्निर्माण संशोधन के हिस्से के रूप में सिविल युद्ध की राख से उभरा। इसका प्राथमिक उद्देश्य नव मुक्त अफ्रीकी अमेरिकियों के अधिकारों की गारंटी देना था और संघीय सरकार और राज्यों के बीच संबंधों को फिर से आकार देना था। संशोधन एक प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया थी ब्लैक कोड ] 1865-1866 में दक्षिणी राज्यों द्वारा लागू, जो कि पूर्व दासों की स्वतंत्रता को गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया था - उन्हें कानूनी संपत्ति के माध्यम से, अनुबंधों में प्रवेश करने या स्वतंत्र रूप से पालन करने का अधिकार देता है।

कांग्रेस ने राडाल रिपब्लिकन के नेतृत्व में मान्यता दी कि 1866 का सिविल राइट्स एक्ट, जिसने नागरिकता और कानून के तहत समान सुरक्षा प्रदान की थी, को बाद में कांग्रेस द्वारा उलटा जा सकता था या अदालतों द्वारा मारा गया था। इन सुरक्षाों को स्थायी रूप से सीमेंट करने के लिए, उन्होंने चौदहवां संशोधन का मसौदा तैयार किया और इसे पुनरावर्तन के लिए राज्यों को जमा किया। संशोधन ने दक्षिण में भयंकर विरोध का सामना किया लेकिन अंततः पूर्व कन्फेडरेट राज्यों में पुनर्निर्माण-era सरकारों को संघ को छोड़ने की शर्त के रूप में स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया। राष्ट्रीय अभिलेखागार

तीन स्तंभ: नागरिकता, देय प्रक्रिया, और समान संरक्षण

नागरिकता क्लॉज

चौदहवां संशोधन की धारा 1 नागरिकता क्लॉज के साथ खुलती है: "संयुक्त राज्य में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्तियों, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक और राज्य के नागरिक हैं, जहां वे निवास करते हैं। "इस खंड ने सीधे अप्रवासी नागरिकता को उलट दिया Dred Scott v. Sandford] (1857) निर्णय, जिसमें मुख्य न्यायाधीश रोजर तानी ने घोषणा की कि अफ्रीकी अमेरिकी आप्रवासन अमेरिकी नागरिक कैसे बन सकते हैं और कभी अमेरिकी नागरिक नहीं बन सकते हैं।

कारण प्रक्रिया क्लॉज

A LT-F, a LT-F, a LT-F, a LT-F, a LT-F, a LT-F, a LT-F, a LT-F, a LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT-F, LT

समान संरक्षण क्लॉज

A LT-Natom, a LT-Natom, a LT-Na., a LT-Na., a LT-Na., a LT-Na., a LT-Na., a LT-Na., a LT-N., a LT-N., LT-N., LT-N., LT-N., LT-N., LT-N., LT-N., LT-N., LT-N., LT-N., LT-N., LT-N., LT-B.

सुप्रीम कोर्ट के मामले और उनके प्रभाव

चौदहवां संशोधन केंद्रीय रहा है, जो दर्जनों सरकारी सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के लिए है। निम्नलिखित तालिका मूल लेख की सूची से परे प्रमुख मामलों को उजागर करती है, संशोधन की चौड़ाई का प्रदर्शन करती है:

निगमन मामले

  • ]]Gitlow v. New York(1925)]]]] – राज्य के विरुद्ध दत्तक प्रक्रिया क्लॉज के माध्यम से भाषण की स्वतंत्रता को शामिल किया गया, जो लगभग सभी अधिकार गारंटी के बाद के लिए दरवाजा खोलने के लिए।
  • ] Mapp v.OH ] (1961) ] - विस्तारित चौथा संशोधन अपवादात्मक नियम (सामाजिक रूप से प्राप्त सबूत राज्य अदालत में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता) राज्यों को, उचित प्रक्रिया को मजबूत करने के लिए।
  • ]]Gideon v. Wainwright (1963)]]] - आवश्यक राज्यों आपराधिक प्रतिवादी जो एक वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकते, एक निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए सलाह प्रदान करने के लिए।
  • ]]Miranda v. Arizona] (1966)]]] - की आवश्यकता की स्थापना की कि पुलिस अपने अधिकारों के संदिग्धों को सूचित करती है (दाएं चुप रहने के लिए, एक वकील के अधिकार) संरक्षक के लिए, चौदहवें के माध्यम से आत्म-निर्णय के खिलाफ पांचवां संशोधन के आधार पर।

समान सुरक्षा मामले

  • ] Brown v. Board of Education] (1954)]]] - Unanimously सार्वजनिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव को मारा, "अलग लेकिन बराबर" सिद्धांत को खारिज कर दिया। यह निर्णय नागरिक अधिकार आंदोलन के लिए कानूनी नींव बन गया।
  • ]]Loving v. वर्जीनिया] (1967)]] – अवैध राज्य कानूनों पर प्रतिबंध लगाने के विभिन्न विवाह, कि ऐसे प्रतिबंधों को समान संरक्षण और देय प्रक्रिया क्लॉज दोनों का उल्लंघन किया। निर्णय ने प्रबलित किया कि व्यक्तिगत संबंधों को भेदभावपूर्ण राज्य हस्तक्षेप से सुरक्षित रखा गया है।
  • ]]Reed v. Reed (1971)]]] - पहली बार चिह्नित सुप्रीम कोर्ट ने समान संरक्षण क्लॉज के तहत लैंगिक भेदभाव के आधार पर कानून को तोड़ दिया, बाद में लैंगिक समानता के मामलों के लिए रास्ता प्रशस्त किया।
  • ]]San Antonio स्वतंत्र स्कूल जिला v. Rodriguez (1973)]] - आयोजित किया कि बराबर संरक्षण क्लॉज स्कूल वित्त पोषण में पूर्ण समानता की आवश्यकता नहीं है, लेकिन राज्यों को स्पष्ट रूप से असमानता को संबोधित करने की अनुमति दी।
  • ] Obergefell v. Hodges] (2015) ]] - नियत प्रक्रिया और समान संरक्षण क्लॉज के तहत एक ही यौन विवाह के लिए एक संवैधानिक अधिकार को पहचाना, देश भर में LGBTQ+ जोड़े के लिए मौलिक अधिकार का विस्तार।

उपस्थिष्ट देय प्रक्रिया मामले

  • ]]Griswold v. कनेक्टिकट (1965) ]] - गोपनीयता के लिए एक संवैधानिक अधिकार स्थापित किया, विवाहित जोड़े के लिए कानून प्रतिबंध लगाने की अवधारणा को नीचे मार दिया। इस मामले ने बाद में प्रजनन अधिकार निर्णय के लिए जमीनी कार्य किया।
  • ] Roe v. Wade] (1973)]] - पहली तिमाही के दौरान गर्भपात का चयन करने के लिए एक महिला के अधिकार को पहचानने के लिए ड्यूश प्रोसेस क्लॉज का इस्तेमाल किया। (नोट: न्यायालय ने रॉ को Dobs v. Jackson महिला स्वास्थ्य संगठन ] (2022) में अतिक्रमण किया।
  • ] Lawrence v. Texas]] (2003)]]] – राज्य सोडमी कानूनों को तोड़ दिया, वयस्कों की स्वतंत्रता को कम करने के लिए निजी सर्वसम्मति यौन आचरण में शामिल होने के लिए नियत प्रक्रिया क्लॉज के तहत।

चौदहवां संशोधन और नागरिक अधिकार आंदोलन

During the Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s, the Fourteenth Amendment served as both a legal sword and shield. Activists and lawyers from the NAACP Legal Defense Fund—most notably Thurgood Marshall—used the Equal Protection Clause to dismantle segregation in public schools, transportation, and public accommodations. The strategy was deliberate: chipping away at Plessy by proving that segregated facilities were inherently unequal. Brown v. Board of Education was the crowning achievement, but it was preceded by cases like Missouri ex rel.लाभ v. Canada] (1938) और ]Sweatt v. Painter (1950).

संशोधन ने आंदोलन की प्रमुख विधायी विजयों को भी रेखांकित किया। 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम (FLT: 0) 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम (FLT: 1], जो ब्लैक वोटिंग के लिए वाणिज्य क्लॉज और समान संरक्षण क्लॉज पर निर्भर करता है, जो सार्वजनिक आवास और रोजगार में भेदभाव को रोकने के लिए। 1965 का वोटिंग राइट्स अधिनियम [FLT: 3], जो कि literacy परीक्षण और अन्य बाधाओं को समाप्त करता है, पंद्रहवीं संशोधन में जमीन पर आधारित था लेकिन यह भी समान सुरक्षा की चौदहवीं संशोधन की गारंटी को लागू करता है।

Nonviolent विरोध-जैसे मॉन्टगोमेरी बस बॉयकोट (1955-1956), ग्रीन्सबोरो लंच काउंटर्स (1960) में बैठने की कोशिश करता है, और सेल्मा को मॉन्टगोमेरी मार्च (1965)- ने देश को संशोधन के वादे और जीवन में वास्तविकता के बीच अंतर का सामना करने के लिए मजबूर किया। चौदहवां संशोधन इस प्रकार सिर्फ एक कानूनी उपकरण नहीं था; यह एक नैतिक बीकन था जो मार्टिन लूथर किंग जूनियर ने अपने "बर्मिंगहम जेल से पत्र" में और उनके "मैं एक ड्रीम" भाषण में किया था। राजा ने तर्क दिया कि संशोधन ने एक "प्रचारक नोट" का प्रतिनिधित्व किया था।

आधुनिक अनुप्रयोग और चल बहस

चौदहवां संशोधन एक जीवित दस्तावेज है, जो 21 वीं सदी के लगभग हर प्रमुख नागरिक अधिकारों में शामिल हो गया है।

सकारात्मक कार्रवाई

1970 के दशक के बाद से, समान संरक्षण क्लॉज शिक्षा और रोजगार में सकारात्मक कार्रवाई पर बहस करने के लिए केंद्रीय रहा है। ][FLT]][FLT]][FLT]]][FLT]][FLT][FLT]]]][FLT][FLT]]]][FLT]]]][FLT][FLT][FLT]]]]]][FLT]][FLT]][FLT]][FLT][FLT]]][FLT]][FLT]]]]]]][FLT [FLT]]]]]][FLT [FLT]]]]]]][FLT [FLT [FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][FLT [FLT [FLT [FLT [FLT [FLT [FLT [FLT [FLT [FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

मतदान अधिकार

चौदहवां संशोधन के बराबर संरक्षण क्लॉज का उपयोग भेदभावपूर्ण मतदान कानूनों को चुनौती देने के लिए किया गया है, जिसमें मतदाता आईडी आवश्यकताओं, गेरीमैन्डरिंग और felony disenfranchisement शामिल हैं। ]Shelby काउंटी v. धारक ]] (2013), न्यायालय ने मतदान के लिए एक महत्वपूर्ण प्रावधान को अवैध ठहराया [FLT] संशोधन][FLT] राष्ट्रीय चुनाव आयोग के तहत मतदान [FLT]।

LGBTQ+ अधिकार

चौदहवां संशोधन LGBTQ+ व्यक्तियों के अधिकारों का विस्तार करने की नींव है। Obergefell v. Hodges]] (2015) ने समान यौन विवाह को वैध बनाया, लेकिन संशोधन रोजगार भेदभाव के खिलाफ भी सुरक्षित रखता है (जैसा कि [FLT:]]] ]]]]BBOstock v. क्लेटन काउंटी ] ] (2020) शीर्षक VII के तहत] और इन खेलों की सुरक्षा के लिए सक्षम किया जा रहा है।

आप्रवासन और जन्मदायीं नागरिकता

नागरिकता क्लॉज आव्रजन बहस में एक फ़्लैशपॉइंट बनी हुई है। कुछ राजनेताओं ने बिना किसी सरकारी आप्रवासियों के बच्चों के लिए जन्म-दाख़ी नागरिकता समाप्त करने के लिए कहा है, यह तर्क देते हुए कि वाक्यांश "इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन" उन लोगों को पूरी तरह से अमेरिकी अधिकार क्षेत्र के तहत नहीं छोड़ देता है। हालांकि, मौजूदा कानूनी व्याख्या, संयुक्त राज्य बनाम वोंग किम अर्क ]] ]] [FLT: 3]] (1898) में आयोजित किया गया है कि किसी को अमेरिकी मिट्टी पर पैदा हुआ है - विदेशी नागरिक संशोधन की आवश्यकता नहीं होगी।

चल रहा चैलेंज और इंटरप्रेटिव डेबेट्स

अपने स्थायी महत्व के बावजूद, चौदहवां संशोधन विवाद के बिना नहीं है। मूल विद्वानों का तर्क है कि संशोधन का अर्थ 1868 में अपने रथाधिकारों की समझ को निर्धारित किया जाना चाहिए, जो उसी-सेक्स विवाह या सकारात्मक कार्रवाई जैसे आधुनिक मुद्दों पर इसके आवेदन को सीमित कर सकता है। दूसरी ओर, जीवित संवैधानिकवादियों ने कहा कि संशोधन की व्यापक भाषा-"liberty", "गाय प्रक्रिया" "equal safety" - समानता की समाज की बदलती समझ के साथ विकसित नहीं होना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट के विचारधारा बदलाव का मतलब है कि संशोधन की सुरक्षा अदालत के आधार पर विस्तार या अनुबंध कर सकती है।

एक अन्य बहस राज्य कार्रवाई के दायरे से संबंधित है। चौदहवां संशोधन केवल स्टेट (सरकारी भेदभाव) भेदभाव नहीं, निजी भेदभाव नहीं। यह अंतर ]Shelley v. Kraemer]](FLT:1]]](H)](H)]](H)][[[]]][[[]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

इसके अलावा, समानता के संशोधन का वादा पूरी तरह से महसूस नहीं किया गया है। आर्थिक असमानता, जनित्रीकरण और धन और स्वास्थ्य में असमानता नस्लीय रेखाओं के साथ बने रहती है। आलोचनाओं का तर्क है कि अदालतों को कानून के तहत हड़ताल करने के लिए बहुत अनिच्छुक किया गया है जो जानबूझकर मार्जिनलाइज़्ड समूहों को प्रभावित करते हैं जब तक कि भेदभावपूर्ण इरादे के स्पष्ट सबूत नहीं हैं। "विभाजन प्रभाव" सिद्धांत, जो सांख्यिकीय असमानता के आधार पर चुनौतियों की अनुमति देगा, अदालत द्वारा Washington v. Davis लेकिन एक प्रभावी प्रभाव प्रणाली है।

निष्कर्ष

चौदहवां संशोधन यकीनन संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक अधिकारों की रक्षा के लिए सबसे महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रावधान है। नागरिक अधिकार आंदोलन में अपनी भूमिका के पुनर्निर्माण में अपनी उत्पत्ति और एलजीबीटीक्यू + समानता, सकारात्मक कार्रवाई और मतदान अधिकार जैसे समकालीन मुद्दों के लिए इसके आवेदन से संशोधन न्याय के लिए एक गतिशील शक्ति रहा है। इसके खंड - सिटीजनशिप, देय प्रक्रिया, और समान संरक्षण - कानूनी परिदृश्य को आकार देने के लिए जारी रखें, और प्रत्येक पीढ़ी को उनके अर्थ के साथ प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए। जबकि संशोधन ने भेदभाव के सभी रूपों को समाप्त नहीं किया है, यह अन्याय के लिए चुनौती देने के लिए एक शक्तिशाली ढांचा प्रदान करता है। इसके इतिहास और व्याख्या को समझना कानून के तहत किसी भी कानून के लिए प्रतिबद्ध है।