चुनाव आयोग के अध्यक्ष: प्रतिनिधित्व के लिए प्रभाव

परिचय

चुनावी जिले में एक प्रक्रियात्मक प्रशासनिक कार्य से कहीं अधिक है; यह एक मुख्य तंत्र है जो यह निर्धारित करता है कि लोगों की इच्छा को विधायी शक्ति में कैसे अनुवादित किया जाता है। एक मानचित्र पर तैयार की गई रेखाएं यह निर्धारित कर सकती हैं कि राजनीतिक पार्टी बहुमत रखती है, जिसमें समुदायों की आवाज़ें बढ़ गईं या चुप्पी हुई हैं, और क्या चुनाव प्रतिस्पर्धी या पूर्व निर्धारित हैं। चुनावी जनपद के यांत्रिकी को समझना इसलिए प्रतिनिधि लोकतंत्र के स्वास्थ्य से संबंधित किसी के लिए आवश्यक है। यह लेख उन नियमों, विधियों और विवादों की पड़ताल करता है जो चुनावी जिलों के चित्रण को घेरते हैं, इस प्रक्रिया के आकार राजनीतिक प्रतिनिधित्व और कौन से सुधारों को मजबूत करने की संभावना प्रदान करता है।

क्या है चुनाव?

चुनावी जिले (जिसे अक्सर रेखाओं को वापस लेने के लिए लाली कहा जाता है) भौगोलिक क्षेत्र को विभाजित करने का अभ्यास है - जैसे कि राज्य, काउंटी, या शहर - अलग जिलों में, जिनमें से प्रत्येक एक या अधिक प्रतिनिधि को एक विधायी निकाय के लिए चुनता है। सबसे आम रूप एकल सदस्यीय जिले है, जहां प्रत्येक जिला एक प्रतिनिधि का चुनाव करता है, जैसा कि अमेरिका के प्रतिनिधि सदन और अधिकांश राज्य विधायिकाओं के लिए मामला है। मेले जिले का आधार सिद्धांत "एक व्यक्ति, एक वोट" सिद्धांत है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थापित किया गया है।

जनसंख्या समानता से परे, जिलों को 1965 के वोटिंग राइट्स अधिनियम के तहत नस्लीय और जातीय निष्पक्षता के बारे में कानूनी आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। जिलों में जो अल्पसंख्यक समूहों की मतदान शक्ति को कम करते हैं - न तो उन्हें एकाधिक जिलों में फटाकर या उन्हें एक जिले में पैक करके - अदालत में चुनौती दी जा सकती है। जिले की प्रक्रिया आम तौर पर राष्ट्रीय जनगणना के बाद हर दस साल होती है, जब जनसंख्या बराबर प्रतिनिधित्व बनाए रखने के लिए लाइनों की वापसी की आवश्यकता होती है। जबकि मानचित्र-ड्राइंग का तकनीकी कार्य आर्केड लग सकता है, इसकी निहितार्थ संघीय वित्त पोषण के आवंटन के लिए कानून पारित होने से शासन के हर पहलू तक पहुंच सकती है।

फेयर डिस्ट्रिक्टिंग का महत्व

फेयर डिस्ट्रिक्टिंग केवल एक आदर्श नहीं है; यह एक कार्यकारी लोकतंत्र के लिए एक व्यावहारिक आवश्यकता है। जब जिलों को काफी आकर्षित किया जाता है, तो वे कई महत्वपूर्ण परिणामों का समर्थन करते हैं:

Representation:] फेयर डिस्ट्रिक्ट्स यह सुनिश्चित करते हैं कि विविध समुदायों-रासायनिक, जातीय, आर्थिक और भौगोलिक-उन प्रतिनिधियों को चुनने में सक्षम हैं जो उनके हितों और चिंताओं को दर्शाते हैं। जब रेखाएं रुचि के प्राकृतिक समुदायों का सम्मान करती हैं, तो नीति निर्माण अधिक उत्तरदायी हो जाता है।
Accountability: प्रतियोगी जिलों में, निर्वाचित अधिकारियों को पता है कि उन्हें एक व्यापक विद्युत के लिए जवाब देना चाहिए। यह उन्हें समझौता करने, संवाद करने और परिणामों को वितरित करने के लिए प्रोत्साहित करता है। इसके विपरीत, सुरक्षित जिलों-जो एक पार्टी के पक्ष में भारी पक्ष लेने के लिए तैयार थे-जिससे घटक को अनदेखा करने के लिए प्रेरित हो सकता है क्योंकि रीलेक्शन लगभग गारंटी है।
Equity: फेयर डिस्ट्रिक्टिंग राजनीतिक शक्ति तक समान पहुंच को बढ़ावा देता है, जो कि अधिकांश समूहों को व्यवस्थित रूप से अल्पसंख्यकों को प्रभाव से बाहर निकालने से रोकता है। यह ऐतिहासिक रूप से हाशिए वाले समुदायों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जिन्होंने भेदभावपूर्ण जिलों के माध्यम से दशकों के विघटन का सामना किया है।
Electoral Integrity: जब प्रक्रिया पारदर्शी है और उद्देश्य मानदंडों पर आधारित है, तो चुनावों में सार्वजनिक विश्वास बढ़ जाता है। नागरिक जब वे मानते हैं कि उनके वोट का अर्थ परिणाम को सार्थक रूप से प्रभावित कर सकता है तो भाग लेने की संभावना अधिक है।

अफेयर जिले के दांव उच्च हैं। ]Brennan सेंटर फॉर जस्टिस] से अनुसंधान से पता चलता है कि चरम पक्षपातपूर्ण गेरीमैंडिंग विधायी प्रमुखताओं में लॉक कर सकती है जो लोकप्रिय वोट को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, बहुमत के सिद्धांत को खत्म करते हैं।

जिले के तरीके

जिले की रेखाओं को आकर्षित करने के लिए कोई भी "सही" तरीका नहीं है। इसके बजाय, मैपमेकर विभिन्न तरीकों का उपयोग करते हैं, प्रत्येक व्यापार-बंद के साथ। सबसे आम दृष्टिकोण में शामिल हैं:

भौगोलिक जिले

यह विधि प्राकृतिक या मानव निर्मित सुविधाओं का उपयोग करती है -रिवर्स, पर्वत श्रृंखला, राजमार्ग, या काउंटी लाइनें - जैसे कि जिला सीमा। लाभ सादगी है: ऐसी रेखाओं की पहचान करना आसान है और अक्सर उन समुदायों के साथ संरेखित होती है जो क्षेत्रीय हितों को साझा करते हैं। हालांकि, भौगोलिक सीमाओं में भी कमी हो सकती है यदि वे व्यापक रूप से अलग आबादी वाले जिलों का उत्पादन करते हैं, जो एक व्यक्ति-एक-वोट मानक का उल्लंघन करते हैं। इसके अलावा, अकेले भौगोलिक सुविधाओं का उपयोग करके गेरीमैन्डरिंग को रोक नहीं देता है; एक रचनात्मक कार्टोग्राफर अभी भी चुन सकता है कि कौन सी सुविधाएँ पार्टी के पक्ष में जाने के लिए हैं।

जनसंख्या आधारित जिले

इसके अलावा समान जनसंख्या जिले के रूप में जाना जाता है, यह विधि प्रत्येक जिले को समान आबादी के करीब बनाने से पहले होती है। यह कानूनी रूप से संघीय कांग्रेसी जिलों और अधिकांश राज्य विधायी जिलों के लिए आवश्यक है। सेंसस ब्यूरो से सॉफ्टवेयर और डेटा 1 प्रतिशत से कम आबादी विचलन को प्राप्त करना संभव बनाता है। डाउनसाइड यह है कि जनसंख्या समानता का सख्त पालन प्राकृतिक समुदायों को विभाजित कर सकता है - जैसे कि पड़ोस, स्कूल जिले, या ऐतिहासिक क्षेत्र - प्रतिनिधित्व कम सुसंगत।

Partisan Districting (Gerrymandering)

जब मानचित्र निर्माता जानबूझकर एक राजनीतिक पार्टी को लाभ देने के लिए सीमाओं को आकर्षित करते हैं, तो वे आंशिक gerrymandering में संलग्न होते हैं। यह पैकिंग के माध्यम से किया जा सकता है (कुछ जिलों में वोटर का विरोध करते हुए जहां वे भारी जीतते हैं) या क्रैकिंग (बहुत सारे जिलों में मतदाताओं का विरोध करते हुए ताकि वे कभी बहुमत नहीं बनाते हैं)। जबकि हर जिला योजना में कुछ पक्षपात प्रभाव होता है, अत्यधिक पक्षपातपूर्ण इरादे से गंभीर संवैधानिक प्रश्न उठता है। सुप्रीम कोर्ट ने Rucho v. कॉमन काउसे (2019) में शासन किया है।

पारंपरिक जिले Criteria

जनसंख्या समानता के अलावा, कई राज्यों ने निष्पक्षता को बढ़ावा देने के लिए अतिरिक्त मानदंडों को लागू किया: कॉम्पैक्टनेस (जिला रूप से कॉम्पैक्ट होना चाहिए, विचित्र रूप से आकार नहीं), कॉन्टिगुएशन (एक जिले के सभी हिस्से जुड़े होना चाहिए), और ब्याज के समुदायों के लिए सम्मान (सादा सामाजिक, आर्थिक, या सांस्कृतिक संबंधों वाले समूह)। ये मानदंड मानचित्र निर्माताओं को बाधित कर सकते हैं और गेरीमैन्डरिंग के सबसे खराब दुरुपयोग को कम कर सकते हैं।

जिले की प्रक्रिया

प्रत्येक वर्ष की जनगणना के बाद जनगणना शुरू होती है। प्रक्रिया आम तौर पर इन चरणों का पालन करती है:

डेटा संग्रह:] अमेरिका के जनगणना ब्यूरो ने ब्लॉक स्तर पर विस्तृत जनसंख्या डेटा जारी किया। मैपमेकर भी मतदान पैटर्न, दौड़, जातीयता और सामुदायिक सीमाओं पर जानकारी इकट्ठा करते हैं।
Map Drawing: विशिष्ट भौगोलिक सूचना प्रणाली (GIS) सॉफ्टवेयर का उपयोग करके, मानचित्र निर्माताओं ने प्रस्तावित जिला योजना बनाई है। इस चरण में जहां सबसे अधिक हेरफेर हो सकता है, क्योंकि लाइनों में सूक्ष्म बदलाव एक चुनाव परिणाम स्विंग कर सकते हैं।
पब्लिक इनपुट: कई राज्यों को एक या अधिक सार्वजनिक सुनवाई की आवश्यकता होती है जहां नागरिक प्रस्तावित मानचित्र पर टिप्पणी कर सकते हैं। व्यवहार में, सार्वजनिक भागीदारी अक्सर सीमित होती है, लेकिन सुधार अधिवक्ता अधिक सुलभ डिजिटल उपकरण और पारदर्शी प्रक्रियाओं के लिए धक्का दे रहे हैं।
Approval: योजना राज्य विधानमंडल (अधिक राज्यों में) या एक स्वतंत्र आयोग (राज्यों की बढ़ती संख्या में) द्वारा अनुमोदित कर रहे हैं। यदि विधायिका एक योजना पारित करती है, तो राज्यपाल को शक्ति प्राप्त हो सकती है। योजनाएँ भी कानूनी चुनौतियों का सामना करने से पहले या बाद में गोद लेने के बाद कर सकती हैं।
लिमिटेशन: चैलेंज अक्सर नस्लीय भेदभाव (वोटिंग राइट्स एक्ट के तहत) या पक्षपात पूर्वाग्रह (राज्य के संविधान के तहत) के दावों पर केंद्रित होते हैं। कोर्ट-ऑर्डर रिड्राइंग आम है।

समयरेखा तंग है: राज्यों को आमतौर पर अगले चुनाव चक्र के लिए जगह पर होने वाली जनगणना के बाद वर्ष के अंत तक अपने नए नक्शे को अंतिम रूप देना चाहिए। विलंब प्राइमरी को बाधित कर सकते हैं और मतदाताओं को भ्रमित कर सकते हैं।

Gerrymandering: एक विवादास्पद अभ्यास

गेरीमैंडरिंग पार्टिसन या व्यक्तिगत लाभ के लिए जिला सीमाओं का जानबूझकर हेरफेर है। यह शब्द 1812 तक वापस आया, जब मैसाचुसेट्स गवर्नर एलब्रिज गेरी ने एक राज्य सीनेट जिले पर हस्ताक्षर किया जो एक साल्मेंडर की तरह देखा गया; एक अखबार ने पोर्टमैन्टू "गेरीमैंडर" का सिक्का किया। आज, गेरीमैंडरिंग दो प्राथमिक रूपों को लेता है:

पैकिंग

पैकिंग एक पार्टी या नस्लीय समूह के मतदाताओं को जितना संभव हो उतना कम जिलों में केंद्रित करती है। उदाहरण के लिए, यदि किसी राज्य में 40 प्रतिशत डेमोक्रेटिक वोटर और 60 प्रतिशत रिपब्लिकन वोटर हैं, तो मैपमेकर डेमोक्रेट को 10 जिलों में से 3 में पैक कर सकते हैं, जिससे उन्हें उन तीनों में भारी बहुमत दे दिया जबकि रिपब्लिकन शेष सात जीतते हैं। यह डेमोक्रेटिक वोटों को बर्बाद करता है और अक्सर प्रतिनिधित्व करता है कि राज्यव्यापी वोट शेयर को प्रतिबिंबित नहीं करता है।

क्रैकिंग

क्रैकिंग कई जिलों में मतदाताओं को फैलता है इसलिए वे किसी भी जिले में बहुमत तक नहीं पहुंच सकते हैं। यदि एक अल्पसंख्यक समूह एक या दो जिलों में बहुमत बनाने के लिए काफी बड़ा है, तो एक मानचित्रकार उस समूह के पड़ोस को तीन या चार जिलों में विभाजित कर सकता है, यह सुनिश्चित करता है कि वे प्रत्येक में अल्पसंख्यक हैं। यह विशेष रूप से नस्लीय गेरीमैन्डरिंग में आम है, जहां रंग के समुदायों की मतदान शक्ति पतला हो जाती है।

कानूनी चुनौतियां गेरीमैन्डरिंग

अदालतों ने नस्लीय और पक्षपातपूर्ण गेरीमैन्डरिंग दोनों को संबोधित किया है। नस्लीय गेरीमैन्डरिंग दावों का विश्लेषण वोटिंग राइट्स अधिनियम और समान संरक्षण क्लॉज के तहत किया जाता है। Shaw v. Reno (1993), सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि अजीब रूप से आकार के जिलों ने पहले से ही फ्लोरिडा के एक हिस्से को छोड़ने के लिए मजबूर किया।

चुनाव आयोग के चुनावों में संशोधन

जिस तरह से जिलों को खींचा जाता है, वह राजनीतिक प्रणाली पर कब्जा प्रभाव डालता है:

Voter Disenfranchisement::पूरी तरह से तैयार जिलों को व्यवस्थित रूप से अल्पसंख्यक समूहों, कम आय वाले समुदायों, या शहरी निवासियों को कम कर सकते हैं। जब ये समूह अपनी पसंद के उम्मीदवारों को चुन नहीं सकते हैं, तो उनकी नीतिगत चिंताओं जैसे कि सस्ती आवास, स्वास्थ्य देखभाल, और आपराधिक न्याय सुधार-जो कम संबोधित होने की संभावना है।
Political Polarization: Gerrymandered सुरक्षित जिलों ईंधन ध्रुवीकरण क्योंकि प्रतिनिधियों को केवल एक प्राथमिक में अपनी पार्टी के आधार पर अपील करने की आवश्यकता है, एक व्यापक सामान्य विद्युत के लिए नहीं। इससे अधिक वैचारिक रूप से चरम विधायकों की ओर जाता है जो समझौता करने के लिए कम इच्छुक हैं।
]Reduced Electoral प्रतियोगिता: एक ठेठ चुनाव चक्र में, अमेरिकी हाउस रेस के 10 प्रतिशत से कम प्रतिस्पर्धी माना जाता है। जब जिलों को कमबंट या एक पार्टी की रक्षा के लिए तैयार किया जाता है, तो अल्पसंख्यक में मतदाताओं को कोई वास्तविक विकल्प नहीं है, टर्नआउट को अवसादित करना और नागरिक सगाई करना।
Policy Outcomes: क्योंकि जिले में यह निर्धारित किया गया है कि पार्टी विधायिकाओं को नियंत्रित करती है, यह अप्रत्यक्ष रूप से मतदान अधिकारों से पर्यावरणीय विनियमन तक के मुद्दों पर नीति को आकार देती है। उदाहरण के लिए, 2020 के दौर में, रिपब्लिकन ने 2022 में एक संकीर्ण अमेरिकी सदन बहुमत बनाए रखने में मदद की, क्योंकि डेमोक्रेट ने हाउस रेस में अधिक कुल वोट जीत लिया।

जिले में केस स्टडीज

कैलिफोर्निया: स्वतंत्र आयोग मॉडल

कैलिफोर्निया के वर्षों का सामना करना पड़ा था, जो मतदाताओं ने 2008 में प्रस्ताव 11 को मंजूरी दे दी थी और 2010 में प्रस्ताव 20 को कैलिफोर्निया नागरिक रेडिसिस्टिंग कमीशन बनाया। यह 14 सदस्यीय कमीशन पांच डेमोक्रेट, पांच रिपब्लिकन और चार असंबद्ध मतदाताओं से बना है, विधायी और कांग्रेसी जिलों को आकर्षित करता है। यह प्रक्रिया सार्वजनिक इनपुट के लिए खुला है और उन्हें सख्त मानदंडों को पूरा करने के लिए मानचित्र की आवश्यकता है: जनसंख्या समानता, वोटिंग राइट्स एक्ट, कॉम्पैक्टनेस, कॉन्टिगिटी और हित के समुदायों के सम्मान के साथ अनुपालन। अध्ययनों से पता चला है कि कैलिफोर्निया के नक्शे अधिक प्रतिस्पर्धी राज्यों की तुलना में कम गेरीमैन हैं और एक विविध राज्य है।

उत्तरी कैरोलिना: एक दायित्व युद्धभूमि

उत्तरी कैरोलिना एक दशक से अधिक समय तक गेरीमैन्डरिंग मुकदमों के केंद्र में रहा है। 2016 में, एक संघीय अदालत ने दो कांग्रेसी जिलों को नस्लीय गेरीमैन्डर के रूप में मारा, नई लाइनों का आदेश दिया। 2018 में, राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला किया कि विधानमंडल के पक्षपातिक गेरीमैन्डर ने राज्य संविधान का उल्लंघन किया। कानूनी युद्धों की एक श्रृंखला के बाद, राज्य ने 2020 चक्र के लिए नए नक्शे को अपनाया, लेकिन विवाद जारी रखा। 2023 में, राज्य के सर्वोच्च न्यायालय (अब रिपब्लिकन बहुमत के साथ) ने अपने पहले निर्णय को उलट दिया, जिससे कि वह वापस आ गया।

विस्कॉन्सिन: चरम प्रतिभान मानचित्र के परिणाम

2010 की जनगणना के बाद, विस्कॉन्सिन रिपब्लिकन ने राज्य विधायी मानचित्रों को आकर्षित किया जो एक स्थायी लाभ का उत्पादन करते थे। 2012 में, रिपब्लिकन उम्मीदवारों ने राज्यव्यापी विधानसभा वोट का 48.6 प्रतिशत जीता लेकिन 99 सीटों का 60 सुरक्षित किया - एक विशाल समर्थक रिपब्लिकन पूर्वाग्रह। एक संघीय अदालत ने शुरू में 2016 में एक असंवैधानिक पक्षकार के रूप में मानचित्र को मारा, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के Rucho] निर्णय ने उस एवेन्यू को समाप्त कर दिया। परिणाम: एक दशक का एक पार्टी नियंत्रण, जिसमें राज्यव्यापी चुनावों के बावजूद, श्रम अधिकार, शिक्षा और खुद को पुनर्जनित करने की शक्ति के लिए एक चेतावनी दी गई।

Electoral Districting

अगले दशक में जिले के प्रौद्योगिकी, कानूनी रुझान और सुधार प्रयासों के द्वारा आकार दिया जाएगा:

Algorithmic Redistricting: डेटा विश्लेषण और मशीन लर्निंग में एडवांस मैपमेकर को लाखों जिलों की योजनाओं को अनुकरण करने और स्वचालित रूप से उन्हें पक्षपात पूर्वाग्रह, नस्लीय निष्पक्षता और कॉम्पैक्टनेस के लिए मूल्यांकन करने की अनुमति देता है। जबकि एल्गोरिदम उचित मानचित्र का उत्पादन कर सकते हैं, उन्हें अप्रत्याशित परिशुद्धता के साथ गेरीमैन्डर को भी संगठित किया जा सकता है। कुछ सुधार अधिवक्ता "न्यूट्रल" एल्गोरिदम का प्रस्ताव करते हैं जो तटस्थता के लिए अनुकूलन करने का लक्ष्य रखते हैं - जैसे कि सबसे कम स्पलिटलाइन विधि - लेकिन कोई एल्गोरिदम मूल्य निर्णय से मुक्त नहीं है।
]Independent Redistricting Commissions: 2023 के रूप में, लगभग 15 राज्यों ने जिलों को आकर्षित करने के लिए स्वतंत्र या राजनीतिज्ञ-मुक्त कमीशन के कुछ रूप का उपयोग किया। ये कमीशन स्वयं-वित्तीय विधायकों के हाथों से मानचित्र-ड्राइंग कर सकते हैं। हालांकि, उनकी प्रभावशीलता व्यापक रूप से इस बात पर निर्भर करती है कि सदस्यों का चयन कैसे किया जाता है और उनके पास कितनी शक्ति है। ओहियो और मिशिगन जैसे राज्यों में मतदाताओं ने गेरीमैन्डरिंग घोटाले के बाद कमीशन बनाने के लिए बैलॉट पहल पारित की।
राज्य स्तरीय कानूनी चुनौतियां: संघीय अदालतों के साथ बड़े पैमाने पर विभाजन gerrymandering दावों के लिए बंद कर दिया, राज्य अदालतों सुधार के लिए मुख्य क्षेत्र बन गया है। Campaign कानूनी केंद्र] कई राज्य स्तरीय मुकदमा नेतृत्व किया है। Activists भी राज्य संवैधानिक संशोधनों कि स्पष्ट रूप से पक्षपात gerrymandering को प्रतिबंधित करने के लिए धक्का दे रहे हैं या स्वतंत्र कमीशन की आवश्यकता है।
]Ranked-Choice वोटिंग और बहु सदस्य जिलों: कुछ सुधारकों का तर्क है कि एक सदस्यीय जिलों को पूरी तरह से कई जिलों की समस्याओं को हल कर सकता है। बहु सदस्यीय जिलों में स्थान-चूइस मतदान (जैसा कि कुछ स्थानीय चुनावों में उपयोग किया जाता है) के साथ आनुपातिक प्रतिनिधित्व की अनुमति होगी, जिससे कि गेरीमैन्डर को प्रोत्साहन कम हो जाएगा। हालांकि, ऐसे बदलाव को प्रमुख विधायी या संवैधानिक समायोजन की आवश्यकता होगी।

चुनावी जिलों की प्रक्षेपवक्र अंततः सार्वजनिक सगाई और राजनीतिक इच्छा पर निर्भर करेगा। चूंकि अधिक नागरिक मानचित्रों के पीछे यांत्रिकी को समझते हैं, वे अधिक पारदर्शिता, निष्पक्षता और जवाबदेही की मांग कर सकते हैं।

निष्कर्ष

चुनावी जिले सिर्फ एक तकनीकी व्यायाम नहीं है; यह प्रतिनिधि सरकार का एकाधिकार है। हर दस साल की रेखाएं निर्धारित करती हैं कि किसकी आवाज़ सुनी जाती है, कौन से नीतियां आगे बढ़ जाती हैं, और क्या चुनाव प्रतिस्पर्धी या पूर्व निर्धारित होते हैं। एक व्यक्ति-एक-एक-एक-वोट सिद्धांत से लेकर गेरीमैन्डरिंग के खतरनाक अभ्यास तक, जिले के यांत्रिकी ने लोकतंत्र की एक महत्वपूर्ण भूमिका निभायी है। चूंकि प्रौद्योगिकी विकसित होती है और कानूनी ढांचे में बदलाव होता है, निष्पक्ष जनमत के लिए धक्का जारी रहता है। नागरिक, सलाहकार और कार्यकर्ता सभी को यह सुनिश्चित करने में भूमिका होती है कि 2020 के चुनावों की तुलना में प्रत्येक राजनीतिक प्रक्रियाओं के लिए तैयार होने की संभावना है।