पुश पोल्स और नकारात्मक अभियान रणनीति के बीच संबंध

पुश पोल्स और नकारात्मक अभियान रणनीति के बीच संबंध

आधुनिक राजनीतिक अभियानों में, मतदाताओं को प्रभावित करने की रणनीति काफी विकसित हुई है। दो उल्लेखनीय रणनीतियां पुश पोल और नकारात्मक अभियानिंग हैं। यह समझना कि ये विधियां कैसे बातचीत करते हैं, चुनावों और मतदाता धारणाओं पर उनके प्रभाव पर प्रकाश डाल सकती हैं। पुश पोल केवल राय-सम्बन्धी अभ्यास नहीं हैं - वे अनुसंधान के उदय के तहत राय को आकार देने के प्रयास को जानबूझकर कर रहे हैं। नकारात्मक अभियानिंग, इस बीच, सीधे विरोधियों पर हमला करते हैं। जब संयुक्त हो जाता है, तो पुश पोल नकारात्मक रणनीतियों को एक चोरी, डेटा-संक्रमित एज देते हैं जो डेमोक्रेटिक प्रवचन को खत्म कर सकते हैं।

पुश पोल्स को परिभाषित करना

पुश पोल एक विवादास्पद अभियान तकनीक है जो खुद को एक सर्वेक्षण के रूप में अस्वीकार करती है। विचारों को इकट्ठा करने के बजाय, वे एक प्रतिद्वंद्वी के बारे में नकारात्मक जानकारी प्रस्तुत करके मतदाताओं को दूर करने का लक्ष्य रखते हैं। आमतौर पर, पुश पोल्स ने प्रमुख प्रश्न पूछते हैं जो पौधों के संदेह या नकारात्मक धारणाओं को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। उदाहरण के लिए, एक मतदाता को कॉल पूछ सकता है: "यदि आप जानते हैं कि उम्मीदवार स्मिथ को धोखाधड़ी का आरोप था, तो क्या आप अभी भी उनके लिए वोट करेंगे? सवाल स्वयं ही अपराध का सुझाव देता है, भले ही मतदाता की प्रतिक्रिया न हो।

वैध राय सर्वेक्षण उद्देश्य हैं, यादृच्छिक नमूना का उपयोग करते हैं और सार्वजनिक राय को ट्रैक करने के लिए डेटा की रिपोर्ट करते हैं। इसके विपरीत, पुश पोल, वकालत उपकरण हैं। वे अक्सर राजनीतिक अभियानों या बाहरी समूहों द्वारा आयोजित किए जाते हैं और वास्तविक डेटा एकत्र करने का इरादा नहीं रखते हैं। समय महत्वपूर्ण है - पुश पोल अक्सर चुनाव दिवस के करीब दिखाई देते हैं, जब मतदाता अंतिम मिनट के संदेह के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं। जबकि शब्द "पुश पोल" कभी-कभी किसी भी नकारात्मक टेलीफोन स्क्रिप्ट के लिए ढीले रूप से उपयोग किया जाता है, वास्तविक पुश पोल में एक छोटी अवधि में सैकड़ों हजारों कॉल शामिल होते हैं, जो एक विशिष्ट संदेश के साथ एक जिले को संतोषजनक बनाती है।

अमेरिकी एसोसिएशन फॉर पब्लिक ओपिनियन रिसर्च (AAPOR) ने नैतिक अनुसंधान मानकों के उल्लंघन के रूप में पुश मतदान की निंदा की है। AAPOR के अनुसार, पुश पोल नकारात्मक जानकारी फैलाने के लिए डिज़ाइन किए गए सभी लेकिन राजनीतिक संचारों पर सर्वेक्षण नहीं कर रहे हैं। कानूनी पोलस्टर ऐसे प्रथाओं से स्पष्ट होते हैं क्योंकि वे सर्वेक्षण अनुसंधान की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाते हैं। AAPOR के रुख पर अधिक के लिए, उनके नैतिक दिशानिर्देश देखें।

नकारात्मक अभियान रणनीतियाँ समझना

नकारात्मक अभियान में एक प्रतिद्वंद्वी के चरित्र, रिकॉर्ड या नीतियों पर हमला करना शामिल है। लक्ष्य प्रतिकूल जानकारी के माध्यम से विश्वास और मतदाता पसंद को प्रभावित करना है। जबकि यह प्रभावी हो सकता है, यह अक्सर अपने नैतिक प्रभाव और सार्वजनिक संभोग को विकृत करने की क्षमता के लिए आलोचना करता है। नकारात्मक विज्ञापन अमेरिकी राजनीति का एक प्रधान रहा है क्योंकि शुरुआती दिनों से जॉन एडम्स और थॉमस जेफरसन दोनों ने 1800 चुनावों में व्यक्तिगत हमले का कारोबार किया।

नकारात्मक रणनीति कई श्रेणियों में पड़ती है: व्यक्तिगत हमले (अधिग्रहण अखंडता या पारिवारिक जीवन), रिकॉर्ड हमले (उच्च प्रकाश वोट या बयान), और नीति हमलों (विमानी या महंगा के रूप में धोखाधड़ी प्रस्ताव)। प्रत्येक का उद्देश्य उम्मीदवार और कुंजी मतदाता समूहों के बीच एक पच्चर बनाना है। अनुसंधान से पता चलता है कि नकारात्मक अभियान सकारात्मक संदेश की तुलना में अधिक यादगार है, लेकिन यह हमलावर के खिलाफ बैकलैश को भी जोखिम में डालता है, जिसे "बोमेरेंग प्रभाव" कहा जाता है।

आधुनिक अभियान अक्सर विशिष्ट दर्शकों को नकारात्मक संदेश देने के लिए माइक्रोटारगेटिंग का उपयोग करते हैं। अपराध के बारे में चिंतित मतदाता को प्रतिद्वंद्वी के सॉफ्ट-ऑन-क्राइम रिकॉर्ड पर जोर देने के लिए एक विज्ञापन प्राप्त हो सकता है, जबकि ग्रामीण मतदाता भूमि उपयोग के बारे में विज्ञापन देखता है। यह परिशुद्धता नकारात्मक संदेश के प्रभाव को बढ़ाती है। फिर भी, अभियान अधिक डेटा संचालित हो जाते हैं, मतदाताओं को सूचित करने और उन्हें छेड़छाड़ करने के बीच की रेखा।

नकारात्मक विज्ञापनों के मनोविज्ञान पर एक गहरी नज़र के लिए, प्यू रिसर्च सेंटर ने अभियान स्वर के जवाब पर विश्लेषण प्रकाशित किया है। उनका 2020 अभियान सर्वेक्षण हाइलाइट्स कि कैसे नकारात्मक विज्ञापन दोनों उम्मीदवारों की धारणाओं के आकार का है।

कैसे पुश पोल नकारात्मक रणनीति को बढ़ाने के लिए

पुश पोल अक्सर नकारात्मक संदेश को बढ़ाने के लिए एक उपकरण के रूप में काम करते हैं। वे मतदाताओं के दिमाग में हानिकारक जानकारी को पूरी तरह से पेश कर सकते हैं, जिससे संदेश के स्रोत को स्पष्ट रूप से प्रकट किए बिना नकारात्मक धारणाओं को अधिक आक्रामक बना दिया जाता है। यह तालमेल मतदाता की रक्षा को बायपास करके नकारात्मक अभियान रणनीतियों की प्रभावशीलता को बढ़ाता है। एक मतदाता जो टेलीविजन पर नकारात्मक विज्ञापन सुनता है, उसे भुगतान किए गए प्रचार के रूप में छूट दे सकता है। लेकिन एक तटस्थ प्रश्न के रूप में तैयार एक पुश मतदान रडार के तहत फिसल सकता है, जो संदेह के बीज को रोपण करता है जो व्यक्तिगत रूप से खोजा जाता है।

मनोवैज्ञानिक तंत्र

पुश पोल्स संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों का शोषण करते हैं- विशेष रूप से भ्रमपूर्ण सत्य प्रभाव, जहां दावा के लिए बार-बार संपर्क इसके कथित वर्चता को बढ़ाता है। भले ही मतदाता कॉल के दौरान प्रीमाइज को अस्वीकार करता है, तो केवल उल्लेख स्मृति में नकारात्मक सहयोग को दर्ज करता है। बाद में, जब मतदाता प्रतिद्वंद्वी के नाम का फिर से सामना करता है, तो नकारात्मक फ्रेम सतह पर तैरता है। इस प्रभाव को तब मिश्रित किया जाता है जब पुश पोल कॉल को अन्य नकारात्मक संदेश के साथ जोड़ा जाता है। मतदाता कई चैनलों से नकारात्मक संकेतों से संतृप्त हो जाता है, जो उसी कथा को मजबूत करता है।

एक अन्य मनोवैज्ञानिक कारक प्रतिक्रिया है। जब मतदाता जानते हैं कि उन्हें हेरफेर किया जा रहा है, तो वे संदेश का विरोध कर सकते हैं। लेकिन पुश पोल्स ने अपने इरादे को छिपा दिया, प्रतिक्रिया को कम कर दिया। मतदाता को लगता है कि वे एक सर्वेक्षण में भाग ले रहे हैं, प्रोपेग्ंडा नहीं प्राप्त कर रहे हैं। यह धोखेबाज़ नकारात्मक विज्ञापनों की तुलना में असाधारण रूप से संदिग्ध रूप से पुश पोल को भूल जाता है।

डेटा संग्रह और माइक्रोटारगेटिंग

हालांकि पुश पोल वास्तविक सर्वेक्षण नहीं हैं, वे अभी भी मतदाताओं की प्रतिक्रिया पर कब्जा कर लेते हैं। अभियान रिकॉर्ड कर सकते हैं कि वे नकारात्मक संकेत सुनने के बाद उम्मीदवार का समर्थन करने की संभावना कम होगी। यह डेटा मतदाता दमन रणनीतियों में फ़ीड करता है: जो लोग उत्तोलन दिखाते हैं उन्हें अतिरिक्त नकारात्मक संदेश के साथ लक्षित किया जा सकता है या इसके विपरीत, अगर वे संयम की संभावना रखते हैं तो उन्हें अनदेखा किया जा सकता है। इस तरह, पुश पोल डबल कर्तव्य करते हैं - वे नकारात्मक जानकारी फैलाते हैं और मतदाताओं के कमजोर खंडों की पहचान करते हैं।

नकारात्मक प्रवर्धन और डेटा एकत्रीकरण का यह संयोजन पुश मतदान को एक शक्तिशाली और खतरनाक-उपकरण बनाता है। संघीय चुनाव आयोग (एफईसी) ने माना है कि पुश पोल्स अभियान व्यय का एक रूप है जो प्रकटीकरण नियमों के अधीन है। हालांकि, विनियमन असमान रहता है। एफईसी के नियमों की विस्तृत समीक्षा के लिए, संचार लागत पर उनके campaign गाइड से परामर्श करें।

एक्शन में पुश पोल्स के ऐतिहासिक उदाहरण

अंडरस्टैंडिंग पुश पोल्स को वास्तविक मामलों को देखने की आवश्यकता होती है जहां रणनीति ने अभियान की बेदखलदारी को बदल दिया। सबसे अधिक अनौपचारिक उदाहरण दक्षिण कैरोलिना में 2000 रिपब्लिकन राष्ट्रपति प्राइमरी है। जॉर्ज डब्ल्यू बुश और जॉन मैककेन के बीच प्रतियोगिता के दौरान, बिना किसी मान्यता प्राप्त मतदाताओं को कॉल करना पड़ता है: "क्या आप जॉन मैककेन के लिए वोट करने की संभावना कम हो सकते हैं अगर आपको पता था कि वह एक अवैध ब्लैक चाइल्ड के पिता थे? (McCain और उसकी पत्नी ने बांग्लादेश से बेटी को अपनाया था)। सवाल एक स्पष्ट पुश मतदान था, क्योंकि कोई सबूत नहीं था। यह नस्लीय उपपाठ और घायल हो गया।

एक अन्य उदाहरण 2016 के दौरान हुआ हैरी क्लिंटन और बर्नी सैंडर्स के बीच डेमोक्रेटिक प्राइमरी। आरोपों ने यह अनुमान लगाया कि क्लिंटन का समर्थन करने वाला सुपर पीएसी ने न्यू हैम्पशायर में पुश मतदान किया, जो सैंडर्स की चुनावी क्षमता के बारे में नकारात्मक प्रश्नों के साथ मतदाताओं को बुलाता है। क्लिंटन अभियान ने ज्ञान को अस्वीकार कर दिया, लेकिन इस घटना ने प्रकाश डाला कि कैसे पुश मतदानों को संभावित कमी के साथ समूहों को आउटसोर्स किया जा सकता है।

पुश पोल राष्ट्रपति दौड़ तक सीमित नहीं हैं। स्थानीय चुनावों में, उम्मीदवारों ने उन्हें प्रतिद्वंद्वी के व्यापार के व्यवहार या व्यक्तिगत जीवन के बारे में अफवाहों को फैलाने के लिए इस्तेमाल किया है। उदाहरण के लिए, मिसौरी में एक 2018 राज्य अलगाव की दौड़ ने पुश मतदान को आरोप लगाया कि विद्रोही ने करों को बढ़ाने के लिए मतदान किया था, भले ही वोट बजट फ्रीज के लिए हो। पुश पोल की भाषा इतनी प्रभावी थी कि यह सप्ताह के लिए समाचार कवरेज के आकार का था।

कुछ पुश पोल एक प्रतिद्वंद्वी की नीति पदों को खारिज करने के लिए "स्ट्रॉ मैन" प्रश्नों का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, एक सवाल "क्या आप लाखों लोगों के लिए स्वास्थ्य बीमा को खत्म करने के लिए उम्मीदवार X की योजना का समर्थन करते हैं? जब उम्मीदवार की वास्तविक योजना मामूली सुधार है। यह झूठी शर्तों में बहस को फ्रेम करता है, प्रतिद्वंद्वी को कभी भी आयोजित की गई स्थिति की रक्षा करने के लिए मजबूर करता है।

अतिरिक्त उदाहरणों और विश्लेषण के लिए, FactCheck.org लेख पुश पोल पर मैकेनिक्स और ठेठ घोटाले का गहन अवलोकन प्रदान करता है।

नैतिक और कानूनी विचार

पुश पोल नैतिक चिंताओं को बढ़ाते हैं क्योंकि वे अक्सर पारदर्शिता की कमी करते हैं और मतदाताओं को भ्रमित कर सकते हैं। कानूनी तौर पर, कुछ अधिकार क्षेत्र उनके उपयोग को विनियमित करते हैं, लेकिन प्रवर्तन भिन्न होता है। वैध मतदान और हेरफेर रणनीति के बीच की रेखा कभी-कभी ध्वस्त हो सकती है, जिससे चुनावों में निष्पक्षता के बारे में चल रहे बहस को प्रेरित किया जा सकता है। संघीय स्तर पर, टेलीफोन उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम (टीसीपीए) सहमति के बिना स्वचालित कॉल को प्रतिबंधित करता है, लेकिन कई पुश पोलों को लाइव कॉलर्स द्वारा आयोजित किया जाता है, जो नियम को स्कर्ट करता है। अभियान वित्त कानून को व्यय के प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है, लेकिन पुश पोल को "अनुसंशोध" या "वोटर संपर्क" के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है और इस प्रकार पूर्ण पारदर्शिता से बच जाता है।

राज्य स्तरीय वैरिएबिलिटी

कुछ राज्यों ने विशिष्ट कानूनों को लागू किया है। उदाहरण के लिए, न्यू हैम्पशायर के "पुश पोल" कानून स्पष्ट रूप से किसी भी व्यक्ति को एक सर्वेक्षण करने से रोकता है जो प्रायोजक की पहचान नहीं करता है और इसमें झूठी या भ्रामक जानकारी होती है। राज्य को अपने वित्त पोषण स्रोत का खुलासा करने के लिए पुश पोलर्स की भी आवश्यकता होती है। हालांकि, प्रवर्तन कठिन है क्योंकि कॉलर अक्सर राज्य से बाहर काम करते हैं या शेल संगठनों का उपयोग करते हैं। इसके विपरीत, कैलिफोर्निया जैसे राज्यों में कोई विशिष्ट पुश पोल स्टेटस नहीं है, जो निर्णायक प्रथाओं के खिलाफ सामान्य कानूनों पर निर्भर करता है।

व्यावसायिक मतदान संगठनों, जिनमें एएपीओआर और नेशनल काउंसिल ऑन पब्लिक पोल्स (एनसीपीपी) शामिल हैं, ने पुश मतदान के खिलाफ स्पष्ट मानकों को स्वीकार किया है। उनका तर्क है कि अभ्यास सर्वेक्षण अनुसंधान की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में सार्वजनिक विश्वास को मिटा देता है। एनसीपीपी मीडिया को किसी भी "पुल" के संदेहजनक होने का आग्रह करता है जो एक विशेष कथा को धक्का देता है। पत्रकारों को वैध सर्वेक्षणों और पुश मतदानों के बीच अंतर करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, लेकिन यह हमेशा मतदाताओं के लिए स्पष्ट नहीं होता है।

जवाबदेही और व्हिस्टलब्लोइंग

जब पुश मतदान को डीफ़ैमेशन या झूठे बयानों में पार करते हैं, तो उम्मीदवार मुकदमा कर सकते हैं। 2012 में, इलिनोइस में एक कांग्रेसी उम्मीदवार ने एक मुकदमा दायर किया कि पुश मतदान ने उन्हें यह बताकर खारिज कर दिया कि उन्हें दोषी ठहराया गया था (उनका नहीं था)। मामला बस गया, लेकिन यह कानूनी जोखिमों को दिखाता है। हालांकि, समय मुकदमेबाजी के हल द्वारा, चुनाव आमतौर पर समाप्त हो गया है। पुश मतदान की भड़का प्रकृति - अक्सर रातोंरात आयोजित की गई - लगभग असंभव है।

कुछ अधिवक्ता मजबूत संघीय विनियमन के लिए तर्क देते हैं, जैसे कि सभी राजनीतिक कॉलों की आवश्यकता होती है, जिसमें प्रायोजक अभियान या समिति का प्रकटीकरण शामिल है। अन्य लोग प्रस्ताव करते हैं कि पुश मतदान को उम्मीदवार के लिए इन-किंड योगदान के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए, जिसके लिए FEC को प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है। अब तक, इन प्रस्तावों ने भाषण चिंताओं के कारण स्टाल किया है। सुप्रीम कोर्ट ने ऐतिहासिक रूप से संरक्षित राजनीतिक भाषण दिया है, भले ही यह भ्रामक हो, जब तक कि यह विघटन या धोखाधड़ी जैसी श्रेणियों में नहीं आता है।

मतदाता धारणा और लोकतंत्र पर प्रभाव

जबकि पुश पोल और नकारात्मक रणनीति वोटरों को दूर करने में प्रभावी हो सकती है, वे भी लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को कम करने का जोखिम उठाते हैं। वे ध्रुवीकरण, गलत सूचना और मतदाता cynicism में योगदान कर सकते हैं। इन रणनीति के बारे में मतदाताओं को एक स्वस्थ लोकतांत्रिक प्रणाली को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है। अध्ययनों से पता चलता है कि मतदाताओं ने चुनाव प्रक्रिया में कम विश्वास और भ्रष्टाचार की उच्च धारणाओं की रिपोर्ट की है। ट्रस्ट का यह क्षरण टर्नआउट को नष्ट कर सकता है, क्योंकि नागरिकों को उनके वोट का कोई मामला नहीं लगता है।

ध्रुवीकरण प्रभाव

नकारात्मक अभियान आम तौर पर पक्षपात समूहों के बीच एक कील को चलाता है, लेकिन पुश पोल विशेष रूप से अलग हैं क्योंकि वे विशिष्ट कमजोरियों को लक्षित करते हैं। एक ध्रुवीकृत वातावरण में, पुश पोल मौजूदा पूर्वाग्रहों को कठोर बना सकते हैं। एक उम्मीदवार पहले से ही एक उम्मीदवार के संदेह को खोज सकता है जो पुश पोल द्वारा पुष्टि की गई थी, जिससे उन्हें बाद में सकारात्मक जानकारी तक कम खुला बना दिया गया। समय के साथ, यह एक फीडबैक लूप बनाता है जहां मतदाता केवल विरोध पक्ष के बारे में नकारात्मक मजबूती प्राप्त करते हैं, स्नेहक ध्रुवीकरण को गहरा करते हैं।

गलत सूचना और तथ्य-जांच चैलेंज

पुश पोल राजनीतिक गलतफहमी का एक रूप है। वायरल सोशल मीडिया पोस्ट के विपरीत, पुश पोल निजी हैं, जिससे उन्हें वास्तव में जांच करने में मुश्किल हो गया। जब तक कोई प्राप्तकर्ता इसे साझा नहीं करता तब तक स्क्रिप्ट का कोई सार्वजनिक रिकॉर्ड नहीं है। जब तक तथ्य-चेकरों ने दावा का विश्लेषण किया है, तब तक कॉल पहले ही समाप्त हो गया है। यह पुश पोल्स को एक अद्वितीय लाभ देता है: वे छाया में काम करते हैं। पत्रकारों ने मतदाताओं को चुनाव अधिकारियों को संदिग्ध कॉल की रिपोर्ट करने के लिए आग्रह किया, लेकिन केवल एक छोटा प्रतिशत करते हैं।

पुश पोल से गलत सूचना भी सार्वजनिक प्रवचन में फैल सकती है। जिन मतदाताओं को पुश पोल प्राप्त होता है वे अपने मित्रों या सोशल मीडिया पर अपनी सामग्री साझा कर सकते हैं, वे मूल कॉल के संदर्भ के बिना झूठे दावे को बढ़ा सकते हैं। इस कास्केड प्रभाव का मतलब है कि एक एकल पुश पोल अभियान अपनी इच्छित कॉल सूची से कहीं अधिक तक पहुंच सकता है।

मतदाता साइनिकेवाद और संबध

नकारात्मक अभियान रणनीति के लिए बार-बार संपर्क में, पुश मतदान सहित, cynicism नस्लों। मतदाताओं को यह मानना शुरू होता है कि सभी राजनीतिक संचार निर्णायक है। जबकि स्वस्थ संदेह फायदेमंद है, कुल अविश्वास से असंतुष्टि हो सकती है। यदि मतदाता मानते हैं कि हर उम्मीदवार भ्रष्ट या बेईमान है, तो वे मतदान से बिल्कुल दूर हो सकते हैं। कम मतदान के लिए युवा और पहली बार मतदाताओं को असंतुष्ट रूप से प्रभावित करते हैं, तो पुराने, अधिक पक्षपातिक ब्लाक की ओर चुनाव परिणाम। इस प्रकार, पुश मतदान न केवल व्यक्तिगत अभियानों को नुकसान पहुंचाते हैं बल्कि व्यापक लोकतांत्रिक पारिस्थितिकी तंत्र को भी कमजोर कर सकते हैं।

कुछ सरकारों ने मीडिया साक्षरता कार्यक्रमों को बढ़ावा देकर इस का मुकाबला करने का प्रयास किया है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी चुनाव सहायता आयोग मतदाताओं को पुश मतदानों और अन्य विघटन रणनीति की पहचान करने में मदद करने के लिए संसाधन प्रदान करता है। गैर-विभागीय संगठन जैसे लीग ऑफ महिला मतदाताओं ने मतदाता शिक्षा अभियान चलाया। हालांकि, पुश मतदानों की विकेन्द्रीकृत प्रकृति सामुदायिक स्तर की प्रतिक्रियाओं को चुनौती देने में मदद करती है।

अन्य नकारात्मक रणनीति के लिए पुश पोल की तुलना

पुश मतदान और नकारात्मक अभियान के बीच संबंधों को पूरी तरह से समझने के लिए, यह अन्य सामान्य रणनीति के साथ पुश मतदान की तुलना में मदद करता है:

• Attack विज्ञापन: टेलीविजन और डिजिटल विज्ञापन खुले में एक प्रतिद्वंद्वी की आलोचना करते हैं। वे दिखाई देते हैं, एक प्रायोजक के लिए जिम्मेदार हैं, और प्रकटीकरण नियमों के अधीन हैं। मतदाता सामग्री की आलोचना कर सकते हैं और वापस धक्का दे सकते हैं। पुश पोल्स, इसके विपरीत, अज्ञात हैं और सार्वजनिक जांच से बच सकते हैं।
• Robocall: स्वचालित कॉल एक अन्य उपकरण हैं, लेकिन कई robocall स्पष्ट रूप से नकारात्मक हैं - "Candidate X भ्रष्ट" को सही ढंग से निर्धारित करते हैं। पुश पोल एक ही संदेश को एक सवाल के रूप में अस्वीकार करते हैं, जिससे उन्हें अधिक आक्रामक बना दिया जाता है।
• Whisper अभियान: Rumor सक्रिय पक्षपात के बीच मुंह के शब्द से फैल गया। पुश पोल इस प्रक्रिया को औद्योगिक बनाने में मदद करते हैं, जिससे हजारों मतदाताओं को एक ही समय में एक अफवाह के साथ पहुंचने की अनुमति मिलती है।
• Dark money ads: Ads that dors का खुलासा नहीं करते हैं समूहों द्वारा वित्त पोषित. दोनों पुश मतदान और अंधेरे धन विज्ञापन erode पारदर्शिता, लेकिन पुश मतदान कम ट्रेसेबल हैं क्योंकि वे कोई स्थायी रिकॉर्ड नहीं छोड़ते हैं।

यह तुलना दर्शाता है कि पुश पोल एक अद्वितीय आला पर कब्जा कर लेते हैं: वे उच्च पहुंच, कम पारदर्शिता और उच्च-प्रबंधन हैं। डेटा संग्रह के साथ धोखे को गठबंधन करने की उनकी क्षमता उन्हें नैतिक मानदंडों को मोड़ने के इच्छुक अभियानों के लिए एक पसंदीदा उपकरण बनाती है।

मतदाताओं के लिए रणनीतियाँ पुश पोल को पहचानने के लिए

एक पुश पोल को पहचानने के लिए इसके प्रभाव को बेअसर करने का पहला कदम है। मतदाता कई लाल झंडे देख सकते हैं:

• कॉल एक अज्ञात, अक्सर बाहर की स्थिति संख्या से आता है।
• कॉलर खुद को "सर्वेक्षण" के रूप में पहचानता है लेकिन एक उम्मीदवार के बारे में लोड या अग्रणी प्रश्नों को पूछने के लिए अधिकांश समय खर्च करता है।
• प्रश्न "आप अभी भी समर्थन करेंगे" प्रारूप में नकारात्मक जानकारी प्रस्तुत करते हैं।
• कॉलर दावे के लिए स्पष्ट आधार प्रदान नहीं करता है, न ही उन्हें सत्यापित करने का एक तरीका है।
• कॉल वैध मतदान (आयु, शिक्षा, आदि) के विशिष्ट कोई जनसांख्यिकीय डेटा के लिए पूछता है।

यदि कोई मतदाता पुश मतदान पर संदेह करता है, तो उन्हें तुरंत लटकाना चाहिए और नंबर और किसी भी विवरण को ध्यान में रखना चाहिए। राज्य चुनाव बोर्ड या एफईसी को बुलाने की रिपोर्ट करने से प्रवर्तन के लिए मामला बना सकता है। हालांकि, चूंकि पुश मतदान अक्सर कानूनी होते हैं, लक्ष्य अभियोजन की तुलना में सार्वजनिक जागरूकता के बारे में अधिक है। मतदाता अपने अनुभव को तथ्य-जांच करने वाले संगठनों जैसे FactCheck.org या Politifact. के साथ साझा कर सकते हैं।

मीडिया साक्षरता अभियान महत्वपूर्ण प्रश्नों को पूछने के द्वारा मतदाताओं को "स्पिन को धीमा" करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं: इस कॉल के लिए कौन भुगतान किया गया? क्या सबूत दावा का समर्थन करते हैं? क्या यह जानकारी एक विश्वसनीय स्रोत से है? इस रिफ्लेक्स को cultiv करके, मतदाताओं को भ्रमपूर्ण सत्य प्रभाव के लिए कम संवेदनशील हो जाता है जो मतदानों को धक्का देता है।

पुश पोल्स और नकारात्मक अभियान का भविष्य

चूंकि प्रौद्योगिकी विकसित होती है, पुश पोल अधिक परिष्कृत होने की संभावना है। पाठ संदेश पुश पोल पहले से ही दिखाई दे रहे हैं-वोटरों को एसएमएस के माध्यम से एक सर्वेक्षण लिंक प्राप्त होता है जो वेबपेज को लोड किये गए प्रश्नों के साथ ले जाता है। उसी तकनीक का उपयोग सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर लक्षित विज्ञापन के माध्यम से किया जाता है जो सर्वेक्षणों की नकल करते हैं। स्वचालन और कृत्रिम बुद्धि पुश पोल को बेहतर और आसान ढंग से निष्पादित कर सकती है, संभावित रूप से व्यक्तिगत नकारात्मक संकेतों के साथ वोटर को बाढ़ पहुँचा सकती है।

इसके साथ ही, नियामक प्रतिक्रियाएं गति इकट्ठा कर रही हैं। कुछ राज्यों को सभी राजनीतिक संदेश की आवश्यकता होती है - सर्वेक्षणों सहित - शीर्ष तीन फंडरों का खुलासा करने के लिए। होनस्ट एड्स एक्ट, कांग्रेस में कई बार पेश किया गया, सभी भुगतान किए गए राजनीतिक संचार के लिए डिजिटल विज्ञापन प्रकटीकरण नियमों का विस्तार करेगा, संभावित रूप से पुश मतदानों को ऑनलाइन आयोजित किया गया था। जबकि बिल पारित नहीं हुआ है, अभियान पारदर्शिता के लिए द्विपक्षीय समर्थन बढ़ रहा है।

अभियान स्वयं पुश मतदान से दूर हो सकता है क्योंकि मतदाता अधिक जागरूक हो जाते हैं। मिशिगन विश्वविद्यालय के शोध से पता चला कि मतदाताओं ने एक पुश मतदान के रूप में एक कॉल की पहचान की थी, जो प्रायोजक उम्मीदवार और राजनीतिक प्रक्रिया दोनों के बारे में काफी नकारात्मक महसूस करते थे। यह बूमरंग प्रभाव बताता है कि पुश मतदान अभियानों के लिए एक कम संसाधन हो सकता है, खासकर बारीकी से देखा चुनावों में जहां पत्रकारिता पैसे का अनुसरण करती है।

फिर भी, एक गुप्त, प्रभावी रणनीति का आकर्षण कुछ के लिए जारी रहेगा। पुश मतदान और नकारात्मक अभियान रणनीतियों के बीच संबंध सहजीवन है: पुश मतदान मतदाताओं को ऐसे रास्ते में पहुंचने के लिए नकारात्मक संदेश सक्षम करते हैं जो उनकी रक्षा को रोकते हैं, जबकि नकारात्मक रणनीतियां अपने उद्देश्य को धक्का देती हैं। इस चक्र को तोड़ने के लिए मतदाता शिक्षा, मतदाताओं के बीच मजबूत नैतिकता और विनियमन की आवश्यकता होती है जो मुक्त भाषण को उल्लंघन किए बिना लूपहोल को बंद कर देती है।

लोकतंत्र का स्वास्थ्य सूचित नागरिकों पर निर्भर करता है। पुश मतदानों को समझने और नकारात्मक अभियान में उनकी भूमिका से मतदाताओं को हेरफेर करने और उम्मीदवारों से उच्च मानकों की मांग करने के खिलाफ सुरक्षा कर सकते हैं। पारदर्शिता, अंततः, सबसे अच्छा विरोधी है जो कि पाला प्रचार को चोरी करने के लिए है। राजनीतिक संचार का मूल्यांकन करने के तरीके के बारे में अधिक संसाधनों के लिए, ]] राष्ट्रीय सम्मेलन राज्य विधानमंडल ] अभियान प्रथाओं पर पृष्ठ।

निष्कर्ष

पुश पोल और नकारात्मक अभियान रणनीतियों को एक रिश्ते में शामिल किया जाता है जो एक दूसरे के प्रभाव को बढ़ा देता है। पुश पोल नकारात्मक जानकारी के लिए एक चोरी वाहन के रूप में काम करते हैं, मनोवैज्ञानिक पूर्वाग्रहों और डेटा संग्रह का उपयोग करके वोटर ट्रस्ट को नष्ट कर देते हैं। जबकि नकारात्मक अभियान चुनावों की एक वार्षिक विशेषता है, पुश पोल एक धारणा की परत जोड़ते हैं जो सूचित सहमति को कम करती है। मतदाताओं, पत्रकारों और नियामकों के सभी को नुकसान को सीमित करने में भूमिका होती है। एक महत्वपूर्ण जागरूकता के साथ सशस्त्र और पारदर्शिता की मांग इन रणनीति की प्रभावशीलता को कम कर सकती है। अंत में, लोकतंत्र सबसे अच्छा कार्य करता है जब मतदाताओं को संदिग्ध तरीके से डिजाइन किया जाता है।