मतदाता दमन बहस पर बीसवीं संशोधन और इसका प्रभाव

संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में बीसवीं संशोधन अमेरिकी इतिहास में मतदान अधिकारों के सबसे महत्वपूर्ण विस्तार में से एक के रूप में खड़ा है। 23 मार्च 1971 को कांग्रेस द्वारा प्रस्तावित होने के बाद 1 जुलाई 1971 को रायगढ़ी, इस संवैधानिक संशोधन ने 21 से 18 साल की उम्र को कम कर दिया, मूल रूप से मतदाताओं की पहुंच, भागीदारी और दमन के बारे में अमेरिकी मतदाताओं को बदलने और बहस को फिर से बदलने के लिए।

संशोधन के पारित होने का प्रतिनिधित्व सिर्फ एक तकनीकी परिवर्तन से मतदान पात्रता के लिए किया गया है- यह एक गहन बदलाव को दर्शाता है कि अमेरिकी समाज ने नागरिक सगाई के लिए युवा लोगों की क्षमता और लोकतांत्रिक शासन में उनकी हिस्सेदारी को देखा। फिर भी इस ऐतिहासिक उपलब्धि के बावजूद, दशकों बाद में संशोधन ने यह सुनिश्चित करने में लगातार चुनौतियों का खुलासा किया है कि युवा मतदाता अपने संवैधानिक अधिकारों का पूरी तरह से प्रयोग कर सकते हैं, जिससे मतदाता दमन और चुनावी इक्विटी के बारे में चल रहे बातचीत के लिए ट्वेंटी-छठा संशोधन केंद्रीय बना दिया गया है।

ऐतिहासिक संदर्भ: सड़क बीसवीं संशोधन के लिए

प्रारंभिक अधिवक्ता और द्वितीय विश्व युद्ध

द्वितीय विश्व युद्ध के लिए 21 से 18 तक ड्राफ्ट आयु को कम करने के साथ, ड्राफ्ट युग में मतदान की उम्र से मेल खाने के लिए कई कांग्रेसी प्रस्ताव शुरू किए गए। मूलभूत अन्याय स्पष्ट थे: युवा लोगों को अपने देश को युद्ध में सेवा देने के लिए मजबूर किया जा सकता था, फिर भी उन्हें उन नेताओं का चयन करने में कोई आवाज नहीं थी जिन्होंने युद्ध और शांति के बारे में निर्णय लिया था। नारा ने द्वितीय विश्व युद्ध के लिए अपनी जड़ों का पता लगाया, जब राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट ने सैन्य ड्राफ्ट आयु को 18 तक कम कर दिया, जिससे एक नैतिक और राजनीतिक असंगति पैदा हुई जो दशकों तक simmer होगी।

इस प्रारंभिक क्षण के बावजूद, विभिन्न सार्वजनिक अधिकारियों ने 20 वीं सदी के मध्य में मतदान की उम्र को कम करने का समर्थन किया था, लेकिन एक संवैधानिक संशोधन पारित करने के लिए आवश्यक विधायी गति हासिल करने में असमर्थ थे। यह मुद्दा 1950 के दशक और 1960 के दशक के आरंभ में राष्ट्रीय राजनीति की परिधि पर रहा, जिसमें केवल एक मुट्ठी भर राज्यों ने अपनी वोटिंग उम्र को कम करने के लिए स्वतंत्र कार्रवाई की।

वियतनाम युद्ध उत्प्रेरक के रूप में

वियतनाम युद्ध ने एक सैद्धांतिक चर्चा से वोटिंग युग बहस को एक तत्काल नैतिक imperative में बदल दिया। 1960 के दशक के दौरान, न्यूनतम मतदान की उम्र को कम करने के लिए सार्वजनिक समर्थन बढ़ गया क्योंकि अमेरिकी सशस्त्र बलों को सीधे उत्तर वियतनाम से दक्षिण वियतनाम और वियतनाम के खिलाफ विजय प्राप्त करने में शामिल हो गया। अमेरिकी भागीदारी के रूप में बढ़े हुए और हताहतों को बढ़ा दिया गया, विरोधाभास को अनदेखा करना असंभव हो गया।

वियतनाम में लगभग 30 प्रतिशत सेना 21 से अधिक थी, और लगभग आधे लोग जो कार्रवाई में मारे गए थे, उनमें से 21 से कम थे। युवा अमेरिकी नागरिकता का अंतिम बोझ उठा रहे थे - उनके जीवन का बलिदान - इसके सबसे बुनियादी अधिकारों में से एक का आनंद नहीं ले रहे थे। यह वियतनाम युद्ध के कारण बड़े हिस्से में था, जिसमें कई युवा लोग जो वोट के लिए अयोग्य थे, उन्हें युद्ध में लड़ने के लिए बाध्य थे, इस प्रकार लोगों को प्रभावित करने के लिए किसी भी साधन की कमी थी जो उन्हें अपने जीवन को जोखिम में डाल देते थे।

"युद्ध के लिए पर्याप्त, वोट के लिए पर्याप्त पुराना" वोटिंग युग को कम करने के समर्थकों का एक सामान्य नारा बन गया। यह रैली करने वाली क्राई कॉलेज परिसरों में, विरोध आंदोलन में और अंततः कांग्रेस के हॉल में ही अनुनाद हो गई। नारा ने निष्पक्षता और लोकतांत्रिक सिद्धांतों के बारे में एक सरल लेकिन शक्तिशाली तर्क को समझाया जो विरोधियों के लिए मुकाबला करना मुश्किल साबित हुआ।

ब्रॉडर्स सोशल मूवमेंट्स एंड यूथ एक्टिविटी

मतदान की उम्र को कम करने के लिए धक्का पूरी तरह से सैन्य सेवा के बारे में नहीं था। छात्रवृत्ति तेजी से नागरिक अधिकार आंदोलन में युवा लोगों की भूमिका के लिए कम मतदान की उम्र के लिए समर्थन के उदय और 1950 और 1960 के सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन के लिए अन्य आंदोलनों को जोड़ता है। युवा अमेरिकी राजनीतिक समाजवादीता और उनके सक्रियता के माध्यम से प्रतिबद्धता का प्रदर्शन कर रहे थे, जो पूर्ण नागरिकता के लिए उनकी तत्परता के बारे में धारणाओं को चुनौती देते थे।

उच्च विद्यालय स्नातक की दर और युवा लोगों की नई तकनीकों के माध्यम से राजनीतिक जानकारी तक पहुंच बढ़ाने के लिए भी नागरिकता के सबसे महत्वपूर्ण अधिकार के लिए अपनी तैयारी के सकारात्मक दृष्टिकोण को प्रभावित किया। शैक्षिक परिदृश्य नाटकीय रूप से बदल गया था क्योंकि 21 की वोटिंग उम्र स्थापित की गई थी, जिसमें अब तक अधिक युवा लोग माध्यमिक शिक्षा को पूरा करते थे और नागरिक ज्ञान के संपर्क में आते थे।

विधान जर्नी को रैटिफिकेशन

1970 के वोटिंग राइट्स एक्ट और ओरेगन बनाम मिशेल

संविधान संशोधन की धीमी गति से निराश होकर, मतदान युग सुधार की कांग्रेसी सहयोगियों ने एक अलग दृष्टिकोण लिया। इस मुद्दे पर निष्क्रियता के आसपास होने का फैसला किया, कांग्रेसी सहयोगियों ने 1970 के विधेयक में 18 वर्षीय वोटों का प्रावधान किया, जिसने वोटिंग राइट्स एक्ट को बढ़ाया। इस विधायी रणनीति ने संविधान संशोधन के माध्यम से कठिन साबित होने के कारण क़ानून को पूरा करने का प्रयास किया।

तर्कों का जवाब देते हुए कि सैन्य सेवा के लिए तैयार किए जाने वाले लोग वोट करने का अधिकार लेने में सक्षम होना चाहिए, कांग्रेस ने 1970 के वोटिंग राइट्स एक्ट के हिस्से के रूप में मतदान की उम्र को कम कर दिया। हालांकि, इस दृष्टिकोण में तत्काल संवैधानिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा। सुप्रीम कोर्ट ने बाद में ओरेगन वी के मामले में आयोजित किया। मिशेल कि कांग्रेस राज्य और स्थानीय चुनावों के लिए मतदान की उम्र को कम नहीं कर सकती।

न्यायालय के विभाजन निर्णय ने एक संविधानीय संकट को बनाया। सुप्रीम कोर्ट ने संघीय चुनावों में कम मतदान की आयु को लागू करने में 5 से 4 वोटों में कानून को बरकरार रखा। इसका मतलब यह है कि राज्यों को संभावित रूप से अलग मतदाता पंजीकरण प्रणाली को बनाए रखने और संघीय बनाम राज्य और स्थानीय कार्यालयों के लिए अलग-अलग चुनावों का संचालन करने की आवश्यकता होगी - एक प्रशासनिक रात्रिभोज जो अत्यन्त अस्थिर साबित हुआ।

स्विफ्ट संवैधानिक संशोधन

भ्रम और लागत को पहचानने में जो संघीय और राज्य प्रतियोगिताओं के लिए अलग मतदान रोल और चुनावों को बनाए रखने में शामिल होंगे, कांग्रेस ने जल्दी से प्रस्ताव किया और राज्यों ने बीसवीं संशोधन की पुष्टि की। संशोधन उल्लेखनीय गति के साथ सुधार प्रक्रिया के माध्यम से चल रहा है।

ओकलाहोमा के अध्यक्ष कार्ल अल्बर्ट द्वारा संपन्न, संशोधन ने 23 मार्च 1971 को 401 से 19, वोट द्वारा हाउस पारित किया। सीनेट ने इसे समान रूप से भारी समर्थन के साथ पारित किया था। यह 23 मार्च 1971 को कांग्रेस के अनुमोदन और अमेरिका के इतिहास में संशोधन के बीच सबसे कम अंतराल को चिह्नित करते हुए राज्यों द्वारा कांग्रेस के अनुमोदन और संशोधन के बीच कांग्रेस के बीच सबसे कम अंतराल को चिह्नित किया गया।

ओहियो और उत्तरी कैरोलिना में राज्य विधायिका 1 जुलाई 1971 को आधिकारिक संशोधन को स्वीकार करने के लिए अंतिम थे। तेजी से संशोधन व्यापक सहमति को दर्शाता है कि परिवर्तन दोनों आवश्यक था और सिर्फ। निक्सन ने व्हाइट हाउस के पूर्वी कक्ष में 5 जुलाई को संशोधन को प्रमाणित किया, जिसमें 500 सदस्यीय कोरल समूह यंग अमेरिकन्स इन कॉन्सर्ट के सामने, और यहां तक कि बेतरतीब ढंग से तीन 18 वर्षीय सदस्यों को गवाहों के रूप में संशोधन पर हस्ताक्षर करने के लिए चुना गया।

तत्काल प्रभाव और प्रारंभिक उम्मीद

Electorate का विस्तार

26वां संशोधन ने 18 मिलियन अमेरिकी को वोट देने के लिए लगभग 11 मिलियन अमेरिकी लोगों को प्रोत्साहित किया। इस बड़े पैमाने पर विस्तार ने काफी उत्साह और अटकलें उत्पन्न की कि ये नए मतदाता अमेरिकी राजनीति को कैसे आकार देंगे। राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों और वकालत संगठनों ने इस नए जनसांख्यिकीय को पंजीकृत और जुटाने के लिए प्रेरित किया।

पहला राष्ट्रपति चुनाव जिसमें 18 वर्षीय देश भर में भाग ले सकते थे 1972. 1971 में 26th संशोधन ने 21 से 18 तक मतदान की आयु को कम कर दिया, जिससे 1972 के चुनावों के दौरान अमेरिकी इतिहास में 18 से 29 वर्षीय मतदाताओं की सर्वोच्च राशि (55%) बढ़ गई। इस प्रारंभिक वृद्धि ने सुझाव दिया कि युवा मतदाता अमेरिकी लोकतंत्र में एक शक्तिशाली शक्ति बन जाएंगे।

भागीदारी के प्रारंभिक पैटर्न

हालांकि, प्रारंभिक उत्साह जल्द ही अधिक सोबरिंग वास्तविकताओं का रास्ता दे दिया। 18 वर्षीय के बाद से 1971 में संविधान के 26 वें संशोधन के माध्यम से वोट करने का अधिकार दिया गया था, युवा 2003 तक मतदान में प्रतिनिधित्व किया गया है, और 1976 में, पहले चुनावों में से एक जिसमें 18 वर्षीय वोट करने में सक्षम थे, 18-24 वर्षीय ने अमेरिका में सभी पात्र मतदाताओं का 18 प्रतिशत बना दिया, लेकिन केवल 13 प्रतिशत वास्तविक मतदाताओं - एक तिहाई के अधीन प्रतिनिधित्व।

पुराने आयु समूहों की तुलना में कम युवा टर्नआउट का यह पैटर्न दशकों में दोहराव के बाद से जारी रहा है। युवा लोगों के पास सबसे कम मतदान है, हालांकि व्यक्तिगत उम्र के रूप में, टर्नआउट 50 वर्ष की उम्र में एक चोटी पर बढ़ जाता है और फिर फिर गिर जाता है। इस अंतर को समझना क्यों मतदाता दमन और चुनावी इक्विटी के बारे में बहस करने के लिए केंद्रीय हो गया है।

बीसवां संशोधन और आधुनिक वोटर दमन बहस

युवा वोटिंग के संदर्भ में वोटर दमन को परिभाषित करना

मतदाता दमन में रणनीति, नीतियों और प्रथाओं की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है जो पात्र नागरिकों को वोट देने या उनके मतों को डालने के लिए और अधिक कठिन बनाती है। जबकि बीसवीं संशोधन गारंटी देता है कि मतदान अधिकार 18 और पुराने लोगों के लिए उम्र के कारण अस्वीकार या अपरिचित नहीं किया जा सकता है, युवा मतदाताओं को विशिष्ट बाधाओं का सामना करना जारी रहता है जो प्रभावी रूप से उनकी भागीदारी को दबाते हैं।

ये बाधाएं स्पष्ट आयु आधारित भेदभाव से अलग-अलग काम करती हैं जो संशोधन प्रतिबंधित करती हैं। इसके बजाय, वे चेहरे पर तटस्थ नीतियों को शामिल करते हैं जो युवा मतदाताओं को असंतुष्ट रूप से प्रभावित करते हैं, प्रशासनिक प्रथाओं जो युवा लोगों की परिस्थितियों को समायोजित करने में विफल रहते हैं, और नागरिक बुनियादी ढांचे में प्रणालीगत अंतराल जो युवा मतदाताओं को अपने अधिकारों को बढ़ाने के लिए पर्याप्त समर्थन के बिना छोड़ देते हैं।

मतदाता पहचान कानून और युवा मतदाता

सख्त मतदाता पहचान की आवश्यकताएं युवा मतदाताओं का सामना करने वाले सबसे महत्वपूर्ण बाधाओं में से एक के रूप में उभरी हैं। जबकि प्रस्तावकों का तर्क है कि ये कानून धोखाधड़ी को रोकते हैं, लेकिन आलोचकों ने युवा लोगों सहित कुछ जनसांख्यिक समूहों पर उनके अव्यवस्थित प्रभाव को इंगित किया है।

युवा मतदाताओं को पुराने वयस्कों की तुलना में कम संभावना होती है कि सख्त मतदाता आईडी कानूनों द्वारा आवश्यक पहचान के विशिष्ट रूप को रखने के लिए। कॉलेज के छात्रों को उनके घर राज्यों से ड्राइवर का लाइसेंस प्राप्त हो सकता है जो उनके वर्तमान निवास से मेल नहीं खाते हैं, या वे छात्र आईडी पर भरोसा कर सकते हैं कि कुछ राज्यों को वैध वोटर पहचान के रूप में स्वीकार नहीं किया जाता है। इडाहो ने मतदाता पहचान के रूप में छात्र आईडी के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया है, यह स्पष्ट रूप से बताता है कि युवा मतदाताओं के लिए तटस्थ नीतियां विशिष्ट बाधाएं कैसे बना सकती हैं।

युवा वयस्क जीवन की क्षणिक प्रकृति इन चुनौतियों को जोड़ती है। डॉर्म्स, अपार्टमेंट्स और परिवार के घरों के बीच जाने वाले छात्र वर्तमान पते के साथ पहचान दस्तावेजों को बनाए रखने के लिए संघर्ष कर सकते हैं। हाल ही में 18 साल के लोगों ने ड्राइवर के लाइसेंस या अन्य सरकारी जारी आईडी प्राप्त नहीं किए हैं, एक कैच-22 बना दिया है जहां वे वोट के लिए पात्र हैं लेकिन ऐसा करने के लिए दस्तावेज़ों की कमी नहीं है।

पंजीकरण बाधाएं और डेडलाइन

मतदाता पंजीकरण प्रक्रिया युवा मतदाताओं के लिए एक और महत्वपूर्ण बाधा पेश करती है। जटिल पंजीकरण आवश्यकताओं, प्रारंभिक समय सीमा और सीमित पंजीकरण के अवसर प्रभावी रूप से युवा लोगों को वोट देने के लिए प्रेरित होने पर युवा भागीदारी को दबा सकते हैं।

CIRCLE के बाद चुनाव युवा सर्वेक्षण के हाल के विश्लेषण में पाया गया कि ऑनलाइन पंजीकरण, स्वचालित पंजीकरण या उसी दिन पंजीकरण के बिना राज्यों में युवा लोगों को यह कहने की संभावना थी कि वे समय से बाहर निकल गए थे या वोट करने के लिए पंजीकरण करने की अंतिम तिथि को याद करते थे। यह निष्कर्ष बताता है कि पंजीकरण अवसंरचना सीधे युवा भागीदारी को कैसे प्रभावित करती है।

पंजीकरण की समयसीमा अक्सर युवा लोगों के जीवन के लय के साथ संघर्ष करती है। छात्रों को गर्मियों के महीनों में चुनावों के बारे में नहीं सोचना चाहिए जब कई पंजीकरण ड्राइव होते हैं, या वे कॉलेज शुरू करने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं जब पंजीकरण की समयसीमा पास हो जाती है। पहली बार मतदाताओं में स्थापित आदतों और ज्ञान की कमी होती है जो पुराने वयस्कों के लिए पंजीकरण दिनचर्या बनाते हैं।

जिन राज्यों ने अधिक सुविधाजनक पंजीकरण नीतियों को लागू किया है, ने बहुत ज्यादा युवा टर्नआउट देखा है। मिशिगन, जिसमें 2022 में सबसे ज्यादा युवा मतदाता मतदान हुआ था, एक ऐसा राज्य के रूप में खड़ा है जिसने हाल के वर्षों में मतदान करना आसान बना दिया है, और राज्य, जिसमें ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण और उसी दिन पंजीकरण भी है, 2019 में स्वचालित मतदाता पंजीकरण लागू किया, और इसमें 2018 और 2022 के बीच पंजीकृत युवा (18-24) की संख्या में सबसे बड़ी वृद्धि हुई थी।

मतदान स्थान और एक्सेस मुद्दे

मतदान स्थानों की स्थान और पहुंच क्षमता युवा मतदाताओं को मतदान करने की क्षमता को काफी प्रभावित करती है। कॉलेज परिसरों में अद्वितीय चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, क्योंकि छात्रों को यह अनिश्चितता हो सकती है कि उन्हें वोट देना चाहिए- उनके परिसर स्थान या उनके परिवार के घर पर-और बाधाओं को भी सामना कर सकता है।

कुछ अधिकार क्षेत्र ने कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के पास मतदान स्थानों की संख्या कम कर दी है, छात्रों को महत्वपूर्ण दूरी पर जाने या लंबी लाइनों में इंतजार करने के लिए मजबूर किया। कारों के बिना छात्र विशेष कठिनाइयों का सामना करते हैं, खासकर अगर सार्वजनिक परिवहन सीमित है। ये बाधाएं आकस्मिक नहीं हैं; कुछ मामलों में, वे जानबूझकर निर्णयों को दर्शाते हैं कि छात्र आबादी के लिए मतदान को अधिक कठिन बनाने के लिए।

प्रारंभिक मतदान और मेल-इन मतदान विकल्प इन चुनौतियों को संबोधित करने में मदद कर सकते हैं, लेकिन इन विकल्पों तक पहुंच व्यापक रूप से राज्य द्वारा बदल जाती है। डेटा 8 राज्यों में से 6 के लिए उपलब्ध है जो स्वचालित रूप से 2022 में सभी पंजीकृत मतदाताओं को मेल-इन मतदान भेजता है, और उनमें से तीन-कोलाडो, ओरेगन और वाशिंगटन, जिनमें से सभी 2014 या इससे पहले सभी वोट-by-मेल चुनावों में थे- शीर्ष 7 राज्यों में से एक हैं, जिनमें सबसे ज्यादा युवा बदलाव के साथ मध्यकाल में।

रेजीडेंसी आवश्यकताएँ और छात्र मतदाता

रेजीडेंसी आवश्यकताएं कॉलेज के छात्रों के लिए विशेष जटिलताएं पैदा करती हैं। कॉलेज के छात्रों को यह निर्णय लेने का फैसला होता है कि क्या उनके होमटाउन में पंजीकृत रहना है या उस समुदाय में पंजीकृत होना है जिसमें वे निवास करेंगे। यह विकल्प परिणामी हो सकता है, जो वह चुनावों को प्रभावित करता है जिसमें छात्र भाग ले सकते हैं और वे किस उम्मीदवार के लिए वोट कर सकते हैं।

कुछ राज्यों और इलाके ने छात्रों को अपने परिसर के पते पर रजिस्टर करने का अधिकार चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि वे कॉलेज समुदाय के सच्चे निवासी नहीं हैं। ये चुनौतियां, जबकि अक्सर अदालत में असफल रहीं, भ्रम पैदा करती हैं और अनिश्चितता जो छात्र पंजीकरण और मतदान को रोक सकती है। कानूनी चुनौतियों या मतदाता धोखाधड़ी के आरोपों की धमकी छात्र भागीदारी पर एक ठंडा प्रभाव डाल सकती है।

बीसवीं संशोधन ने दशकों में अपने संशोधन के बाद से कुछ कानूनी चुनौतियों का सामना किया है, जिसमें से एक कॉलेज छात्र को चुनावों में प्रतिनिधित्व करने वाले आउट ऑफ-टाउन से लेकर सामान्य तर्कों के साथ। ये चल रहे कानूनी प्रश्न मतदाताओं के चुनावी प्रणाली में युवा मतदाताओं के स्थान के बारे में निरंतर तनाव को दर्शाते हैं।

सूचना अंतराल और नागरिक अवसंरचना

औपचारिक कानूनी बाधाओं से परे, युवा मतदाताओं को महत्वपूर्ण जानकारी और संसाधन अंतराल का सामना करना पड़ता है जो प्रभावी रूप से उनकी भागीदारी को दबाते हैं। पहली बार मतदाताओं को अनुभव और ज्ञान के बिना जटिल चुनावी प्रणालियों को नेविगेट करना चाहिए कि पुराने मतदाताओं ने वर्षों या दशकों तक भागीदारी की है।

कई युवा लोगों को कैसे रजिस्टर करने के बारे में बुनियादी जानकारी की कमी है, जहां वोट करने के लिए, उन्हें क्या पहचान की आवश्यकता है, और मतदान प्रक्रिया को नेविगेट करने के तरीके। जबकि यह जानकारी सैद्धांतिक रूप से उपलब्ध है, इसे ढूंढने और समझने के लिए समय, प्रयास और ज्ञान की आवश्यकता होती है कि कई युवा लोग नहीं हैं। स्कूल और समुदाय व्यापक रूप से भिन्न होते हैं कि वे मतदान के लिए युवा लोगों को कैसे तैयार करते हैं, नागरिक तत्परता में असमानता पैदा करते हैं।

नए मतदाताओं का समर्थन करने के लिए व्यवस्थित सिविक इन्फ्रास्ट्रक्चर की अनुपस्थिति संरचनात्मक दमन का एक रूप का प्रतिनिधित्व करती है। जिन देशों में स्वचालित रूप से नागरिकों को पंजीकृत किया जाता है या व्यापक मतदाता शिक्षा प्रदान की जाती है, संयुक्त राज्य अमेरिका बड़े पैमाने पर युवाओं को अपने दम पर मतदान करने के लिए छोड़ देता है। इस सिंक-ऑर-स्विम दृष्टिकोण ने भविष्य में उन लोगों के बीच कम भागीदारी का परिणाम दिया है जिनकी परिवार, समुदाय या मतदान के लिए संस्थागत समर्थन की कमी है।

युवा मतदाता टर्नआउट में पैटर्न और रुझान

ऐतिहासिक टर्नआउट दरें

युवा मतदाता मतदान ने बीसवीं संशोधन के संशोधन के बाद से काफी उतारा है, जिसमें भागीदारी दर आम तौर पर उन पुराने आयु वर्गों के नीचे रहती है। ऐतिहासिक रूप से, युवा मतदाता मतदान ने मध्यकाल के चुनावों के दौरान लगभग 20% तक काफ़ी हद तक भारी पड़ी है, हालांकि राष्ट्रपति चुनाव के वर्षों में आम तौर पर उच्च भागीदारी देखी गई है।

हाल के चुनावों में कुछ प्रोत्साहन रुझान दिखाई दिए हैं। 2020 में, 50% युवा लोग, 18-29 वर्ष की आयु, राष्ट्रपति चुनाव में मतदान करते हुए, 2016 (39%) से एक उल्लेखनीय 11-बिंदु वृद्धि हुई और संभावित रूप से युवा चुनावी भागीदारी की उच्चतम दरों में से एक के बाद वोटिंग उम्र 18 तक कम हो गई थी। इस वृद्धि ने युवा अमेरिकीों के बीच राजनीतिक सगाई को बढ़ाने का सुझाव दिया।

हालांकि, आधे युवा लोगों (47%) के करीब 18-29 उम्र 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में एक मतपत्र डाली, जो पहले अनुमानों को संशोधित करती है और युवा लोगों की चुनावी भागीदारी को 2024 में बहुत करीब 2020 (50%) में जगह लेती है, जो मतदाता टर्नआउट के लिए ऐतिहासिक रूप से उच्च वर्ष थी। हालांकि अभी भी अपेक्षाकृत मजबूत भागीदारी का प्रतिनिधित्व करते हुए, 2020 से यह मामूली गिरावट इंगित करती है कि उच्च युवा टर्नआउट स्वचालित या गारंटी नहीं है।

युवा वोट के भीतर असमानता

युवा मतदाता आबादी के भीतर सकल युवा टर्नआउट आंकड़े महत्वपूर्ण असमानता का सामना करते हैं। आयु, दौड़, लैंगिक और शिक्षा सभी भागीदारी दरों में पर्याप्त अंतर के साथ सहसंबंधित हैं।

सबसे कम योग्य मतदाता ऐतिहासिक रूप से कम दरों पर भाग लेते हैं, और यह फिर से 2024 में मामला था, जिसमें 18- और 19-year-olds के बीच युवा मतदाताओं के साथ, सभी युवाओं के लिए टर्नआउट से 6 प्रतिशत अंक कम थे। यह अंतर पहली बार मतदाताओं का सामना करने वाली विशेष चुनौतियों पर प्रकाश डालता है जो पहली बार चुनावी प्रणाली को नेविगेट कर रहे हैं।

युवा मतदान में नस्लीय असमानता अमेरिकी लोकतंत्र में असमानता के व्यापक पैटर्न को दर्शाती है। युवा मतदाताओं की बारी-बारी युवा सफेद महिलाओं के बीच युवा लैटिनो पुरुषों (27%) और युवा काले पुरुषों (25%) के बीच आधे से कम है, और युवा काले और लैटिनो पुरुषों के कम युवा मतदाताओं की बारी-बारी, विशेष रूप से हाल के चुनावों से एक प्रवृत्ति जारी है जो चिंता का एक प्रमुख कारण है।

लैंगिक गैप भी महत्वपूर्ण रूप से उभरे हैं। 2024 में लैंगिक द्वारा 9-पॉइंट भागीदारी अंतराल था: युवा महिलाओं के बीच 50% टर्नआउट और युवा पुरुषों के बीच 41%। ये असमानता युवा लोगों के विभिन्न समूहों के बीच राजनीतिक प्रणाली के विभिन्न अनुभवों और संबंधों के बारे में बताती है।

राज्य स्तरीय विविधता

युवा टर्नआउट राज्यों में नाटकीय रूप से भिन्न होता है, जो चुनावी कानूनों, नागरिक अवसंरचना और राजनीतिक संस्कृति में मतभेदों को दर्शाता है। युवा टर्नआउट 2022 मध्यकाल के चुनावों के दौरान दूसरों में 13% तक की दूरी पर है, यह दर्शाता है कि संदर्भ युवाओं की भागीदारी के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।

प्रतिबंधात्मक मतदान कानूनों के साथ राज्यों ने लगातार कम युवा मतदान को दिखाया। टेनेसी (13%), अलबामा (15%), और ओकलाहोमा (15%) में उसी दिन, स्वचालित या पूर्व पंजीकरण नहीं है, और ओकलाहोमा पूरी तरह से ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण के बिना देश में केवल 10 राज्यों में से एक है; टेनेसी के पास नियमित मतपत्र लगाने की सख्त फोटो आईडी आवश्यकता है; और अलबामा उन राज्यों में से एक है जो प्रारंभिक, व्यक्तिगत मतदान की पेशकश नहीं करता है।

इसके विपरीत, ऐसे राज्यों ने facilitative मतदान नीतियों को लागू किया है, जो संभवतः उच्च युवा भागीदारी को दर्शाता है। मिनेसोटा, मेन, मिशिगन और कोलोराडो जैसे राज्य 2024 युवा टर्नआउट और फैसिलिटेटिव चुनाव कानून सूचकांक में शीर्ष राज्यों में से हैं, सभी चार राज्यों में AVR, OVR, SDR और 16 साल की उम्र में पूर्व पंजीकरण, सभी चार में अनुपस्थित मतदान नहीं है, और कोलोराडो स्वचालित रूप से हर पंजीकृत मतदाताओं को मेल-इन मतपत्र भेजता है, और मिनेसोटा, जिसमें 2024 में शीर्ष युवा मतदान होता है, 2022 मध्यकालीन चुनाव के बाद नवप्रवर्तित AVR और पूर्व-पंजीकरण भी दिखाई देता है।

ब्रॉडर्स वोटर दमन रणनीति सभी मतदाताओं को प्रभावित करती है

वोटर रोल पर्ज

आक्रामक मतदाता रोल परिपिंग प्रैक्टिस सभी उम्र के मतदाताओं को प्रभावित करते हैं लेकिन वे अक्सर जाने वाले युवा मतदाताओं को प्रभावित कर सकते हैं और उन्हें पता नहीं हो सकता कि उन्हें पंजीकरण सूची से हटा दिया गया है। Purges को आश्चर्यजनक रूप से उन लोगों को हटाकर सटीक मतदाता रोल बनाए रखने का लक्ष्य है जो मर गए हैं, चले गए हैं या अयोग्य हो गए हैं। हालांकि, पर अक्सर त्रुटि या अत्यधिक आक्रामक मानदंडों के माध्यम से योग्य मतदाताओं को हटा दिया जाता है।

युवा मतदाताओं की गतिशीलता उन्हें विशेष रूप से उन लोगों के लिए कमजोर बनाती है जो हाल के चुनावों में वोट करने के लिए एड्रेस चेंज या असफलता के आधार पर पराजित हो जाते हैं। एक छात्र जो एक परिसर के पते पर पंजीकृत होता है लेकिन अगले प्रमुख चुनाव से पहले स्थानीय चुनाव में मतदान नहीं किया जा सकता है। जो कोई भी राज्य शिक्षा या रोजगार के बीच जाता है उन्हें दोनों स्थानों में रोल से हटाया जा सकता है, जिससे उन्हें कहीं भी वोट करने में असमर्थ हो जाता है।

पर्ज प्रक्रियाओं में पारदर्शिता की कमी इन समस्याओं को हल करती है। कई मतदाताओं को पता नहीं है कि उन्हें वोट देने का प्रयास करने तक उन्हें शुद्ध किया गया है, जिस पर इंगित करें कि यह फिर से पंजीकृत होने के लिए बहुत देर हो सकती है। जबकि कुछ राज्यों ने शुद्ध प्रभावों को कम करने के लिए अधिसूचना आवश्यकताओं और उसी दिन पंजीकरण की तरह सुरक्षा लागू की है, दूसरों को न्यूनतम निरीक्षण या मतदाता संरक्षण के साथ आक्रामक शुद्ध करना जारी है।

प्रारंभिक मतदान के अवसरों में कमी

प्रारंभिक मतदान मतदाताओं के लिए महत्वपूर्ण लचीलापन प्रदान करता है जो चुनाव दिवस पर मतदान करने के लिए संघर्ष, परिवहन चुनौतियों या अन्य बाधाओं का सामना करते हैं। प्रारंभिक मतदान अवधि और स्थानों में कमी सभी के लिए मतदान को अधिक कठिन बनाती है लेकिन विशेष रूप से युवा मतदाताओं को प्रभावित करती है, जिनका अपरिवर्तनीय कार्य या वर्ग अनुसूची हो सकती है।

कुछ राज्यों ने प्रारंभिक मतदान अवधि में कटौती की है, सप्ताहांत के प्रारंभिक मतदान को समाप्त कर दिया है, या प्रारंभिक मतदान स्थानों की संख्या को कम कर दिया है। ये परिवर्तन अधिक वोटर वोट करने के लिए वोट देते हैं, जब रेखाएं लंबी होती हैं और संघर्ष अधिक संभावना होती है। छात्रों के लिए कक्षाओं, कार्य और अन्य प्रतिबद्धताओं के लिए, प्रारंभिक मतदान लचीलेपन की हानि का मतलब मतदान के बीच अंतर और मतदान नहीं होने का मतलब हो सकता है।

कॉलेज परिसरों पर प्रारंभिक मतदान का उन्मूलन विशेष रूप से युवा मतदाताओं को लक्षित करता है। जब विश्वविद्यालय प्रारंभिक मतदान स्थल की मेजबानी करते हैं, तो छात्र भागीदारी मेसोरायबल रूप से बढ़ जाती है। इन सुविधाजनक स्थानों को हटाने के दौरान उन्हें अन्य समुदायों में बनाए रखने के लिए लक्षित दमन का एक रूप है।

मतदाता पंजीकरण ड्राइव पर प्रतिबंध

मतदाता पंजीकरण ड्राइव अक्सर नागरिक संगठनों, राजनीतिक अभियानों और छात्र समूहों द्वारा आयोजित किया जाता है, युवा लोगों सहित नए मतदाताओं को पंजीकृत करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। कुछ राज्यों ने इन ड्राइवों पर प्रतिबंध लगा दिया है, जिससे संगठन को राज्य के साथ पंजीकरण करने की आवश्यकता होती है, जो पंजीकरण फॉर्म एकत्र कर सकते हैं, प्रस्तुत करने के लिए सख्त समय सीमा लागू कर सकते हैं और मामूली त्रुटियों के लिए दंड बना सकते हैं।

ये प्रतिबंध संगठनों को पंजीकरण ड्राइव करने या उनकी प्रभावशीलता को कम करने से रोक सकते हैं। छात्र समूह जो अपने साथियों को उनके प्रयासों को हतोत्साहित करने के लिए नौकरशाही बाधाओं और कानूनी जोखिमों का सामना कर सकते हैं। व्यावसायिक पंजीकरण संगठन राज्यों को एकरस आवश्यकता से बच सकते हैं, उन राज्यों में मतदाताओं को छोड़ सकते हैं जिनमें कुछ पंजीकरण अवसर हैं।

युवा मतदाताओं के लिए जो अपनी पहल पर पंजीकरण करने की संभावना कम होती है, पंजीकरण ड्राइव में कमी सीधे पंजीकरण दरों को कम करने में बदल जाती है। कैंपस-आधारित ड्राइव विशेष रूप से उन छात्रों तक पहुंचने के लिए महत्वपूर्ण हैं जहां वे रहते हैं और अध्ययन करते हैं, इन गतिविधियों पर प्रतिबंधों को विशेष रूप से युवाओं की भागीदारी के लिए हानिकारक बनाते हैं।

Felony Disenfranchisement

फेलोनी विघटन कानून, जो अपराधी निषेध के साथ लोगों के लिए मतदान अधिकार को प्रतिबंधित करता है, लाखों अमेरिकी लोगों को प्रभावित करता है। जबकि ये कानून सभी उम्र के लोगों को प्रभावित करते हैं, उनके पास युवा मतदान की चर्चा के लिए विशेष प्रासंगिकता है क्योंकि आपराधिक न्याय भागीदारी अक्सर युवा वयस्कता में शुरू होती है, और क्योंकि ये कानून अप्रत्याशित रूप से रंग के युवा लोगों को प्रभावित करते हैं।

आपराधिक न्याय प्रणाली में नस्लीय असमानताओं के साथ फेलोनी विघटन का अंतर यह है कि ये कानून विशेष रूप से उच्च दरों पर युवा ब्लैक और लातीनी पुरुषों के बीच मतदान को दबाते हैं। यह हाल के चुनावों में देखी गई टर्नआउट अंतराल में योगदान देता है और संरचनात्मक दमन का एक रूप का प्रतिनिधित्व करता है जो रंग के युवा मतदाताओं का सामना करने वाले अन्य बाधाओं को जोड़ता है।

राज्यों को अपने विवादास्पद असंतुलन नीतियों में व्यापक रूप से भिन्न होता है, कुछ अपराधों के लिए स्थायी विघटन के लिए जारी होने पर अधिकारों की स्वत: बहाली से। यह पैचवर्क भ्रम पैदा करता है और कुछ पात्र मतदाताओं को गलत तरीके से विश्वास करने के लिए नेतृत्व कर सकता है कि वे वोट नहीं दे सकते। इन कानूनों और आपराधिक न्याय भागीदारी के साथ जुड़े स्टिग्मा को कानूनी रूप से योग्य होने पर भी पंजीकरण या वोट करने का प्रयास करने से कुछ युवा लोगों को डरावना पड़ता है।

चुनावी बुनियादी ढांचे और नीति की भूमिका

मतदाता पंजीकरण

स्वचालित मतदाता पंजीकरण (AVR) युवाओं के मतदाता भागीदारी को बढ़ाने के लिए सबसे आशाजनक सुधारों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है। AVR सिस्टम के तहत, पात्र नागरिकों को स्वचालित रूप से वोट करने के लिए पंजीकृत किया जाता है जब वे मोटर वाहनों के विभागों जैसे सरकारी एजेंसियों के साथ बातचीत करते हैं, जिसमें उन लोगों के लिए विकल्प शामिल हैं जो पंजीकरण नहीं करना चाहते हैं।

AVR उन कई पंजीकरण बाधाओं को संबोधित करता है जो युवाओं को वोटिंग को दबाते हैं। यह युवा लोगों को पंजीकरण करने के लिए सक्रिय कदम उठाने की आवश्यकता को समाप्त करता है, पंजीकरण फॉर्म और समय सीमा की जटिलता को हटा देता है, और यह सुनिश्चित करता है कि एड्रेस परिवर्तन मतदाता पंजीकरण में स्वचालित रूप से परिलक्षित हो जाते हैं।

युवा भागीदारी को बढ़ाने में एवीआर की प्रभावशीलता दर्शाती है कि युवाओं के टर्नआउट अंतराल में से अधिकांश को संरचनात्मक बाधाओं से उत्पन्न होता है, बजाय उदासीनता या अपक्षरण के बजाय। जब सिस्टम पंजीकरण को आसान और स्वचालित बनाता है, तो युवा लोग उच्च दरों पर रजिस्टर और वोट करते हैं।

सम-डे पंजीकरण

उसी दिन पंजीकरण (SDR) पात्र मतदाताओं को उसी दिन पंजीकरण करने और वोट देने की अनुमति देता है, जिसमें चुनाव दिवस भी शामिल है। यह नीति उन पंजीकरण की समय सीमा को संबोधित करती है जो युवा लोगों को आने वाले चुनावों पर ध्यान केंद्रित करने से पहले गुजरती हैं।

पहली बार मतदाताओं के लिए जो पंजीकरण की समय सीमा के बारे में नहीं जानते या जो अक्सर चलते हैं, एसडीआर एक महत्वपूर्ण सुरक्षा नेट प्रदान करता है। जो छात्र अंतिम मिनट में महसूस करते हैं कि वे पंजीकृत नहीं हैं, या जो उनकी पंजीकरण स्थिति के बारे में अनिश्चित हैं, फिर भी चुनाव में भाग ले सकते हैं। एसडीआर की लचीलापन उन तरीकों से युवा वयस्क जीवन की वास्तविकताओं को समायोजित करती है जो पारंपरिक पंजीकरण प्रणाली नहीं करती हैं।

उसी दिन पंजीकरण के साथ राज्यों ने बिना किसी व्यक्ति की तुलना में लगातार युवाओं की बारी-बारी दिखायी। यह नीति विशेष रूप से प्रभावी है जब 16- और 17-year-olds के लिए ऑनलाइन पंजीकरण और पूर्व पंजीकरण जैसे अन्य सुविधाजनक उपायों के साथ संयुक्त हो।

16- और 17-वर्षीय ओल्ड्स के लिए पूर्व-विनियमन

पूर्व पंजीकरण कार्यक्रम 16- और 17-वर्षीय लोगों को अग्रिम वोट देने की अनुमति देते हैं, उनके पंजीकरण के साथ जब वे 18 बारी सक्रिय हो जाते हैं। इस नीति में इस तथ्य का लाभ उठाया जाता है कि अधिकांश युवा अभी भी इन उम्र में हाई स्कूल में हैं, जिससे उन्हें स्कूलों और नागरिक शिक्षा कार्यक्रमों के माध्यम से आसानी से पहुंचना आसान हो जाता है।

पूर्व पंजीकरण उम्र बढ़ने के सामान्य हिस्से के रूप में मतदान स्थापित करने में मदद करता है, इसे अलग-अलग जटिल प्रक्रिया के रूप में इलाज करने के बजाय वयस्कता के संक्रमण में एकीकृत करता है। जिन युवा पूर्व पंजीकृत होते हैं वे 18 मोड़ने के बाद पंजीकरण करने वाले लोगों की तुलना में अपने पहले योग्य चुनाव में मतदान करने की संभावना रखते हैं।

उच्च विद्यालयों में सिविक्स कक्षाओं, स्नातक आवश्यकताओं या स्कूल-व्यापी पंजीकरण ड्राइव में पूर्व पंजीकरण शामिल हो सकता है। यह संस्थागत समर्थन मचान प्रदान करता है कि कई युवा लोगों को सफलतापूर्वक पंजीकरण प्रक्रिया को नेविगेट करने की आवश्यकता है। जिन राज्यों ने पूर्व पंजीकरण लागू किया है, उन्हें युवा पंजीकरण और टर्नआउट में औसत वृद्धि देखी गई है।

वोट-by-mail और Absentee वोटिंग

वोट-by-mail सिस्टम और कोई भी नहीं छोड़े अनुपस्थित मतदान लचीलापन प्रदान करते हैं जो विशेष रूप से युवा मतदाताओं को लाभ पहुंचाते हैं। छात्र बिना घर यात्रा के वोट कर सकते हैं या बिना किसी परिचित मतदान स्थान को नेविगेट कर सकते हैं। अयोग्य कार्य अनुसूची वाले युवा लोग अपनी सुविधा पर मतदान कर सकते हैं, बजाय एक व्यस्त चुनाव दिवस में मतदान करने की कोशिश कर सकते हैं।

राज्यों कि स्वचालित रूप से सभी पंजीकृत मतदाताओं को मेल मतपत्रों ने मजबूत युवा मतदान देखा है। मेल में एक मतपत्र प्राप्त करने की सुविधा, उम्मीदवारों और मुद्दों पर शोध करने का समय है, और मेल या ड्रॉप बॉक्स द्वारा मतपत्र वापस लौटना कई तार्किक बाधाओं को हटा देता है जो युवाओं की भागीदारी को दबाते हैं।

हालांकि, वोट-by-mail सिस्टम को सटीक पते की आवश्यकता होती है, जो अक्सर जाने वाले युवा लोगों के लिए चुनौतीपूर्ण हो सकता है। बैलॉट ट्रैकिंग सिस्टम और बैलॉट रिटर्न के लिए विस्तारित समय सीमा इन चुनौतियों को संबोधित करने में मदद करती है, लेकिन अंतराल सबसे अधिक क्षणिक युवा मतदाताओं के लिए बने रहते हैं।

ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण

ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण पंजीकरण प्रक्रिया को अधिक सुलभ और उपयोगकर्ता के अनुकूल बनाता है, विशेष रूप से उन युवा लोगों के लिए जो डिजिटल प्रौद्योगिकी के साथ सहज हैं। ऑनलाइन सिस्टम किसी भी समय इंटरनेट एक्सेस के साथ कहीं से पंजीकरण की अनुमति देते हैं, बिना किसी प्रिंट, पूर्ण और मेल पेपर फॉर्म की आवश्यकता के।

युवा मतदाताओं के लिए ऑनलाइन पंजीकरण अन्य संस्थानों और सेवाओं के साथ बातचीत करने के तरीके के साथ संरेखित होता है। पंजीकरण की स्थिति की तत्काल पुष्टि के साथ, एक स्मार्टफोन या कंप्यूटर का उपयोग करके रजिस्टर करने की क्षमता, प्रक्रिया से घर्षण को हटा देती है। ऑनलाइन पंजीकरण वाले राज्यों ने पंजीकरण दरों में वृद्धि देखी है, जिसमें युवा लोगों के बीच विशेष रूप से मजबूत प्रभाव शामिल है।

कुछ राज्यों में ऑनलाइन पंजीकरण की अनुपस्थिति एक अनावश्यक बाधा का प्रतिनिधित्व करती है जो युवा मतदाताओं को अनौपचारिक रूप से प्रभावित करती है। जब पंजीकरण को प्राप्त करने, पूरा करने और मेलिंग पेपर फॉर्म की आवश्यकता होती है, या व्यावसायिक घंटों के दौरान सरकारी कार्यालयों का दौरा करने की आवश्यकता होती है, तो भागीदारी दर का सामना करना पड़ता है।

नागरिक शिक्षा और वोटिंग के लिए तैयारी

मतदाता तैयारी में स्कूलों की भूमिका

स्कूल युवा लोगों को वोट देने की तैयारी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, फिर भी नागरिक शिक्षा की गुणवत्ता और हद राज्यों और जिलों में नाटकीय रूप से भिन्न होती है। व्यापक नागरिक शिक्षा जिसमें मतदान के बारे में व्यावहारिक जानकारी शामिल है - पंजीकरण कैसे करें, जहां वोट करना है, मतदान की उम्मीद क्या है - वास्तव में इस संभावना को बढ़ाता है कि युवा लोग पात्र होने पर वोट करेंगे।

कुछ राज्यों ने मतदाता पंजीकरण के अवसर प्रदान करने के लिए उच्च विद्यालयों के लिए आवश्यकताओं को लागू किया है, जिसमें नागरिक पाठ्यक्रम में मतदान शामिल किया गया है, या चुनावों में छात्र भागीदारी की सुविधा है। ये नीतियां यह मान्यता देती हैं कि स्कूलों को तुरंत पहले और बाद में वोट करने के लिए पात्र होने के वर्षों के दौरान युवा लोगों तक पहुंचने के लिए विशिष्ट रूप से तैनात किया गया है।

हालांकि, कई स्कूल न्यूनतम नागरिक शिक्षा प्रदान करते हैं और यहां तक कि कम वोटिंग के लिए व्यावहारिक तैयारी प्रदान करते हैं। यह अंतर कई युवा लोगों को बिना ज्ञान और कौशल के छोड़ देता है जिन्हें उन्हें वैकल्पिक प्रणाली को नेविगेट करने की आवश्यकता होती है। व्यवस्थित नागरिक शिक्षा की अनुपस्थिति संरचनात्मक दमन का एक रूप है, क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि केवल नागरिक ज्ञान और समर्थन के अन्य स्रोतों वाले युवा लोग सफलतापूर्वक मतदान करेंगे।

परिसर-आधारित मतदाता सगाई

कॉलेजों और विश्वविद्यालयों ने छात्र मतदाता भागीदारी का समर्थन करने में अपनी भूमिका को तेजी से मान्यता दी है। कैंपस आधारित मतदाता सगाई के प्रयासों में पंजीकरण ड्राइव, मतदाता शिक्षा कार्यक्रम, अनुपस्थित मत अनुरोधों के साथ सहायता और छात्र के अनुकूल मतदान नीतियों के लिए वकालत शामिल है।

सभी परिसर लोकतंत्र चुनौती और इसी तरह की पहल ने सैकड़ों कॉलेजों को छात्र मतदाता भागीदारी बढ़ाने के लिए व्यापक कार्य योजना विकसित करने के लिए प्रोत्साहित किया है। इन प्रयासों के लिए प्रतिबद्ध कैंपस छात्र पंजीकरण और टर्नआउट में मेस्योरेबल वृद्धि को देखते हैं।

हालांकि, छात्र मतदान के लिए संस्थागत समर्थन व्यापक रूप से बदलता रहता है। कुछ विश्वविद्यालयों ने छात्र को वोटर सगाई के लिए प्राथमिकता, संसाधनों और कर्मचारियों के समय को समर्पित किया है। अन्य न्यूनतम समर्थन प्रदान करते हैं, छात्र संगठनों द्वारा स्वयंसेवक प्रयासों के लिए छात्र मतदान छोड़ देते हैं। यह विविधता संस्थानों में छात्र मतदाता भागीदारी में असमानता के लिए योगदान देती है।

समुदाय और परिवार के प्रभाव

युवा लोग जिनकी परिवार और समुदाय वोटिंग को प्राथमिकता देते हैं, उन्हें वोट देने की संभावना अधिक होती है। पीढ़ी भर में नागरिक मानदंडों और प्रथाओं का प्रसारण मतदान की आदतों की स्थापना में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। जिन युवा लोग घरों में बढ़ते हैं, जहां मतदान पर चर्चा की जाती है और उन्होंने ज्ञान, कौशल और खुद को वोट करने की प्रेरणा विकसित की है।

इसके विपरीत, कम मतदान दर वाले परिवारों और समुदायों के युवा लोगों को अतिरिक्त बाधाओं का सामना करना पड़ता है। उन्हें मतदान के बारे में मूलभूत जानकारी नहीं मिल सकती है, इसमें कोई भी प्रश्न नहीं हो सकता है, और भागीदारी के लिए कोई प्रोत्साहन या समर्थन नहीं प्राप्त होता है। नागरिक संसाधनों में ये असमानता नस्लीय, जातीय और सामाजिक आर्थिक रेखाओं में युवाओं के मतदाताओं में लगातार अंतराल में योगदान देती है।

सामुदायिक आधारित संगठन वोटर शिक्षा, पंजीकरण सहायता और वोट देने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करके इन अंतरालों को भरने में मदद कर सकते हैं। हालांकि, ये संगठन असमान रूप से वितरित किए जाते हैं और कई युवा लोगों को सामुदायिक आधारित नागरिक समर्थन तक पहुंच की कमी होती है।

समकालीन चुनौतियां और डेबेट्स

गलतफहमी और विघटन

युवा मतदाताओं ने गलत सूचना से भरा एक सूचना वातावरण को नेविगेट किया और मतदान के बारे में सूचना दी। झूठे पंजीकरण आवश्यकताओं, मतदान प्रक्रियाओं और चुनाव की तारीखों के बारे में दावा युवा मतदाताओं को भ्रमित और रोक सकता है। अलग-अलग सूचना अभियानों को कभी-कभी युवा मतदाताओं को गलत सूचना देने के लिए लक्षित किया जाता है जिसे उनकी भागीदारी को दबाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, जहां कई युवा लोग मतदान के बारे में जानकारी प्राप्त करते हैं, सटीक जानकारी और गलत सूचना दोनों को बढ़ा सकते हैं। युवा मतदाताओं को झूठे या भ्रामक सामग्री से विश्वसनीय जानकारी को अलग करने के लिए मीडिया साक्षरता कौशल विकसित करना होगा। व्यवस्थित मीडिया साक्षरता शिक्षा की अनुपस्थिति कई युवा लोगों को गलत सूचना देने की इजाजत देती है जो उनकी भागीदारी को दबा सकती है।

मतदाता सूचना और उत्पीड़न

मतदाता सूचना, जबकि अवैध, जारी रहता है और विशेष रूप से युवा मतदाताओं को प्रभावित कर सकता है जो पहली बार मतदान कर सकते हैं और उनके अधिकारों के बारे में अनिश्चित हैं। मतदान स्थानों पर छात्र मतदाताओं की पात्रता, आक्रामक मतदान निगरानी और टकराव के व्यवहार की चुनौती युवा लोगों को वोटिंग से रोक सकती है।

मतदान त्रुटियों के लिए कानूनी परिणामों की धमकी, यहां तक कि निर्दोष गलतियों, युवाओं की भागीदारी पर एक ठंडा प्रभाव डाल सकता है। युवा मतदाता जो पंजीकरण आवश्यकताओं या मतदान स्थान के नियमों के बारे में अनिश्चित हैं, वे जोखिम के बजाय वोट नहीं चुन सकते हैं। यह भय आधारित दमन पहली बार मतदाताओं के खिलाफ विशेष रूप से प्रभावी है, जिन्होंने चुनावी प्रणाली को नेविगेट करने में अनुभव और आत्मविश्वास की कमी की है।

युवा मतदाता दमन के पक्षपात आयाम

युवा मतदाता दमन ने पार्टिसन आयामों पर लिया है, क्योंकि युवा मतदाताओं ने हाल के चुनावों में तेजी से डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों का समर्थन किया है। युवा लोगों के लिए मतदान करना अक्सर रिपब्लिकन नियंत्रित राज्य विधायिकाओं द्वारा लागू किया जाता है, जबकि युवा मतदान की सुविधा डेमोक्रेटिक नियंत्रित राज्यों में अधिक आम है।

यह पक्षपात पैटर्न विभिन्न मतदान नीतियों के पीछे प्रेरणा के बारे में सवाल उठाता है। जब परिसर मतदान पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है, तो छात्र आईडी स्वीकृति, या पंजीकरण विभाजन नियंत्रण के साथ मिलकर और युवा मतदाताओं की पक्षपात प्राथमिकताओं के साथ मिलकर चला जाता है, तो यह सुझाव देता है कि कुछ दमन प्रयासों को चुनाव की अखंडता के बारे में वैध चिंताओं से प्रेरित होने के बजाय रणनीतिक रूप से लक्षित किया जाता है।

मतदान के लिए उपयोग की राजनीति में सुधार के प्रयासों के लिए अतिरिक्त चुनौतियों का निर्माण होता है। जिन नीतियों में युवा मतदाता भागीदारी का सामना करना पड़ता है, उनकी योग्यता पर नहीं बल्कि उनके कथित पक्षपात के कारण। यह गतिशील सुधारों के आसपास सहमति बनाना मुश्किल बनाता है जो ट्वेंटी-छठवां संशोधन के वादा को पूरा करेगा।

कानूनी सुरक्षा और चुनौतियां

बीसवां संशोधन का दायरा और सीमा

बीसवां संशोधन नागरिकों के लिए उम्र के कारण वोट करने का अधिकार अस्वीकार करने या उसे प्रतिबंधित करने के लिए 18 वर्ष और उससे अधिक उम्र के लोगों को प्रतिबंधित करता है। यह स्पष्ट निषेध मतदान में उम्र आधारित भेदभाव को स्पष्ट करने से रोकता है। हालांकि, संशोधन कई अप्रत्यक्ष बाधाओं को संबोधित नहीं करता है जो युवा मतदान को दबाते हैं।

उन नीतियों को जो हर किसी के लिए मतदान करना मुश्किल बनाते हैं लेकिन अनौपचारिक रूप से युवा मतदाताओं को प्रभावित करते हैं, जरूरी नहीं कि वे बीस-छठवां संशोधन का उल्लंघन करते हैं, भले ही उनका प्रभाव युवा भागीदारी को दबाने के लिए हो। न्यायालयों ने आम तौर पर संशोधन की व्याख्या की है, जो स्पष्ट प्रभाव के बजाय स्पष्ट उम्र भेदभाव पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

कुछ अधिवक्ता ने संशोधन की व्यापक व्याख्या के लिए तर्क दिया है जो युवा मतदान के अप्रत्यक्ष दमन को आयु-आधारित अपरिग्रेशन के रूप में पहचानेंगे। हालांकि, इन तर्कों ने अदालतों में व्यापक स्वीकृति प्राप्त नहीं की है, जिससे संशोधन की पहुंच से परे युवा मतदाता दमन के कई रूपों को छोड़ दिया गया है।

मतदान अधिकार अधिनियम संरक्षण

वोटिंग राइट्स एक्ट वोटिंग भेदभाव के खिलाफ अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान करता है, हालांकि इसका दायरा हाल के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले तक सीमित रहा है। अधिनियम की धारा 2 वोटिंग प्रथाओं को प्रतिबंधित करती है जो एक भाषा अल्पसंख्यक समूह में दौड़, रंग या सदस्यता के आधार पर भेदभाव करती है। यह सुरक्षा उन रंगों के युवा मतदाताओं को लाभान्वित कर सकती है जो मतदान के लिए आयु से संबंधित और रेस से संबंधित बाधाओं का सामना करते हैं।

हालांकि, वोटिंग राइट्स अधिनियम आयु आधारित भेदभाव को प्रतिबंधित नहीं करता है, और इसकी सुरक्षा अदालत के फैसले से कमजोर हो गई है जिसने भेदभावपूर्ण मतदान प्रथाओं को चुनौती देने में अधिक कठिनाई पैदा की है। अधिनियम की धारा 5 के तहत पूर्ववर्ती आवश्यकताओं को समाप्त करने से राज्यों को संघीय निरीक्षण के बिना प्रतिबंधात्मक मतदान नीतियों को लागू करने की अनुमति दी गई है, जिसमें युवाओं के मतदान को दबाने वाली नीतियों शामिल है।

राज्य संवैधानिक संरक्षण

कुछ राज्य संविधान संघीय संविधान की तुलना में मतदान अधिकारों के लिए मजबूत सुरक्षा प्रदान करते हैं। इन प्रावधानों की व्याख्या करने वाले राज्य अदालतों ने कभी-कभी प्रतिबंधात्मक मतदान नीतियों को तोड़ दिया है जो संघीय अदालतों को बरकरार रखेगी। ये राज्य स्तरीय सुरक्षा युवा मतदाताओं को उन नीतियों को अवैध बनाने के द्वारा लाभान्वित कर सकती है जो उनकी भागीदारी को दबाती हैं।

However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.

पथ फॉरवर्ड: युवा वोटिंग अधिकारों की रक्षा और विस्तार

संघीय विधान

संघीय कानून उन बाधाओं को संबोधित कर सकता है जो युवाओं को वोट देने को मजबूर करते हैं। प्रस्ताव जैसे कि स्वतंत्रता वोट अधिनियम और जॉन लुईस वोटिंग राइट एडवांसमेंट एक्ट मतदाता पंजीकरण, प्रारंभिक मतदान और वोट-by-mail के लिए राष्ट्रीय मानकों की स्थापना करेगा जबकि भेदभावपूर्ण मतदान प्रथाओं के खिलाफ वोटिंग राइट्स एक्ट सुरक्षा बहाल करेगा।

ये प्रस्ताव विशेष रूप से युवा मतदाताओं को स्वत: मतदाता पंजीकरण, उसी दिन पंजीकरण की आवश्यकता के अनुसार लाभ उठाने होंगे और प्रारंभिक मतदान अवधि बढ़ा दी जाएगी। वे कई प्रतिबंधात्मक प्रथाओं को भी रोकेंगे जो युवा लोगों को असंतुष्ट रूप से प्रभावित करते हैं, जैसे कि छात्र मतदान पर सख्त मतदाता ID आवश्यकताओं और सीमाओं।

हालांकि, संघीय मतदान अधिकार कानून महत्वपूर्ण राजनीतिक बाधाओं का सामना करता है। बिना द्विपक्षीय समर्थन या सीनेट नियमों में परिवर्तन के बिना, व्यापक संघीय कानून निकट अवधि में अप्रत्याशित नहीं रहता है। यह वास्तविकता युवा मतदान अधिकारों की रक्षा और विस्तार के लिए राज्य स्तरीय सुधारों और जमीनी स्तर पर अधिक महत्व रखता है।

राज्य स्तरीय सुधार

राज्य स्तरीय सुधार वर्तमान राजनीतिक वातावरण में युवा मतदान पहुंच के विस्तार के लिए सबसे यथार्थवादी पथ प्रदान करते हैं। राज्य स्वचालित मतदाता पंजीकरण, उसी दिन पंजीकरण, 16- और 17-year-olds के लिए पूर्व पंजीकरण और संघीय कार्रवाई के बिना वोट-by-mail सिस्टम लागू कर सकते हैं।

युवाओं के मतदान अधिकारों के लिए वकीलों ने राज्य स्तर पर महत्वपूर्ण जीत हासिल की है, हाल के वर्षों में कई राज्यों ने सार्वजनिक मतदान नीतियों को अपनाने के साथ। ये सफलताएं दर्शाती हैं कि प्रगति संघीय कानून की अनुपस्थिति में भी संभव है।

हालांकि, राज्य स्तरीय सुधारों ने मतदान की पहुंच का एक समझौता किया जो राज्य की रेखाओं में नाटकीय रूप से भिन्न होता है। प्रतिबंधित मतदान कानूनों वाले राज्यों में युवा लोगों को महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना जारी रहता है, जबकि उन राज्यों में जो सार्वजनिक नीतियों के साथ मतदान के लिए बहुत आसान पहुंच का आनंद लेते हैं। मतदान अधिकारों में यह भौगोलिक असमानता लोकतांत्रिक सिद्धांतों के लिए एक चल रही चुनौती का प्रतिनिधित्व करती है।

संस्थागत प्रतिबद्धता

उच्च विद्यालयों, कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में छात्र मतदाता भागीदारी का समर्थन करने के लिए संस्थागत प्रतिबद्धताएं की जा सकती हैं। इन प्रतिबद्धताओं में मतदाता पंजीकरण को नामांकन प्रक्रियाओं में एकीकृत करना, नागरिक पाठ्यक्रम के हिस्से के रूप में मतदाता शिक्षा प्रदान करना, मतदान के लिए समय देना और छात्र के अनुकूल मतदान नीतियों के लिए समर्थन करना शामिल हो सकता है।

शैक्षिक संस्थानों कि छात्र मतदान को प्राथमिकता देने के लिए भागीदारी में measurable वृद्धि देखने के लिए। हालांकि, इन प्रतिबद्धताओं संसाधनों, नेतृत्व समर्थन, और निरंतर प्रयास की आवश्यकता है। कई संस्थानों ने छात्र को प्राथमिकता नहीं दी है, जिससे संस्थागत कार्रवाई के माध्यम से युवा भागीदारी बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण untapped क्षमता छोड़ दी है।

युवा-नेतृत्व आयोजन और वकालत

युवा लोग खुद मतदान के लिए बेहतर पहुंच की मांग करने और अपने साथियों को जुटाने के लिए तेजी से आयोजन कर रहे हैं। युवा नेतृत्व वाले संगठन पंजीकरण ड्राइव का संचालन करते हैं, मतदाता शिक्षा प्रदान करते हैं, नीति सुधारों की वकालत करते हैं और युवाओं के मतदान अधिकारों का समर्थन करने या विरोध करने के लिए निर्वाचित अधिकारियों को जवाबदेह मानते हैं।

यह युवा नेतृत्व वाली सक्रियता परिवर्तन के लिए एक शक्तिशाली शक्ति का प्रतिनिधित्व करती है। जब युवा सामूहिक रूप से व्यवस्थित होते हैं, तो वे कई बाधाओं को दूर कर सकते हैं जो व्यक्तिगत भागीदारी को दबाते हैं। युवा आयोजन भी नागरिक कौशल और आदतों को विकसित करता है जो आजीवन राजनीतिक सगाई में योगदान करते हैं।

युवाओं के नेतृत्व में सहयोग के लिए संसाधनों, मार्गदर्शन और संस्थागत समर्थन की आवश्यकता होती है। फाउंडेशन, नागरिक संगठन और शैक्षिक संस्थान युवा लोगों के नेतृत्व और स्वायत्तता का सम्मान करते हुए युवाओं को युवाओं के आयोजन को सक्षम बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं।

कम युवा टर्नआउट के रूट कारणों को संबोधित करना

जबकि मतदान के लिए बाधाओं को हटाने आवश्यक है, पूरी तरह से बीसवीं संशोधन के वादा को महसूस करने के लिए कम युवा टर्नआउट के मूल कारणों को संबोधित करने की आवश्यकता होती है। इन कारणों में शामिल हैं अपर्याप्त नागरिक शिक्षा, राजनीतिक प्रभावकारिता की कमी, राजनीतिक संस्थानों से वियोग, और तर्कसंगत गणना जो मतदान के लिए बाध्यताएं शामिल हैं।

युवा मतदान को बढ़ाने के लिए व्यापक दृष्टिकोण को सकारात्मक सगाई के साथ बाधा हटाने को जोड़ना चाहिए। इसका मतलब यह नहीं कि केवल मतदान आसान है बल्कि युवाओं की चिंताओं के लिए राजनीति को अधिक प्रासंगिक और उत्तरदायी बनाना, सार्थक नागरिक शिक्षा और सगाई के अवसर प्रदान करना और यह दर्शाता है कि युवा लोगों के वोटों का मामला।

लक्ष्य केवल व्यक्तिगत चुनावों में उच्च युवा मतदान नहीं होना चाहिए बल्कि जीवन भर मतदान आदतों और नागरिक सगाई का विकास करना चाहिए। अनुसंधान से पता चलता है कि मतदान आदत बनाने वाला है - लोग जो अपने पहले योग्य चुनाव में मतदान करते हैं, उनके पूरे जीवन में मतदान करने की संभावना अधिक होती है। इसके विपरीत, युवा लोग जो शुरू में मतदान नहीं करते हैं वे कभी मतदान की आदतों को विकसित नहीं कर सकते।

निष्कर्ष: बीसवीं संशोधन की अधूरे प्रमणि

इसके संशोधन के पांच दशकों से अधिक बाद, ट्वेंटी-छठवां संशोधन अमेरिकी लोकतंत्र के विस्तार में एक ऐतिहासिक उपलब्धि बनी हुई है। संशोधन ने युवा लोगों की नागरिकता की क्षमता और लोकतांत्रिक शासन में उनकी हिस्सेदारी को मान्यता दी, जिससे उन्हें वोट देने का मूलभूत अधिकार दिया गया।

फिर भी संशोधन का वादा पूरा नहीं हुआ। युवा मतदाताओं ने पहली बार मतदाताओं के लिए व्यवस्थित समर्थन की अनुपस्थिति में सिविक शिक्षा को अपर्याप्त करने के लिए प्रतिबंधात्मक मतदाता आईडी कानूनों से भागीदारी के लिए महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना जारी रखा। ये बाधाएं युवा मतदान को दबाती हैं, युवा लोगों के कानूनी अधिकार के बीच लगातार अंतर बनाती हैं और उन्हें सही व्यायाम करने की उनकी व्यावहारिक क्षमता।

पैटर्न स्पष्ट हैं: कहा गया है कि सुविधाजनक मतदान नीतियों को लागू करने से उच्च युवा टर्नआउट मिलते हैं, जबकि प्रतिबंधात्मक नीतियों वाले राज्यों में कम भागीदारी देखी जाती है। रंग चेहरे के युवा मतदाता मिश्रित बाधाओं के परिणामस्वरूप विशेष रूप से कम टर्नआउट दरें होती हैं। सबसे कम योग्य मतदाताओं - 18- और 19-वर्षीय - सभी की सबसे कम दरों पर भाग लेते हैं, यह सुझाव देते हैं कि मतदान के संक्रमण को पर्याप्त रूप से समर्थन नहीं किया जाता है।

ये वास्तविकता अमेरिकी लोकतंत्र के बारे में मूलभूत प्रश्न उठाती हैं। यदि लाखों युवा लोगों को प्रभावी ढंग से उन बाधाओं से मतदान से रोका जाता है जिन्हें हटाया जा सकता है, तो क्या हम सार्वभौमिक suffrage के वादा को पूरा करने का दावा कर सकते हैं? यदि युवा मतदाता दमन पक्षपात लाभ के साथ सहसंबंधित है, तो हम यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि राजनीतिक विचारों की परवाह किए बिना मतदान अधिकार सुरक्षित हैं?

युवा मतदान अधिकारों के लिए लड़ाई मतदाता दमन के खिलाफ व्यापक संघर्ष से अविभाज्य है। युवाओं के मतदान को दबाने के लिए इस्तेमाल की गई रणनीति - सख्त आईडी आवश्यकताओं, पंजीकरण बाधाओं, मतदान स्थान बंद करने, मतदाता रोल प्यूरिज - वही रणनीति है जो रंग, कम आय वाले मतदाताओं और अन्य सीमाबद्ध समूहों के बीच मतदान को दबाने के लिए उपयोग की जाती है। इन समुदायों में गठबंधन का निर्माण प्रभावी वकालत और सुधार के लिए आवश्यक है।

युवा मतदान अधिकारों की रक्षा, रक्षा और विस्तार की तलाश में कई मोर्चेों पर निरंतर प्रयास की आवश्यकता होगी। संघीय कानून राष्ट्रीय मानकों को स्थापित कर सकता है जो युवा लोगों सहित सभी मतदाताओं की रक्षा करता है। राज्य स्तरीय सुधार संघीय कार्रवाई की अनुपस्थिति में पहुंच का विस्तार कर सकते हैं। स्कूलों और विश्वविद्यालयों से संस्थागत प्रतिबद्धताएं छात्र मतदाताओं के लिए महत्वपूर्ण समर्थन प्रदान कर सकती हैं। युवा नेतृत्व में आयोजित करने से युवा लोगों को अपने अधिकारों की मांग करने और अधिकारियों को जवाबदेह रखने की मांग हो सकती है।

शायद सबसे महत्वपूर्ण बात, बीसवीं संशोधन के वादा को पूरा करने के लिए अमेरिकी समाज युवा मतदाताओं को कैसे देखा जाए, इस बात में एक मूलभूत बदलाव की आवश्यकता होती है। युवा मतदान को प्रबंधित करने या निहित होने की धमकी के रूप में इलाज करने के बजाय, हमें युवाओं को पूर्ण नागरिकों के रूप में पहचानना चाहिए, जिसकी भागीदारी लोकतंत्र को मजबूत करती है। युवाओं के मतदान के लिए बाधाओं को बनाने के बजाय, हमें उन प्रणालियों का निर्माण करना चाहिए जो नए मतदाताओं का स्वागत करते हैं और समर्थन करते हैं।

बीसवीं संशोधन ने घोषणा की कि युवा लोगों को वोट देने का अधिकार है। पचास साल बाद, सभी युवा लोगों के लिए यह सही वास्तविकता बनाने का काम जारी रहा है। मतदाता दमन, चुनावी पहुंच और लोकतांत्रिक भागीदारी के बारे में चल रहे बहस सभी को उन बुनियादी सवालों के बारे में पता चलता है जो वोट करना चाहते हैं और कितना आसान या कठिन हम उन्हें ऐसा करने के लिए बनाते हैं। युवा मतदाताओं के लिए, ये प्रश्न तत्काल और अनसुलझ रहते हैं।

चूंकि नई पीढ़ी उम्र आती है और वोट के अधिकार का दावा करती है, वे बीसवीं संशोधन की उपलब्धि और यह सुनिश्चित करने के लिए तैयार किए गए काम दोनों को विरासत में देते हैं कि सभी पात्र मतदाता अमेरिकी लोकतंत्र में पूरी तरह से भाग ले सकते हैं। संशोधन का वादा - उस उम्र को वोट करने की बाधा नहीं होगी - केवल तभी पूरा किया जा सकता है जब हम सिर्फ़ स्पष्ट आयु भेदभाव को नहीं हटा सकते बल्कि कई अप्रत्यक्ष बाधाएं भी जो युवा भागीदारी को दबाने के लिए जारी रहती हैं। उस दिन तक, मतदान अधिकारों के लिए लड़ाई जो बीसवीं संशोधन को प्रेरित करती है, प्रत्येक पीढ़ी को अमेरिकी नागरिकता के दिल में लोकतांत्रिक सिद्धांतों की रक्षा और विस्तार करने के लिए बुलाती है।

मतदाता पंजीकरण और अपने मतदान अधिकारों पर अधिक जानकारी के लिए, यात्रा Vote.gov], संघीय सरकार के आधिकारिक मतदाता पंजीकरण संसाधन। युवा नागरिक सगाई और मतदाता टर्नआउट अनुसंधान के बारे में अधिक जानने के लिए, Center for Information & Research on Civic लर्निंग और सगाई (CIRCLE)]]] के कार्य का पता लगाएं।