आपराधिक शुल्क को समझना: फैसले से फैसले तक

आपराधिक शुल्क को समझना: फैसले से न्यायिक तक की यात्रा

आपराधिक आरोपों को अंतिम फैसले के लिए दाखिल करने का मार्ग अमेरिकी कानूनी प्रणाली में सबसे अधिक परिणामी प्रक्रियाओं में से एक है। चाहे आप कानून के छात्र हों, न्याय प्रणाली में एक पेशेवर हों, या किसी व्यक्ति को यह समझने की कोशिश करना कि क्या हो सकता है यदि आप या किसी प्रिय व्यक्ति को आरोपित किया जाता है, तो प्रत्येक चरण को बधाई देना आवश्यक है। यह लेख आपको हर महत्वपूर्ण चरण के माध्यम से चल रहा है, प्रारंभिक फैसले से व्यवस्था के माध्यम से, पूर्वाग्रह गति, परीक्षण, फैसले और भेजा जाता है। आप भी इस आरोपी के अधिकारों, याचिका की भूमिका, और अपील की क्षमता के बारे में सीखेंगे। अंत तक, आपके पास एक आपराधिक समझ कैसे होगी।

क्यों यह प्रक्रिया मामले

आपराधिक न्याय प्रणाली को व्यक्तिगत के संवैधानिक सुरक्षा के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए राज्य की शक्ति को संतुलित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। प्रत्येक चरण - ग्रैंड जूरी के फैसले से लेकर जूरी के अंतिम फैसले तक - यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई भी बिना किसी कारण की प्रक्रिया के दोषी नहीं है। किसी भी चरण में मिसस्टेप किसी मामले के परिणाम को नाटकीय रूप से बदल सकता है। इन चरणों को समझना रक्षकों, पीड़ितों और जनता को यह देखने में मदद करता है कि वास्तव में न्याय कैसे किया जाता है।

क्या है?

एक निर्णय एक औपचारिक, लिखित आरोप है कि एक व्यक्ति ने अपराध किया है। यह केवल एक पुलिस अधिकारी का आरोप नहीं है; यह एक भव्य निर्णायक निर्णय द्वारा निर्धारित है कि आरोपी ने अपराध को स्वीकार करने का संभावित कारण है। अमेरिकी संविधान के पांचवें संशोधन के लिए गंभीर अपराधों (महिलाओं) के लिए आवश्यक है, संघीय अभियोजन को यह निर्णय लेने के लिए बाध्य होना चाहिए कि जब तक कि उस अधिकार को प्रतिवादी छूट न दें। अधिकांश राज्य समान नियमों का पालन करते हैं, हालांकि कुछ कम गंभीर अपराधों के लिए सीधे "सूचना" द्वारा आरोपित करने की अनुमति देते हैं।

ग्रैंड जूरी की भूमिका

एक भव्य जूरी 16 से 23 नागरिकों का एक समूह है जो अभियोजक द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य सुनने के लिए बुलाता है। एक परीक्षण जूरी के विपरीत, ग्रैंड जूरी अपराध या अस्वस्थता का निर्णय नहीं लेता है। इसके बजाय, यह एक सवाल का जवाब देता है: क्या आरोपी को परीक्षण करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं? कार्यवाही गुप्त है, और आरोपी को आम तौर पर सबूत पेश करने या यहां तक कि उपस्थित होने का अधिकार नहीं है। यह गोपनीयता जांच की रक्षा करती है और गवाहों को स्वतंत्र रूप से गवाही देने के लिए प्रोत्साहित करती है।

• Probable कारण मानक: ग्रैंड जूरी को यह पता होना चाहिए कि एक उचित व्यक्ति को विश्वास होगा कि आरोपी ने अपराध की संभावना को प्रतिबद्ध किया है। यह "एक उचित संदेह से परे" की तुलना में कम मानक है।
• No-conviction power: अगर ग्रैंड जूरी अपर्याप्त सबूत पाता है, तो यह एक "नो बिल" लौटा देता है और मामला गिरा दिया जाता है-हालांकि अभियोजक कभी-कभी एक अलग ग्रैंड जूरी के सबूत को दोहरा सकते हैं।
• Binding प्रभाव: एक बार एक भव्य जूरी "true बिल" के मुद्दे पर एक बार, संकेतन चार्ज दस्तावेज बन जाता है जो औपचारिक रूप से अभियोजन शुरू होता है।

कैसे ग्रैंड जूरी काम करते हैं, इस पर संसाधनों के लिए U.S. न्यायालय ग्रैंड जूरीज़ पर व्याख्याता ]] और ]]कानूनी सूचना संस्थान के प्रवेश पर ग्रैंड जूरी]] ]]]].

चरण द्वारा संकेत प्रक्रिया चरण

संकेत प्रक्रिया एक महत्वपूर्ण फ़िल्टर है जो सरकार को नागरिकों को फ्लेमी या पूर्वाग्रह आरोपों के आधार पर परीक्षण करने से रोकता है। यह आम तौर पर कई चरणों में सामने आता है:

जांच और साक्ष्य इकट्ठा करना

कानून प्रवर्तन एजेंसियों - पोलीस, एफबीआई, डीईए, या अन्य संघीय या राज्य एजेंसियों-एक जांच का संचालन करते हैं। वे भौतिक सबूत, साक्षात्कार गवाहों, दस्तावेजों की समीक्षा करते हैं, और गवाही या रिकॉर्ड को संकलित करने के लिए उप-पोना का उपयोग कर सकते हैं। लक्ष्य एक ऐसा मामला बनाना है जो भव्य जूरी को प्रस्तुत करने के लिए पर्याप्त मजबूत है।

ग्रैंड जूरी को प्रस्तुत करना

अभियोजक ने बंद सुनवाई में ग्रैंड जूरी को सबूत प्रस्तुत किया। गवाहों को बुलाया जा सकता है, और अभियोजक बताता है कि सबूत आरोपित अपराध के प्रत्येक तत्व का समर्थन कैसे करता है। क्योंकि ग्रैंड जूरी केवल अभियोजन पक्ष की तरफ सुनती है, इसलिए प्रक्रिया को अक्सर एक तरफा बताया जाता है - यह सुनिश्चित करने के लिए एक जानबूझकर सुविधा कि परीक्षण तक पहुंचने से पहले कमजोर मामलों को बाहर निकाला जाता है।

घोषणा और वोट

प्रस्तुति के बाद, ग्रैंड ज्यूर निजी तौर पर जानबूझकर विचार करते हैं। वे मतदान करते हैं कि क्या एक संकेत जारी करना है। आवश्यक वोटों की संख्या अधिकार क्षेत्र द्वारा भिन्न होती है; संघीय कानून को कम से कम 12 ग्रैंड ज्यूरर्स की आवश्यकता होती है। यदि बहुमत (या अतिविधि) सहमत है, तो एक "सही बिल" जारी किया जाता है, और अदालत के साथ निर्णय दायर किया जाता है।

व्यवस्था: पहला न्यायालय उपस्थिति

एक बार जब एक निर्णय जारी किया गया है, तो अगला कदम अराजमान है। यह एक न्यायाधीश से पहले प्रतिवादी की पहली औपचारिक उपस्थिति है। व्यवस्था के दौरान:

• आरोपों को जोर (या संक्षेप) पढ़ा जाता है ताकि प्रतिवादी को यह समझ लिया कि वह किस पर आरोपित है।
• प्रतिवादी को उनके संविधानीय अधिकारों की जानकारी दी गई है, जिसमें चुप रहने का अधिकार और एक वकील के अधिकार शामिल हैं।
• रक्षक एक याचिका में प्रवेश करता है: गिल्टी, दोषी नहीं, या नोलो दावेदार (कोई प्रतियोगिता नहीं) ।

की एक याचिका का मतलब है कि मामला परीक्षण की ओर बढ़ेगा। एक दोषी याचिका भावना से भावना को प्रभावित करती है। कोई भी दोषी याचिका कार्यात्मक रूप से एक दोषी याचिका के समान है लेकिन उसी आचरण के लिए नागरिक मुकदमा में प्रतिवादी के खिलाफ इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। व्यवस्था में, न्यायाधीश भी जमानत या रिहाई की शर्तों पर फैसला करता है।

पूर्व-Trial मोशन: ट्रियल बैटलफील्ड को आकार देना

व्यवस्था और परीक्षण से पहले दोनों पक्ष पूर्व-त्रिय गति दायर करते हैं। ये गति नाटकीय रूप से प्रभावित हो सकती है कि जूरी क्या सुनती है और यहां तक कि क्या मामला सभी पर परीक्षण करने के लिए जाता है। आम पूर्व-त्रिय गति में शामिल हैं:

• ]Damiss के लिए मोशन:[ रक्षा का तर्क है कि आरोप अपराध को राज्य करने में विफल हो गए हैं, कि सीमाओं की स्थिति समाप्त हो गई है, या कि अपराध दोषी हो गया था।
• ]Suppress Evidence के लिए मोशन: रक्षा न्याय से चारवां संशोधन (असंभव्य खोज और जब्ती), पांचवां संशोधन (स्वयं अपराधी) या छठा संशोधन (संसपेक्षा के लिए सही) के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य को बाहर करने के लिए पूछती है। यदि प्रमुख सबूत दबाया जाता है, तो अभियोजन इसके मामले को साबित करने में असमर्थ हो सकता है।
• Venue परिवर्तन के लिए मोशन: यदि प्रारंभिक प्रचार ने निष्पक्ष जूरी प्राप्त करना असंभव बना दिया है, तो रक्षा अन्य काउंटी को परीक्षण स्थानांतरित करने के लिए कह सकती है।
• ]Limine में मोशन: जूरी को प्रस्तुत करने से पहले कुछ गवाही या सबूतों को बाहर करने के लिए एक प्रारंभिक प्रस्ताव, जैसे कि एक प्रतिवादी के पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड के संदर्भ।

इन गतियों का तर्क सुनवाई में है और न्यायाधीश के फैसले अक्सर परीक्षण के दायरे को निर्धारित करते हैं। एक गहरी गोता के लिए, देखें Nolo's गाइड आपराधिक मामलों में प्रारंभिक गति के लिए ] ]]]]] ]]]]]]]]] ]]]]]]]] ]]]]]]]]]]]] ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[FLT:[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

Plea Bargaining: The most common Outcome

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आपराधिक मामलों का विशाल बहुमत (अधिक 90% से अधिक कई न्यायालयों) को याचिका सौदे के माध्यम से हल किया जाता है, परीक्षण नहीं किया जाता है। एक याचिका सौदा अभियोजन और रक्षा के बीच एक समझौता है जिसमें प्रतिवादी ने कम शुल्क के लिए दोषी ठहराया है या एक लाइटर वाक्य या अन्य गिनती के खारिज होने के बदले में कई आरोपों में से एक को दोषी ठहराया है।

• Charge bargaining: अभियोजक दोषी plea के बदले में आरोप (जैसे, felony से misdemeanor) को कम कर देता है।
• Sentence bargaining: अभियोजक एक याचिका के बदले में एक विशिष्ट वाक्य (जैसे, जेल के बजाय परिवीक्षा) की सिफारिश करता है।
• ]Fact bargaining: पार्टियों को कुछ तथ्यों के लिए सहमत हैं जो अदालत को प्रस्तुत किए जाएंगे।

प्रारंभिक चरण के दौरान, अक्सर गति का निर्णय लेने के बाद, प्ले बारगेनिंग होता है। न्यायाधीश को समझौते को मंजूरी देनी चाहिए और यह सुनिश्चित करना कि यह स्वैच्छिक है और यह कि प्रतिवादी परिणाम को समझता है। जबकि विवादास्पद, याचिका खारिज अदालत के गोदी को प्रबंधित करने की व्यावहारिक आवश्यकता है। हालांकि, प्रतिवादी को कभी भी एक याचिका स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है; वे हमेशा अपने अधिकार पर एक परीक्षण के लिए जोर दे सकते हैं।

The Trial process: जहाँ मामला परीक्षण किया जाता है

यदि मामला एक याचिका के माध्यम से हल नहीं होता है, तो यह परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ जाता है। अमेरिकी संविधान आपराधिक मामलों में एक निष्पक्ष जूरी द्वारा एक शीघ्र और सार्वजनिक परीक्षण के अधिकार की गारंटी देता है। परीक्षण वह चरण है जहां अभियोजन को अपराध के हर तत्व को साबित करना चाहिए ] एक उचित संदेह के परे ]। रक्षा को अस्वस्थता साबित करने की आवश्यकता नहीं है; इसे केवल उचित संदेह बढ़ाने की आवश्यकता है।

जूरी चयन (वोइर Dire)

उद्घाटन बयान से पहले, एक जूरी को नागरिकों के एक पूल से चुना जाता है। दोनों अभियोजन और रक्षा संभावित पूर्वाग्रहों की पहचान करने के लिए सवाल पूछते हैं। अटॉर्नी कारणों के लिए jurors को चुनौती दे सकती है (उदाहरण के लिए, कानून प्रवर्तन के लिए एक रिश्तेदार काम) या किसी कारण (सीमा के साथ) बिना jurors को हटाने के लिए peremptory चुनौतियों का उपयोग कर सकती है। लक्ष्य एक निष्पक्ष और निष्पक्ष जूरी है।

उद्घाटन वक्तव्य

प्रत्येक पक्ष की रूपरेखा है कि वे क्या साबित करने का इरादा रखते हैं। अभियोजन पहले जाता है, मामले के अपने सिद्धांत को प्रस्तुत करता है और सबूतों का पूर्वावलोकन करता है। रक्षा अभियोजन के मामले के बाद तक तुरंत एक उद्घाटन बयान दे सकती है या उसे आरक्षित कर सकती है। ये बयान सबूत नहीं हैं; वे जूरी के लिए रोडमैप हैं।

साक्ष्य की प्रस्तुति

अभियोजन गवाहों को देखता है और दस्तावेजों, भौतिक वस्तुओं और विशेषज्ञ गवाहों को पेश करता है। प्रत्येक गवाह को रक्षा क्रॉस-एक्सामाइन करता है। अभियोजन के बाद, रक्षा अपने स्वयं के सबूत और गवाहों को प्रस्तुत कर सकती है, जिसमें प्रतिवादी शामिल हैं (जो गवाही देने का अधिकार नहीं है)। साक्ष्य सख्त नियमों द्वारा नियंत्रित होता है, जैसे कि सुनी नियम और प्रासंगिकता की आवश्यकताएं।

• Direct Examination:] इस पार्टी ने गवाह को कॉल करने के लिए खुले अंत वाले प्रश्न पूछते हैं।
• Cross-examination: The opposing party asks the credibility.
• Redirect and recross: अतिरिक्त दौर स्पष्ट करने के लिए या बयान को चुनौती देने के लिए।

समापन तर्क

सभी सबूत प्रस्तुत करने के बाद, प्रत्येक पक्ष मामले को संक्षेप में प्रस्तुत करता है। अभियोजन का तर्क है कि सबूत उचित संदेह से परे अपराध साबित होता है। रक्षा असंगति, लापता सबूत, या वैकल्पिक व्याख्याओं को उजागर करती है। अभियोजन आम तौर पर पहले जाता है और रक्षा के समापन के बाद एक दोहराव प्रदान कर सकता है।

जूरी निर्देश

The judge instructs the jury on the law they must apply, including the definition of the crime, the burden of proof, and the elements that must be proven. The jury must follow these instructions when deliberating.

The Verdict: Guilty, नहीं Guilty, या हंग जूरी

जूरी जानबूझकर एक निजी कमरे में सेवानिवृत्त होती है। उन्हें आपराधिक मामलों (अधिक राज्यों और संघीय अदालतों में) में एक सर्वसम्मति फैसले तक पहुंचना चाहिए। फैसले विकल्प सीधा हैं:

• Guilty: जूरी को पता चलता है कि अभियोजन ने हर तत्व को उचित संदेह से परे साबित किया है।
• ]]]]][[][[[]]]]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]][[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT
• Hung jury (mistrial): जूरी एक सर्वसम्मति निर्णय तक नहीं पहुंच सकती है। न्यायाधीश एक गलत बयानी घोषित कर सकता है, और अभियोजन एक नए जूरी के साथ मामले को फिर से शुरू करने का विकल्प चुन सकता है।

यदि फैसले दोषी है, तो न्यायाधीश तुरंत भेजे जाने की तारीख निर्धारित कर सकता है या कुछ मामलों में उसी दिन भेजे जाने की कार्यवाही कर सकता है।

संवेदन: सजा का निर्धारण

संवेदन वह मंच है जहां अदालत ने जुर्माना लगाया है। न्यायाधीश को कानून द्वारा निर्धारित सीमा के भीतर विवेक है, लेकिन विचार करना चाहिए:

• ][[[[[][[[][[[[[]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• ]](Prior convictions) वाक्यों को बढ़ाया जा सकता है।
• Mitigating कारकों (remorse, सहयोग, मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों, युवा)।
• Aggravating कारकों (विशेष रूप से क्रूर आचरण, नेतृत्व की भूमिका, कमजोर पीड़ितों को लक्षित)।

आम वाक्यों में शामिल हैं:

• ]Imprisonment (Parole की संभावना के साथ या बिना)।
• Probation (Wikipedia test, परामर्श, या curfew जैसी स्थितियों के साथ जारी)।
• Fines and restitution ( पीड़ितों को भुगतान)।
• Community service, house attack, or Electronic Monitoring.

संघीय अपराधों के लिए, न्यायाधीश अमेरिकी संवेदन दिशा निर्देशों का परामर्श करता है, जो अपराध स्तर और आपराधिक इतिहास के आधार पर एक अनुशंसित श्रेणी प्रदान करता है। हालांकि, दिशानिर्देश सलाहकार हैं, अनिवार्य नहीं है, सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका v. Booker (2005)। राज्य प्रणाली में अपना स्वयं का संवेदन ग्रिड हो सकता है।

अपील और पोस्ट-Conviction उपचार

एक दोषी फैसले हमेशा सड़क के अंत नहीं है। प्रतिवादी को एक उच्च न्यायालय को अपील करने का अधिकार है, यह तर्क देते हुए कि कानूनी त्रुटियों का परीक्षण के दौरान हुआ। अपील के लिए आम आधार में शामिल हैं:

• अनुचित प्रवेश या सबूत के बहिष्कार।
• Erroneous jury निर्देश।
• प्रत्यावर्तन का परिणाम
• वकील की अप्रभावी सहायता।
• निषेध का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त सबूत।

अपील अदालत परीक्षण रिकॉर्ड की समीक्षा करता है और यह निर्धारित करता है कि कोई त्रुटि परिणाम को काफी हद तक प्रभावित करती है। यदि ऐसा है तो यह विवाद को उलट सकता है, एक नया परीक्षण ऑर्डर कर सकता है, या वाक्य को संशोधित कर सकता है। अभियोजन आम तौर पर एक अयोग्य अपील नहीं कर सकता है, लेकिन कुछ निश्चित प्रीट्रियल रलिंग या अवैध वाक्य की अपील कर सकता है।

प्रत्यक्ष अपील के बाद थक गए हैं, प्रतिवादी राज्य या संघीय अदालत में पोस्ट-विवेचन राहत (हबीस कोष) की तलाश कर सकते हैं, जो पहले नहीं उठाए गए संविधान उल्लंघन का आरोप लगाते हैं।

प्रक्रिया के दौरान मुख्य संवैधानिक अधिकार

आपराधिक न्याय प्रणाली विधेयक ऑफ राइट्स में शामिल सुरक्षा पर बनाई गई है। प्रत्येक चरण में यहां सबसे महत्वपूर्ण अधिकार हैं:

• Fourth Amendment: अव्यवस्थित खोजों और दौरे के खिलाफ संरक्षण; अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्यों को दबाया जा सकता है।
• Fifth संशोधन: चुप रहने का अधिकार, डबल jeopardy के खिलाफ सुरक्षा, संघीय felonies के लिए ग्रैंड जूरी संकेत की आवश्यकता, और देय प्रक्रिया.
• Sixth Amendment: एक त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण का अधिकार, निष्पक्ष जूरी, आरोपों की सूचना, गवाहों का टकराव, गवाहों के लिए अनिवार्य प्रक्रिया, और परामर्श की सहायता।
• Eighth Amendment: अत्यधिक जमानत और क्रूर और असामान्य दंड के खिलाफ संरक्षण।

इन अधिकारों को समझना किसी भी व्यक्ति के लिए आवश्यक है, जो सिस्टम में किसी भी तरह के आरोपों का सामना कर रहा है या काम कर रहा है। एक व्यापक अवलोकन के लिए, अमेरिकी बार एसोसिएशन के आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए गाइड ] ]]] देखें।

निष्कर्ष: न्याय का पूर्ण चाप

प्रत्येक चरण-निर्देशन, व्यवस्था, पूर्वाग्रह प्रस्ताव, याचिका खारिज, परीक्षण, भेजे गए, और अपील- यह सुनिश्चित करने के लिए एक अलग उद्देश्य की रक्षा करता है कि स्वीकृति विश्वसनीय सबूत और निष्पक्ष प्रक्रियाओं पर आधारित है। चाहे आप एक उच्च प्रोफ़ाइल मामले का पालन कर रहे हों या बस अपने अधिकारों को समझना चाहते हैं, यह जानकर कि यह प्रक्रिया आपको विश्वास के साथ कानूनी प्रणाली के साथ संलग्न करने की शक्ति प्रदान करती है। आगे पढ़ने के लिए, [F: 6LT] [LT] की प्रक्रिया [LT] [L]] [Linf]]] [L]] [[L]]]]]]]] [[L]]]]]]]]]]] [[L]]]]]]]]] [[L[L[[[[[[L]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[L[L[L[L[[[[L[L[[[[[[[[[[[[[[[[[L]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]