Table of Contents

सार्वजनिक शुल्क नियम अमेरिकी आव्रजन कानून में सबसे महत्वपूर्ण नीतियों में से एक है, न केवल स्थायी निवास की तलाश करने वालों को प्रभावित करता है बल्कि प्राकृतिककरण का पीछा करने वाले प्रवासियों को भी प्रभावित करता है। कई लोग गलत तरीके से समझते हैं कि यह नियम कैसे काम करता है, खासकर जब यह अमेरिकी नागरिक बनने की बात आती है। यह लेख सार्वजनिक शुल्क अवधारणा को तोड़ देता है, इसके इतिहास को बताता है, यह जांचता है कि यह सीधे प्राकृतिकीकरण अनुप्रयोगों को कैसे प्रभावित करता है, और उन लोगों के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शन प्रदान करता है जो उनके साथ काम करते हैं।

लोक प्रभार नियम क्या है?

सरल शब्दों में, सार्वजनिक शुल्क नियम का आकलन करता है कि क्या एक गैर-citizen सार्वजनिक नकदी सहायता या दीर्घकालिक संस्थागत देखभाल के माध्यम से वित्तीय सहायता के लिए अमेरिकी सरकार पर मुख्य रूप से निर्भर होने की संभावना है। शब्द "सार्वजनिक शुल्क" स्वयं आप्रवास कानून में गहरी जड़ें हैं, लेकिन इसकी व्याख्या समय के साथ नाटकीय रूप से स्थानांतरित हो गई है।

वर्तमान कानून के तहत, एक व्यक्ति जो संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक शुल्क बनने की संभावना को निर्धारित करता है, वह कानूनन स्थायी निवास की स्थिति में समायोजन से इनकार कर दिया जाता है, और संभावित रूप से हटाने की कार्यवाही में रखा जाता है। हालांकि, नियम सीधे उसी तरह से प्राकृतिककरण पर लागू नहीं होता है, यह ग्रीन कार्ड अनुप्रयोगों पर लागू होता है। इसके बजाय, यह प्राकृतिककरण को अप्रत्यक्ष रूप से अच्छे नैतिक चरित्र और वैध प्रवेश से संबंधित आवश्यकताओं के माध्यम से प्रभावित करता है।

इस अंतर को समझना किसी के लिए महत्वपूर्ण है कि नागरिकता के रास्ते को नेविगेट करना।

मुख्य लाभ कार्यक्रम

सभी सार्वजनिक लाभ सार्वजनिक शुल्क चिंताओं को नहीं बढ़ाते हैं। आप्रवासन एजेंसियां सहायता की विशिष्ट श्रेणियों पर ध्यान केंद्रित करती हैं। ऐतिहासिक रूप से, नियम को पूरक सुरक्षा आय (SSI), केवल जरूरतमंद परिवारों (TANF) के लिए अस्थायी सहायता, और राज्य सामान्य सहायता के लिए नकद लाभ माना जाता है। दीर्घकालिक संस्थागत देखभाल (उदाहरण के लिए, नर्सिंग होम के लिए मेडिकेड फंडिंग) भी शामिल किया गया था।

ट्रम्प प्रशासन ने 2019 में गैर-नकद लाभों जैसे कि शामिल करने के लिए परिभाषा का विस्तार किया:

  • मेडिकेड (आपातकालीन सेवाओं, आपदा राहत और बच्चों या गर्भवती महिलाओं के लिए लाभ के अपवाद के साथ)
  • पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम (एसएनएपी)
  • आवास सहायता (धारा 8 वाउचर और सार्वजनिक आवास)

इन परिवर्धन ने व्यापक भ्रम और भय पैदा किया, जिससे कई पात्र आप्रवासियों को आवश्यक कार्यक्रमों से अलग करने का नेतृत्व किया। Biden प्रशासन ने इन विस्तारों को उलट दिया, जो कि पूर्व-2019 ढांचे में वापस आ गया। 2025 के आरंभ में, सार्वजनिक शुल्क विश्लेषण मुख्य रूप से नकदी सहायता और दीर्घकालिक संस्थागत देखभाल को देखता है। SNAP, मेडिकेड और आवास सहायता जैसे गैर-नकद लाभ को प्रवेश या स्थिति के समायोजन के लिए सार्वजनिक शुल्क निर्धारण में नहीं माना जाता है।

हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यदि यह अच्छा नैतिक चरित्र के बारे में प्रश्न उठाता है तो किसी भी लाभ का उपयोग अभी भी एक प्राकृतिककरण संदर्भ में प्रासंगिक हो सकता है।

लोक प्रभार नीति का इतिहास और विकास

प्रारंभिक फाउंडेशन

1882 के आव्रजन अधिनियम को सार्वजनिक शुल्क की अवधारणा को वापस तिथियां दी गई, जिसने किसी भी व्यक्ति को सार्वजनिक शुल्क बनने की संभावना को दूर करने की अनुमति दी। 20 वीं सदी के अधिकांश के लिए, नियम को प्रवेश के बंदरगाहों पर आप्रवासन निरीक्षकों द्वारा व्यापक विवेक के साथ लागू किया गया था।

1999 आईएनएस मार्गदर्शन

1999 में, आप्रवासन और प्राकृतिककरण सेवा (INS) ने औपचारिक मार्गदर्शन जारी किया कि केवल नकदी सहायता या दीर्घकालिक संस्थागत देखभाल सार्वजनिक शुल्क खोज को शुरू करेगी। यह मार्गदर्शन दो दशकों तक खड़ा हुआ और आप्रवासियों को यह स्पष्ट समझ दिया कि वे किस लाभ को सुरक्षित रूप से उपयोग कर सकते हैं।

2019 ट्रम्प-एरा नियम

फरवरी 2020 में (अगस्त 2019 में पहले के प्रकाशन के साथ) गृहभूमि सुरक्षा विभाग ने एक नया नियम लागू किया जो नाटकीय रूप से सार्वजनिक शुल्क की परिभाषा को बढ़ा देता है। इसे SNAP, मेडिकेड, आवास सहायता और नकारात्मक कारकों के रूप में अन्य लाभों की प्राप्ति माना जाता है। इस नियम ने "स्थितियों की कुलता" परीक्षा भी शुरू की जो आवेदकों पर भारी वजन का सामना करती थी। नियम ने आप्रवासन परिणामों के डर के कारण, अमेरिकी नागरिक बच्चों के साथ भी, आप्रवासन के परिणामों के डर के कारण लाभ के उपयोग में तेज गिरावट का कारण बना दिया।

कई मुकदमों ने नियम को चुनौती दी। सुप्रीम कोर्ट ने इसे मुकदमेबाजी के दौरान लागू करने की अनुमति दी, लेकिन इसका व्यावहारिक प्रभाव महत्वपूर्ण था।

Biden प्रशासन Reversal

राष्ट्रपति बिडेन ने फरवरी 2021 में सार्वजनिक शुल्क नियम की समीक्षा के लिए एजेंसियों को निर्देश देने के लिए एक कार्यकारी आदेश जारी किया। डीएचएस ने फिर 2019 के नियम को लागू करना बंद कर दिया। सितंबर 2022 में, एक नया अंतिम नियम प्रकाशित किया गया था, प्रभावी दिसंबर 23, 2022। इस नियम ने पूर्व-2019 व्याख्या को बहाल किया: सार्वजनिक शुल्क सरकारी खर्च पर आय रखरखाव या दीर्घकालिक संस्थागत देखभाल के लिए नकदी सहायता प्राप्त करने पर आधारित है। यह भी स्पष्ट किया कि सस्ती देखभाल अधिनियम और खाद्य सहायता के तहत स्वास्थ्य बीमा सब्सिडी की गणना नहीं की जाती है।

2025 तक, बिडेन-era नियम प्रभावी रूप से बनी हुई है, हालांकि भविष्य के प्रशासन फिर से नीति को बदल सकते हैं। आप्रवासियों और शिक्षकों को संभावित बदलावों के लिए चेतावनी देना चाहिए।

कैसे लोक प्रभार नियम प्राकृतिकीकरण को प्रभावित करता है

जबकि अग्राह्यता का सार्वजनिक शुल्क जमीन सीधे ग्रीन कार्ड अनुप्रयोगों और वीज़ा आवेदकों पर लागू होती है, इसका संबंध प्राकृतिककरण के लिए अधिक nuanced है। यहां प्राथमिक तरीके हैं जो नियम अमेरिकी नागरिकता की मांग करने वालों को प्रभावित करते हैं:

अच्छा नैतिक चरित्र आवश्यकता

प्राकृतिककरण आवेदकों को सांविधिक अवधि (आमतौर पर पांच साल या अमेरिकी नागरिकों के जीवन साथी के लिए तीन साल) के दौरान अच्छे नैतिक चरित्र का प्रदर्शन करना चाहिए। यूएससीआईएस अच्छे नैतिक चरित्र की कमी को पा सकता है यदि आवेदक ने आचरण में लगे हुए हैं जो आव्रजन कानूनों का उल्लंघन करते हैं या कानूनी दायित्वों के लिए उपेक्षा का सुझाव देते हैं। जबकि केवल सार्वजनिक लाभ प्राप्त करने से स्वचालित रूप से अच्छे नैतिक चरित्र को नहीं रोके, एक आवेदक जो अपने समय के दौरान एक कानूनी स्थायी निवासी के रूप में अनजाने में पाया जा सकता है।

विशेष रूप से, यदि आवेदक ने अपने ग्रीन कार्ड को परिवार या रोजगार प्रायोजन के माध्यम से प्राप्त किया और प्रायोजक ने समर्थन (फॉर्म I-864) के शपथ पत्र पर हस्ताक्षर किए, तो आवेदक को कुछ निश्चित साधनों के लिए गए सार्वजनिक लाभों की प्राप्ति से संकेत मिलता है कि प्रायोजक का समर्थन अपर्याप्त था। यह मूल स्वीकार्यता के बारे में सवाल उठा सकता है और विस्तार से, प्राकृतिककरण अनुप्रयोग।

गैरकानूनी उपस्थिति और सार्वजनिक शुल्क

यदि किसी आप्रवासी को कभी हटाने की कार्यवाही में रखा गया था या सार्वजनिक शुल्क के आधार पर प्रवेश से इनकार कर दिया गया था, तो उस इतिहास को फॉर्म एन-400 पर खुलासा किया जाना चाहिए। USCIS परिस्थितियों की जांच करेगा। पिछले सार्वजनिक शुल्क निर्धारण जो बाद में उलट गया था या जिसके परिणामस्वरूप गलत जानकारी एक बाधा नहीं हो सकती है। लेकिन एक सार्वजनिक शुल्क होने का निरंतर निष्कर्ष अच्छा नैतिक चरित्र विश्लेषण को प्रभावित कर सकता है।

प्राकृतिकीकरण के लिए सांविधिक बार

आईएनए § 316(a) के तहत, एक प्राकृतिककरण आवेदक को अच्छे नैतिक चरित्र का एक व्यक्ति होना चाहिए। एलपीआर बनने के बाद अवधि के दौरान सार्वजनिक शुल्क होने के लिए कोई विशिष्ट वैधानिक बार नहीं है। हालांकि, यदि आवेदक, जबकि एक एलपीआर, मुख्य रूप से नकदी सहायता पर निर्भर करता है और आय का कानूनी स्रोत नहीं रखता है, तो यूएससीआईएस यह तर्क दे सकता है कि आवेदक खुद को समर्थन देने में विफल रहा है और इस प्रकार अच्छे नैतिक चरित्र की कमी है। यह न्यायिक अधिकारी द्वारा एक विवेकपूर्ण निर्णय है।

अभ्यास में, USCIS शायद ही कभी सार्वजनिक लाभ प्राप्त करने के लिए प्राकृतिकीकरण को अस्वीकार करता है, लेकिन यह हुआ है। बोझ आवेदक पर अच्छा नैतिक चरित्र साबित करने के लिए है।

समर्थन मुद्दों का शपथपत्र

कई वैध स्थायी निवासियों ने अपने ग्रीन कार्ड को प्रायोजक से समर्थन के लिए एक शपथ पत्र के आधार पर प्राप्त किया। यदि प्रायोजक ने आवश्यक आय को बनाए नहीं रखा है, और आप्रवासी सार्वजनिक सहायता में बदल गया, तो प्रायोजक को सरकार द्वारा मुकदमा चलाया जा सकता है। आप्रवासी का प्राकृतिककरण आवेदन तब तक आयोजित किया जा सकता है जब यूएससीआईएस जांच करता है कि क्या धोखाधड़ी या समर्थन में असफलता थी। यह एक जटिल क्षेत्र है जिसे अक्सर कानूनी सहायता की आवश्यकता होती है।

एक सार्वजनिक शुल्क निर्धारण में मूल्यांकन किए गए प्रमुख कारक

जब USCIS का मूल्यांकन करता है कि क्या कोई सार्वजनिक शुल्क (उदाहरण के लिए, स्थिति चरण के समायोजन पर) बनने की संभावना है, तो वे परिस्थितियों की कुलता पर विचार करते हैं। प्रमुख कारक स्टेट्यूट एंड विनियमों में रखे जाते हैं। इन कारकों को समझना आप्रवासियों और उनके वकीलों को मजबूत मामलों को तैयार करने में मदद करता है।

  • Age - युवा और पुराने आवेदकों को सहायता की आवश्यकता होने की संभावना के रूप में देखा जा सकता है, हालांकि अकेले उम्र निर्धारित नहीं है।
  • Health - एक चिकित्सा स्थिति जिसके लिए दीर्घकालिक देखभाल या महंगे उपचार की आवश्यकता हो सकती है, एक नकारात्मक कारक है। हालांकि, स्वास्थ्य बीमा या देखभाल के लिए भुगतान करने की क्षमता इस को कम कर सकती है।
  • परिवार का आकार - बड़े परिवारों को सार्वजनिक लाभ की आवश्यकता का अधिक जोखिम हो सकता है, खासकर अगर घरेलू आय कम है।
  • रोजगार की स्थिति और आय - स्थिर कानूनी रोजगार और संघीय गरीबी दिशानिर्देशों के 125% से अधिक आय मजबूत सकारात्मक कारक हैं।
  • Assets and Resources - बचत, संपत्ति, और अन्य संपत्तियों को आत्मनिर्भरता दिखाने के लिए। आवेदकों को बैंक स्टेटमेंट, संपत्ति डीड्स और निवेश खातों का दस्तावेज देना चाहिए।
  • शिक्षा और कौशल [ - उच्च शिक्षा और विशेष कौशल रोजगार में सुधार लाने और सार्वजनिक निर्भरता की संभावना को कम करने के लिए।
  • Affidavit of Support[ - एक कानूनी रूप से लागू करने योग्य प्रायोजक से समझौते परिवार आधारित और कुछ रोजगार आधारित आवेदकों के लिए एक महत्वपूर्ण सकारात्मक कारक है।

यह ध्यान रखना आवश्यक है कि सार्वजनिक शुल्क परीक्षण एक फॉरवर्ड-देखने के विश्लेषण का उपयोग करता है। लाभों की पिछली रसीद पर विचार किया जाता है लेकिन अगर उन्हें अब सहायता की आवश्यकता नहीं है तो स्वचालित रूप से आवेदक को अयोग्य नहीं किया जाता है और उन्होंने आत्म-निर्भरता का प्रदर्शन किया है।

सार्वजनिक शुल्क चिंता से बचने के लिए रणनीतियाँ

आप्रवासियों के लिए जो प्राकृतिकीकरण की प्रक्रिया में हैं या जो भविष्य में पात्र हो सकते हैं, सक्रिय कदम जोखिम को कम कर सकते हैं जो सार्वजनिक लाभ के उपयोग एक मुद्दा बन जाएगा।

वित्तीय स्वतंत्रता

रोजगार, कर रिटर्न, भुगतान स्टब और बैंक स्टेटमेंट का एक स्पष्ट रिकॉर्ड बनाए रखें। यह दिखाएं कि आपने नकद कल्याण कार्यक्रमों पर भरोसा नहीं किया है। भले ही आप ट्रम्प युग के दौरान SNAP या मेडिकेड का उपयोग करते हैं, जब उन लाभों पर विचार किया गया था, तो वे कार्यक्रम अब सार्वजनिक शुल्क परिभाषा में नहीं हैं। हालांकि, यह प्रलेखन बनाए रखने के लिए बुद्धिमान है कि उपयोग अस्थायी और आवश्यक था।

Wisely

SNAP, मेडिकेड और आवास वाउचर जैसे सार्वजनिक लाभ प्रवेश और समायोजन के प्रयोजनों के लिए मौजूदा नियमों के तहत उपयोग करने के लिए सुरक्षित हैं। लेकिन प्राकृतिककरण अनुप्रयोगों में अच्छा नैतिक चरित्र शामिल है, जो व्यापक है। यदि आपके कोई चिंता है, तो लाभ से बचने से पहले एक आव्रजन वकील से परामर्श करें। पैनिक डिसेनालमेंट आपके आव्रजन मामले की मदद के बिना आपके स्वास्थ्य और वित्तीय स्थिरता को नुकसान पहुंचा सकता है।

समर्थन के शपथपत्रों के रिकॉर्ड रखें

यदि आपके पास प्रायोजक है, तो सभी फॉर्म I-864 की प्रतियां रखें और प्रायोजक की आय के सबूत। यदि प्रायोजक की आय में गिरावट आती है, या यदि आपको प्रायोजक की असफलता के कारण लाभ प्राप्त होता है तो उन परिस्थितियों को दस्तावेज करें और कानूनी सलाह लें।

A guidance in a guidance

प्रत्येक आप्रवासन मामला अद्वितीय है। प्राकृतिककरण के लिए सार्वजनिक शुल्क विश्लेषण ग्रीन कार्ड अनुप्रयोगों के लिए उतना सीधा नहीं है। एक अनुभवी आप्रवासन वकील आपके लाभ इतिहास की समीक्षा कर सकते हैं, जोखिम का आकलन कर सकते हैं और सलाह दे सकते हैं कि क्या फाइलिंग से पहले इंतजार करना है या समर्थन सबूत के साथ आगे बढ़ना है।

आप्रवासी समुदायों और शिक्षकों के लिए निहितार्थ

सार्वजनिक शुल्क नियम का एक ठंडा प्रभाव होता है जो व्यक्तिगत अनुप्रयोगों से परे तक फैलता है। सामुदायिक शिक्षक, कॉलेज परामर्शदाता, वयस्क शिक्षा प्रशिक्षक, और गैर-लाभकारी सलाहकार अक्सर उन प्रवासियों के साथ काम करते हैं जो सार्वजनिक लाभों का उपयोग करने के बारे में अनिश्चित हैं। विविधीकरण परिवारों को पोषण सहायता या स्वास्थ्य कवरेज के लिए डर से बाहर ले जा सकता है, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और आर्थिक स्थिरता को नुकसान पहुंचाता है।

शिक्षकों को वर्तमान नियम को समझने की आवश्यकता है ताकि वे सटीक मार्गदर्शन दे सकें। उन्हें जोर देना चाहिए:

  • SNAP, WIC, और मेडिकेड जैसे गैर-नकद लाभ किसी को Biden नियम के तहत सार्वजनिक शुल्क नहीं बनाते हैं।
  • इन लाभों का उपयोग करके एक प्राकृतिकीकरण अनुप्रयोग को प्रभावित नहीं करेगा, जब तक कि धोखाधड़ी या समर्थन के शपथपत्र का उल्लंघन करने जैसे अन्य कारक नहीं हैं।
  • यह अमेरिकी नागरिक बच्चों के लिए लाभ प्राप्त करने के लिए सुरक्षित है, भले ही उनके माता-पिता गैर-नागरिक हों।
  • किसी भी व्यक्ति को विशिष्ट चिंताओं के साथ एक वकील से परामर्श करना चाहिए, बजाय अफवाहों पर भरोसा करना चाहिए।

इसके अतिरिक्त, शिक्षक विश्वसनीय संसाधनों के लिए आप्रवासियों को इंगित करके मदद कर सकते हैं। एक उत्कृष्ट स्रोत है USCIS सार्वजनिक शुल्क तथ्य पत्र], जो वर्तमान नीति को संक्षेप में प्रस्तुत करता है। एक अन्य ] है राष्ट्रीय आप्रवासन कानून केंद्र का सार्वजनिक शुल्क पृष्ठ , जो अद्यतन और अभ्यास सुझाव प्रदान करता है।

कानूनी सलाह को सूचित और तलाश में रहना

आप्रवासन नीति प्रत्येक नए प्रशासन या अदालत के फैसले के साथ बदल सकती है। सार्वजनिक शुल्क नियम दशकों तक एक राजनीतिक फुटबॉल रहा है, और यह संभावना है कि स्थानांतरित हो रहा है। किसी को भी प्राकृतिक बनाने की योजना बना रहे हैं, यह यूएससीआईएस से घोषणाओं की निगरानी करने और निर्णय लेने से पहले एक आप्रवासन वकील से परामर्श करने के लिए है जो पात्रता को प्रभावित कर सकता है।

एक समर्पित आप्रवासन अभ्यास के साथ एक प्रतिष्ठित कानून फर्म व्यक्तिगत मार्गदर्शन प्रदान कर सकता है। फर्मों जैसे Murthy Law फर्म] और Fragomen सार्वजनिक शुल्क विकास पर नियमित अद्यतन प्रकाशित करते हैं। इसके अतिरिक्त, Immigrant Legal Resource Center वकीलों और आप्रवासियों के लिए व्यावहारिक टूलकिट प्रदान करता है।

निष्कर्ष

सार्वजनिक शुल्क नियम एक जटिल और विकसित क्षेत्र के आप्रवासन कानून का है। जबकि प्राकृतिकीकरण पर इसका सीधा प्रभाव ग्रीन कार्ड अनुप्रयोगों की तुलना में कम गंभीर है, यह अभी भी अच्छे नैतिक चरित्र आकलन को प्रभावित कर सकता है और आवेदकों के लिए बाधा पैदा कर सकता है जिन्होंने कुछ लाभ का उपयोग किया है। वर्तमान ढांचे को समझने के लिए, गहन प्रलेखन बनाए रखने और पेशेवर कानूनी सलाह लेने के लिए, आप्रवासी विश्वास के साथ प्राकृतिककरण प्रक्रिया को नेविगेट कर सकते हैं। एडुकेटर्स और सामुदायिक वकील मिथकों को दूर करने में एक आवश्यक भूमिका निभाते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि परिवार गलत तरीके से भय से महत्वपूर्ण सहायता नहीं करते हैं।

सूचित रहना सबसे अच्छा बचाव है। चूंकि नीतियां बदलना जारी रखती हैं, ज्ञान आप्रवासियों को नागरिकता के अपने रास्ते की रक्षा के लिए सशक्त बनाता है।