Table of Contents

प्रभाग को समझना: अमेरिका में संघीय अधिकार क्षेत्र बनाम संघीय अधिकार क्षेत्र कानूनी प्रणाली

राज्य और संघीय क्षेत्राधिकार के बीच संबंध संयुक्त राज्य कानूनी प्रणाली का एक मूलभूत स्तंभ है। छात्रों, शिक्षकों और किसी को यह समझने की कोशिश की कि अमेरिकी न्याय कैसे काम करता है, किस स्तर की सरकार विशिष्ट कानूनी मामलों को संभालती है, यह समझ लेना महत्वपूर्ण है। अमेरिकी संविधान, न्यायिक व्याख्या की शताब्दियों के साथ, एक दोहरी अदालत प्रणाली स्थापित करता है जहां प्रत्येक राज्य और संघीय अदालतों में अलग-अलग लेकिन कभी-कभी अतिव्यापी अधिकार होता है। यह लेख राज्य और संघीय अधिकार क्षेत्र के बीच अंतर का व्यापक अन्वेषण प्रदान करता है, जिससे उनकी संबंधित शक्तियों, जिम्मेदारियों और संविधान सिद्धांतों को रेखांकित किया जाता है जो उन्हें नियंत्रित करते हैं।

न्यायशास्त्र क्या है? न्यायशास्त्र का फाउंडेशन

अधिकार क्षेत्र को संदर्भित करता है कि अदालत के अधिकार को किसी मामले को सुनने और तय करने के लिए संदर्भित करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, अधिकार क्षेत्र को राज्य और संघीय अदालतों के बीच विभाजित किया गया है, प्रत्येक संविधान, संघीय विधियों और राज्य संविधानों से प्राप्त अपने स्वयं के दायरे और सीमाओं के साथ। अधिकार क्षेत्र के लिए दो प्राथमिक आयाम हैं: ] उप-माटर अधिकार क्षेत्र (राज्य के प्रकार पर अदालत का अधिकार) और ]]व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र [[FLT: 3]] (संयुक्त दलों पर अदालत का अधिकार) सीमित न्यायालयों के न्यायालय हैं, जिसका अर्थ है कि वे केवल संघीय मामले के विपरीत नहीं सुन सकते हैं।

अमेरिकी संविधान के दसवां संशोधन इस विभाजन को राज्यों को आरक्षित करके संघीय सरकार को सौंपा नहीं गया है। नतीजतन, राज्य अदालतों ने देश में कानूनी विवादों के विशाल बहुमत को संभाला, यातायात उल्लंघन से लेकर पारिवारिक मामलों तक विवादों को अनुबंधित किया। यह समझना कि अदालत प्रणाली में अमेरिकी कानूनी परिदृश्य को नेविगेट करने का पहला कदम है।

संघीय अधिकार क्षेत्र: राष्ट्रीय न्यायालयों का अधिकार

संघीय अधिकार क्षेत्र संघीय अदालतों का अधिकार है जिसमें संघीय कानून, अमेरिकी संविधान, संधि या विभिन्न राज्यों के नागरिकों के बीच विवाद शामिल हैं। संघीय अदालतों का अधिकार क्षेत्र मुख्य रूप से संविधान के अनुच्छेद III में परिभाषित किया गया है और आगे कांग्रेस द्वारा विस्तृत किया गया है। संघीय अदालत सीमित अधिकार क्षेत्र के न्यायालय हैं, जिसका अर्थ है वे केवल उन मामलों को सुन सकते हैं जो संविधान या संघीय विधियों द्वारा परिभाषित श्रेणियों में से एक के भीतर पड़ जाते हैं। संघीय अधिकार क्षेत्र के प्रमुख क्षेत्रों में निम्नलिखित शामिल हैं।

संघीय सवाल अधिकार क्षेत्र

संघीय सवाल अधिकार क्षेत्र मौजूद है जब एक मामला "आधार" के तहत अमेरिकी संविधान, संघीय कानून, या संयुक्त राज्य अमेरिका का एक संधि। यह संघीय अदालत प्राधिकरण के लिए सबसे सीधा आधार है। उदाहरण के लिए, प्रथम संशोधन मुक्त भाषण अधिकारों के उल्लंघन को आरोपित करने का दावा करता है, संघीय कानूनों की संवैधानिकता की चुनौतियों, या संघीय नागरिक अधिकार कानून के तहत विवादों जैसे कि 1964 के सिविल अधिकार अधिनियम के VII सभी संघीय प्रश्न हैं। संघीय सवाल को सादे की अच्छी तरह से भेदित शिकायत के चेहरे पर दिखाई देना चाहिए; यह पर्याप्त नहीं है कि एक संघीय रक्षा बाद में बढ़ाई जा सकती है। यह नियम यह सुनिश्चित करता है कि संघीय अदालत एक निश्चित अधिकार क्षेत्र पर सवाल है।

विविधता

विविधता अधिकार क्षेत्र संघीय अदालतों को विभिन्न राज्यों (या अमेरिकी नागरिक और विदेशी नागरिक के बीच मामलों को सुनने की अनुमति देता है) जब विवाद में राशि 75,000 डॉलर से अधिक हो जाती है, तो ब्याज और लागत का विशेषाधिकार। विविधता अधिकार क्षेत्र का उद्देश्य विभिन्न राज्यों से नागरिकों के लिए तटस्थ मंच प्रदान करना है, जो राज्य अदालतों में संभावित पूर्वाग्रह से बचने के लिए है। एक मामला पूरी तरह से राज्य कानून पर आधारित हो सकता है, फिर भी संघीय अदालत में सुना जा सकता है अगर पार्टियों विविध हैं और मौद्रिक सीमा को पूरा किया जाता है। पूर्ण विविधता की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है कि कोई भी व्यक्ति समान राज्य का नागरिक हो सकता है। कॉर्पोरेट नागरिकता को संघीय न्यायालय द्वारा निर्धारित किया जाता है और संघीय व्यापार के लिए एक प्रमुख मामलों को हटा दिया जाता है।

एडमिरल्टी और समुद्री क्षेत्राधिकार

एडमिरल्टी और समुद्री कानून में संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर नौसेनाीय पानी पर नेविगेशन और शिपिंग शामिल मामलों को शामिल किया गया है, जिसमें महासागर, नदियों, झीलों और नहरों शामिल हैं। यह अधिकार क्षेत्र समुद्री अनुबंधों (जैसे शिपिंग समझौते), नाभिजन जल (जैसे, टकराव, व्यक्तिगत चोट) पर होने वाले टॉर्ट्स जैसे मामलों तक फैलता है, और साल्वेज, टोवेज और समुद्री लिएन से संबंधित मुद्दों को बढ़ाता है। संघीय अदालतों में कुछ एडमिरलिटी मामलों पर विशेष अधिकार क्षेत्र है, जबकि राज्य अदालतों को "समुदायों को बचाने" खंड के तहत दूसरों को सुना जा सकता है, जो संघीय कानून के नियमों को अक्सर लागू करने की अनुमति देता है।

दिवालियापन

संघीय अदालतों में दिवालियापन मामलों पर विशेष अधिकार क्षेत्र है। दिवालियापन संहिता (संयुक्त राज्य अमेरिका के तितलियों के 11) व्यक्तियों और व्यवसायों के लिए एक व्यापक ढांचा प्रदान करता है जो अपने ऋण को चुकाने में असमर्थ हैं ताकि वे तरलीकरण या पुनर्गठन के माध्यम से एक नया प्रारंभ प्राप्त कर सकें। दिवालियापन मामलों को संघीय दिवालियापन अदालतों में दायर किया जाता है, जो अमेरिकी जिला अदालतों की इकाइयां हैं। अधिकार क्षेत्र ऋणदाता की सभी संपत्ति को शामिल करता है, ऋणदाता के खिलाफ दावा करता है, और दिवालियापन संपत्ति से संबंधित कार्यवाही करता है। दिवालियापन मामलों में संपत्ति कानून, अनुबंध कानून और ऋणदाता अधिकार के जटिल मुद्दों को शामिल किया जा सकता है, अक्सर राज्य के अधिकार क्षेत्राधिकार पर निर्भर करता है।

मामले संयुक्त राज्य अमेरिका को पार्टी के रूप में शामिल करना

संघीय अदालतों में उन मामलों पर भी अधिकार क्षेत्र है जहां संयुक्त राज्य सरकार एक पार्टी है। इसमें संघीय कानून (जैसे, ड्रग ट्रैफिकिंग, कर चोरी, सरकारी संपत्ति की चोरी) और नागरिक मामलों के उल्लंघन के लिए आपराधिक अभियोजन शामिल हैं जहां सरकार मुकदमा करती है या मुकदमा करती है। संघीय टोर्ट दावा अधिनियम व्यक्तियों को संघीय कर्मचारियों द्वारा किए गए कुछ टॉर्ट्स के लिए संघीय सरकार को मुकदमा दायर करने की अनुमति देता है। इसके अतिरिक्त, संघीय एजेंसियों (जैसे प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम के तहत) के कार्यों को चुनौती देने वाले मामलों को संघीय न्यायालयों में सुना जाता है। संघीय अदालतें सुप्रीम कोर्ट में राजदूतों, सार्वजनिक मंत्रीों और विपक्षों के साथ-साथ दोनों देशों के बीच विवादों या दोनों देशों के बीच विवादों को भी शामिल करती हैं।

राज्य क्षेत्राधिकार: स्थानीय न्यायालयों का सामान्य प्राधिकरण

राज्य क्षेत्राधिकार में राज्य के कानूनों और मामलों को विशेष रूप से संघीय अदालतों के लिए आरक्षित रखने वाले मामलों को सुनने के लिए राज्य अदालतों के अधिकार शामिल हैं। राज्य अदालतों सामान्य अधिकार क्षेत्र के न्यायालय हैं, जिसका अर्थ है कि वे लगभग किसी भी मामले को सुन सकते हैं जो संघीय अदालतों के विशेष अधिकार क्षेत्र में नहीं आती है। प्रत्येक राज्य की अपनी अदालत प्रणाली है, आम तौर पर परीक्षण अदालतों, मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों और सर्वोच्च राज्य अदालतों के साथ संरचित है। राज्य क्षेत्राधिकार उन मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करते हैं जो नागरिकों के दैनिक जीवन को प्रभावित करते हैं। प्रमुख क्षेत्रों में निम्नलिखित शामिल हैं।

अनुबंध विवाद और व्यापार दायित्व

राज्य अदालतों अनुबंध विवादों के विशाल बहुमत को संभालती है, जिसमें सामान, सेवाओं, अचल संपत्ति और रोजगार की बिक्री के लिए समझौते का उल्लंघन शामिल है। व्यावसायिक संस्थाओं ने नियमित रूप से राज्य अदालतों में अनुबंध, धोखाधड़ी और अनुचित प्रतिस्पर्धा के उल्लंघन के लिए दावा किया है। जबकि कुछ व्यावसायिक विवादों में संघीय सवाल (जैसे संघीय कानून के तहत प्रतिभूति धोखाधड़ी), अधिकांश वाणिज्यिक मुकदमेबाजी राज्य सामान्य कानून या वर्दी वाणिज्यिक संहिता में निहित है, जिसे लगभग सभी राज्यों में अपनाया गया है।

परिवार कानून मामले

परिवार कानून लगभग एक राज्य डोमेन है। राज्य अदालतों तलाक, कानूनी अलगाव, बच्चे हिरासत और दौरा, बच्चे का समर्थन, spousal समर्थन (alimony), गोद लेने, मातृत्व, और नाम परिवर्तन संभालती है। संघीय अदालतों में कोई सामान्य परिवार कानून अधिकार क्षेत्र नहीं है, हालांकि वे कभी-कभी दिवालियापन, संघीय लाभ, या विविधता अधिकार क्षेत्र के संदर्भ में पारिवारिक मुद्दों को संबोधित कर सकते हैं। वर्दी बाल हिरासत Jurisdiction और प्रवर्तन अधिनियम (UCCJEA) और वर्दी अंतरराज्यीय परिवार समर्थन अधिनियम (UIFSA) अंतरराज्यीय परिवार कानून मामलों में राज्य अदालतों के बीच समन्वय प्रदान करते हैं।

संपत्ति और रियल एस्टेट कानून

अचल संपत्ति और व्यक्तिगत संपत्ति के संबंध में विवाद मुख्य रूप से राज्य के अधिकार क्षेत्र में गिर जाते हैं। इसमें स्वामित्व विवाद, शीर्षक मुद्दे, भूमि-समान संघर्ष, ज़ोनिंग और भूमि उपयोग विनियम, अग्रभाग और सीमा विवाद जैसे मामले शामिल हैं। राज्य अदालतों में राज्य संपत्ति कानून और डीड्स, लीज और ट्रस्ट की शर्तों की व्याख्या की जाती है। जबकि कुछ संपत्ति मामलों में संघीय मुद्दों (जैसे, पांचवां संशोधन के तहत प्रतिष्ठित डोमेन) शामिल हो सकते हैं, संपत्ति अधिकारों के दिन-प्रतिदिन के निर्णय को राज्य अदालतों द्वारा संभाला जाता है।

आपराधिक कानून

अपराधियों के बहुमत राज्य अदालतों में होते हैं। हर राज्य का अपना दंड कोड होता है जो अपराधों को परिभाषित करता है (गूगल अपराधियों जैसे कि हत्या जैसी अपराधियों से) और दंड। राज्य जिला वकीलों या अभियोजकों ने राज्य की ओर से आरोप लगाया। अधिकांश हिंसक अपराधों, चोरी, ड्रग अपराधों और प्रभाव के तहत ड्राइविंग राज्य अदालत में मुकदमा चलाया जाता है। संघीय आपराधिक अधिकार क्षेत्र संघीय संपत्ति, अंतरराज्यीय दवा तस्करी, बैंक घिसने, आप्रवास उल्लंघन और संघीय अपराधों पर किए गए अपराधों तक सीमित है।

Tort कानून

Tort दावा-civil गलत चोट या नुकसान के कारण - काफी हद तक राज्य कानून मामले हैं व्यक्तिगत चोट के मामले, चिकित्सा कदाचार, उत्पाद देयता, डीफ़ैमेशन, लापरवाही और nuisance आम तौर पर राज्य अदालतों में दायर कर रहे हैं। जबकि कुछ टोर्ट मामले विविधता अधिकार क्षेत्र को लागू कर सकते हैं यदि पार्टियों अलग राज्यों से हैं और विवादास्पद मामलों में राशि $ 75,000 से अधिक है, तो उपस्थिष्ट कानून लागू होगा राज्य कानून (Erie सिद्धांत के तहत)। राज्य अदालतों अपने स्वयं के प्रक्रियात्मक नियमों को लागू करते हैं और अक्सर विशेष परीक्षण प्रभागों (जैसे, छोटे दावे, नागरिक प्रभाग) को कुशलतापूर्वक संभालती है।

प्रोबेट और एस्टेट

इच्छा, ट्रस्ट और संपत्ति का प्रशासन राज्य के अधिकार क्षेत्र में आता है। राज्य के अदालतों ने मृत व्यक्ति की संपत्ति के वितरण की देखरेख की, वैध इच्छा, निष्पादक या प्रशासकों को नियुक्त किया और वारिस के बीच विवादों को हल किया। ट्रस्ट प्रशासन, अभिभावकता और संरक्षकता भी राज्य के मामले हैं। संघीय अदालत आम तौर पर प्रोबेट में शामिल नहीं होते हैं, हालांकि वे संघीय कानून के तहत उत्पन्न संपत्ति के खिलाफ या दावे जैसे सहायक मुद्दों को सुन सकते हैं।

समवर्ती अधिकार क्षेत्र: जब दोनों सिस्टम ओवरलैप

कुछ मामलों में, दोनों राज्य और संघीय अदालतों के पास समान प्रकार के मामले को सुनने का अधिकार है। इसे समवर्ती अधिकार क्षेत्र के रूप में जाना जाता है। जब समवर्ती अधिकार क्षेत्र मौजूद होता है, तो एक वादी राज्य या संघीय अदालत में दाखिल करने का विकल्प चुन सकता है (समझ संघीय अधिकार क्षेत्र की आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है)। इसके विपरीत, राज्य अदालत में मुकदमा करने वाले एक प्रतिवादी को संघीय अदालत में मामले को हटाने का विकल्प हो सकता है यदि इसे मूल रूप से दायर किया जा सकता है।

नागरिक अधिकार मामले

संघीय नागरिक अधिकार कानूनों (जैसे 42 अमेरिकी § 1983) के उल्लंघन के लिए संविधानीय अधिकार राज्य कानून के रंग में वंचित) को राज्य या संघीय अदालत में लाया जा सकता है। कई राज्यों में भी अपना नागरिक अधिकार कानून भी है जो समान उपचार प्रदान करते हैं। प्लेंटिफ अक्सर संघीय अदालत का चयन करते हैं क्योंकि अधिधारा के फायदे, जैसे कि अधिक उदार खोज नियम या वकील की फीस की उपलब्धता। हालांकि, राज्य अदालत संघीय नागरिक अधिकार दावों को सुनने में पूरी तरह सक्षम हैं, और कुछ सादे नागरिक अधिकार कानून भी सुविधा या स्थानीय पूर्वाग्रह के कारणों के लिए राज्य अदालत पसंद करते हैं।

पर्यावरण विनियम

राज्य और संघीय पर्यावरण कानूनों के तहत उत्पन्न होने वाले विवादों जैसे कि क्लीन वाटर एक्ट, क्लीन एयर एक्ट और स्टेट समकक्ष अक्सर समवर्ती क्षेत्र में आते हैं। दोनों राज्य और संघीय अदालतों को पर्यावरण नियमों को लागू करने की मांग करने वाले नागरिक सूट सुन सकते हैं। कई राज्यों ने संघीय कार्यक्रमों को लागू करने के लिए अधिकार को सौंपा है, जिससे प्रवर्तन योजनाओं को ओवरलैप करना। संघीय पर्यावरण परमिट के एक कथित उल्लंघन को संघीय अदालत में लाया जा सकता है, जबकि राज्य अदालत में गठबंधन या विश्वासघात के लिए एक राज्य कानून का दावा किया जा सकता है।

रोजगार भेदभाव

रोजगार भेदभाव का दावा राज्य और संघीय विरोधी भेदभाव कानून दोनों को शामिल कर सकता है। उदाहरण के लिए, 1964 के सिविल अधिकार अधिनियम के शीर्षक VII रेस, रंग, धर्म, सेक्स और राष्ट्रीय मूल के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है; राज्य कानून अक्सर अतिरिक्त संरक्षित श्रेणियां जोड़ते हैं या अधिक उपचार प्रदान करते हैं। एक वादी जो भेदभाव से पीड़ित हैं, वे समान रोजगार अवसर आयोग (EEOC) के साथ एक शुल्क दायर कर सकते हैं और बाद में संघीय अदालत में VII के तहत मुकदमा दायर कर सकते हैं, या राज्य के न्यायालय में राज्य कानून के तहत दावा करते हैं। कुछ राज्य एजेंसियों ने प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के लिए EEOC के साथ कार्य-साझा समझौता किया है।

प्रतिभूति और कॉर्पोरेट दायित्व

जबकि संघीय प्रतिभूति कानून का दावा (उदाहरण के लिए, 1933 के प्रतिभूति अधिनियम या 1934) के प्रतिभूति विनिमय अधिनियम के तहत अक्सर संघीय अदालत में मुकदमा चलाया जाता है, राज्य अदालतों में कई प्रतिभूतियों के मुद्दों पर अधिकार क्षेत्र भी होता है। कांग्रेस ने यह प्रावधान किया है कि राज्य अदालत कुछ प्रतिभूतियों को संघीय अदालतों के साथ समवर्ती रूप से दावा सुना जा सकता है। हालांकि, प्रतिभूति दायित्व वर्दी मानक अधिनियम (SLUSA) राज्य कानून के तहत कुछ वर्ग कार्रवाई को प्रतिबंधित करता है जब दावा कवर प्रतिभूतियों के संबंध में कथित गलत बयानों पर आधारित होता है। इसके अतिरिक्त, राज्य अदालतों ने कॉर्पोरेट प्रशासन विवादों को संभाला है, जैसे शेयरधारक व्युत्पन्न सूट और वित्तीय शुल्क दावों का उल्लंघन, जो कि संघीय प्रतिभूतियों के रूप से राज्य के कानून के मामले हैं।

राज्य और संघीय अधिकार क्षेत्र के बीच प्रमुख अंतर

जबकि दोनों राज्य और संघीय अधिकार क्षेत्र कानून के नियम को बनाए रखने के लिए काम करते हैं, वहां उल्लेखनीय अंतर हैं जो litigants, वकीलों और व्यापक कानूनी प्रणाली को प्रभावित करते हैं। इन भेदों को समझना किसी के लिए कानूनी विवाद को नेविगेट करने या अमेरिकी न्यायिक संरचना का अध्ययन करने के लिए आवश्यक है।

कानून लागू करने का दायरा

]Federal courts मुख्य रूप से संघीय कानून की व्याख्या और लागू करते हैं, जिसमें संविधान, संघीय विधियों और संधियां शामिल हैं। जब विविधता मामलों की सुनवाई करते हैं, तो संघीय अदालतों को राज्य के अधीनस्थ कानून लागू करना चाहिए ]Erie सिद्धांत [[FLT: 3]] (Erie Railroad Co. v. Tompkins, 304 U.S. 64 (1938))। इसका मतलब यह है कि संघीय अदालत में भी, राज्य कानून पर आधारित मामला उस राज्य के नियमों का निर्णय लेने का फैसला किया जाएगा। ] राज्य अदालतों [FLT: 5] भी लागू होते हैं।

मामलों के प्रकार हेर्ड

संघीय अदालतों में संघीय प्रश्नों, नागरिकता की विविधता, एडमिरलिटी, दिवालियापन और विवादों को शामिल करने के मामले हैं जहां संयुक्त राज्य अमेरिका एक पार्टी है। राज्य अदालतों ने हर किसी को संभाला - आपराधिक कानून, परिवार कानून, संपत्ति कानून, अनुबंध कानून और टॉर्ट कानून का थोक। राज्य अदालतों में मामलों की मात्रा संघीय अदालतों में कहीं अधिक है। राज्य न्यायालयों के राष्ट्रीय केंद्र के आंकड़ों के अनुसार, राज्य परीक्षण अदालतों में प्रति वर्ष 80 मिलियन से अधिक नए मामले संभालते हैं, जबकि अमेरिकी जिला अदालतें 400,000 से कम समय में संभालती हैं।

न्यायाधीशों का चयन और कार्यकाल

]Federal न्यायाधीश (आर्किल III न्यायाधीश) राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किए गए हैं और सीनेट द्वारा पुष्टि की गई हैं। वे अच्छे व्यवहार के दौरान काम करते हैं, जिसका अर्थ प्रभावी रूप से जीवन का कार्यकाल है। यह स्वतंत्रता उन्हें राजनीतिक दबाव से अपमानित करने के लिए डिज़ाइन की गई है। संघीय magistrate न्यायाधीशों और दिवालियापन न्यायाधीशों ने शर्तों को निर्धारित किया है। राज्य न्यायाधीशों को विभिन्न तरीकों से चुना जाता है: कुछ मतदाताओं द्वारा चुने जाते हैं, कुछ राज्यपालों द्वारा नियुक्त किए जाते हैं, और अन्य राज्य विधानमंडल या न्यायिक नामांकन आयोगों द्वारा चुने जाते हैं।

प्रक्रियात्मक नियम

प्रत्येक अदालत प्रणाली में प्रक्रियात्मक नियमों का अपना सेट है। संघीय अदालतों में नागरिक प्रक्रिया के संघीय नियमों, आपराधिक प्रक्रिया के संघीय नियमों और साक्ष्य के संघीय नियमों का पालन करें। राज्य अदालतों में अपना स्वयं का प्रक्रियात्मक कोड होता है, जो अक्सर संघीय नियमों के बाद मॉडलिंग कर रहे हैं लेकिन महत्वपूर्ण विवरणों में भिन्न हो सकते हैं, जैसे कि खोज सीमा, गति अभ्यास की समय सीमा, और जूरी परीक्षण प्रक्रियाएं। उदाहरण के लिए, संघीय अदालतों को आम तौर पर परीक्षण से पहले विशेषज्ञ गवाहों के पूर्ण प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है, जबकि कुछ राज्यों में सीमित खोज होती है। साक्ष्य के संघीय नियम कुछ राज्य साक्ष्य कोडों की तुलना में सुनवाई अपवादों में अधिक लचीलापन की अनुमति देते हैं। ये प्रक्रियात्मक मतभेद कुछ मामलों के प्रभाव रणनीति को प्रभावित कर सकते हैं।

अपील प्रक्रिया

संघीय जिला अदालतों से अपील अमेरिकी न्यायालयों (परिसंचारी अदालतों) के पास जाते हैं, जिसमें अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले रिसोर्ट की अदालत के रूप में अपना पहला फैसला लिया है। संघीय प्रणाली में 13 सर्किट हैं, जिनमें संघीय सर्किट शामिल हैं, जो विशेष अपीलों को संभालती है। राज्य अपील मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों (जहां वे मौजूद हैं) और फिर राज्य के सर्वोच्च न्यायालय (जिसे अक्सर राज्य सर्वोच्च न्यायालय या अपील अदालत कहा जाता है) के लिए जाते हैं। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय राज्य उच्च न्यायालयों के निर्णयों की समीक्षा कर सकता है जब वे संघीय प्रश्न शामिल हों, लेकिन यह राज्य कानून की एक राज्य अदालत की व्याख्या को ओवरट नहीं कर सकता।

जूरी रचना और आकार

संघीय नागरिक मामलों में, अदालतों में आम तौर पर 6 से 12 सदस्यों को शामिल किया जाता है, संघीय नियमों के साथ एक सर्वसम्मति फैसले की आवश्यकता होती है जब तक कि पार्टियों ने अन्यथा निर्धारित नहीं किया। राज्य अदालतों में, नागरिक मामलों के लिए जूरी का आकार अक्सर 6 से 12 होता है, लेकिन कुछ राज्यों को कम न्यायकर्ता की अनुमति मिलती है। फैसले के नियम भिन्न होते हैं: कुछ राज्यों को सर्वसम्मति की आवश्यकता होती है, जबकि अन्य नागरिक मामलों में बहुमत फैसले की अनुमति देते हैं (जैसे, 5/6 वें या 9/12 वें)। संघीय अदालत में आपराधिक न्यायियों को दंडित होना चाहिए और 12 ज्यूर से मिलकर होना चाहिए; राज्य आपराधिक न्यायिकी को आम तौर पर अमान्य और 1239 9 रुपये से कम होने की आवश्यकता होती है।

संविधानात्मक और ऐतिहासिक संदर्भ

संविधान के मामलों में राज्य और संघीय अदालतों के बीच अधिकार क्षेत्र का विभाजन अमेरिकी संविधान और अमेरिकी संस्थापक के इतिहास में निहित है। अनुच्छेद III, धारा 2 संघीय सरकार की न्यायिक शक्ति को स्थापित करता है, जबकि दसवां संशोधन राज्यों को बाकी रखता है। फ्रेम्स, केंद्रीयकृत शक्ति के माध्यम से, संघीय न्यायपालिका को सीमित अधिकार के साथ बनाया गया था, जो केवल संघीय कानून के लिए उपलब्ध है।

छात्रों और शिक्षकों के लिए व्यावहारिक प्रभाव

सरकारी या कानून का अध्ययन करने वाले छात्रों के लिए, न्यायाधिकार विभाग को समझने में मदद करता है कि कुछ मामलों को कुछ अदालतों में क्यों सुना जाता है। उदाहरण के लिए, वे ऐतिहासिक स्कूल के अलगाव के मामले क्यों थे Brown v. Board of Education (1954) संघीय अदालत में दायर? क्योंकि इसमें संघीय संविधान सवाल शामिल था - चौदहवां संशोधन के तहत समान सुरक्षा। वास्तव में नागरिक अदालत के मामले में एक तलाक का मामला क्यों है? क्योंकि परिवार कानून एक पारंपरिक राज्य मुद्दा है। विद्वानों के लिए सिविक्स को पढ़ाने के लिए, वास्तविक दुनिया के उदाहरणों को उजागर करना - जैसे कि ओजे सिम्पसन आपराधिक अदालत के मामले में अदालत के मामले में अदालत के मामले में अंतर-राज्यीय अदालत के मामले में अदालत के मामले की भूमिका निभाना।

निष्कर्ष

संघीय और राज्य क्षेत्राधिकार के बीच अंतर को समझना अमेरिकी कानूनी प्रणाली की जटिलताओं को समझने के लिए आवश्यक है। यह पहचानने के लिए कि किस कोर्ट में विशिष्ट मुद्दों, छात्रों, शिक्षकों और कानूनी पेशेवरों पर अधिकार है, कानूनी चर्चाओं, मामले अध्ययन और वास्तविक दुनिया के विवादों को बेहतर ढंग से नेविगेट कर सकते हैं। यह ज्ञान न केवल अकादमिक गतिविधियों में सहायता करता है बल्कि नागरिकता को सूचित करता है। अधिकार क्षेत्र का विभाजन एक जानबूझकर संवैधानिक डिजाइन को दर्शाता है जो राज्य स्वायत्तता के साथ राष्ट्रीय एकरूपता को संतुलित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि अधिकांश कानूनी विवादों को उन लोगों के निकटतम संबंध के साथ अदालतों द्वारा हल किया जाता है जो वे काम करते हैं। चूंकि कानूनी मुद्दे एक तेजी से जुड़े हुए राज्य के बीच एक गतिशील क्षेत्र में भाग लेने के लिए जारी रखते हैं।

]]]Cornell कानूनी सूचना संस्थान संघीय अधिकार क्षेत्र का अवलोकन; राज्य अदालत प्रणाली में एक गहरी गोता के लिए, ]]राज्य न्यायालय के लिए राष्ट्रीय केंद्र ]; 1789 के न्यायपालिका अधिनियम के इतिहास के लिए, राष्ट्रीय अभिलेखागार ]; और राज्य अदालत के कार्यभार पर वर्तमान आंकड़ों के लिए, Court सांख्यिकी परियोजना ]