क्या संघीय सरकार कर सकती है?

संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय और राज्य सरकारों के बीच संबंध अमेरिकी संविधान द्वारा परिभाषित किया गया है, जो संघीयवाद की एक प्रणाली स्थापित करता है। यह प्रणाली राष्ट्रीय सरकार और राज्य सरकारों के बीच शक्तियों को विभाजित करती है, यह सुनिश्चित करती है कि न तो बहुत शक्तिशाली हो। जबकि दोनों स्तरों की अपनी जिम्मेदारियां हैं, कुछ शक्तियां विशेष रूप से संघीय सरकार द्वारा आयोजित की जाती हैं। इन विशेष शक्तियों को समझना यह समझना आवश्यक है कि अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली कैसे संचालित होती है, राष्ट्रीय रक्षा से आर्थिक विनियमन तक। यह लेख उन प्रमुख क्षेत्रों की खोज करता है जहां संघीय सरकार के पास अधिकार है जो राज्यों को संवैधानिक संदर्भ, ठोस उदाहरण प्रदान नहीं कर सकता है, और कानूनी पूर्ववर्ती जो शक्ति के विभाजन को दर्शाता है।

संघीय सरकार की विद्युत शक्तियां

अमेरिकी संविधान संघीय सरकार के विशिष्ट अधिकारियों को प्रदान करता है, जिसे नामांकित शक्तियों के रूप में जाना जाता है, अनुच्छेद I, धारा 8 में। ये 18 सूचीबद्ध शक्तियां संघीय अधिकार की नींव बनाती हैं और राज्य सरकारों को स्पष्ट रूप से इनकार कर दी जाती हैं। राज्य इन शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकते क्योंकि ऐसा करने से राष्ट्रीय एकरूपता और संविधान की एक केंद्रीय सरकार के लिए डिजाइन के साथ संघर्ष होगा जो पूरे देश को सुरक्षित रखता है।

उदाहरण के लिए, केवल संघीय सरकार अंतरराज्यीय और विदेशी वाणिज्य को विनियमित कर सकती है। इस शक्ति का उपयोग श्रम मानकों से लेकर पर्यावरण नियमों तक सभी कानूनों को कवर करने के लिए किया गया है। राज्यों को अन्य राज्यों से वस्तुओं पर अंतरराज्यीय व्यापार या लागू टैरिफ के साथ हस्तक्षेप करने से रोक दिया जाता है। इसके अतिरिक्त, संघीय सरकार अकेले पैसे का सिक्का करने और अपने मूल्य को विनियमित करने की शक्ति है। राज्य मुद्रा को प्रिंट नहीं कर सकते हैं या कानूनी निविदा जारी नहीं कर सकते हैं, जो आर्थिक अव्यवस्था को रोकता है और देश भर में एक स्थिर मौद्रिक प्रणाली सुनिश्चित करता है। युद्ध की घोषणा करने और सेना को बढ़ाने की शक्ति संघीय सरकार के लिए भी अनन्य है, क्योंकि राज्य खड़े सेनाओं को बनाए नहीं रख सकते हैं या संघीय अधिकार के बिना सैन्य कार्यों में संलग्न नहीं रह सकते हैं।

आवश्यक और उचित खंड, जिसे लोचदार खंड भी कहा जाता है, ने संघीय अधिकार का विस्तार किया है जिससे कांग्रेस को अपनी प्रतिष्ठित शक्तियों को पूरा करने के लिए कानून बनाने की अनुमति मिलती है। इस खंड को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा व्यापक रूप से व्याख्या की गई है, जैसा कि McCulloch v. मैरीलैंड (1819), जिसने एक राष्ट्रीय बैंक के निर्माण को बरकरार रखा था, भले ही इसे स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध नहीं किया गया था। राज्य अपनी शक्तियों का विस्तार करने के लिए एक समान खंड को लागू नहीं कर सकते, क्योंकि दसवां संशोधन राज्यों या लोगों को सौंपा गया है।

कर और खर्च करने की शक्ति

संघीय सरकार ने करों को ले जाने और राष्ट्रीय प्रयोजनों के लिए धन आवंटित करने का व्यापक अधिकार दिया है। इसमें आय कर, कॉर्पोरेट कर, पेरोल कर, और गैसोलीन और अल्कोहल जैसे विशिष्ट वस्तुओं पर करों को बाहर निकालने शामिल हैं। संघीय बजट में राष्ट्रीय रक्षा से सामाजिक कल्याण तक के कार्यक्रम शामिल हैं, और सामान्य कल्याण के लिए खर्च करने की शक्ति उभरती जरूरतों को पूरा करने के लिए कांग्रेस लचीलापन देती है। राज्यों की अपनी खुद की कर शक्तियां हैं लेकिन संघीय संपत्ति को कर नहीं सकती हैं या संघीय संचालन में हस्तक्षेप नहीं कर सकती है। उदाहरण के लिए, राज्यों ने अमेरिकी ट्रेजरी द्वारा जारी किए गए मेल या संघीय बांड को कर नहीं कर सकते हैं।

संघीय खर्च अक्सर सशर्त अनुदान सहायता के माध्यम से राज्य नीतियों को प्रभावित करता है। उदाहरण के लिए, संघीय सरकार ने राज्यों को 21 तक पीने की उम्र बढ़ाने और गति सीमा निर्धारित करने के लिए राजमार्ग वित्त पोषण का उपयोग किया है। दक्षिण डकोटा v. Dole] (1987) में, सुप्रीम कोर्ट ने इस अभ्यास को बरकरार रखा, यह तर्क दिया कि कांग्रेस संघीय धन की स्थिति को तब तक संलग्न कर सकती है जब तक वे कार्यक्रम के उद्देश्य से संबंधित हैं। राज्य संघीय सरकार पर समान परिस्थितियों को लागू नहीं कर सकते, क्योंकि संघीय खर्च शक्ति राष्ट्रीय प्राथमिकताओं को निर्देशित करने की क्षमता में विशिष्ट है।

इसके अतिरिक्त, संघीय सरकार राज्य कर नीतियों को प्राथमिकता दे सकती है जब वे राष्ट्रीय हितों के साथ संघर्ष करते हैं। संघीय आयकर प्रणाली, सोलहवें संशोधन द्वारा स्थापित, सरकार को सभी नागरिकों से राजस्व एकत्र करने की अनुमति देती है, जबकि राज्य अपने स्वयं के अलग कर प्रणालियों पर निर्भर करते हैं। यह दोहरी कराधान संरचना की अनुमति है, लेकिन राज्यों संघीय प्रतिभूतियों से आय कर नहीं सकते हैं या संघीय सरकार की धन उधार लेने की क्षमता को बाधित नहीं कर सकते। संघीय सरकार भी मंदी के दौरान आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान करती है, एक शक्ति राज्यों की कमी उनके संतुलित बजट आवश्यकताओं और सीमित वित्तीय क्षमता के कारण होती है।

विदेश मामलों का संचालन

संघीय सरकार की सबसे महत्वपूर्ण विशेष शक्तियों में से एक विदेशी संबंधों का संचालन है। संविधान अध्यक्ष को संधियों (सीनेट सलाह और सहमति के साथ) पर बातचीत करने और राजदूतों और राजनयिकों की नियुक्ति करने का अधिकार देता है। राज्यों को स्पष्ट रूप से संधियों, गठबंधनों या संघों में प्रवेश करने से प्रतिबंधित कर दिया जाता है। यह सुनिश्चित करता है कि राष्ट्र अंतरराष्ट्रीय मामलों में एक आवाज के साथ बात करता है, विदेशी नीति और राजनयिक संबंधों में स्थिरता बनाए रखता है।

संघीय सरकार विदेशी मामलों में अंतर्निहित शक्तियां हैं जो कि नामांकित सूची से परे हैं। संयुक्त राज्य बनाम कर्टिस-राइट एक्सपोर्ट कार्पोरेशन (1936), सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि संघीय सरकार ने बाहरी संबंधों में पूर्ण अधिकार दिया है, जो राष्ट्रीय संप्रभुता से प्राप्त हुआ है। इसका मतलब यह है कि राज्यों को विदेशी वस्तुओं पर टैरिफ लगाने या अपने आप्रवास नियमों को स्थापित करने जैसे गतिविधियों में संलग्न नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, राज्यों को अन्य देशों के साथ व्यापार समझौते में प्रवेश नहीं कर सकते हैं या विदेशी सरकारों को पहचानने में सक्षम नहीं है। केवल संघीय सरकार उन कानूनों को विनियमित कर सकती है, जो कि वह कानून को प्रभावित करती है।

संघीय सरकार अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और संधियों का भी प्रबंधन करती है, जैसे कि संयुक्त राष्ट्र और नाटो। राज्य व्यापार प्रचार या सांस्कृतिक विनिमय कार्यक्रमों जैसे कुछ अंतरराष्ट्रीय गतिविधियों में भाग ले सकते हैं, लेकिन उन्हें संघीय विदेशी नीति का विरोध नहीं करना चाहिए। उदाहरण के लिए, राज्यों विदेशी देशों के खिलाफ प्रतिबंधों को स्वीकार नहीं कर सकते हैं जो अमेरिकी प्रतिबंधों के साथ संघर्ष करते हैं या विदेशी संस्थाओं के साथ बाध्यकारी समझौतों पर हस्ताक्षर करते हैं। संघीय सरकार अंतरराष्ट्रीय यात्रा के लिए पासपोर्ट जारी करती है, हथियारों के निर्यात को नियंत्रित करती है, और विदेशों में नागरिकों को परामर्श प्रदान करती है - सभी अधिकार जो राज्यों का प्रयोग नहीं कर सकते हैं।

राष्ट्रीय रक्षा की स्थापना

संघीय सरकार पूरी तरह से राष्ट्रीय रक्षा के लिए जिम्मेदार है, जिसमें सशस्त्र बलों को बनाए रखने और युद्ध की घोषणा शामिल है। अनुच्छेद I कांग्रेस को सेनाओं को बढ़ाने और समर्थन देने की शक्ति देता है, एक नौसेना प्रदान करता है और सैन्य संघर्षों को निष्पादित करने के लिए मिलिशिया को बुलाता है। प्रत्येक राज्य की राष्ट्रीय गार्ड इकाइयों को राज्य आपात स्थिति के लिए सक्रिय किया जा सकता है, लेकिन वे राष्ट्रीय संकट के दौरान संघीय नियंत्रण के अधीन हैं, जैसा कि विदेशी मिशनों के लिए तैनाती में देखा गया है।

संघीय रक्षा नीति में हथियार प्रणाली विकसित करना, परमाणु शस्त्रागार को बनाए रखना और रक्षा विभाग और सीआईए जैसी एजेंसियों के माध्यम से खुफिया संचालन करना शामिल है। राज्य अपने स्वयं के मिसाइल रक्षा प्रणाली का निर्माण नहीं कर सकते हैं या स्वतंत्र विदेशी सैन्य ठिकानों को स्थापित नहीं कर सकते हैं। पोस कॉमिटस अधिनियम (1878) संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर कानून प्रवर्तन के लिए सैन्य के उपयोग को सीमित करता है, एक प्रतिबंध जो राज्य के सक्रिय कर्तव्य की स्थिति में अपने राष्ट्रीय गार्ड के साथ नहीं होता है। हालांकि, संघीय सरकार संघीय कानूनों को लागू करने के लिए सैन्य का उपयोग कर सकती है, जैसे नागरिक अधिकार संकट या प्राकृतिक आपदाओं के दौरान।

विशेष संघीय रक्षा शक्तियों के उदाहरणों में विदेशी सैनिकों को तैनात करने का निर्णय शामिल है, युद्धविराम समझौते पर बातचीत करते हैं और सैन्य हमलों को अधिकृत करते हैं। राज्य एकतरफा सैन्य गठबंधन से वापस नहीं ले सकते हैं या अपनी स्थायी सेना स्थापित नहीं कर सकते हैं। 1973 के युद्ध शक्ति संकल्प ने राष्ट्रपति और कांग्रेसी अधिकार को संतुलित करने का प्रयास किया, लेकिन राज्यों को ऐसे फैसले में कोई संवैधानिक भूमिका नहीं है। सैन्य शक्ति का यह केंद्रीकरण राज्यों को अपनी विदेशी नीतियों पर कार्य करने से रोकता है।

संघीय कानून को लागू करना

संघीय सरकार के कानून को लागू करने का अधिकार है जो राज्य की लाइनों और राज्य के नियमों को लागू करने के लिए लागू होते हैं। संघीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों जैसे संघीय ब्यूरो ऑफ इनवेस्टिगेशन (एफबीआई), ड्रग प्रवर्तन प्रशासन (डीईए), और ब्यूरो ऑफ शराब, तंबाकू, फायरआर्म्स एंड एक्सप्लोसिव्स (एटीएफ) जांच और मुकदमा अपराधों को लागू करने के लिए संघीय कानून। राज्य अपने आप संघीय कानूनों को लागू नहीं कर सकते हैं, लेकिन वे अक्सर संयुक्त कार्य बलों के माध्यम से सहयोग करते हैं। हालांकि, संघीय कानून को लागू करने की प्राथमिक जिम्मेदारी संघीय सरकार के साथ आराम करती है, खासकर नागरिक अधिकार, आप्रवास और संघीय कर जैसे क्षेत्रों में।

1964 का सिविल अधिकार अधिनियम संघीय प्रवर्तन शक्ति का एक ऐतिहासिक उदाहरण है। इसने सार्वजनिक आवास और रोजगार में दौड़, रंग, धर्म, सेक्स या राष्ट्रीय मूल के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया। संघीय सरकार ने राज्य अलगाव कानूनों को ओवरराइड करने और न्याय विभाग के माध्यम से एकीकरण को लागू करने के लिए अपने अधिकार का इस्तेमाल किया। ऐसे राज्यों ने संघीय वित्त पोषण के लिए मुकदमा और नुकसान का सामना करना पड़ा। इसी तरह, 1965 के वोटिंग राइट्स अधिनियम ने भेदभाव को रोकने के लिए राज्य चुनाव प्रथाओं की संघीय निगरानी की अनुमति दी। राज्यों ने कानून नहीं बना सकते हैं जो इन संघीय सुरक्षा के विपरीत हैं, और संघीय सरकार अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए हस्तक्षेप कर सकती है।

संघीय कानून प्रवर्तन में उन अपराधों को भी शामिल किया गया है जो राज्य की सीमाओं को पार करते हैं, जैसे कि अपहरण, ड्रग ट्रैफिकिंग और साइबर अपराध। अंतरराज्यीय वाणिज्य शक्ति संघीय सरकार के अधिकार क्षेत्र को उन गतिविधियों पर लागू करती है जो राज्यों के बीच वाणिज्य को प्रभावित करती हैं, जैसे कि कार्ब्जिंग या चोरी अंतरराज्यीय शिपमेंट से। राज्य अपने आपराधिक कानूनों को लागू कर सकते हैं, लेकिन वे संघीय अपराधों को स्वीकार नहीं कर सकते। सुप्रीमी क्लॉस यह सुनिश्चित करता है कि जब राज्य और संघीय कानून संघर्ष, संघीय कानून पूरी तरह से चल रहा है। उदाहरण के लिए, राज्यों संघीय सरकार पूरी तरह संघीय दवा अपराधों को कम नहीं कर सकती है, क्योंकि संघीय सरकार नियंत्रित पदार्थ अधिनियम के तहत मुकदमा चलाने की शक्ति को रोकती है।

वाणिज्य और मुद्रा में अनन्य शक्तियां

संघीय सरकार की अंतरराज्यीय और विदेशी वाणिज्य पर शक्ति दोनों व्यापक और अनन्य है। इसमें राज्यों और अन्य देशों के बीच परिवहन, संचार और व्यापार को विनियमित करना शामिल है। राज्यों ने संघीय अनुमति के बिना आयात या निर्यात पर टैरिफ या कर्तव्यों को लागू नहीं किया है, और वे वाणिज्य को विनियमित नहीं कर सकते हैं कि कांग्रेस ने विनियमन करने के लिए चुना है। वाणिज्य क्लॉज का उपयोग बाल श्रम से पर्यावरण संरक्षण तक संघीय कानूनों को सही ठहराने के लिए किया गया है, जैसा कि ] अटलांटा मोटल बनाम के महान। संयुक्त राज्य (1964), जिसने अंतरराज्यीय वाणिज्य पर अपने प्रभाव के आधार पर नागरिक अधिकार अधिनियम को बढ़ा दिया।

केवल संघीय सरकार पैसे का सिक्का कर सकती है और इसके मूल्य को विनियमित कर सकती है। राज्यों को मुद्रा जारी करने या ऋण के लिए सोने और चांदी के सिक्के कानूनी निविदा बनाने से प्रतिबंधित कर दिया जाता है। यह एक समान मुद्रा प्रणाली सुनिश्चित करता है, जो आर्थिक स्थिरता और व्यापार के लिए आवश्यक है। संघीय सरकार में दिवालियापन कानूनों पर भी शक्ति है, जो राज्यों में समान हैं। जबकि राज्य अपनी सीमाओं के भीतर बीमा और बैंकिंग को विनियमित कर सकते हैं, वे संघीय मौद्रिक नीति के साथ हस्तक्षेप नहीं कर सकते हैं या अपने स्वयं के केंद्रीय बैंक का निर्माण नहीं कर सकते हैं। संघीय रिजर्व सिस्टम, कांग्रेस द्वारा स्थापित, मौद्रिक आपूर्ति और ब्याज दरों को नियंत्रित करता है, एक शक्ति राज्य दोहरा नहीं कर सकता है।

संविधानात्मक सर्वोच्चता और प्रीम्पशन

अनुच्छेद VI में सुप्रीमी क्लॉज ने यह स्थापित किया कि संविधान, संघीय कानून और संधियां देश का सर्वोच्च कानून हैं, जो सभी राज्य न्यायाधीशों को बाध्य करती हैं। जब संघीय और राज्य कानून संघर्ष में आते हैं, तो संघीय कानून प्रीम्पशन के सिद्धांत के माध्यम से जारी रहता है। यह स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जा सकता है कि संघीय कानून स्पष्ट रूप से यह बताता है कि राज्य कानून पहले से ही तैयार हैं, या निहित है, जहां संघीय विनियमन इतना व्यापक है कि यह राज्य कार्रवाई के लिए कोई कमरा नहीं छोड़ता है। राज्यों को कानून लागू नहीं कर सकता है कि संघीय विधियों या नियमों के साथ संघर्ष, जैसा कि आप्रवास, परमाणु अपशिष्ट और खाद्य लेबलिंग से जुड़े मामलों में देखा गया है।

उदाहरण के लिए, Gibbons v. Ogden] (1824), सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि स्टीमबोट नेविगेशन पर एक राज्य-प्रवासित एकाधिकार अंतरराज्यीय वाणिज्य के संघीय विनियमन का उल्लंघन किया। इसी तरह, California v. ARC America Corp. (1989), अदालत ने यह निर्णय लिया कि राज्य विरोधी कानून संघीय लोगों के साथ संबंध स्थापित कर सकते हैं जब तक वे संघर्ष नहीं करते हैं। हालांकि, जब कांग्रेस एक क्षेत्र पर कब्जा कर लेती है, जैसे कि आप्रवास प्रवर्तन, राज्यों अपनी नीतियों को लागू नहीं कर सकते। संघीय सरकार अंतरराज्यीय कानून के तहत खुद को विनियमित नहीं कर सकती है।

आरक्षित और समवर्ती शक्तियां

हालांकि संघीय सरकार की अनन्य शक्तियां हैं, राज्यों ने दसवां संशोधन के तहत आरक्षित शक्तियों को भी आरक्षित किया है। इनमें शिक्षा, स्थानीय सरकार, इंट्रास्टेट वाणिज्य और पारिवारिक कानून पर शक्तियां शामिल हैं। हालांकि, विशेष और समवर्ती शक्तियों के बीच की रेखा हमेशा स्पष्ट नहीं है। समवर्ती शक्तियों, जैसे कराधान, उधार लेना और अदालतों की स्थापना, दोनों स्तरों पर सरकारी रूप से साझा की जाती है। उदाहरण के लिए, संघीय और राज्य सरकारों दोनों कर एकत्र कर सकते हैं, लेकिन संघीय सरकार की कर शक्ति सर्वोच्च है। राज्य भी अपनी अदालत प्रणाली बना सकते हैं, लेकिन संघीय अदालतों में कुछ मामलों में विशेष अधिकार क्षेत्र है, जैसे कि संघीय कानून या संधियों को शामिल करना।

राज्यों को ऐसी शक्तियां नहीं दे सकती हैं जो संवैधानिक रूप से संघीय सरकार को सौंपी जाती हैं, जैसे कि युद्ध को घोषित करना या धन का सिक्का देना। लेकिन वे उन गतिविधियों में संलग्न हो सकते हैं जो संघीय हितों पर संपर्क करते हैं, बशर्ते वे संघर्ष नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, राज्यों पर्यावरणीय कानूनों को पारित कर सकते हैं जो संघीय लोगों की तुलना में अधिक कठोर हैं, जब तक वे अंतरराज्यीय वाणिज्य में हस्तक्षेप नहीं करते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने इन शक्तियों को संतुलित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जैसे कि डॉर्मेंट कॉमर्स क्लॉज जैसे सिद्धांतों का उपयोग करके राज्य कानूनों को हड़ताल करने के लिए किया जाता है जो अनुचित रूप से अंतरराज्यीय वाणिज्य पर बोझ डालता है।

संघीय विशेष शक्ति के ऐतिहासिक उदाहरण

अमेरिकी इतिहास के दौरान, संघीय सरकार ने राष्ट्रीय चुनौतियों को संबोधित करने के लिए अपनी विशेष शक्तियों का इस्तेमाल किया है। न्यू डील युग ने देखा कि कांग्रेस अर्थव्यवस्था को विनियमित करने और सामाजिक सुरक्षा जाल स्थापित करने के लिए अपने वाणिज्य और कराधान शक्तियों का उपयोग करती है। राज्य अपनी सामाजिक सुरक्षा प्रणाली नहीं बना सकते हैं जो संघीय कार्यक्रम से संघर्ष करते हैं। नागरिक अधिकार आंदोलन ने संविधान संशोधनों को लागू करने के लिए संघीय शक्ति का प्रदर्शन किया, जैसे कि चौदहवां संशोधन, राज्य भेदभाव के खिलाफ। संघीय सरकार ने अंतरिक्ष अन्वेषण में भी नेतृत्व किया, एक क्षेत्र राज्य स्वतंत्र रूप से प्रवेश नहीं कर सकता।

हाल ही में, संघीय सरकार ने राष्ट्रीय आपात स्थितियों के जवाब में कामयाबी हासिल की है, जैसे कि 9/11 हमलों और COVID-19 महामारी। संघीय एजेंसियों जैसे रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (CDC) और गृहभूमि सुरक्षा विभाग के अधिकार हैं जो राज्यों को दोहरा नहीं सकता है। राज्यों में संघीय भागीदारी के माध्यम से इनपुट है, लेकिन विशेष संघीय अधिकार क्षेत्र के क्षेत्रों में संघीय निर्देश को ओवरराइड नहीं कर सकता है, जैसे कि अंतरराष्ट्रीय यात्रा प्रतिबंध या महामारी के दौरान टीका वितरण। ये उदाहरण बताते हैं कि संघीय अनन्य शक्तियां राष्ट्रीय एकता को कैसे बनाए रखती हैं और उन मुद्दों पर प्रतिक्रिया करती हैं जो राज्य सीमाओं को पार करती हैं।

निष्कर्ष

यह समझना कि संघीय सरकार क्या कर सकती है कि राज्य सरकार संघीयवाद की अमेरिकी प्रणाली को समझने की कुंजी नहीं है। संविधान संघीय सरकार को विदेशी मामलों, राष्ट्रीय रक्षा, मुद्रा, अंतरराज्यीय वाणिज्य और संघीय कानूनों के प्रवर्तन जैसे क्षेत्रों में अनन्य शक्तियां प्रदान करता है। ये शक्तियां राष्ट्रीय एकता, स्थिरता और चुनौतियों को संबोधित करने की क्षमता सुनिश्चित करती हैं कि कोई भी राज्य अकेले नहीं संभाल सकता है। जबकि राज्य स्थानीय मामलों में महत्वपूर्ण स्वायत्तता बनाए रखते हैं, संघीय सरकार का अनन्य अधिकार अमेरिकी राजनीतिक संरचना के कोनेस्टोन के रूप में कार्य करता है।

आगे पढ़ने के लिए, ]]] का पता लगाएं, राष्ट्रीय संविधान केंद्र और USA.gov की संघीय सरकार का अवलोकन ]. कानूनी precedents जैसे McCulloch v. Maryland]] और Gibbons v. Ogden]] संघीय शक्ति के विकास को दर्शाता है। शिक्षक और छात्र Falt] में अतिरिक्त संसाधन प्राप्त कर सकते हैं [FLT:]