क्या है?

नियत प्रक्रिया कानूनी प्रणालियों का एक आधार है जो निष्पक्षता, न्याय और मनमाने सरकार की कार्रवाई के खिलाफ व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा की गारंटी देता है। इसके मूल पर, देय प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि कोई व्यक्ति जीवन से वंचित नहीं है, स्वतंत्रता या संपत्ति स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं और निष्पक्षता के बुनियादी सिद्धांतों के अनुसार छोड़कर। यह अवधारणा केवल एक कानूनी तकनीकी नहीं है; यह एक जीवित सिद्धांत है जिसने सदियों से उन लोगों के साथ बातचीत करने के लिए विकसित किया है जो वे शासन करते हैं। छात्रों, शिक्षकों और कानून और इतिहास में रुचि रखने वाले किसी के लिए, समझ की वजह से प्रक्रिया यह समझ लेना आवश्यक है कि कैसे आधुनिक लोकतंत्र व्यक्तिगत स्वतंत्रता के साथ संतुलन अधिकार है।

"कई प्रक्रिया" शब्द स्पष्ट रूप से अमेरिकी संविधान के पांचवें और चौदहवें संशोधनों में प्रकट होता है, लेकिन इसकी जड़ें अंग्रेजी सामान्य कानून में बहुत गहरी होती हैं। सिद्धांत व्यक्तियों को कानूनी बातचीत के हर चरण में सुरक्षित रखता है - गिरफ्तारी और कानून और प्रशासनिक नियम बनाने के लिए परीक्षण। यह व्यापक अवलोकन ऐतिहासिक मूल, दो मुख्य प्रकार (प्रक्रियात्मक और उपस्थि), प्रमुख संवैधानिक प्रावधानों, लैंडमार्क सुप्रीम कोर्ट के मामलों और शिक्षा और रोजमर्रा के जीवन में व्यावहारिक अनुप्रयोग का पता लगाएगा।

नियत प्रक्रिया की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

अंग्रेजी कॉमन लॉ में उत्पत्ति

देय प्रक्रिया की अवधारणा में प्राचीन जड़ें हैं, लेकिन इसकी सबसे अधिक मनाई गई प्रारंभिक अभिव्यक्ति 1215 के मैग्ना कार्टा में पाई जाती है। मैग्ना कार्टा के खण्ड 39 ने घोषणा की कि कोई भी व्यक्ति अपने साथियों के वैध निर्णय या भूमि के कानून के अलावा "खुद की शुरुआत" हो सकता है। यह वाक्यांश "भूमि का कानून" वह प्रत्यक्ष पूर्वज है जिसे हम अब देय प्रक्रिया कहते हैं। निम्नलिखित शताब्दियों में, अंग्रेजी अदालतों और संसद ने इस सिद्धांत को सामान्य कानून निर्णयों और विधियों जैसे कि अधिकार (1628) और अधिकार के याचिका (1689) और अधिकार विधेयक (1689) के साथ विस्तारित किया।

अंग्रेजी न्यायवादी सर एडवर्ड कोक ने आगे इस विचार को विकसित किया कि "भूमि का कानून" का मतलब था कि सरकार मनमाने ढंग से कार्य नहीं कर सकती है। उनके लेखन ने अमेरिकी उपनिवेशियों को भारी प्रभावित किया, जिन्होंने अपने स्वयं के चार्टर और राज्य के संविधानों में उचित प्रक्रिया भाषा शामिल की।

संयुक्त राज्य अमेरिका में विकास

जब अमेरिकी संविधान को 1787 में तैयार किया गया था, तो शुरू में इसमें कोई स्पष्ट प्रक्रिया खंड नहीं था। हालांकि, पांचवां संशोधन, 1791 में अधिकारों के बिल के हिस्से के रूप में मान्यता प्राप्त, बशर्ते कि "कोई व्यक्ति जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं होगा, कानून की वजह से प्रक्रिया के बिना"। इस सुरक्षा ने केवल संघीय सरकार को लागू किया। सिविल युद्ध के बाद, चौदहवां संशोधन (1868) ने राज्यों के लिए एक ही निषेध को बढ़ाया, यह बताते हुए कि कोई राज्य कानून की वजह से किसी भी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं होगा।

  • 1215: मैग्ना कार्टा प्रारंभिक प्रक्रिया सिद्धांतों की स्थापना करता है।
  • 1791:] पांचवां संशोधन संघीय सरकार के लिए देय प्रक्रिया को शामिल करता है।
  • 1868: चौदहवां संशोधन राज्य क्रियाओं के लिए देय प्रक्रिया सुरक्षा को बढ़ाता है।

समय के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों के खिलाफ अधिकारों के बिल के अधिकांश "इनकॉर्पोरिएट" को चौदहवां संशोधन की व्याख्या की, जो राष्ट्रव्यापी प्रक्रिया मानकों को लागू करता है। अवधारणा वैश्विक स्तर पर फैल गई है, जिसमें मानव अधिकार घोषणाओं और दुनिया भर के संविधानीय अदालतों को प्रभावित किया गया है।

देय प्रक्रिया के प्रकार

Due process is divided into two distinct but related categories: procedural due process and substantive due process. Each serves a different function in the legal system, though both aim to prevent government overreach.

प्रक्रिया

प्रक्रिया पूछती है: सरकार को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित करने से पहले क्या प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए? यह एक सार्थक समय पर और सार्थक तरीके से सुनाने का अवसर है। कोर तत्वों में पर्याप्त सूचना, निष्पक्ष निर्णय लेने से पहले एक निष्पक्ष सुनवाई, सबूत पेश करने का अधिकार और गवाहों को कॉल करने का अधिकार, और कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार शामिल है। ये आवश्यकताएं संदर्भ के आधार पर भिन्न होती हैं - आपराधिक परीक्षणों में प्रशासनिक सुनवाई की तुलना में अधिक कठोर सुरक्षा की मांग होती है।

  • Notice: व्यक्ति को शुल्क या प्रस्तावित कार्रवाई के बारे में स्पष्ट रूप से सूचित किया जाना चाहिए और अग्रिम में।
  • Hearing: एक निष्पक्ष न्यायाधिकरण से पहले तर्क और सबूत पेश करने का अवसर।
  • Reight to Counsel: कानूनी प्रतिनिधित्व, विशेष रूप से आपराधिक मामलों में जहां स्वतंत्रता का नुकसान दांव पर है।
  • Appeal: प्रारंभिक कार्यवाही में त्रुटियों की समीक्षा के लिए एक उच्च न्यायालय तक पहुंच।

]Mathews v. Eldridge (1976) में, सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्धारित करने के लिए एक संतुलन परीक्षण स्थापित किया कि क्या प्रक्रिया है: निजी ब्याज प्रभावित, मौजूदा प्रक्रियाओं के तहत गलत विनियोजन का जोखिम, और दक्षता और लागत में सरकार की रुचि। यह लचीला दृष्टिकोण यह पहचानता है कि हर स्थिति में पूर्ण परीक्षण की आवश्यकता नहीं है।

पर्याप्त देय प्रक्रिया

इस प्रक्रिया में सरकार क्या कर सकती है, चाहे वह प्रक्रिया का इस्तेमाल हो। यह सरकारी हस्तक्षेप से कुछ बुनियादी अधिकारों की रक्षा करता है, भले ही सरकार सही प्रक्रियात्मक सुरक्षा प्रदान करती है। इन अधिकारों को देश के इतिहास और परंपरा में इतना गहरा जड़ दिया जाता है कि उन्हें एक सम्मोहित राज्य हित के बिना अपमानित नहीं किया जा सकता है।

  • ]]: : ] ]]]] contraception, शादी और प्रसव के बारे में निर्णय लेने के लिए।
  • ]Right to marriage: Obergefell v. Hodges](2015).
  • ]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • ]Right to travel:राज्यों के बीच जाने की स्वतंत्रता।

सिद्धांत का मूल 1920 और 1930 के दशक में है, लेकिन विशेष रूप से 1960 और 1970 के दशक में प्रमुख हो गया, विशेष रूप से प्रजनन अधिकारों और पारिवारिक स्वायत्तता के मामलों में। आलोचनाओं का तर्क है कि उपस्थिष्ट प्रक्रिया न्यायाधीशों को अपने स्वयं के मूल्यों को संविधान में पढ़ने की अनुमति देती है, जबकि समर्थकों ने यह महत्वपूर्ण है कि प्रमुखतावादी उत्पीड़न से मुक्ति की रक्षा करना आवश्यक है।

साथ ही, प्रक्रियात्मक और उपस्थिष्ट देय प्रक्रिया एक व्यापक ढाल बनाती है जो व्यक्तियों को मध्यस्थ प्रक्रियाओं और मध्यस्थ कानूनों के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करती है।

अमेरिकी संविधान में नियत प्रक्रिया

अमेरिकी संविधान में दो प्रमुख देय प्रक्रिया खंड शामिल हैं। पांचवां संशोधन संघीय सरकार पर लागू होता है; चौदहवां संशोधन राज्यों पर लागू होता है। दोनों समान भाषा का उपयोग करते हैं: "न ही किसी व्यक्ति को कानून की उचित प्रक्रिया के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा।

पांचवां संशोधन

1791 में सुधार हुआ, पांचवां संशोधन की देय प्रक्रिया क्लॉज मूल रूप से संघीय कार्यों तक सीमित थी। इसमें संबंधित सुरक्षाएं भी शामिल हैं जैसे कि ग्रैंड जूरी के अधिकार, डबल जेओपार्डी के खिलाफ सुरक्षा और आत्म-शासन के खिलाफ विशेषाधिकार। वर्षों से, सुप्रीम कोर्ट ने उस खंड की व्याख्या की है जिसके लिए संघीय कानून स्पष्ट हो और आपराधिक प्रक्रियाएं मौलिक रूप से निष्पक्ष हो सकती हैं।

चौदहवां संशोधन

1868 में सिविल वॉर के बाद अपनाए गए चौदहवां संशोधन, सभी व्यक्तियों को समान सुरक्षा और देय प्रक्रिया की गारंटी देने के लिए डिज़ाइन किया गया था, विशेष रूप से पूर्व दास। इसकी देय प्रक्रिया क्लॉज प्राथमिक रूप से तब तक हो गया है जब व्यक्ति राज्य और स्थानीय सरकारी कार्यों को चुनौती देते हैं जो मौलिक अधिकारों पर उल्लंघन करते हैं। क्लॉज राज्यों के खिलाफ अधिकारों के बिल के "प्रवेश" के लिए केंद्र रहा है - उदाहरण के लिए, प्रथम संशोधन के स्वतंत्र भाषण अधिकार और छठे संशोधन का अधिकार अब चौदहवां संशोधन की देय प्रक्रिया गारंटी के माध्यम से राज्य सरकारों को लागू करने का अधिकार है।

  • 5th संशोधन: संघीय सरकार के लिए लागू; आत्म-संक्रमण और डबल jeopardy शामिल हैं।
  • 14th संशोधन: राज्यों के लिए लागू; में देय प्रक्रिया क्लॉज के साथ बराबर संरक्षण क्लॉज शामिल है।

दोहरे आवेदन का मतलब है कि सरकार के सभी स्तरों में देय प्रक्रिया सुरक्षा समान है, जो राष्ट्रव्यापी निष्पक्षता की आधार रेखा सुनिश्चित करती है।

सुप्रीम कोर्ट के मामले

देय प्रक्रिया का अर्थ कई निर्णायक सुप्रीम कोर्ट के फैसले के आकार का है। ये मामले बताते हैं कि कोर्ट सरकारी हितों के खिलाफ व्यक्तिगत अधिकारों को कैसे संतुलित करता है और दोनों प्रक्रियात्मक और उपस्थिष्ट प्रक्रिया के समरूप को परिभाषित करता है।

Miranda v. Arizona (1966)]

इस प्रतिष्ठित मामले में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि पांचवां संशोधन स्वयं-निर्णय के खिलाफ सुरक्षा के लिए कानून प्रवर्तन की आवश्यकता है ताकि वे अपने अधिकारों के संदिग्धों को सूचित कर सकें। इन "मिरांडा चेतावनी" में चुप रहने का अधिकार, एक वकील का अधिकार और यह समझ शामिल है कि कुछ भी उनके खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है। निर्णय ने पुलिस प्रक्रियाओं को बदल दिया और आपराधिक देय प्रक्रिया का एक कोने का पत्थर बना दिया।

Roe v. Wade (1973)

न्यायालय ने गोपनीयता के अधिकार के हिस्से के रूप में गर्भपात का चयन करने के लिए एक महिला के अधिकार को मान्यता दी, जो कि उपस्थिदायित प्रक्रिया में पड़ जाता है। जबकि बाद में न्यायालय ने मानक को Planned Parenthood v. Casey] (1992) और अंततः अतिक्रमण Roe]]] ]Dubs v. Jackson महिला स्वास्थ्य संगठन ] (2022) में संशोधित किया गया, मामला यह बताता है कि कैसे उपस्थिष्ट प्रक्रिया को गहरा व्यक्तिगत निर्णयों की रक्षा कर सकती है। गर्भपात अधिकारों पर चल रहे बहस गतिशील प्रक्रिया को दर्शाता है।

]Gilberg v. Kelly] (1970)

इस मामले में यह निर्णय लिया गया कि कल्याण प्राप्तकर्ताओं को उनके लाभों को समाप्त करने से पहले एक स्पष्ट सुनवाई का हकदार है। निर्णय ने "प्रॉप" के रूप में सरकारी लाभों को शामिल करने की प्रक्रिया को विस्तार किया जो पर्याप्त प्रक्रिया के बिना नहीं लिया जा सकता। इसने सिद्धांत को स्थापित करने में मदद की कि देय प्रक्रिया सुरक्षा प्रशासनिक संदर्भों में लागू होती है, न कि सिर्फ कोर्टरूम।

Gos v. Lopez (1975)

शिक्षा संदर्भ में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि सार्वजनिक स्कूल के छात्रों को निलंबन का सामना करना पड़ा, इस प्रक्रिया का हकदार है, जिसमें आरोपों की सूचना और उनकी तरफ पेश करने का अवसर शामिल है। यह मामला शिक्षा में देय प्रक्रिया का एक प्रमुख उदाहरण है, यह सुनिश्चित करता है कि छात्रों की संपत्ति और स्वतंत्रता के हितों जैसे स्कूल में भाग लेने का अधिकार - संरक्षित हैं।

Obergefell v. Hodges (2015)

न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि विवाह का अधिकार देय प्रक्रिया और समान संरक्षण क्लॉज के तहत एक मौलिक अधिकार है, जिसके लिए सभी राज्यों को समान-सेक्स विवाह को पहचानने की आवश्यकता होती है। यह निर्णय दर्शाता है कि कैसे सबस्टैंडिंग देय प्रक्रिया स्वतंत्रता और समानता की नई समझ को शामिल करने के लिए जारी है।

इन मामलों पर आगे पढ़ने के लिए, Oyez Project] और Cornell कानूनी सूचना संस्थान ]] पर जाएं।

शिक्षा में देय प्रक्रिया

स्कूल में विशेष रूप से महत्वपूर्ण प्रक्रिया है, जहां छात्र कुछ संवैधानिक अधिकारों का आनंद लेते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने मान्यता दी है कि छात्र स्कूलहाउस गेट पर भाषण या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए अपने संवैधानिक अधिकारों को नहीं बहाते हैं।

छात्र अनुशासन और निलंबन

]Goss v. Lopez में, न्यायालय ने दस दिनों या उससे कम के निलंबन के लिए, छात्रों को कम से कम मौखिक या लिखित नोटिस प्राप्त करना चाहिए और उनके खिलाफ सबूतों का स्पष्टीकरण, और उनकी तरफ पेश करने का अवसर देना चाहिए। लंबे निलंबन या निष्कासन को अधिक औपचारिक प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है, जिसमें सुनवाई और कुछ मामलों में कानूनी परामर्श का अधिकार शामिल है। स्कूलों को शिक्षा में छात्रों की स्वतंत्रता और संपत्ति के हितों के साथ आदेश की आवश्यकता को संतुलित करना चाहिए।

  • Notice:] कथित दुर्व्यवहार के छात्र को सूचित करें।
  • Hearing: छात्र को निर्णय लेने वालों से पहले जवाब देने की अनुमति दें।
  • Appeal: निर्णय को चुनौती देने के लिए एक प्रक्रिया प्रदान करें।

शिक्षकों और प्रशासकों को कानूनी दायित्व से बचने और छात्रों को काफी हद तक इलाज के लिए इन आवश्यकताओं को समझना चाहिए। कई राज्यों ने संविधानात्मक न्यूनतम से परे अतिरिक्त सुरक्षा को लागू किया है।

विशेष शिक्षा और आईईपी

विकलांग शिक्षा अधिनियम (आईडीए) के साथ व्यक्तियों के तहत, विकलांग छात्रों को व्यक्तिगत शिक्षा कार्यक्रम (आईईपी) के माध्यम से एक मुफ्त उपयुक्त सार्वजनिक शिक्षा (एफएपीई) का हकदार है। प्रक्रिया सुरक्षा में बैठकों की सूचना का अधिकार, आईईपी विकास में भाग लेने का अधिकार और मध्यस्थता या एक देय प्रक्रिया सुनवाई के माध्यम से निर्णय लेने का अधिकार शामिल है। ये सुरक्षा सुनिश्चित करती है कि माता-पिता और छात्रों को शैक्षिक निर्णयों में उनकी आवाज है।

विशेष शिक्षा में देय प्रक्रिया पर अधिक जानकारी के लिए, देखें U.S. शिक्षा विभाग के IDEA पेज].

आपराधिक और नागरिक संदर्भों में देय प्रक्रिया

आपराधिक कार्यवाही

आपराधिक कानून में कारण प्रक्रिया की आवश्यकता है कि सरकार एक उचित संदेह से परे अपराध साबित करती है, एक त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण के साथ प्रतिवादी प्रदान करती है, और परामर्श का अधिकार सुनिश्चित करती है। अव्यवस्थित खोजों और दौरे के खिलाफ चौथा संशोधन की सुरक्षा भी संभावित कारणों के आधार पर वारंट की आवश्यकता के अनुसार देय प्रक्रिया में फ़ीड करती है। बहिष्कार नियम इन अधिकारों के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्यों को बाहर करता है। आधुनिक विकास, जैसे कि पोस्ट-विश्वास कार्यवाही में डीएनए परीक्षण के अधिकार, आपराधिक प्रतिवादी के कारण क्या प्रक्रिया है, को फिर से परिभाषित करना जारी रखता है।

नागरिक दायित्व

सिविल मामलों में, देय प्रक्रिया पार्टियों को मनमाने निर्णयों से बचाती है। इसके लिए प्रक्रिया की उचित सेवा, कार्यवाही की सूचना और तटस्थ न्यायाधीश या जूरी से पहले सुना जाने का अवसर आवश्यक है। सिविल मामलों में सबूत का मानक आमतौर पर सबूतों का एक पूर्वाग्रह होता है, लेकिन कुछ मामले जैसे कि माता-पिता के अधिकारों की समाप्ति को शामिल करने वालों के लिए - हिस्सेदारी पर मूलभूत हितों के कारण स्पष्ट और स्पष्ट सबूत प्राप्त करते हैं।

प्रशासनिक सुनवाई

सरकारी एजेंसियां (जैसे, सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन, आप्रवासन कोर्ट, राज्य पेशेवर लाइसेंसिंग बोर्ड) को भी देय प्रक्रिया का पालन करना चाहिए जब वे निर्णय लेते हैं जो व्यक्तियों के अधिकारों को प्रभावित करते हैं। Goldberg v. Kelly] ने उस फैसले को निर्धारित किया है कि लाभ और लाइसेंस संपत्ति के हित हैं जो निष्पक्ष सुनवाई के बिना समाप्त नहीं हो सकते हैं। सटीक प्रक्रियाएं ]Mathews संतुलन परीक्षण पर निर्भर करती हैं, निजी ब्याज, त्रुटि का जोखिम, और सरकारी दक्षता का वजन करती हैं।

निष्कर्ष

नियत प्रक्रिया कानूनी वाक्यांश से कहीं अधिक है- यह निष्पक्षता का बिस्तर है जो मध्यस्थ शासन से कानून प्रणालियों को अलग करता है। मैग्ना कार्टा में अपनी उत्पत्ति से लेकर गोपनीयता अधिकारों और पुलिस प्रक्रियाओं पर आधुनिक बहस तक, सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि सरकार की कार्रवाई व्यक्तिगत गरिमा और स्वतंत्रता का सम्मान करती है। चाहे कोर्टरूम, स्कूलों या एजेंसी सुनवाई में, देय प्रक्रिया केवल विवादों को हल करने के लिए एक ढांचा प्रदान करती है।

छात्रों और शिक्षकों के लिए, ऐतिहासिक विकास को समझने, प्रक्रियात्मक और उपस्थिष्ट प्रक्रिया के बीच अंतर, और प्रमुख सर्वोच्च न्यायालय के फैसले अमूल्य हैं। यह संविधानीय सुरक्षा के लिए प्रशंसा को गहरा करता है और व्यक्तियों को अपने अधिकारों को पहचानने और बचाव करने के लिए सुसज्जित करता है। चूंकि समाज विकसित होता है, इसलिए देय प्रक्रिया की व्याख्या भी करेगा, लेकिन इसका मुख्य वादा-कानून के तहत उपचार-निरंतर रहता है।

अतिरिक्त संसाधनों का पता लगाने के लिए, ]Cornell लॉ स्कूल Wex प्रविष्टि पर देय प्रक्रिया या U.S. Courts' शैक्षिक सामग्री पर देय प्रक्रिया ]]]