Table of Contents

संप्रभुता की अवधारणा राजनीतिक सिद्धांत, कानून और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सबसे अधिक स्थायी और प्रतियोगी विचारों में से एक के रूप में खड़ा है। यह एक सीमित क्षेत्र के भीतर अधिकार के अंतिम स्रोत, निर्णय लेने के अंतिम मध्यस्थ और वैध शक्ति के लोकस के बारे में बताता है। फिर भी इसकी सभी केंद्रीयता के लिए, संप्रभुता गहरी प्रतियोगिता में रहती है: जो वास्तव में इस अंतिम शक्ति को विधवा करती है, और किस तरह उत्तर को सदियों और राजनीतिक प्रणालियों में स्थानांतरित किया गया है? यह लेख आधुनिक परिवर्तनों के माध्यम से अपने प्रारंभिक योगों से संप्रभुता के अर्थ का पता लगाता है, जो विभिन्न नियमों में संप्रभु शक्ति रखता है, और आज की चुनौती और संप्रभुता का पता लगाता है।

Sovereignty को परिभाषित करना

शब्द]sovereignty लैटिन से अलग Superanus] — जिसका अर्थ "above" या "supreme" है। मध्य युग में पहले से ही, न्यायवादियों और धर्मशास्त्रियों ने उच्चतम अस्थायी प्राधिकरण का वर्णन करने के विचार का इस्तेमाल किया, हालांकि यह एक सामान्य शक्ति है। लेकिन आधुनिक अवधारणा सोलहवीं और सत्रहवीं सदी में क्रिस्टलीकृत हुई, विशेष रूप से फ्रांसीसी दार्शनिक जीन बोडिन के काम में। अपने 1576 में राष्ट्रमंडल की एकमात्र शक्ति, पूर्ण शक्ति, पूर्ण शक्ति, पूर्ण शक्ति, पूर्ण शक्ति, पूर्ण शक्ति, पूर्ण रूप से परिभाषित है।

थॉमस हॉब ने इस अवधारणा को Leviathan] (1651) में तेज कर दिया। होब्स के लिए, समाज एक सामाजिक अनुबंध से उत्पन्न होता है जिसमें व्यक्ति सुरक्षा और व्यवस्था के बदले में एक शासक या विधानसभा के लिए अपने प्राकृतिक अधिकारों को आत्मसमर्पण करते हैं। संप्रभु की शक्ति लगभग असीमित है, क्योंकि किसी भी सीमा को "सभी के खिलाफ युद्ध" के लिए एक रास्ता बना देगा।

आधुनिक परिभाषाओं में बोडिन और हॉब्स का गुस्सा है। समाजशास्त्री मैक्स वेबर ने जोर दिया कि संप्रभुता अनिवार्य रूप से एक क्षेत्र के भीतर वैध हिंसा के एकाधिकार के बारे में है। अंतर्राष्ट्रीय कानून विद्वान लासा ओपेनहेम ने इसे "सुप्रीम प्राधिकरण, एक प्राधिकरण जो किसी अन्य अर्थपूर्ण अधिकार से स्वतंत्र है" के रूप में परिभाषित किया। समकालीन राजनीतिक विज्ञान में, संप्रभुता आम तौर पर दो आयामों के रूप में समझा जाता है: आंतरिक संप्रभुता (घर के मामलों पर सुप्रीम प्राधिकरण) और ] बाहरी संप्रभुता [FLT: 3 स्वतंत्र]]]]।

  • कानून बनाने, व्याख्या करने और लागू करने की शक्ति।
  • क्षेत्र की सीमाओं और संसाधनों पर नियंत्रण।
  • विदेशी संबंधों का संचालन करने की क्षमता और संधियों में प्रवेश करने की क्षमता।
  • युद्ध और सेना के सेनाओं को आदेश देने की क्षमता।
  • आर्थिक नीति का कर और प्रबंधन करने का अधिकार।

इस प्रकार, समाज एक कानूनी कथा और एक जीवित वास्तविकता दोनों है। यह एक राज्य को अन्य राज्यों के बराबर मान्यता प्राप्त करने का अधिकार देता है, भले ही यह अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत दायित्वों को लागू करता है।

Sovereignty के प्रकार

राजनीतिक सिद्धांतकार कई प्रकार की संप्रभुता को अलग करते हैं, प्रत्येक सत्ता के विभिन्न पहलुओं को उजागर करते हैं।

कानूनी Sovereignty बनाम राजनीतिक Sovereignty

]कानूनी संप्रभुता कानून बनाने के लिए औपचारिक, संवैधानिक रूप से नामित प्राधिकरण को संदर्भित करता है। यूनाइटेड किंगडम में, उदाहरण के लिए, संसद कानूनी रूप से संप्रभु है क्योंकि कोई संस्था अपने क़ानून को ओवरराइड नहीं कर सकती है। Political sovereignty], इसके विपरीत, यह वर्णन करता है कि वास्तव में कौन से प्रभावी शक्ति निहित है - चाहे वह चुनावी, शक्तिशाली हित समूहों, सैन्य या एक सत्ताधारी पार्टी के साथ। कानूनी और राजनीतिक संप्रभुता विविध हो सकती है: एक संविधान लोगों को राजनीतिक या राजनीतिक दल को नियंत्रित कर सकता है।

लोकप्रिय Sovereignty

] के सिद्धांत का सिद्धांत लोकप्रिय संप्रभुता में यह पाया गया है कि सभी सरकारी अधिकार शासन की सहमति से प्राप्त होते हैं। यह विचार अमेरिकी और फ्रेंच क्रांति के केंद्र था, जो दिव्य अधिकार के राजशाही दावों को चुनौती देता था। लोकतंत्र में, लोग चुनावों, रेफरेंडम और प्रतिनिधि संस्थानों के माध्यम से सत्ता का प्रयोग करते हैं। फिर भी अवधारणा तनाव के बिना नहीं है: क्या लोग वास्तव में शासन कर सकते हैं, या वे केवल elites के शासन को वैध कर सकते हैं?

आंतरिक बनाम बाह्य संप्रभुता

]अंतरराष्ट्रीय समाज पते जो राज्य के भीतर शासन करता है। External sovereignty अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में राज्य की स्वतंत्रता से संबंधित है। एक राज्य में पूर्ण बाह्य संप्रभुता हो सकती है - अन्य राज्यों द्वारा मान्यता प्राप्त - जबकि आंतरिक संप्रभुता को एक नागरिक युद्ध के दौरान प्रतियोगिता (जैसे, एक नागरिक युद्ध के दौरान) किया जाता है। इसके विपरीत, एक व्यवस्था में तंग आंतरिक नियंत्रण हो सकता है लेकिन सीमित बाहरी स्वायत्तता (जैसे, एक उपग्रह राज्य) हो सकती है।

De Jure बनाम De Facto Sovereignty

D jure sovereignty शासन का कानूनी अधिकार है, जबकि Dit facto sovereignty] बिजली का प्रयोग करने की वास्तविक क्षमता है। एक निर्वासन में सरकार एक क्षेत्र पर अनुचितता का दावा कर सकती है जो इसे नियंत्रित नहीं कर सकती है; एक warlord बिना कानूनी मान्यता के वास्तविक संप्रभुता का प्रयोग कर सकता है। Sovereignty, फिर, एक द्विआधारी के बजाय एक स्पेक्ट्रम के रूप में विश्लेषण किया जा सकता है।

The Evolution of Sovereignty

यह विचार कि एक परिभाषित क्षेत्र में एक एकल, सर्वोच्च अधिकार होना चाहिए ऐतिहासिक रूप से उपन्यास है। अधिकांश मानव इतिहास के लिए, राजनीतिक प्राधिकरण अतिव्यापी था, जो कि feudal प्रभुओं, चर्च, शहर-राज्यों और साम्राज्यों के बीच विभाजित था। आधुनिक समाज की ओर विकास में कई जलशेद शामिल थे।

वेस्टफेलिया की संधि (1648)

वेस्टफेलिया की शांति, तीस साल के युद्ध को समाप्त करने वाली, अक्सर आधुनिक राज्य प्रणाली के जन्म के रूप में उद्धृत होती है। इसने क्षेत्रीय अखंडता, घरेलू मामलों में गैर हस्तक्षेप और संप्रभु राज्यों की समानता के सिद्धांतों की स्थापना की। हालांकि बाद में विद्वानों ने "वेस्टफेलियन मिथक" को योग्य बनाया है, हालांकि संधियों ने धर्मीय, क्षेत्रीय संप्रभुता की ओर धार्मिक रूप से वैध अधिकार से बदलाव को चिह्नित किया। संप्रभु, चाहे राजकुमार या गणतंत्र, अब उनकी सीमाओं के भीतर अंतिम न्यायाधीश थे।

Absolutism and social contract

सत्रहवीं और अठारहवीं सदी में, फ्रांस, प्रशिया और रूस में पूर्ण मोनराजनीति एक शासक में संप्रभुता को केंद्रित करती थी। होब्स और बोडिन जैसे दार्शनिकों ने इस एकाग्रता को उचित ठहराया। लेकिन सामाजिक अनुबंध परंपरा ने भी प्रति-नवीकरण का उत्पादन किया। जॉन लॉक ने तर्क दिया कि संप्रभुता अंततः लोगों के साथ रहती है, जो एक सरकार को सत्ता सौंपते हैं जो भंग हो सकता है यदि यह प्राकृतिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। जीन-जैक्स रौससो की "सामान्य इच्छा" की अवधारणा ने नागरिकों के सामूहिक शरीर, अभेद्य और अस्वस्थ के साथ संप्रभुता की पहचान की।

क्रांति की आयु

अमेरिकी क्रांति (1776) और फ्रांसीसी क्रांति (1789) ने इन विचारों को राजनीतिक वास्तविकता में अनुवाद किया। अमेरिकी स्वतंत्रता घोषणा ने दावा किया कि सरकारें "उनके शासन की सहमति से सिर्फ सत्ताएँ" प्राप्त करती हैं। फ्रांसीसी घोषणा के अधिकार के आदमी और नागरिक घोषणा ने घोषणा की कि "सभी संप्रभुता का सिद्धांत राष्ट्र में अनिवार्य रूप से निवास करता है। "इन घटनाओं ने आधुनिक लोकतंत्र के लिए मंच की स्थापना, लोगों को राजतंत्रता से संप्रभुता को स्थानांतरित कर दिया।

पोस्ट-Colonial Sovereignty

बीसवीं सदी में, डीकोलाइजेशन ने एशिया, अफ्रीका और कैरेबियन में पूर्व उपनिवेशियों को संप्रभुता बढ़ा दी। आत्मनिर्णय का सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र चार्टर का केंद्रीय सिद्धांत बन गया। हालांकि, कई नए स्वतंत्र राज्यों ने उपनिवेशीय सीमाओं को विरासत में मिला जो पूर्व-विस्तारित राजनीतिक समुदायों के अनुरूप नहीं थे, जिससे कमजोर आंतरिक संप्रभुता और लगातार संघर्षों का सामना करना पड़ा। के बीच तनाव जूरे मान्यता और ]de facto क्षमता तीव्र बनी हुई है।

आधुनिक चैलेंज्स फॉर सोवरेनिटी

यदि बीसवीं सदी ने संप्रभुता के वैश्विक विस्तार को देखा तो बीसवीं सदी ने कई दिशाओं से अपना कटाव देखा है।

वैश्वीकरण

वस्तुओं, पूंजी, लोगों और जानकारी के क्रॉस-बॉर्डर प्रवाह ने अपने स्वयं के अर्थव्यवस्थाओं और संस्कृतियों पर राज्यों के नियंत्रण को नाटकीय रूप से कम कर दिया है। बहुराष्ट्रीय निगम निवेश निर्णय लेते हैं जो राष्ट्रीय नीतियों को ओवरराइड कर सकते हैं। वित्तीय बाज़ार तुरंत सरकारी कार्यों पर प्रतिक्रिया करते हैं, वित्तीय और मौद्रिक स्वायत्तता को नियंत्रित करते हैं। संचार की सुविधा देते समय इंटरनेट, विदेशी प्रभाव संचालन और चुनौतियों को विनियमित करने की क्षमता को भी सक्षम बनाता है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून और संस्थाएँ

संधियों और प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून दायित्वों को लागू करता है जो विवेक को सीमित करते हैं। जेनोसाइड कन्वेंशन, नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय कोवेंंट, और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के रोम प्रतिमान सभी बाध्यकारी मानदंड बनाते हैं। विश्व व्यापार संगठन को सदस्य राज्यों को अपने बाजारों को खोलने और बाध्यकारी विवाद समाधान स्वीकार करने की आवश्यकता होती है। UN चार्टर खुद स्वीकार करता है, अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए प्रतिबद्धताओं के साथ राज्यों की संप्रभु समानता - और अध्याय VII एक राज्य की इच्छा के खिलाफ हस्तक्षेप को अधिकृत करने के लिए सुरक्षा परिषद को अधिकृत करता है।

मानव अधिकार और मानवीय हस्तक्षेप

1945 के बाद मानव अधिकार व्यवस्था ने निश्चित रूप से वेस्टफेलियन संप्रभुता के मूल को चुनौती दी। यदि एक सरकार अपने लोगों को नरसंहार करती है, तो क्या अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का अधिकार है-या कर्तव्य- हस्तक्षेप करने के लिए? 2005 में संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपनाया गया "सुरक्षा की जिम्मेदारी" (R2P) का दावा है कि संप्रभुता सामूहिक गतिशीलता से आबादी की रक्षा करने की जिम्मेदारी को मजबूर करती है। जब कोई राज्य ऐसा करने में विफल रहता है, तो सिद्धांत का पालन होता है, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में कदम रख सकता है। यह सिद्धांत गहराई से विवादास्पद रहता है, क्योंकि इसका उपयोग सैन्य कार्रवाई को सही करने के लिए किया जा सकता है जो 1999 के लिए एनओसोस (X) को कम करता है।

राष्ट्रीय शासन

कोई संस्था यूरोपीय संघ की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से संप्रभुता के परिवर्तन को दर्शाती है। यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों ने प्रमुख क्षेत्रों में संप्रभुता को पूल किया है: वे यूरोपीय कानून को स्वीकार करते हैं जो राष्ट्रीय कानून पर प्राथमिकता लेते हैं, यूरोपीय न्यायालय के न्यायाधिकार को प्रस्तुत करते हैं और यूरोज़ोन में मौद्रिक नीति साझा करते हैं। जबकि सदस्य राज्य औपचारिक संप्रभुता को बरकरार रखते हैं, उनके व्यावहारिक स्वायत्तता को गहराई से योग्य बनाया गया है। ब्रिक्सिट रेफरेंडम संप्रभुता के इस कथित नुकसान के खिलाफ एक बैकलैश था।

साइबर सुरक्षा

डिजिटल नेटवर्क के विस्तार के रूप में, संप्रभुता का एक नया फ्रंटियर उभरा है। चीन और रूस जैसे राज्यों ने "इंटरनेट संप्रभुता" के सिद्धांतों को उन्नत किया है, यह तर्क देते हुए कि सरकारों को अपनी सीमाओं के भीतर डिजिटल स्पेस को नियंत्रित करने का अधिकार है। इसके विपरीत संयुक्त राज्य अमेरिका और कई पश्चिमी देशों ने पारंपरिक रूप से एक मुक्त और खुला इंटरनेट का चैंपियन बनाया है। यह तनाव डेटा स्थानीयकरण, सामग्री मॉडरेशन और साइबर सुरक्षा पर बहस में आता है। साइबरस्पेस में अंतिम शक्ति रखने वाले सवाल को अनसुलझ कर दिया गया है।

कौन Sovereign Power रखता है?

उत्तर नाटकीय रूप से राजनीतिक प्रणालियों में भिन्न होता है। Sovereignty कभी भी "उसके बाहर" नहीं है - यह हमेशा एक विशेष अभिनेता या संस्थानों के सेट में निहित होता है।

डेमोक्रेटिक सिस्टम

लोकतंत्र में, समाजवाद सैद्धांतिक रूप से लोगों में निहित है। वे इसे आवधिक चुनावों के माध्यम से प्रयोग करते हैं, जिसमें वे प्रतिनिधि चुनते हैं। संविधान आम तौर पर विभाजन और सीमित शक्ति को तिरंगा रोकने के लिए। हालांकि, संप्रभु शक्ति का वास्तविक व्यायाम मध्यस्थता की जाती है: निर्वाचित अधिकारी, न्यायाधीशों, नौकरशाही और हित समूहों के सभी प्रभाव निर्णयों। लोग सिद्धांत रूप में संप्रभु हो सकते हैं, लेकिन व्यवहार में वे केवल अनिश्चित काल और अप्रत्यक्ष रूप से शासन करते हैं। ब्रिटिश संवैधानिक सिद्धांतवादी एवी दीसी ने तर्क दिया कि संसद कानूनी रूप से संप्रभु है, लेकिन राजनीतिक संप्रभुता जो अंततः एक उम्मीदवार के साथ खारिज हो सकती है।

आधिकारिक रेजीमे

आधिकारिक प्रणालियों में, संप्रभुता एक एकल शासक, एक शाही परिवार या एक प्रमुख पार्टी में केंद्रित है। कोई सार्थक जांच या जवाबदेही नहीं है। शासक इतिहास, विचारधारा या दिव्यता से एक जनादेश का दावा कर सकता है। उदाहरणों में उत्तर कोरिया शामिल है, जहां किम परिवार पूर्ण शक्ति का अभ्यास करता है, और सऊदी अरब, जहां आदिवासी और धार्मिक वैधता के मिश्रण के तहत राजशाही नियम हैं। ऐसे नियमों में, संप्रभुता लोगों से नहीं ली गई है लेकिन बल द्वारा जोर दिया जाता है और दमन के माध्यम से बनाए रखा जाता है। कानूनी आदेश संप्रभु का एक उपकरण है, जो एक बाधा नहीं है।

संघीय प्रणाली

संघीयवाद ने इसे राष्ट्रीय और क्षेत्रीय सरकारों के बीच विभाजित करके संप्रभुता को संकलित किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में, संविधान एक दोहरी संप्रभुता बनाता है: संघीय सरकार ने शक्तियों को नामांकित किया है, जबकि राज्य अवशिष्ट संप्रभुता को बनाए रखते हैं। दसवां संशोधन राज्यों (या लोगों) को आरक्षित करता है, संघीय सरकार को सौंपा नहीं गया है। जर्मनी, कनाडा, भारत और ऑस्ट्रेलिया में समान व्यवस्थाएं मौजूद हैं। स्तरों के बीच शक्ति का संतुलन लगातार अदालतों और राजनीति के माध्यम से बातचीत की जाती है, और संप्रभुता एकता के बजाय साझा हो जाती है।

असफल राज्यों और प्रतियोगिता में Sovereignty

कुछ क्षेत्रों में, संप्रभुता कागज पर मौजूद है लेकिन व्यवहार में नहीं। वर्षों के लिए सोमालिया जैसे "विफलित राज्य" में एक प्रभावी केंद्रीय सरकार की कमी थी। डी फैक्टो संप्रभुता का प्रयोग कबीले नेताओं, वॉर्लॉर्ड्स और बाद में क्षेत्रीय प्रशासन द्वारा किया गया था। पूर्वी यूक्रेन, नागोर्नो-कराबख, या फिलिस्तीन जैसे लड़ाकू क्षेत्रों में, कई अभिनेताओं ने संप्रभुता का दावा किया, और अंतरराष्ट्रीय मान्यता विभाजित है। सवाल "वह कौन परम शक्ति रखता है?" कोई भी जवाब नहीं।

अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भूमिका

अंतरराष्ट्रीय संगठन महत्वपूर्ण क्षेत्र बन गए हैं जहां संप्रभुता का प्रयोग, बाधित और पुनर्जन्म किया जाता है। वे राज्यों के केवल उपकरण नहीं हैं लेकिन स्वायत्त प्रभाव हैं।

संयुक्त राष्ट्र

संयुक्त राष्ट्र संप्रभु समानता (लेखा 2 (1)) के सिद्धांत पर बनाया गया है, लेकिन इसकी सुरक्षा परिषद उन उपायों को अधिकृत कर सकती है जिनमें सैन्य बल शामिल है-अर्थात् कहते हैं कि शांति को खतरा है। परिषद के स्थायी सदस्य (यूएस, यूके, फ्रांस, रूस, चीन) को वीटो पावर का आनंद मिलता है, एक विशेषाधिकार जो दोनों संप्रभुता को दर्शाता है और विकृत करता है। संयुक्त राष्ट्र शांति अभियान अक्सर मेजबान राज्यों की सहमति से काम करते हैं, लेकिन वे राजनीतिक, चुनाव और मानव अधिकारों जैसे क्षेत्रों में घरेलू शासन को भी आकार देते हैं। संयुक्त राष्ट्र के संधि निकाय, जैसे कि मानवाधिकार समिति, प्रभावी ढंग से अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के अनुपालन की निगरानी करते हैं।

यूरोपीय संघ

जैसा कि उल्लेख किया गया है, यूरोपीय संघ संप्रभुता को पूल करने में सबसे दूरगामी प्रयोग है। सदस्य राज्यों ने प्रतियोगिता नीति से लेकर पर्यावरण विनियमन तक के क्षेत्रों में अधिकार स्थानांतरित कर दिया है। यूरोपीय आयोग कानून का प्रस्ताव करता है, यूरोपीय संसद के सह-decides और यूरोपीय न्यायालय न्याय की एक समान व्याख्या सुनिश्चित करता है। यूरोपीय संघ के संस्थानीय संरचना के यूरोपीय परिषद के कई क्षेत्रों में प्रतिस्थापित किया गया है। परिणाम बहु स्तरीय प्रशासन की एक जटिल प्रणाली है जिसमें संप्रभुता अब एक केंद्र में स्थित नहीं है। इस पर अधिक के लिए, देखें यूरोपीय परिषद की यूरोपीय संघ की संस्थागत संरचना की व्याख्या ]]।

अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थान

अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा और विश्व बैंक उधार लेने वाले राज्यों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पैदा करता है। सशर्त उधार देने के माध्यम से, उन्हें संरचनात्मक समायोजन, वित्तीय सुधार और नियामक परिवर्तनों की आवश्यकता होती है। जबकि राज्यों ने औपचारिक रूप से इन स्थितियों से सहमत होते हैं, उनकी संप्रभुता प्रभावी रूप से कम हो जाती है- विशेष रूप से सीमित विकल्पों वाले देशों के विकास के लिए। आईएमएफ की आर्थिक नीतियों की निगरानी, इस बीच, सभी सदस्य राज्यों को आवधिक सहकर्मी समीक्षा के अधीन करता है।

क्षेत्रीय संगठन

अफ्रीकी संघ, अमेरिकी राज्यों, आसियान और अन्य क्षेत्रीय निकायों का संगठन भी संप्रभुता का मध्यस्थता करता है। वे हस्तक्षेप (जैसे, सोमालिया में एयू मिशन, ओएएस एक्शन इन हैती) को अधिकृत कर सकते हैं और डेमोक्रेटिक शासन या मानव अधिकारों जैसे मानदंडों को बढ़ावा दे सकते हैं। ये संगठन राज्य संप्रभुता और supranational प्राधिकरण के बीच एक मध्यवर्ती स्थान का प्रतिनिधित्व करते हैं।

समसामयिकी पर बहस

संप्रभुता का अर्थ कई दबाने वाले संदर्भों में लड़ा हुआ है।

समाजशास्त्र और पर्यावरण

जलवायु परिवर्तन सीमाओं का सम्मान नहीं करता है। एक राज्य का उत्सर्जन पूरे ग्रह को प्रभावित करता है; इसका प्रदूषण फ्रंटियर को पार करता है। पेरिस समझौते जैसे संधियों को राज्यों को उत्सर्जन लक्ष्य निर्धारित करने और रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है, लेकिन प्रवर्तन कमजोर है। "पर्यावरण संप्रभुता" के विचार से पूछता है कि क्या राज्यों के पास अपने संसाधनों का दोहन करने का अधिकार नहीं है, या क्या वे उन्हें मानवता के लिए विश्वास में रखते हैं। "आम लेकिन अलग जिम्मेदारियों" का सिद्धांत यह मान्यता देता है कि सभी राज्यों को एक कर्तव्य साझा करते हैं लेकिन उस विकसित देशों में एक बड़ा ऐतिहासिक बोझ है।

डिजिटल Sovereignty

सरकारें अपने डिजिटल स्पेस पर नियंत्रण पर जोर देते हैं। चीन की "ग्रेट फायरवॉल" विदेशी वेबसाइटों को ब्लॉक करती हैं; यूरोपीय संघ के सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (GDPR) ने यूरोपीय संघ के नागरिकों के डेटा को संभालने वाली किसी भी कंपनी पर नियमों को लागू किया, भले ही कंपनी विदेश में आधारित हो। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी तकनीकी कंपनियों के वैश्विक संचालन को संरक्षित करने के लिए "विश्वास के साथ डेटा मुक्त प्रवाह" के लिए धकेल दिया है। डिजिटल संप्रभुता निगरानी, गोपनीयता और भू राजनीतिक प्रतियोगिता पर छूती है। डेटा प्रवाह पर कौन परम शक्ति है एक महत्वपूर्ण अनुत्तरित सवाल है।

अंतरिक्ष Sovereignty

बाह्य अंतरिक्ष संधि (1967) ने घोषणा की कि अंतरिक्ष राष्ट्रीय अनुमोदन के अधीन नहीं है, लेकिन राज्य उन वस्तुओं पर अधिकार क्षेत्र को बनाए रखते हैं जो उन्होंने लॉन्च किया था। चूंकि व्यावसायिक गतिविधि और सैन्य संपत्ति कक्षा में विस्तार करती है, तो प्रश्न असाधारण डोमेन में संप्रभुता के बारे में उठते हैं। क्या कोई राष्ट्र एक चंद्र आधार को संप्रभु क्षेत्र के रूप में दावा कर सकता है? कक्षीय स्लॉट या अंतरिक्ष मलबे पर विवाद कैसे हल किया जाना चाहिए? संप्रभुता की अवधारणा को नए आयामों में बढ़ाया जा रहा है।

निष्कर्ष

गरीबी आधुनिक राजनीतिक संगठन की मूलभूत अवधारणा बनी हुई है। यह लोकप्रिय सहमति के लिए पूर्ण मंडप से विकसित हुआ है, वेस्टफेलियन स्वतंत्रता से पारस्परिक सहयोग तक। जबकि राज्य अभी भी प्राधिकरण के प्राथमिक लोकस के रूप में एक विशेष स्थिति रखता है, इसकी शक्ति लगातार आंतरिक दबावों से आकार देती है - लोकतंत्रीकरण, विकास, नागरिक संघर्ष - और बाहरी बलों द्वारा -वैश्विकीकरण, अंतर्राष्ट्रीय कानून, supranational संस्थानों और डिजिटल नेटवर्क के बीच अंतर-संबंधित हो जाएगा। सवाल "कौन की परम शक्ति है?" का कोई स्थायी जवाब नहीं है; संप्रभुता हमेशा लगातार विवादित है, हमेशा बातचीत की बात करती है, और हमेशा राजनीतिक प्राधिकरण के बीच में विश्वासघाती हो जाता है।

आगे पढ़ने के लिए, ]Stanford Encyclopedia of Philosophy entry on sovereignty] and ]Encyclopædia Britannica overview]]].