क्या राज्य संविधान वोटिंग और चुनाव के बारे में कहते हैं

राज्य संविधान में प्रावधान होते हैं जो मतदान अधिकार और चुनाव प्रक्रियाओं को नियंत्रित करते हैं। ये नियम एक राज्य से दूसरे राज्य में भिन्न हो सकते हैं, यह आकार देने के लिए कि चुनाव कैसे किए जाते हैं और कौन भाग सकते हैं। जबकि अमेरिकी संविधान बेसलाइन सुरक्षा को निर्धारित करता है - जैसे कि 24 वें संशोधन के माध्यम से मतदान करों की निषेधाज्ञा और 19 वें संशोधन के माध्यम से महिलाओं की अवसंरचना - यह बड़े पैमाने पर राज्यों के चुनाव प्रशासन को छोड़ देता है। नतीजतन, राज्य संविधान मतदान अधिकारों, चुनाव अखंडता और मतपत्र तक पहुंच के लिए प्राथमिक युद्ध स्थल बन गए हैं। इन दस्तावेजों को समझना और वे कैसे भिन्न हैं, चुनाव प्रशासन, नीति या नागरिक सगाई में काम करने वाले किसी के लिए आवश्यक है।

राज्यों में मतदान का संविधान फाउंडेशन

संघीय सरकार और चुनाव कानून में राज्यों के बीच संबंध अमेरिकी संविधान द्वारा परिभाषित किया गया है। अनुच्छेद I, धारा 4 में कहा गया है कि "टाइम्स, प्लेस और सीनेटर और प्रतिनिधि के लिए चुनावों को रखने के मैनर" को सेट करने की शक्ति है, जो कांग्रेसी ओवरराइड के अधीन है। इस प्रतिनिधिमंडल का मतलब है कि राज्य संविधान राज्य और स्थानीय चुनावों के लिए मतदान अधिकार और चुनाव प्रक्रियाओं को रेखांकित करने वाले प्राथमिक कानूनी दस्तावेज हैं। संघीय अदालतों ने केवल हस्तक्षेप किया जब राज्य कानून संघीय संविधान संरक्षण का उल्लंघन करते हैं, जैसे कि समान संरक्षण क्लॉज या वोटिंग अधिकार अधिनियम।

ऐतिहासिक संदर्भ और संघीय-राज्य प्रभाग

राष्ट्र की स्थापना से, राज्यों ने मतदान के करीब-कुल नियंत्रण का प्रयोग किया, जो मतदान कर सकता था। प्रारंभिक राज्य के संविधानों में संपत्ति स्वामित्व की आवश्यकताओं, धार्मिक परीक्षणों और नस्लीय बहिष्कार आम थे। 15th संशोधन (1870) ने मतदान में नस्लीय भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया, लेकिन इन सुरक्षाओं को सार्थक रूप से लागू करने से पहले इसने लगभग एक शतक मुकदमेबाजी और संघीय कानून को लागू किया। 17th संशोधन (1913) ने अमेरिकी राज्य विधानमंडलों से चुनावों को लोकप्रिय वोटों में स्थानांतरित कर दिया, और संघीय चुनावों के लिए मतदाता पात्रता को परिभाषित करने में राज्य संविधानों की भूमिका को आगे बढ़ाया। आज, राज्य संविधानों ने मतदान की प्रारंभिक आवश्यकताओं को लागू किया।

क्यों राज्य संविधानों ने कभी कभी कभी अधिक से अधिक बात की

हाल के दशकों में, राज्य संविधान मतदान अधिकारों की रक्षा के लिए उपकरण के रूप में तेजी से महत्वपूर्ण हो गए हैं, खासकर जब संघीय सुरक्षा कमजोर या सीमित हो जाती है। कुछ राज्यों ने अपने संविधानों में संशोधन किया है ताकि मतदान अधिकारों की पुष्टि की जा सके, जो संघीय कानून से परे हो, जबकि अन्य सख्त चुनाव प्रक्रियाओं को लागू कर सकें। दृष्टिकोणों की विविधता का मतलब है कि मतदाताओं का अनुभव- और कानूनी सुरक्षा वे आनंद लेते हैं- जो उस स्थिति पर निर्भर करता है कि वे घर पर बुलाते हैं। चुनाव अधिकारियों और नीति निर्माताओं के लिए, राज्य संवैधानिक प्रावधानों पर वर्तमान में रहना वैकल्पिक नहीं है; यह वैध और न्यायसंभाव्य चुनाव प्रशासन के लिए मूलभूत है।

राज्य के संविधानों में मतदान अधिकार गारंटी

अधिकांश राज्य संविधान कुछ रूप में मतदान के अधिकार की पुष्टि करते हैं, लेकिन इन गारंटी की गुंजाइश और विशिष्टता व्यापक रूप से बदलती है। कुछ राज्यों ने अपने अधिकारों के बिलों में एक व्यापक, सकारात्मक अधिकार को एम्बेड किया, जबकि अन्य में केवल चुनावों और अनुचितता के लिए समर्पित लेखों में मतदान प्रावधान शामिल हैं। इन मतभेदों को समझना यह निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि राज्य के चुनाव कानूनों को राज्य के अपने चार्टर के तहत असंवैधानिक रूप से चुनौती दी जा सकती है।

Affirmative अधिकार बनाम implied अधिकार

राज्यों की बढ़ती संख्या में संविधान प्रावधान हैं जो स्पष्ट रूप से वोट करने के अधिकार की गारंटी देते हैं। उदाहरण के लिए, Oregon, Illinois, और न्यूयॉर्क के संविधानों में भाषा शामिल है जिसमें कहा गया है कि "हर नागरिक" वोट का अधिकार है। हालांकि, कई राज्य संविधान एक स्पष्ट अनुदान से कम बंद हो जाते हैं, बजाय मतदान के लिए योग्यता को लागू करते हैं- आयु, निवास, नागरिकता और पंजीकरण-और इसे चुनावों को विनियमित करने के लिए विधायिका को छोड़ दें। इन राज्यों में, अदालतों ने अक्सर योग्यता और विधायी अधिकार के संयोजन की व्याख्या की है क्योंकि वोट के अधिकार को लागू करने के लिए, हमेशा एक ऐसा विनियमित हो सकता है जो संभवतः मतदान को विनियमित कर सकता है।

विरोधी भेदभाव क्लॉज संघीय स्तर से परे

कई राज्य संविधान स्पष्ट रूप से रेस, लैंगिक, रंग या आरक्षण की पिछली स्थिति के आधार पर मतदान में भेदभाव को प्रतिबंधित करते हैं, 15 और 19 वें संशोधन को प्रतिबिंबित करते हैं। कुछ राज्यों को आगे जाना है, धर्म, राष्ट्रीय मूल या विकलांगता जैसे संरक्षित श्रेणियों को जोड़ना। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया संविधान गारंटी देता है कि वोट का अधिकार रेस, जातीयता, लैंगिक या विकलांगता के कारण इनकार या अपमानित नहीं किया जाएगा। ये खंड राज्य कानून के तहत भेदभाव का सामना करने वाले मतदाताओं के लिए अतिरिक्त कानूनी सहारा प्रदान कर सकते हैं, भले ही संघीय दावे अनुपलब्ध हो।

एक गुप्त बैलोट का अधिकार

कई राज्य संविधानों में एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक सुरक्षा एक गुप्त मत की गारंटी है। इस प्रावधान को मैसाचुसेट्स, न्यूयॉर्क और टेक्सास जैसे राज्यों के संविधानों में पाया गया, यह सुनिश्चित करता है कि कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति को वोट देने या प्रभावित नहीं कर सकता है। गुप्त मत मतदाता की धमकी और coercion को रोकने के लिए व्यापक रूप से आवश्यक माना जाता है। इसके बिना मतदाताओं को अलोकप्रिय विकल्पों के लिए प्रतिशोध का डर हो सकता है, जिससे चुनावों की अखंडता को कम किया जा सकता है।

मतदाता योग्यता: आयु, निवास, नागरिकता और पंजीकरण

राज्य संविधान आम तौर पर मतदाताओं के लिए मुख्य पात्रता आवश्यकताओं को परिभाषित करते हैं। हालांकि इन आवश्यकताओं में से कुछ राज्यों-नागरिकता और उम्र के अनुरूप हैं, उदाहरण के लिए-अन्य काफी भिन्न होते हैं, विशेष रूप से निवास अवधि, पंजीकरण की समय सीमा और पिछले आपराधिक स्वीकृति वाले लोगों के मतदान अधिकार।

आयु और रेजीडेंसी आवश्यकता

लगभग हर राज्य संविधान 18 में न्यूनतम मतदान की आयु निर्धारित करता है, जो अमेरिकी संविधान के 26 वें संशोधन के अनुरूप है। दूसरी तरफ रेजीडेंसी आवश्यकताएं, अलग-अलग हैं। अधिकांश राज्यों को राज्य के निवासी होने की आवश्यकता होती है और चुनाव से पहले एक निर्धारित अवधि के लिए विशिष्ट चुनाव जिले की अनुमति होती है। कुछ राज्यों, जैसे अलबामा, को काउंटी में न्यूनतम 30 दिन की निवास की आवश्यकता होती है, जबकि अन्य को 10 दिनों तक कम की आवश्यकता होती है। कुछ राज्यों, जिनमें नॉर्थ डकोटा सहित, कोई औपचारिक निवास आवश्यकता नहीं है, मतदाताओं को चुनाव दिवस पर मतदान स्थल पर केवल पंजीकरण करने की अनुमति देता है।

नागरिकता और पंजीकरण Mandates

सभी राज्यों को मतदाताओं को अमेरिकी नागरिकों की आवश्यकता होती है, लेकिन इस आवश्यकता को एकजुट करने का तरीका भिन्न होता है। कुछ राज्य संविधान स्पष्ट रूप से "citizens" के लिए मताधिकार को सीमित करते हैं जबकि अन्य को केवल मतदाताओं को "inhabitant" या "resident" होने की आवश्यकता होती है। स्थानीय चुनावों के लिए गैर-राजनुक मतदान अधिकार वाले राज्यों में - जैसे मैरीलैंड, जहां कुछ नगरपालिकाएं स्कूल बोर्ड चुनावों में मतदान करने की अनुमति देती हैं - संवैधानिक प्रावधानों को संघर्ष से बचने के लिए सावधानीपूर्वक व्याख्या की जानी चाहिए। पंजीकरण की आवश्यकता भी भिन्न होती है: कुछ राज्यों को एक चुनाव से पहले कुछ दिनों का पंजीकरण करना पड़ता है, जबकि अन्य-जैसे इडाहो, इलिनो, इलिनो, एक ही।

फेलोनी डिस्नेफ्रांचलन: एक राज्य-by-राज्य पैचवर्क

भिन्नता के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक है व्यक्तियों के मतदान अधिकार, जिसमें आपराधिक स्वीकृति है। अमेरिकी संविधान राज्यों को "विभाग में विद्रोह, या अन्य अपराध" (14th Amendment, धारा 2) के लिए मतदान प्रतिबंधित करने की अनुमति देता है। नतीजतन, राज्य संविधान नाटकीय रूप से भिन्न होते हैं: कुछ स्थायी रूप से विकलांग व्यक्तियों को कुछ felonies के दोषी ठहराया जाता है, जबकि अन्य लोग एक वाक्य के पूरा होने पर मतदान अधिकार को स्वचालित रूप से बहाल करते हैं। वर्मोंट और मेन सभी को अनुमति देने के लिए उल्लेखनीय हैं, जिनमें शामिल हैं, व्यक्तियों को वोट करने के लिए। 2024 के रूप में, लगभग 4.6 मिलियन अमेरिकी लोगों को एक वोटिंग कानून की आवश्यकता होती है।

संगतता और मानसिक स्वास्थ्य प्रतिबंध

कई राज्य संविधानों में उन प्रावधानों को शामिल किया गया है जो मतदान से "वास्तव में अक्षम" समझा जाता है। इन प्रावधानों को तेजी से पुराने और भेदभावपूर्ण के रूप में चुनौती दी जाती है। कई राज्यों ने इन कानूनों को सुधारा है, लेकिन अन्य संविधानात्मक भाषा को बनाए रखते हैं जो अदालतों को अभिभावकता के तहत व्यक्तियों से मतदान अधिकार हटाने की अनुमति देते हैं। हाल के वर्षों में प्रवृत्ति मतदान क्षमता की भविष्यवाणी की ओर रही है, जिसमें डीलवेयर और वाशिंगटन जैसे राज्यों ने अपने संविधानों को यह पुष्टि करने के लिए कहा है कि अकेले मानसिक विकलांगता विघटन के लिए जमीन नहीं है।

चुनाव प्रक्रिया राज्य संविधान में संहिताबद्ध

मतदान अधिकार से परे, राज्य संविधान अक्सर चुनावों की यांत्रिकी निर्धारित करते हैं, चुनावों के समय से लेकर जिलों के गठन तक और मतदान के तरीकों तक। इन विवरणों में चुनाव प्रशासन और मतदाताओं की पहुंच पर गहरा प्रभाव पड़ सकता है।

चुनावों की समय-समय पर और आवृत्ति

अधिकांश राज्य संविधान प्राथमिक और सामान्य चुनावों के लिए अनुसूची स्थापित करते हैं। अधिकांश राज्यों ने पहले मंगलवार को संघीय चुनावों के अनुरूप नवंबर में पहले सोमवार के बाद सामान्य चुनावों को पकड़ लिया। हालांकि, प्राइमरी, नगरपालिका चुनावों और विशेष चुनावों का समय व्यापक रूप से बदलता है। कुछ संविधानों की आवश्यकता है कि सभी राज्य और स्थानीय चुनाव उसी तारीख पर आयोजित किए जाएंगे, जबकि अन्य लचीलापन की अनुमति देते हैं। ये प्रावधान मतदान के लिए मामले हैं: चुनावों को मजबूत कर सकते हैं और भागीदारी में सुधार कर सकते हैं।

जिला गठन और नियुक्ति

कई राज्य संविधानों में विधायी और कांग्रेसी जिलों को खींचने के लिए विस्तृत नियम होते हैं। इन नियमों को अक्सर जिलों को एक समान आबादी के साथ-साथ एक साथ जोड़ने की आवश्यकता होती है। कुछ राज्यों में, आयोवा और कैलिफोर्निया जैसे, संविधानीय प्रावधान हैं जो स्वतंत्र पुनर्विचार आयोगों को स्थापित करने के लिए स्वतंत्र गरीम करने के लिए मजबूर हैं। अन्य, जिनमें 19 वीं सदी में अपनाए गए कई राज्य संविधान शामिल हैं, जिनमें शामिल हैं कि अधिरोचन सूत्रों को पुराना हो गया है, जिससे मुकदमेबाजी और सुधार हुआ है। आवधिक पुनर्विचार के लिए आवश्यकता (आम तौर पर संघीय जनगणना के 10 साल बाद) को राज्य संविधानों में भी सामान्यतः संहिताबद्ध किया जाता है।

बैलॉट डिजाइन और वोटिंग तरीके

बैलॉट डिजाइन एक तकनीकी विस्तार की तरह लग सकता है, लेकिन यह काफी प्रभावित कर सकता है कि वोट सही ढंग से कास्ट और गिने जाते हैं। कुछ राज्य संविधानों ने मतपत्र का वर्णन किया है, जिसके लिए उम्मीदवारों को एक समान तरीके से कार्यालय द्वारा सूचीबद्ध किया जाना चाहिए। अन्य लोग पेपर मत, इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन, या दोनों की अनुमति देते हैं। स्थान-चूचे मतदान का उपयोग बढ़ रहा है, राज्य संविधानों के साथ कभी-कभी इसे लागू करने से पहले स्पष्ट विधायी स्वीकृति की आवश्यकता होती है। मेन जैसे राज्यों में, स्थान-चूचे मतदान को संविधान संशोधन प्रक्रिया के माध्यम से अपनाया गया था, जो राज्य चार्टर के तहत अपनी वैधता सुनिश्चित करता है।

प्रमाणन और विवाद समाधान

राज्य संविधान चुनाव परिणामों को प्रमाणित करने और विवादों को हल करने के लिए प्रक्रियाओं की स्थापना करते हैं। अधिकांश संविधानों ने एक समय सीमा निर्धारित की जिसके परिणामस्वरूप सत्यापन किया जाना चाहिए और प्रतिदाय या मुकदमेबाजी के माध्यम से चुनौतीपूर्ण परिणामों के लिए एक प्रक्रिया प्रदान की जानी चाहिए। ये प्रावधान करीबी चुनावों में महत्वपूर्ण हैं, जहां छोटे अधिवेशन अंतिम परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं। कुछ राज्यों, जैसे टेक्सास, संविधानिक भाषा है जो हाल के वर्षों में राष्ट्रपति चुनावों को प्रमाणित करने में गवर्नर की भूमिका निर्धारित करती है।

राज्य और स्थानीय चुनाव अधिकारियों की भूमिका

राज्य संविधान भी परिभाषित करते हैं कि कौन चुनावों को लागू करने और मतदान कानूनों को लागू करने के लिए जिम्मेदार है। राज्य और स्थानीय अधिकारियों के बीच अधिकार का वितरण मतदाता पंजीकरण से मतदान स्थान प्रबंधन तक सब कुछ प्रभावित कर सकता है।

राज्य और चुनाव बोर्ड के सचिव

अधिकांश राज्यों में, राज्य के सचिव मुख्य चुनाव अधिकारी हैं, लेकिन उनके अधिकार का दायरा भिन्न होता है। कुछ राज्य संविधानों में राज्य की व्यापक शक्तियों के सचिवों को नियमों को बढ़ाने और चुनाव प्रशासन की देखरेख करने के लिए अनुदान दिया जाता है, जबकि अन्य परिणामों को प्राप्त करने और प्रमाणित करने की उनकी भूमिका को सीमित करते हैं। कई राज्यों में चुनावों के स्वतंत्र बोर्ड हैं, जो कई पार्टियों से नियुक्तियों से बना है, ताकि द्विपक्षीय निरीक्षण सुनिश्चित किया जा सके। इन बोर्डों में अक्सर संवैधानिक खड़े होते हैं, जिसका अर्थ है कि उनकी शक्तियां सामान्य कानून द्वारा बदल नहीं जा सकती हैं।

काउंटी और नगर लिपिक

स्थानीय चुनाव अधिकारी -आम तौर पर काउंटी क्लर्क या चुनाव बोर्ड - दिन-प्रतिदिन चुनाव के लिए जिम्मेदार हैं, जिसमें मतदाता पंजीकरण, मतदान स्थान कर्मचारी और मतपत्र गिनती शामिल है। राज्य संविधानों को कभी-कभी आवश्यकता होती है कि ये अधिकारी नियुक्त किए गए बजाय चुने जाते हैं, स्थानीय जवाबदेही सुनिश्चित करते हैं। स्वायत्तता की डिग्री वे राज्य की निगरानी से आनंद लेते हैं, चुनाव कानून में एक आवर्ती मुद्दा है, विशेष रूप से मतपत्र पहुंच और मतदान मशीन प्रमाणीकरण के बारे में।

समकालीन बहस और संवैधानिक संशोधन

राज्य संविधान जीवित दस्तावेज हैं, जो नियमित रूप से विकसित मानदंडों और प्रौद्योगिकियों को प्रतिबिंबित करने के लिए संशोधित होते हैं। हाल के वर्षों में, कई उच्च प्रोफ़ाइल बहस मतदान से संबंधित राज्य के संविधान संशोधनों पर केंद्रित है।

मतदाता ID कानून

अधिकांश राज्यों को मतदाताओं को चुनावों में पहचान देने की आवश्यकता होती है, लेकिन इन कानूनों की सख्ती काफी हद तक बदलती है। कुछ राज्य संविधान स्पष्ट रूप से मतदाता ID को अधिकृत या आवश्यकता होती है, जबकि अन्य केवल विधायिका को इस मुद्दे को खारिज करते हैं। मतदाता ID पर बहस अक्सर मतदाता दमन के बारे में चिंताओं के खिलाफ चुनाव सुरक्षा के बारे में तर्क देती है। 2024 तक राज्य विधानमंडलों के राष्ट्रीय सम्मेलन के अनुसार, 36 राज्यों में मतदाता ID कानून हैं, जिसमें 21 को एक फोटो ID की आवश्यकता होती है। राज्य संविधानों को या तो विस्तार या इन आवश्यकताओं को प्रतिबंधित करने के लिए संशोधन किया जा सकता है, क्योंकि कुछ राज्यों में मतदाताओं ने मतदान पहलों के माध्यम से किया है।

प्रारंभिक और मेल-इन वोटिंग

COVID-19 महामारी ने प्रारंभिक मतदान और मेल-इन मतदान को अपनाने में तेजी ला दी, लेकिन इन तरीकों के लिए कानूनी ढांचा बदलता रहता है। कुछ राज्य संविधान स्पष्ट रूप से कोई-निकासी मेल-इन मतदान को अधिकृत नहीं करते हैं, जबकि अन्य मतदाताओं की विशिष्ट श्रेणियों के लिए अनुपस्थित मतदान को प्रतिबंधित करते हैं। कोलोराडो, ओरेगन और वाशिंगटन जैसे राज्यों में, मेल-इन मतदान का मानदंड है, और संविधानीय प्रावधानों को इसका समर्थन करने के लिए व्याख्या की गई है। अन्य राज्यों को एक बहाना की आवश्यकता होती है, जैसे कि चुनाव दिवस पर राज्य से बीमारी या अनुपस्थिति। मेल-इन मतदान का विस्तार या अनुबंध करने के प्रयास अक्सर संविधान संशोधन की आवश्यकता होती है, क्योंकि सामान्य कानून संविधानात्मक संशोधनों के साथ संघर्ष होने पर विवाद हो सकता है।

मतदाता पंजीकरण

20 से अधिक राज्यों में अब स्वचालित मतदाता पंजीकरण (AVR) है, जो पात्र नागरिकों को पंजीकृत करता है जब वे मोटर वाहन या अन्य सरकारी एजेंसियों के साथ बातचीत करते हैं। कुछ राज्यों ने संविधान संशोधनों के माध्यम से AVR को संहिताबद्ध किया है, जबकि अन्य ने इसे विधि द्वारा कार्यान्वित किया है। AVR के लिए संवैधानिक आधार पंजीकरण प्रक्रियाओं को निर्धारित करने के लिए राज्य के अधिकार में निहित है। कभी-कभी तर्क देते हैं कि AVR स्वैच्छिक पंजीकरण की आवश्यकता वाले संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करता है, लेकिन अदालतों ने आम तौर पर इसे चुनाव प्रक्रिया के उचित विनियमन के रूप में लागू किया है।

राज्य संवैधानिक दृष्टिकोण की तुलना

दो राज्य संविधान मतदान और चुनावों को उसी तरह से संभाल नहीं सकते हैं, लेकिन उनकी तुलना करते समय व्यापक पैटर्न उभरे।

विस्तृत चुनाव फ्रेमवर्क के साथ राज्यों

कुछ राज्यों, कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क जैसे, में अत्यधिक विस्तृत संवैधानिक प्रावधान हैं जो मतदाता पंजीकरण प्रक्रियाओं से लेकर मतपत्र डिजाइन और चुनाव प्रमाणीकरण तक सब कुछ कवर करते हैं। ये विस्तृत ढांचे मतदान अधिकारों के लिए मजबूत सुरक्षा प्रदान करते हैं लेकिन यह भी कठोर हो सकता है, जिससे संवैधानिक संशोधनों के बिना नई परिस्थितियों को अनुकूलित करना मुश्किल हो सकता है। इन राज्यों में चुनाव प्रशासन पर वोटर टर्नआउट और कम विवादों का सामना करना पड़ता है।

मिनिमल चुनाव भाषा के साथ राज्यों

अन्य राज्यों, जैसे नेवादा और दक्षिण डकोटा, चुनावों पर अपेक्षाकृत संक्षिप्त संवैधानिक प्रावधानों में शामिल हैं, जो विधायिका को सबसे अधिक विवरण देने का श्रेय देते हैं। यह दृष्टिकोण लचीलापन प्रदान करता है, जिससे चुनाव कानूनों को बदलने की परिस्थितियों के जवाब में आसानी से बदल दिया जा सकता है। हालांकि, यह मतदाताओं और चुनाव अधिकारियों को उनके अधिकारों के दायरे के बारे में कम निश्चितता के साथ भी छोड़ सकता है। इन राज्यों में, चुनाव कानून राज्य के घर में पार्टिसन बदलाव के प्रति अधिक संवेदनशील हैं।

राज्य वोटिंग अधिकार का भविष्य

राज्य संविधान मतदान अधिकार और चुनाव की अखंडता पर बहस के लिए एक केंद्रीय क्षेत्र बने रहेंगे। कई रुझानों से पता चलता है कि राज्य के संविधान कानून का महत्व केवल बढ़ेगा।

संविधान सुधार में रुझान

मतदाताओं ने मतदान मामलों पर राज्य के संविधानों में संशोधन करने के लिए तेजी से मतदान की पहल प्रक्रिया का उपयोग किया। हाल की पहल ने स्वतंत्र प्रतिबंध आयोगों, स्वचालित मतदाता पंजीकरण और स्थान-चूक मतदान की स्थापना की है। ये सुधार अक्सर राज्य विधायकों को बायपास करते हैं, जो चुनाव नियमों पर अधिक प्रत्यक्ष नियंत्रण के लिए सार्वजनिक इच्छा को दर्शाते हैं। न्याय केंद्र ने कहा कि संवैधानिक संशोधन सांविधिक कानून की तुलना में मजबूत सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं क्योंकि वे फिर से हटने के लिए कठिन हैं।

मुक़दमेबाजी का प्रभाव

राज्य अदालतों को राज्य के संविधान मतदान गारंटी की व्याख्या में अधिक सक्रिय हो रहे हैं, अक्सर संघीय अदालतों की तुलना में अलग-अलग निष्कर्षों तक पहुंचते हैं। मजबूत संघीय सुरक्षा की अनुपस्थिति में, राज्य सर्वोच्च न्यायालयों को अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर मतदान अधिकारों के अंतिम मध्यस्थ के रूप में देखा जाता है। यह प्रवृत्ति राज्य सर्वोच्च न्यायालयों को न्यायिक नियुक्तियों के महत्व को रेखांकित करती है और राज्य के संविधानीय कानून में अच्छी तरह से प्रतिस्थापित होने के लिए कानूनी वकीलों की आवश्यकता को रेखांकित करती है।

यह समझना कि राज्य संविधान मतदान और चुनावों के बारे में क्या कहना है, सिर्फ एक अकादमिक व्यायाम नहीं है। यह उन लोगों के लिए आवश्यक है जो चुनावों का प्रशासन करते हैं, मतदान अधिकारों की वकालत करते हैं, या बस लोकतांत्रिक प्रक्रिया में ज्ञानपूर्वक भाग लेना चाहते हैं। चूंकि संघीय परिदृश्य बदलाव, राज्य संविधान अमेरिकी चुनाव कानून-विविध, विकसित करने और गहन परिणामी के लिए खड़े रहेंगे।