क्या आप संविधान में संशोधन के बारे में जानना चाहते हैं?

एक संविधान में संशोधन करने की प्रक्रिया किसी भी लोकतांत्रिक गणराज्य में कानून बनाने का उच्चतम रूप का प्रतिनिधित्व करती है। यह तंत्र है जिसके द्वारा एक राष्ट्र अपनी मौलिक कॉम्पैक्ट को बदल देता है, प्रगति की मांग के साथ स्थिरता की आवश्यकता को संतुलित करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, संविधान ने 230 वर्षों से अधिक के लिए भूमि के सर्वोच्च कानून के रूप में कार्य किया है, जो इसके फ्रेमरों की दृष्टि का परीक्षण करता है। उन्होंने समझा कि दस्तावेज स्थिर नहीं हो सकता है। एक कठोर, परिवर्तनशील संविधान या तो राजनीतिक दबाव में बिखर जाएगा या एक अप्रासंगिक ऐतिहासिक कलाकृति बन जाएगा। समाधान अनुच्छेद V था, एक ढांचा जो परिवर्तन संभव है लेकिन जानबूझकर मुश्किल बना रहा है।

एक संशोधन प्रक्रिया का निर्माण 1787 में संविधान सम्मेलन में केंद्रीय समझौताों में से एक था। फ्रेमर को तीव्रता से पता था कि वे हर समय के लिए एक सही दस्तावेज तैयार नहीं थे। वे स्वयं-शासन के लिए एक ढांचा तैयार कर रहे थे, जिन्हें अप्रत्याशित चुनौतियों, तकनीकी परिवर्तन और सामाजिक मूल्यों को स्थानांतरित करने की आवश्यकता होगी। हालांकि, उन्होंने "सबसे ज्यादा से ज्यादा लोगों की पीड़ा" का गहरा डर भी लगाया। वे चिंतित थे कि क्षणिक राजनीतिक जुनून स्थायी संवैधानिक कानून में अस्थायी नीतियों के उत्थान के लिए नेतृत्व कर सकता था, जो बहुत स्थिरता को कम करता था, दस्तावेज प्रदान करने के लिए बनाया गया था। संशोधन प्रक्रिया वे प्रस्तावित है कि भौगोलिक रूप से विभाजित हो।

संविधान संशोधन के मूल सिद्धांत

अनुच्छेद V के विशिष्ट यांत्रिकी में डाइविंग से पहले, संवैधानिक संशोधन के दार्शनिक underpinnings को समझना महत्वपूर्ण है। प्रक्रिया कुछ प्रमुख सिद्धांतों पर निर्भर करती है। पहला है लोकप्रिय संप्रभुता । संविधान "We the People" के साथ शुरू होता है और संशोधन प्रक्रिया लोगों की इच्छा की अंतिम अभिव्यक्ति है कि उनकी सरकार को बदलने के लिए। एक संशोधन जो कांग्रेस के माध्यम से सुपरमाजोरिटी से गुजरता है और राज्यों के तीन-चौथाई लोगों द्वारा मान्यता प्राप्त है, एक नैतिक और लोकतांत्रिक वजन एक विधायी बहुमत से पारित एक सरल कानून से अधिक है।

दूसरा सिद्धांत है federalism. संयुक्त राज्य अमेरिका अर्द्ध विदेशी राज्यों का एक संघ है. संशोधन प्रक्रिया राज्यों की सहमति की आवश्यकता के अनुसार इसे मान्यता देता है. यह सुनिश्चित करता है कि राष्ट्रीय कॉम्पैक्ट में कोई बदलाव राज्यों का समर्थन है, संघीय सरकार को एकतरफा रूप से अपने खर्च पर अपनी खुद की शक्ति का विस्तार करने से रोकता है. तीसरे सिद्धांत का प्रस्ताव है ]]deliberation]. उच्च सीमाएँ व्यापक, स्थायी गठबंधन बनाने के लिए प्रेरित करती हैं. इस प्रक्रिया में केवल एक राजनीतिक गति को रोकने के लिए समय-समय पर लागू किया गया है।

अनुच्छेद V of the U.S.: The first system

संविधान के अनुच्छेद V ने संशोधनों और उन्हें पहचानने के लिए दो अलग तरीकों को प्रस्तुत करने के लिए दो अलग तरीकों को निर्धारित किया है। यह चार संभावित मार्गों का एक कुल बनाता है, हालांकि एक मार्ग ने अमेरिकी इतिहास को वर्चस्वित किया है। एक संशोधन को पहले संघीय स्तर पर प्रस्तावित किया जाना चाहिए और फिर राज्यों द्वारा मान्यता प्राप्त की जानी चाहिए। अनुच्छेद V का पाठ निर्णायक रूप से सरल है, लेकिन यह व्यापक समझौते को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई एक कठोर प्रक्रिया की रूपरेखा तैयार करता है।

विधि 1: कांग्रेस द्वारा प्रस्ताव, राज्यों द्वारा रैटिफिकेशन

यह एकमात्र तरीका है जिसका उपयोग संविधान में सफलतापूर्वक संशोधन करने के लिए किया गया है। इस विधि के तहत, एक प्रस्तावित संशोधन को एक two-thirds सुपरमाजोरिटी वोट द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए, दोनों प्रतिनिधि सभा और सीनेट में। यह उपस्थित सदस्यों का एक सरल बहुमत नहीं है; इसके लिए एक quorum के दो तिहाई की आवश्यकता होती है। आधुनिक 535 सदस्यीय कांग्रेस में, यह आम तौर पर सदन में 290 वोटों और सीनेट में 67 वोटों का अनुवाद करता है। यह सीमा पहली प्रमुख बाधा है। यह दोनों पक्षों और विचारधाराओं से समर्थन जीतने के लिए समर्थकों को मजबूर करता है।

एक बार प्रस्तावित संशोधन कांग्रेस से गुजरता है, इसे 50 राज्यों को आनुवांशिकीकरण के लिए भेजा जाता है। कांग्रेस इस आनुपातिकीकरण के लिए दो तरीकों में से एक चुनती है। सबसे आम विधि का आनुवांशिकीकरण राज्य विधानमंडल के तीन चौथाई ] (वर्तमान में 38 राज्यों) द्वारा किया जाता है। एक राज्य विधानमंडल संशोधन को मंजूरी देने या अस्वीकार करने के लिए वोट कर सकता है। एक बार एक राज्य का पुनर्विचार करने के बाद, यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा नहीं है जिसे बड़े पैमाने पर बराबर अधिकार संशोधन के संदर्भ में बहस की गई है।

विधि 2: कन्वेंशन रूट (आर्किल वी कन्वेंशन)

संशोधन को प्रस्तुत करने के लिए दूसरी विधि का सफलतापूर्वक उपयोग नहीं किया गया है, लेकिन यह महत्वपूर्ण राजनीतिक बहस और कानूनी अनिश्चितता का स्रोत बनी हुई है। यदि राज्य विधानमंडलों (वर्तमान में 34 राज्यों) के दो तिहाई कांग्रेस को आवेदन जमा करते हैं, तो कांग्रेस को संशोधनों के प्रस्ताव के उद्देश्य से एक सम्मेलन को बुलाने की आवश्यकता है। इसे ]]]आर्टिकल वी कन्वेंशन ] के रूप में जाना जाता है। कुछ समूह इस विधि के लिए एक ग्रिडलॉक कांग्रेस को छोड़ देने और एक संतुलित बजट, टर्म सीमा या अभियान वित्त सुधार जैसे विषयों पर संशोधन का प्रस्ताव करते हैं।

अप्रयुक्त कन्वेंशन क्लॉज

प्राथमिक कारण यह विधि कभी इस्तेमाल नहीं की गई है, एक "अभी तक कन्वेंशन" का डर है। संविधान यह निर्दिष्ट नहीं करता कि इस तरह का एक सम्मेलन संरचित किया जाएगा, जो प्रतिनिधि हो जाएगा, या उसके कार्यवाही को किस नियम का शासन करेगा। आलोचनाओं की चिंता है कि एक बार बुलाए जाने पर, एक सम्मेलन एक ही विषय तक सीमित नहीं हो सकता है और पूरे संविधान में व्यापक बदलाव का प्रस्ताव कर सकता है, जिससे कि संविधान के एक नए संविधान को पूरी तरह से समाप्त करने का दरवाजा खुल गया है।

उच्च Hurdles: सुपरमाजरी और Ratification थ्रेसहोल्ड

संविधान में संशोधन के लिए आवश्यक सीमा मानक विधायी प्रक्रियाओं की तुलना में उल्लेखनीय रूप से उच्च है। कांग्रेस में दो तिहाई बहुमत की आवश्यकता और राज्यों में तीन चौथा बहुमत कई कोक अंक बनाता है जो प्रभावी रूप से प्रस्तावित संशोधनों के विशाल बहुमत को मारता है।

क्यों एक सुपरमाजोरिटी?

अतिसंभावित आवश्यकता यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई है कि संशोधन वास्तविक राष्ट्रीय आम सहमति का प्रतिनिधित्व करता है। यह देश के नंगे बहुमत के साथ लोकप्रिय होने की नीति के लिए पर्याप्त नहीं है। इसे मूल रूप से जनसंख्या और उनके प्रतिनिधियों के एक व्यापक क्रॉस-सेक्शन द्वारा आवश्यक रूप से देखा जाना चाहिए। यह आवश्यकता राजनीतिक अल्पसंख्यकों को एक अस्थायी, सक्रिय बहुमत से दूर करने के अधिकार से बचाती है। यह समझौता और मॉडरेशन के लिए भी प्रोत्साहित करती है। संशोधन के समर्थकों को अक्सर सेंट्रीस्ट और मध्यम कानून निर्माताओं को जीतने के लिए अपनी भाषा और दायरे पर बातचीत करनी चाहिए, जो एक अधिक संतुलित अंतिम उत्पाद बनाती है।

राज्यों की भूमिका

राज्यों के तीन चौथाई द्वारा प्रत्यावर्तन की आवश्यकता संयुक्त राज्य की संघीय संरचना को मजबूत करती है। यह प्रत्येक राज्य को अपनी आबादी की परवाह किए बिना, प्रक्रिया में एक आवाज देता है। यह सिद्धांत 1787 के ग्रेट कॉम्पोमेज़ से एक सीधा विरासत है, जिसने सीनेट में राज्यों के लिए समान प्रतिनिधित्व के साथ एक द्विपदीय कांग्रेस बनाई। आनुपातिक प्रक्रिया में, Wyoming (population ~ 580,000) में एक ही मतदान शक्ति है जो कैलिफोर्निया (लोकप्रधान ~ 3 9 मिलियन) ]। यह प्रावधान छोटे, कम आबादी वाले राज्यों के हितों को बड़े पैमाने पर पहुंचाने से बचाता है।

27 संशोधन: एक ऐतिहासिक यात्रा

अमेरिकी संविधान में 27 संशोधन राष्ट्रीय संकट, सामाजिक आंदोलनों और राजनीतिक बदलावों के विशिष्ट प्रतिक्रियाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। उन्हें अलग-अलग ऐतिहासिक युगों में समूहीकृत किया जा सकता है, प्रत्येक अपने समय की प्रमुख चुनौतियों को दर्शाता है। इस प्रक्रिया ने राष्ट्रीय महत्व के मुद्दों के लिए काम करने योग्य साबित किया है लेकिन सामान्य राजनीतिक विवादों के लिए बहुत मुश्किल है।

विधेयक of अधिकार (1791)

पहले दस संशोधनों को सामूहिक रूप से विधेयक ऑफ राइट्स के रूप में जाना जाता है, अनिवार्य रूप से संविधान के आशय की स्थिति थी। कई एंटी-फेडरलिस्ट ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता के एक विशिष्ट आवर्धन के बिना नए संविधान का समर्थन करने से इनकार कर दिया। जेम्स मैडिसन, मूल रूप से अधिकारों के एक विधेयक के प्रतिद्वंद्वी, इन संशोधनों को पहले कांग्रेस के माध्यम से घेर लिया। वे भाषण, धर्म की स्वतंत्रता, प्रेस, हथियारों को सहन करने का अधिकार, अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ सुरक्षा और निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार जैसे मौलिक अधिकारों की गारंटी देते हैं। 10th संशोधन संघीय सरकार ने सभी राज्यों को खारिज कर दिया।

पुनर्निर्माण संशोधन (13th, 14th, 15th)

ये तीन संशोधन अमेरिकी इतिहास में संविधान के सबसे गहरा परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करते हैं। नागरिक युद्ध के बाद पारित, वे संघीय सरकार और राज्यों के बीच संबंधों को मौलिक रूप से पुनर्परिभाषित करते थे, और पूर्व में लोगों को प्रेरित करने के लिए संविधान की सुरक्षा को बढ़ाते थे। 13th संशोधन ने कानून को प्रतिबंधित किया था।

प्रगतिशील युग संशोधन (16th, 17th, 18th, 19th)

20 वीं सदी के आरंभ में प्रगतिशील आंदोलन द्वारा संचालित संशोधनों की एक धाराप्रवाह देखी गई। 16th Amendment (1913) ने संघीय सरकार को प्रत्यक्ष आयकर को लागू करने के लिए अधिकृत किया, मूल रूप से संघीय राजस्व और शक्ति की प्रकृति को बदल दिया। 17th Amendment] (1913) ने अंततः अमेरिका के चुनावों को स्थापित किया। [FLT] [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT]] [FLT] [FLT] [[FLT]]] [FLT]] [[FLT]]]]] [[FLT]]]]] [[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[FLT [[FLT]]]]]]] [[FLT [[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[FLT [[[[[[[[[[[FLT]]

आधुनिक संशोधन (20th by 27th)

20th और 21st संशोधनों ने शासन के मुद्दों और निषेध की विफलता को संबोधित किया। वोट]20th संशोधन : "Lame duck" की अवधि को कम करने के लिए, एक नए राष्ट्रपति के शपथ लेने के लिए "Lame duck" की अवधि को कम किया [FLT:][FLT:][[[[FLT:]]]][[FLT]]]]: [[FLT:]]]][[[FLT:]]]]][[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]

क्यों? संविधान में संशोधन की कठिनाई

प्रत्येक वर्ष कांग्रेस में हजारों प्रस्ताव पेश किए गए, इस तथ्य को देखते हुए कि केवल 27 सफल हुए हैं, हड़ताली है। अनुच्छेद V की जानबूझकर कठिनाई प्राथमिक कारण है, लेकिन कई राजनीतिक कारक इस संरचनात्मक चुनौती को जोड़ते हैं। संशोधन प्रक्रिया अपनी सफलता का शिकार बन गई है; यह ठीक उसी तरह काम करता है, जो कि सभी को फ़िल्टर करता है लेकिन सबसे व्यापक रूप से समर्थित प्रस्ताव।

राजनीतिक ध्रुवीकरण

आधुनिक युग में, तीव्र राजनीतिक ध्रुवीकरण कांग्रेस में आवश्यक दो तिहाई सुपरमाजोरिटी को हासिल करना बेहद मुश्किल बना देता है। पार्टिसन डिवीजन अक्सर सरल प्रमुखता से गुजरने से भी नियमित कानून को रोकते हैं, अकेले संशोधन करते हैं। एक संशोधन प्रस्ताव को अक्सर एक पार्टी द्वारा संदेह के साथ देखा जाता है, जिसे दूसरे द्वारा एक शक्ति पकड़ के रूप में देखा जाता है। इस पक्षपात ग्रिडलॉक का मतलब है कि कुछ संशोधनों ने इसे समिति से बाहर कर दिया है। एक संशोधन को प्रस्तुत करने की सीमा अब प्रभावी रूप से अमेरिकी इतिहास में किसी भी बिंदु पर रही है, सिवाय इसके कि नागरिक युद्ध या ग्रेट डिप्रेशन जैसी राष्ट्रीय संकट की अवधि के दौरान।

"सूचनात्मक संशोधन" प्रक्रिया

संविधान के एक महत्वपूर्ण संशोधन के कारण संविधान के विकास का बहुत ही कठिन अर्थ है। इसे अक्सर "अलिखित संविधान" कहा जाता है। ] ]]]]] ]] ]]]]]]]]]][[[FLT:]]]]]][[[FLT:]]]]]]][[[[[[]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

दुनिया भर में संशोधन प्रक्रियाओं की तुलना

संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी भी प्रमुख लोकतंत्र की सबसे कठिन संशोधन प्रक्रियाओं में से एक है। यह संविधान स्पेक्ट्रम के चरम "कठोर" अंत में स्थित है। एक वैश्विक तुलना अमेरिकी संविधान में एम्बेडेड अलग राजनीतिक विकल्पों को उजागर करती है। Constitute Project]]] एक व्यापक डेटाबेस प्रदान करता है जो विभिन्न देशों को उनके मौलिक कानूनों की संरचना कैसे करता है।

कठोर बनाम लचीले संविधान

संविधान के मूल कानून की तरह, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, एक संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, संविधान के अनुसार, एक विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है।

परिशिष्ट और प्रत्यक्ष लोकतंत्र

संयुक्त राज्य अमेरिका और कई अन्य लोकतंत्रों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर एक राष्ट्रीय संदर्भ के लिए आवश्यकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका संविधान किसी भी संविधान संशोधन के लिए एक संदर्भ देने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, यह राज्य विधानमंडल या राज्य सम्मेलनों के बहुमत से निर्भर करता है। इसके विपरीत, ऑस्ट्रेलिया को संयुक्त राष्ट्र के संविधान के संशोधन के लिए एक संदर्भ की आवश्यकता है।

संविधान संशोधन का भविष्य

यह सवाल कि क्या प्रमुख राष्ट्रीय चुनौतियों को संबोधित करने के लिए अनुच्छेद V प्रक्रिया अभी भी कार्यात्मक है, अमेरिकी कानून में एक केंद्रीय बहस है। हालांकि दशकों से प्रक्रिया निष्क्रिय रही है (२९२ में 27 वें संशोधन की पुष्टि की गई थी), कई फ्रंट पर परिवर्तन के लिए राजनीतिक दबाव तीव्र है। प्रक्रिया की कठिनाई का मतलब है कि प्रस्तावित संशोधनों में असाधारण व्यापक और सतत समर्थन होना चाहिए।

समकालीन बहस प्रस्ताव

A LT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-

संयुक्त राज्य अमेरिका में संविधान परिवर्तन का भविष्य औपचारिक संशोधनों की तुलना में न्यायिक व्याख्या और विधायी कार्रवाई की अनौपचारिक प्रक्रिया पर अधिक भरोसा कर सकता है। सुप्रीम कोर्ट में नए परिस्थितियों के प्रकाश में मौजूदा पाठ की व्याख्या करना जारी रहेगा, बेहतर या बदतर होगा। राजनीतिक शाखाएं अमेरिकी प्रणाली में शांतिपूर्ण नागरिक अधिकारों को समर्पित करने की सीमा को जारी रखेंगे, हालांकि, यह एकमात्र तरीका है कि वह आधिकारिक तौर पर कार्य करने वाले राज्यों में नहीं है।