Table of Contents

संयुक्त राज्य अमेरिका संविधान के चौदहवें संशोधन अमेरिकी इतिहास में सबसे शक्तिशाली और प्रतियोगी कानूनी नींव में से एक है। सिविल युद्ध के बाद 1868 में सुधार हुआ, इसे नव मुक्त अफ्रीकी अमेरिकियों के अधिकारों की गारंटी देने के लिए तैयार किया गया था, लेकिन इसके खंड-विशेष रूप से समान संरक्षण और देय प्रक्रिया क्लॉस- ने तब से नागरिक अधिकारों की एक विशाल सरणी को सुरक्षित करने के लिए इस्तेमाल किया गया है, स्कूल के अलगाव से शादी की समानता तक। इस संशोधन को समझना इतिहास में सिर्फ एक सबक नहीं है; यह समझने के लिए आवश्यक है कि कैसे राष्ट्र कानून के तहत समानता के अर्थ के साथ प्रतिस्पर्धा करना जारी रखता है। यह लेख आज के प्रावधानों पर संशोधन, मूल के प्रावधानों की खोज करता है।

ऐतिहासिक संदर्भ: क्यों चौदहवां संशोधन आवश्यक था

1865 में तेरहवें संशोधन द्वारा दासता का उन्मूलन ने लाखों लोगों को स्पष्ट कानूनी स्थिति के बिना छोड़ दिया। दक्षिणी राज्यों ने जल्दी से "ब्लैक कोड" को लागू किया जो अफ्रीकी अमेरिकियों के अधिकारों को गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया, प्रभावी रूप से एक नई प्रणाली बनाने की आवश्यकता थी। इसी समय, 1866 सिविल अधिकार अधिनियम ने नागरिकता और बराबर सुरक्षा की गारंटी देने का प्रयास किया, लेकिन इसकी संवैधानिकता अनिश्चित थी। राडाइकल रिपब्लिकन के नेतृत्व में कांग्रेस ने मान्यता दी कि इन सुरक्षाओं को स्थायी रूप से सुरक्षित रखने और उन पर उल्लंघन करने वाले किसी भी राज्य के कानूनों को ओवरराइड करने के लिए एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता थी।

चौदहवां संशोधन इस प्रकार पुनर्निर्माण का एक केंद्रीय टुकड़ा था। यह न केवल पूर्व दासों की रक्षा के लिए बल्कि अमेरिकी नागरिकता को भी परिभाषित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। घोषणा करके कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक सभी व्यक्ति राष्ट्र के नागरिक हैं और राज्य के जहां वे रहते हैं, संशोधन ने असंगत Dred Scott v. Sandford] निर्णय (1857), जिसने अफ्रीकी अमेरिकी नागरिकों को नागरिकता से वंचित कर दी थी। संशोधन ने संघीय प्रवर्तन शक्ति भी पेश की, जिससे कांग्रेस को अपने प्रावधानों को लागू करने के लिए कानून पारित करने की अनुमति दी - राज्यों और संघीय सरकार के बीच सत्ता के संतुलन में महत्वपूर्ण बदलाव।

चौदहवां संशोधन के प्रमुख प्रावधान

चौदहवां संशोधन में पांच खंड होते हैं, लेकिन तीन खंडों में समानता और नागरिक अधिकारों पर सबसे गहरा प्रभाव पड़ता है। प्रत्येक छात्र को इन मूलभूत घटकों को समझना चाहिए।

नागरिकता क्लॉज

धारा 1 शुरू होता है: "संयुक्त राज्य में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से पैदा हुए सभी व्यक्तियों और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं। "इस खंड ने सिद्धांत को उलट दिया कि राज्य नागरिकता ने राष्ट्रीय नागरिकता की शुरुआत की। इसने जन्मदायत नागरिकता की स्थापना की, जिसका अर्थ है कि अमेरिकी मिट्टी पर पैदा होने वाला कोई भी बच्चा (सीमित अपवादों के साथ, जैसे कि विदेशी राजनयिकों के बच्चे) स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिक बन गया। यह प्रावधान आधुनिक आव्रजन बहस में एक झलक बन गया है, खासकर उन बच्चों के बारे में जो अनिश्चित प्रवासियों से पैदा हुए थे - एक विषय हम बाद में फिर से विचार करेंगे।

The scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the sle.

यह खंड "depriv[ing] किसी भी व्यक्ति के जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति, कानून की वजह से प्रक्रिया के बिना से प्रतिबंधित है। शुरू में केवल प्रक्रियात्मक निष्पक्षता (जैसे उचित परीक्षण के अधिकार) के लिए लागू करने की व्याख्या की गई, सुप्रीम कोर्ट ने बाद में ] के सिद्धांत को विकसित किया था, भले ही कोई विशिष्ट प्रक्रियात्मक उल्लंघन नहीं हुआ हो। [FLT: 3] [FLT] और [FLT]] जैसे लैंडमार्क मामलों में यह सिद्धांत है कि एक ही बुनियादी स्वतंत्रता है।

समान संरक्षण क्लॉज

शायद समानता के वकीलों के लिए सबसे प्रसिद्ध खंड, यह आदेश देता है: "कोई राज्य नहीं ... अपने अधिकार क्षेत्र में किसी भी व्यक्ति को कानून की बराबर सुरक्षा से इनकार नहीं करेगा। यह प्रावधान राज्यों पर समान परिस्थितियों में समान रूप से सभी व्यक्तियों के इलाज के लिए एक दायित्व को लागू करता है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने मान्यता दी है कि सभी वर्गीकरण असंवैधानिक हैं। इसके बजाय, न्यायालय समूह प्रभावित के आधार पर विभिन्न स्तरों पर लागू होता है। नस्लीय वर्गीकरण केवल नागरिक अधिकारों की समीक्षा करता है।

The Incorporation Doctrine: How the Fourteenth Amendment विस्तारित संघीय अधिकार

सबसे महत्वपूर्ण, अभी तक अनदेखी हुई, चौदहवां संशोधन की भूमिका है ]incorporation] राज्यों के खिलाफ अधिकारों के विधेयक की. मूल रूप से, अधिकार विधेयक केवल संघीय सरकार के लिए लागू किया गया-राज्य संविधान के उल्लंघन के बिना भाषण को प्रतिबंधित कर सकते हैं, धर्म स्थापित कर सकते हैं, या जूरी परीक्षणों को अस्वीकार कर सकते हैं। चौदहवां संशोधन की देय प्रक्रिया धीरे-धीरे बदल गई। 1920 के दशक में शुरू होने वाले मामलों की एक श्रृंखला के माध्यम से (जैसे सुप्रीम, Gitlow v. न्यूयॉर्क

मध्य बीसवीं सदी तक, बिल ऑफ राइट्स के लगभग सभी प्रावधानों को शामिल किया गया था-भाषा, प्रेस, धर्म, विधानसभा, हथियारों को सहन करने का अधिकार (McDonald v. शिकागो ], 2010) और परामर्श का अधिकार, दूसरों के बीच। इसने नाटकीय रूप से संघीय संवैधानिक सुरक्षा की पहुंच का विस्तार किया, यह सुनिश्चित किया कि नागरिक का मौलिक अधिकार भिन्न नहीं है, जिसके आधार पर वे रहते हैं। निगमन सिद्धांत आधुनिक नागरिक स्वतंत्रता मुकदमेबाजी का एक स्तंभ है।

नागरिक अधिकारों पर प्रभाव: सर्वोच्च न्यायालय के मामले

समान संरक्षण और देय प्रक्रिया क्लॉज अमेरिकी इतिहास में सबसे अधिक परिणामी सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के लिए युद्ध का मैदान रहा है। नीचे कई ऐतिहासिक मामले हैं जो समाज को फिर से आकार देने के संशोधन की शक्ति को दर्शाते हैं।

ब्राउन वी. बोर्ड ऑफ एजुकेशन (1954)

इस अमान्य निर्णय ने घोषणा की कि सार्वजनिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव ने समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन किया। Plessy v. Ferguson] (1896) से "अलग लेकिन बराबर" सिद्धांत को उलटना, मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन ने लिखा कि "अलग शैक्षिक सुविधाएं स्वाभाविक रूप से असमान हैं। "]Brown] ने रात भर अलगाव को समाप्त नहीं किया, लेकिन इसने नागरिक अधिकार आंदोलन और बाद के कानून के लिए कानूनी नींव प्रदान की, जैसे कि 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम। मामले में संशोधन के लिए एक शक्तिशाली उदाहरण है।

लविंग वी. वर्जीनिया (1967)

वर्जीनिया की कानून पर प्रतिबंध लगाने वाली विभिन्न विवाह को समान संरक्षण और देय प्रक्रिया क्लॉस दोनों के उल्लंघन के रूप में मारा गया था। न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि विवाह एक मौलिक अधिकार है, और विवाह कानूनों में नस्लीय वर्गीकरण स्पष्ट भेदभाव थे। Loving अक्सर आधुनिक विवाह समानता के मामलों में उद्धृत किया जाता है और यह दिखाता है कि चौदहवां संशोधन मनमाने राज्य हस्तक्षेप से व्यक्तिगत विकल्पों की रक्षा कैसे करता है।

रो वी वाडे (1973)

उपस्थिष्टता की प्रक्रिया का उपयोग करके, न्यायालय ने एक महिला को चौथे संशोधन द्वारा संरक्षित स्वतंत्रता के हिस्से के रूप में गर्भपात करने का अधिकार प्राप्त किया। बाद में Planned Parenthood v. Casey (1992) और अंततः ]Dobbs v. Jackson महिला स्वास्थ्य संगठन ] (2022), ]Roe]]]]] में संशोधन की भूमिका को उजागर किया गोपनीयता और शारीरिक स्वायत्तता की रक्षा करने में। डॉब्स निर्णय एक बहस के आधार पर शासन कर सकता है।

Obergefell v. Hodges (2015)

5-4 के फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि चौदहवां संशोधन को राज्यों को अन्य राज्यों में प्रदर्शन वाली समान-सेक्स विवाहों को पहचानने और उसी-सेक्स जोड़े को विवाह लाइसेंस जारी करने की आवश्यकता है। दोनों नियत प्रक्रिया क्लॉज (प्रार्थना के लिए मौलिक अधिकार की रक्षा) और समान संरक्षण क्लॉज (लैंगिक अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव) ने सत्तारूढ़ समर्थन दिया। Obergefell] एक स्पष्ट प्रदर्शन है कि कैसे संशोधन की भाषा समानता के सामाजिक समझ को विकसित करने के लिए लागू किया जा सकता है। मामले के विस्तृत विश्लेषण के लिए, देखें [F: 3LT] Hoberg.

चौदहवां संशोधन लागू करने में चुनौतियां और विवाद

अपनी उपलब्धियों के बावजूद, चौदहवां संशोधन एक प्रतियोगितात्मक पाठ बना हुआ है। निम्नलिखित मुद्दे अपने दायरे और व्याख्या पर चल रहे बहस को चित्रित करते हैं।

सकारात्मक कार्रवाई

जबकि समान संरक्षण क्लॉज नस्लीय भेदभाव को रोकता है, यह जवाब नहीं देता कि पिछले भेदभाव को रोकने के लिए तैयार रेस-संघी नीतियां अनुमत हैं। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय v. Bakke (1978) के निवासी, न्यायालय ने यह दावा किया कि नस्लीय कोटा असंवैधानिक थे लेकिन यह कि रेस प्रभावी रूप से एक प्रभावी रूप से सक्रिय वर्गीकरण की आवश्यकता है।

मतदान अधिकार

समान सुरक्षा के संशोधन के वादे ने हमेशा मतपत्र बॉक्स में विस्तार नहीं किया है। चौदहवां संशोधन के खंड 2 में मूल रूप से उन राज्यों के लिए एक दंड शामिल था जिन्होंने नर नागरिकों को वोट देना नहीं दिया था, लेकिन इसे 1965 के वोटिंग राइट्स अधिनियम तक काफी हद तक अनदेखा किया गया था। आज, मतदाता पहचान कानूनों, गेरीमैन्डरिंग और विवादास्पद विघटन पर बहस केंद्र। सुप्रीम कोर्ट ने ऐसे कई कानूनों की अनुमति दी है यदि वे स्पष्ट रूप से भेदभाव नहीं कर रहे हैं, लेकिन चुनौतियों को समान संरक्षण क्लॉस के तहत जारी रखा गया है। Brennan सेंटर फॉर जस्टिस मतदान के लिए आधुनिक सैन्य अधिकार प्रदान करता है।

जन्मदायी नागरिकता

नागरिकता क्लॉज उन लोगों से राजनीतिक हमले के तहत आ गया है जो तर्क देते हैं कि बिना किसी संदेह वाले आप्रवासियों के बच्चों को स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिकता प्राप्त नहीं करना चाहिए। हालांकि, संशोधन का सादे पाठ - जन्मे सभी व्यक्ति ... उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन" - संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा होने वाले लगभग सभी लोगों को शामिल करने की व्याख्या की गई है, उनके माता-पिता की आप्रवास स्थिति के बावजूद। किसी भी प्रयास में इस को क़ानून या कार्यकारी आदेश से बदलने की संभावना है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने सीधे इस सिद्धांत को कभी भी अतिक्रमण नहीं किया है संयुक्त राज्य बनाम वोंग किम अर्क ] (1898)।

LGBTQ+ व्यक्तियों के लिए समान सुरक्षा

जबकि Obergefell सुरक्षित विवाह समानता, अन्य क्षेत्र बिना शर्त बनाए रहते हैं। न्यायालय ने औपचारिक रूप से निर्णय नहीं लिया है कि यौन अभिविन्यास या लैंगिक पहचान भेदभाव के आधार पर क्या स्तर पर संदेह है। ]Bostock v. क्लेटन काउंटी [[FLT: 3]] (2020) ने सिविल अधिकार अधिनियम के शीर्षक VII को व्याख्या की ताकि यौन अभिविन्यास या रोजगार में लैंगिक पहचान के आधार पर भेदभाव को रोका जा सके, लेकिन न्यायालय ने स्पष्ट रूप से यह तय करने के लिए अस्वीकार कर दिया कि क्या समान संरक्षण क्लॉज स्वतंत्र रूप से एक ही सुरक्षा प्रदान करता है।

समकालीन कानूनी युद्धों में चौदहवां संशोधन

आज, चौदहवां संशोधन कई उच्च प्रोफ़ाइल मामलों के दिल में है। इनमें गर्भपात प्रतिबंधों के लिए चुनौतियों को शामिल किया गया है, क्योंकि इसमें कॉलेज प्रवेश में दौड़ के उपयोग पर विवाद (अल्दी ने फेयर प्रवेश के लिए ]]] के छात्रों का तर्क है कि समान संरक्षण क्लॉज गर्भपात की पहुंच की रक्षा करता है क्योंकि ऐसे प्रतिबंध महिलाओं के खिलाफ भेदभाव करते हैं), कॉलेज प्रवेश में दौड़ के उपयोग पर विवाद (अल्केले फेयर प्रवेश के लिए छात्र ]]]) और मामले उनके लिंग पहचान के अनुरूप बाथरूम का उपयोग करने के लिए ट्रांसजेंडर छात्रों के अधिकारों को शामिल करते हैं।

एक अन्य उभरते क्षेत्र सोशल मीडिया मॉडरेशन को चुनौती देने के लिए चौदहवें संशोधन का उपयोग है। कुछ लोग तर्क देते हैं कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा निर्मित "सार्वजनिक मंचों को उपयोगकर्ताओं के स्वतंत्र भाषण अधिकारों का सम्मान करना चाहिए, जबकि अन्य लोग यह कहते हैं कि प्लेटफॉर्म निजी अभिनेता हैं जो फर्स्ट या चौदहवें संशोधन से बाध्य नहीं हैं। सुप्रीम कोर्ट वर्तमान में राज्य कानूनों को शामिल करने वाले मामलों पर विचार कर रहा है जो दृष्टिकोण के आधार पर सामग्री को हटाने से प्लेटफॉर्म को प्रतिबंधित करता है। ये मामले यह परिभाषित कर सकते हैं कि कैसे संशोधन डिजिटल सार्वजनिक वर्ग पर लागू होता है।

इसके अतिरिक्त, संशोधन की धारा 3, जो किसी भी व्यक्ति को उस कार्यालय से अलग नहीं है जो संविधान का समर्थन करने के लिए शपथ लेने के बाद विद्रोह में लगे हुए थे, ने अमेरिकी कैपिटल पर 6 जनवरी 2021 के हमले के बाद नया ध्यान आकर्षित किया। कुछ राज्य अदालतों और अधिकारियों ने माना है कि क्या पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प इस प्रावधान के तहत भविष्य के कार्यालय को पकड़कर, प्रश्नों को बढ़ाने के लिए अंततः सुप्रीम कोर्ट द्वारा हल किया जा सकता है। इस खंड, लंबे निष्क्रिय, पूरे संशोधन की निरंतर प्रासंगिकता को दर्शाता है।

निष्कर्ष: The Living Legacy of the Fourteenth Amendment

चौदहवां संशोधन पुनर्निर्माण युग का एक स्थिर अवशेष नहीं है। यह एक गतिशील कानूनी साधन है जो न्यायाधीशों, विधायकों और कार्यकर्ताओं ने 150 वर्षों से अधिक की स्वतंत्रता और समानता की सीमाओं का विस्तार करने के लिए उपयोग किया है। पूर्व दासों को नागरिकता की गारंटी देने से अलगाव को कम करने के लिए, समान-सेक्स विवाह को वैध बनाने के लिए, इसके खंडों की व्याख्या की गई है और सामाजिक परिवर्तन के जवाब में पुनर्विचारित किया गया है। फिर भी संशोधन भी मूल इरादे, पाठ्य अर्थ और न्यायिक की उचित भूमिका पर गहरी विभाजन को स्पार्क करता है। चूंकि नई चुनौतियों का परिणाम है-अनुभवपूर्ण अधिकार, डिजिटल भाषण, आप्रवास, मतदान का अर्थ है-

आगे पढ़ने के लिए, कोर्नेल कानूनी सूचना संस्थान के चौथे संशोधन का एकनोटेशन और राष्ट्रीय संविधान केंद्र के इंटरैक्टिव संविधान] ]]]]]]]]]]]]]]]]]][FLT[[[[[[]]]]]]]]]]][FLT[FLT[[[[[[[[[[FLT:[FLT[FLT[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][FLT[F