पुलिस खोज के दौरान अपने चौथे संशोधन अधिकारों को समझना

संयुक्त राज्य अमेरिका संविधान के चौथे संशोधन से आपकी निजी संपत्ति में मध्यस्थ सरकार के घुसपैठ के खिलाफ एक महत्वपूर्ण ढाल प्रदान की जाती है। यह कहता है: "लोगों का अधिकार अपने व्यक्तियों, घरों, कागजात और प्रभाव में सुरक्षित होना चाहिए, अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ, उल्लंघन नहीं किया जाएगा। "यह एकल वाक्य एक कानूनी ढांचा बनाता है जो तब नियंत्रित करता है और कानून प्रवर्तन अधिकारी आपके घर, वाहन या व्यक्तिगत सामान की खोज कैसे कर सकते हैं। इन सुरक्षा को समझना सिर्फ एक कानूनी व्यायाम नहीं है; यह एक व्यावहारिक कौशल है जो आपको अपने अधिकारों की रक्षा करते समय पुलिस के साथ मुठभेड़ों को नेविगेट करने में मदद कर सकता है।

इसके मूल में, चौथी संशोधन की आवश्यकता है कि खोजों और दौरे "अनुभवी" होने की आवश्यकता है। ज्यादातर स्थितियों में, उचितता का मतलब है कि पुलिस को निजी निवास में प्रवेश करने या खोज करने से पहले संभावित कारण के आधार पर एक खोज वारंट प्राप्त करना चाहिए। हालांकि, कानून कई अच्छी तरह से स्थापित अपवादों को पहचानता है जहां एक वारंट की आवश्यकता नहीं है। सामान्य नियम और अपवाद दोनों को जानने के लिए आपको कानून प्रवर्तन के साथ बातचीत करते समय सूचित निर्णय लेने का अधिकार देता है।

वारंट आवश्यकता: संभावित कारण और विशेषता

एक खोज वारंट एक तटस्थ न्यायाधीश या magistrate द्वारा जारी एक कानूनी दस्तावेज है जो पुलिस को विशिष्ट वस्तुओं के लिए एक विशिष्ट स्थान खोजने के लिए अधिकृत करता है। एक वारंट प्राप्त करने के लिए, अधिकारियों को एक शपथपत्र प्रस्तुत करना चाहिए जो संभावित कारण का प्रदर्शन करना चाहिए-एक निष्पक्ष संभावना जो किसी अपराध के सबूत को खोजे जाने के स्थान पर पाया जाएगा। वारंट को यह भी पता होना चाहिए कि वह जगह खोजे जाने के लिए और ]particularity]] के साथ जब्त किया जाए। यह सामान्य, एक्सप्लोरेटरी खोजों को रोकता है और पुलिस विवेक को सीमित करता है।

यदि पुलिस आपके दरवाजे पर एक वारंट के साथ आती है, तो आपके पास इसे पढ़ने का अधिकार है और सत्यापित करें कि यह आपका पता नाम देता है और उन क्षेत्रों और वस्तुओं का वर्णन करता है जो वे खोज करने का इरादा रखते हैं। वारंट अधिकारियों को असीमित अधिकार प्रदान नहीं करता है; वे केवल उन स्थानों की खोज कर सकते हैं जहां सूचीबद्ध आइटम को उचित रूप से छिपा दिया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक गारंटी जो चोरी किए गए टेलीविजन की तलाश को अधिकृत करती है, आम तौर पर अधिकारियों को एक छोटे गहने बॉक्स खोलने की अनुमति नहीं देती है।

यदि वारंट अवैध है - उदाहरण के लिए, यदि इसमें संभावित कारण की कमी है या बहुत व्यापक है - इसके तहत किसी भी सबूत को जब्त कर लिया गया है तो बाद में अदालत में दबाया जा सकता है। एक वारंट खोज के तुरंत बाद एक रक्षा वकील का परामर्श उस चुनौती को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है।

वारंट आवश्यकता को अपवाद

सुप्रीम कोर्ट ने कई अपवादों की देखभाल की है जहां पुलिस बिना किसी वारंटी के खोज कर सकती है। ये अपवाद इस विचार पर आधारित हैं कि कुछ परिस्थितियां एक वारंट अव्यवहारिक या अनावश्यक बनाती हैं। सबसे आम अपवादों को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि वे अक्सर नियमित पुलिस मुठभेड़ में उठते हैं।

यदि आप स्वतंत्र रूप से और स्वैच्छिक रूप से एक खोज के लिए सहमत हैं, तो पुलिस को वारंट की आवश्यकता नहीं है। सहमति को मौखिक रूप से या कार्रवाई के माध्यम से दिया जा सकता है (जैसे कि आगे बढ़ना और प्रवेश की अनुमति देना)। हालांकि, आपको सहमति की आवश्यकता नहीं है। आप को स्पष्ट रूप से कहने का अधिकार है, "मैं एक खोज के लिए सहमति नहीं करता है। यदि आप ऐसा करते हैं, तो अधिकारियों को या तो एक वारंटी प्राप्त करनी चाहिए या किसी अन्य अपवाद पर भरोसा करना चाहिए। यह जानना महत्वपूर्ण है कि पुलिस आपको सलाह देने के लिए दबाव में दबाव डालने की कोशिश कर सकती है कि उन्हें किसी भी तरह की गारंटी मिल जाए - एक रणनीति जो आपके लिए कानूनन है।

2. Exigent Circumstances

जब एक आपातकालीन मौजूद है कि जीवन, सुरक्षा या सबूत के विनाश की धमकी देता है, तो पुलिस बिना किसी वारंटी के प्रवेश और खोज कर सकती है। आम उदाहरणों में मदद के लिए सुनवाई की आलोचना शामिल है, धूम्रपान या आग को देखते हुए, या सबूतों को विश्वास करने के लिए विश्वसनीय कारण नष्ट होने के बारे में है। सरकार यह साबित करने का बोझ उठाती है कि मौजूदा परिस्थितियों वास्तव में अस्तित्व में है। यदि आप मानते हैं कि पुलिस वैध आपातकालीन के बिना प्रवेश करती है, तो बाद में एक वकील की मदद से खोज को चुनौती देती है।

3. खोज कानूनी गिरफ्तारी के लिए घटना

एक वैध गिरफ्तारी के बाद, अधिकारी बिना किसी वारंटी के गिरफ्तारी के व्यक्ति और तत्काल क्षेत्र को अपनी पहुंच ("कढ़ाई दूरी") में खोज सकते हैं। यह अपवाद अधिकारी सुरक्षा की रक्षा और सबूत के विनाश को रोकने के लिए मौजूद है। खोज उस क्षेत्र तक सीमित है जहां व्यक्ति एक हथियार या डिकार्ड सबूत के लिए पहुंच सकता है। एक घर की गिरफ्तारी के लिए, यह अपवाद पूरे घर की पूरी खोज की अनुमति नहीं देता है; यह केवल उस कमरे को कवर करता है जहां गिरफ्तारी होती है और गिरफ्तारी की पहुंच के भीतर होती है।

4. सादा देखें डाक्टरिन

यदि पुलिस किसी स्थान पर कानूनी रूप से उपस्थित हो जाती है और सादे दृष्टिकोण में विवाद या सबूतों को देखते हैं (उदाहरण के लिए, एक यातायात स्टॉप के दौरान कार की सामने की सीट पर ड्रग्स का एक बैग), तो वे इसे बिना किसी वारंटी के जब्त कर सकते हैं। अधिकारी को स्थान पर वैध पहुंच होना चाहिए और तुरंत आइटम को सबूत के रूप में पहचानना चाहिए। यह अपवाद पुलिस को उन वस्तुओं को देखने की अनुमति नहीं देता है जो छिपा हुआ है; यह केवल एक वैध वोट बिंदु से दिखाई देता है।

5. वाहन खोज

वाहनों की मोबाइल प्रकृति के कारण, सुप्रीम कोर्ट ने एक अलग अपवाद बनाया है। यदि पुलिस ने एक वाहन को विश्वास करने के लिए संभावित कारण को अपराध का सबूत दिया है, तो वे पूरे वाहन को खोज सकते हैं - इसके भीतर बंद कंटेनरों सहित - एक वारंट के बिना। इसे automobile अपवाद के रूप में जाना जाता है। एक नियमित यातायात स्टॉप के दौरान, अधिकारी ड्राइवर और यात्रियों को कार से बाहर ऑर्डर भी कर सकते हैं, लेकिन उन्हें आम तौर पर ट्रंक या यात्री डिब्बे की तलाश करने के लिए एक वारंट या सहमति की आवश्यकता होती है जब तक कि उनके पास उचित संदेह नहीं है कि हथियार मौजूद हैं।

6. स्टॉप एंड फ्रिक (टेरी स्टॉप)

टेरी v. ओहियो (1968) के तहत, पुलिस संक्षेप में एक व्यक्ति को तबाह कर सकती है जब उनके पास आपराधिक गतिविधि का उचित संदेह है। यदि उनके पास उचित संदेह है कि व्यक्ति सशस्त्र और खतरनाक है, तो वे हथियारों के लिए बाहरी कपड़ों की सीमित पैट-डाउन का संचालन कर सकते हैं। यह सबूतों के लिए पूरी खोज नहीं है; इसका उद्देश्य अधिकारी सुरक्षा है। यदि पैट-डाउन एक ऐसी वस्तु को प्रकट करता है जो एक हथियार की तरह महसूस करता है, तो पुलिस इसे जब्त कर सकती है।

पुलिस खोज के दौरान आपका अधिकार

खोज के दौरान अपने अधिकारों को जानने से आपको अनजाने में उन्हें छोड़ने से बचने में मदद मिल सकती है। निम्नलिखित चरणों की सिफारिश की जाती है यदि पुलिस ने आपकी संपत्ति की खोज करने का प्रयास किया है:

  • ]Ask यदि आप छोड़ने के लिए स्वतंत्र हैं। यदि आप गिरफ्तारी के तहत नहीं हैं और मुठभेड़ सर्वसम्मति है, तो आपके पास दूर जाने का अधिकार है। यदि अधिकारी कहते हैं कि आप छोड़ने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं, तो आप अलग हो रहे हैं, और बातचीत बढ़ गई है।
  • ]Clearly राज्य है कि आप सहमति नहीं देते हैं। कहते हैं "मैं इस खोज के लिए सहमति नहीं करता"। शारीरिक रूप से विरोध नहीं करते हैं, लेकिन मौखिक रूप से अपनी आपत्ति का दावा करते हैं। भले ही पुलिस किसी भी तरह से खोजती है, तो आपका आपत्ति बाद में खोज को चुनौती देने के लिए आपके अधिकार को सुरक्षित रखती है।
  • ]एक खोज वारंट को देखने की आवश्यकता है। यदि अधिकारी एक वारंट होने का दावा करता है, तो उसे देखने के लिए कहें। जांचें कि एक न्यायाधीश द्वारा वारंट पर हस्ताक्षर किए गए हैं, अपने पते को सूचीबद्ध करते हैं और आइटम को खोजे जाने का वर्णन करते हैं। खोज में हस्तक्षेप न करें, लेकिन किसी भी तरह की असंतुलनियों को नोट करें।
  • ]अपने आप की पहचान करने से परे चुप रहना आपके पास पांचवें संशोधन के तहत चुप रहने का अधिकार है। अपनी गतिविधियों, कब्जे या खोज के कारण के बारे में प्रश्नों का उत्तर न दें। Politely कहते हैं, "मैं चुप रहने के लिए अपना अधिकार का प्रयोग कर रहा हूं और एक वकील से बात करना चाहता हूं।
  • ]]] शारीरिक रूप से एक खोज को अवरुद्ध करने या झूठी जानकारी देने से न्याय की बाधा के लिए गिरफ्तारी हो सकती है या झूठे बयान प्रदान कर सकती है। आपका सबसे अच्छा उपकरण है ] आपके अधिकारों का मौखिक दावा, भौतिक प्रतिरोध नहीं [[FLT: 3]]]]]।
  • ]]] कई न्यायालयों में, आपके पास सार्वजनिक स्थानों में अपने आधिकारिक कर्तव्यों का प्रदर्शन करने का अधिकार है। यदि आप बाद में खोज की वैधता को चुनौती देते हैं तो एक वीडियो रिकॉर्ड अमूल्य सबूत हो सकता है। रिकॉर्डिंग करते समय अधिकारियों के साथ हस्तक्षेप न करें।

क्या करना है?

एक बार जब कोई खोज पूर्ण हो जाती है, तो क्या अधिकारियों को सबूत नहीं मिलते हैं, अपने कानूनी हितों की रक्षा के लिए कदम उठाते हैं:

  1. Document everybody. खोज की तारीख, समय और स्थान नीचे लिखें। शामिल अधिकारियों के नाम और बैज संख्या को नोट करें, साथ ही साथ किसी भी गवाह। वास्तव में वर्णन करें कि क्या खोजा गया था (रूम, कंटेनर, वाहन) और क्या, अगर कुछ भी हो, तो जब्त किया गया था।
  2. आपके वकील को छोड़कर किसी के साथ खोज पर चर्चा नहीं करते हैं। आपके लिए कुछ भी दोस्तों, परिवार, या यहां तक कि पुलिस स्टेशन साक्षात्कार में भी आप के खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है। अपने वकील के लिए सभी सवालों का उल्लेख करें।
  3. ]]] यदि आपने मुठभेड़ को रिकॉर्ड किया है, तो मूल फ़ाइल को बचाओ। किसी भी रसीद, दस्तावेज़, या फोटो को संरक्षित करें जो खोज के पहले और बाद में आपकी संपत्ति की स्थिति को दर्शाते हैं।
  4. ]एक आपराधिक रक्षा वकील से संपर्क करें, खासकर अगर सबूत जब्त किया गया था। एक वकील का मूल्यांकन कर सकता है कि क्या खोज ने अपने चौथा संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया है और यदि ऐसा हो तो, सबूत को दबाने के लिए एक प्रस्ताव दायर करें। दमन अक्सर आरोपों को खारिज करने का नेतृत्व कर सकता है।
  5. यदि कोई शुल्क दायर नहीं किया जाता है, तो शिकायत दर्ज करने पर विचार करें। आप पुलिस विभाग के आंतरिक मामलों के विभाजन या नागरिक निगरानी बोर्ड के साथ शिकायत दायर कर सकते हैं यदि आप मानते हैं कि खोज अनुचित तरीके से आयोजित की गई थी। एक वकील आपको इस प्रक्रिया पर सलाह दे सकता है।

चौथी संशोधन उल्लंघन के लिए उपचार

यदि पुलिस ने एक गैरकानूनी खोज की - एक वारंट, सहमति या एक वैध अपवाद के बिना - प्राथमिक उपाय एक्सक्लुशनरी नियम है। इस नियम के तहत, चारवां संशोधन के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य आम तौर पर आपराधिक अदालत में अयोग्य है। यह निष्क्रिय तंत्र पुलिस को संविधान की आवश्यकताओं का पालन करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। हालांकि, एक्स्लुशनरी नियम में अपवाद हैं (जैसे "अच्छा विश्वास" अपवाद जहां अधिकारियों ने जानबूझकर एक वारंट पर निर्भर किया है बाद में दोषपूर्ण पाया।

कुछ परिस्थितियों में आप अपने संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए अधिकारियों या कानून प्रवर्तन एजेंसी के खिलाफ 42 यूएससी § 1983 के तहत एक नागरिक मुकदमा भी ला सकते हैं। इससे गोपनीयता, भावनात्मक संकट, या संपत्ति क्षति के आक्रमण के लिए मौद्रिक क्षति हो सकती है। सफल होने के लिए, आपको आम तौर पर यह साबित करने की आवश्यकता है कि अधिकारियों ने अनुचित रूप से कार्य किया और वे योग्य प्रतिरक्षा के हकदार नहीं थे।

इसके अतिरिक्त, यदि खोज में अत्यधिक बल या अन्य दुर्व्यवहार शामिल है, तो अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक आरोप संभव हो सकता है, हालांकि यह दुर्लभ है और आमतौर पर संघीय अभियोजक या राज्य वकील जनरल द्वारा पीछा किया जाता है।

चौथी संशोधन अधिकारों के बारे में आम मिथक

खोज और जब्ती अधिकारों के बारे में गलत जानकारी व्यापक है। यहां कुछ मिथकों को खारिज कर दिया गया है:

  • Myth: पुलिस को हमेशा खोज से पहले ID दिखाना होगा। Fact: अधिकारियों को खुद को पहचानना आवश्यक नहीं है अगर उनके पास एक वारंट है या अपवाद के तहत काम कर रहे हैं, हालांकि वे आम तौर पर करते हैं। आप पूछ सकते हैं, लेकिन वे कानूनी रूप से सभी अधिकार क्षेत्र में अनुपालन करने के लिए बाध्य नहीं हैं।
  • Myth: यदि आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो आपको एक खोज के लिए सहमति होनी चाहिए। Fact: Consent ने अपने चौथे संशोधन अधिकारों को माफ कर दिया। भले ही आप निर्दोष हों, तो एक खोज गलतफहमी या असंबंधित वस्तुओं की खोज का कारण बन सकती है जिसका उपयोग आप के खिलाफ किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, एक लाइसेंस प्राप्त फायरआर्म, भूल गए पर्चे की बोतल)। मना करने के अपने अधिकार को खत्म करने से अपराध का प्रवेश नहीं है।
  • Myth: पुलिस को अपनी कार को ट्रैफिक स्टॉप पर खोज करने की गारंटी की आवश्यकता है। Fact: ]] जैसा कि ऊपर बताया गया है, ऑटोमोबाइल अपवाद एक वारंटीहीन खोज की अनुमति देता है यदि अधिकारियों का संभावित कारण हो। इसके अलावा, अगर ड्राइवर या यात्री सहमति है, तो कोई संभावित कारण की आवश्यकता नहीं है।
  • Myth: A वारंट पुलिस को अपने घर में कुछ भी खोजने की अनुमति देता है। Fact: A वारंट वर्णित स्थानों तक सीमित है और मांग की गई वस्तुओं तक सीमित है। उदाहरण के लिए, चोरी किए गए इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए एक वारंट पुलिस को व्यक्तिगत पत्रों या फ्रिज खोलने की अनुमति नहीं देगा।

अपने अधिकारों की रक्षा के लिए व्यावहारिक सुझाव

  • अपने दरवाजे और खिड़कियों को बंद रखें। पुलिस वारंट या एक्सीडेंट के बिना प्रवेश नहीं कर सकती। जब तक आप सहमति देने का इरादा नहीं करते या यदि उनके पास वारंट है तब तक दरवाजा न खोले।
  • यदि पुलिस ने नॉक किया है तो आप बंद दरवाजे या खिड़की से बात कर सकते हैं। पूछो "आपकी यात्रा का उद्देश्य क्या है?" यदि वे कहते हैं कि उनके पास एक वारंट है, तो इसे खिड़की के माध्यम से या खोलने से पहले दरवाजे के नीचे देखने के लिए कहें।
  • यदि आप हिरासत में हैं या गिरफ्तार कर रहे हैं, तो चुप रहने के लिए अपने अधिकार का आमंत्रण और तुरंत वकील का अनुरोध करें। अपने नाम और जन्म की तारीख प्रदान करने से परे अपनी पहचान के बारे में कोई प्रश्न मत जवाब दें (कुछ राज्यों को इसकी आवश्यकता होती है)।
  • "मैं किसी भी खोज के लिए सहमति नहीं देता हूं। मैं चुप रहने के लिए अपना अधिकार बहिष्कार कर रहा हूं। मैं एक वकील चाहता हूं। "यदि आवश्यक हो तो इसे शांत रूप से दोहराएं।
  • यह पता है कि आपके अधिकारों को लहराते हुए कमजोरी का संकेत नहीं है, लेकिन यह परिणामों के साथ एक कानूनी विकल्प है। हमेशा किसी भी खोज की सहमति से पहले वकील से परामर्श करने पर विचार करें, खासकर यदि आप अपने कानूनी जोखिम का बीमा नहीं कर रहे हैं।

बाह्य संसाधन

अधिक विस्तृत जानकारी के लिए, निम्नलिखित स्रोतों का उल्लेख करें:

निष्कर्ष

चौथा संशोधन गोपनीयता और गरिमा की एक शक्तिशाली सुरक्षा है। जबकि कानूनी परिदृश्य जटिल हो सकता है, बुनियादी सिद्धांत स्पष्ट हैं: पुलिस को आमतौर पर अपने घर की खोज के लिए संभावित कारण के आधार पर वारंट होना चाहिए, और आपके पास सहमति से इनकार करने का अधिकार है, चुप रहना और एक वकील से परामर्श करना। अपने अधिकारों को समझने और उन्हें शांतिपूर्वक और सम्मानपूर्वक कहने के लिए कैसे, आप यह सुनिश्चित करने में मदद कर सकते हैं कि कानून प्रवर्तन संविधानीय सीमाओं के भीतर रहता है। यदि कोई खोज होती है - चाहे वह कानूनन हो या नहीं - तो मुठभेड़ को अस्वीकार करें और तुरंत कानूनी सलाह लें। एक सूचित नागरिक अनुचित सरकार घुसपैठ के खिलाफ सबसे अच्छा बचाव है।