Glasanje je temelj demokratskog upravljanja, ali metoda kojom se glasovi prevode u sjedišta ili urede duboko oblikuje političke ishode. Najčešći sustav diljem svijeta, prvi-post-post (FPTP), često proizvodi pobjednike s manje od većine podrške, ostavlja mnogim biračima osjećaju da su njihovi izbori izgubljeni, i može uplesti dominaciju dvije stranke. Kao odgovor, rastući pokret zagovara alternativne sustave glasovanja koji bolje hvataju birače sklonosti i proizvode više reprezentativnih rezultata. Ovaj članak istražuje nekoliko takvih sustava, s dubokim fokusom na Ranked Choice Voting (RCV), i ispituje njihovu mehaniku, prednosti, izazove i primjenu u stvarnom svijetu.

Razumijevanje Ranged Choice Glasanje

Ranged Choice Voting — također zvano trenutno glasanje (IRV) kada se koristi za jednopobjedničke izbore — omogućuje biračima da rangiraju kandidate po redoslijedu preferencija: prvi, drugi, treći i tako dalje. Za razliku od FPTP-a, gdje označavanje samo jednog kandidata čini bilo koji drugi izbor nevažnim, RCV omogućuje biračima da izraze puni spektar preferencija. Cilj je izabrati kandidata koji zapovijeda većinom aktivnih glasova nakon eliminacije, osiguravajući širu podršku nego što bi jednostavna množina mogla pružiti.

Kako se radi na izboru

RCV proces djeluje u rundi. U izbornoj noći, svi prvi izbori glasova se broje. Ako kandidat dobiva više od 50% od onih prvih glasova izbora, oni pobijediti izravno. Ako nitko ne dostigne taj prag, kandidat s najmanje glasova prvi izbor se eliminira. Svaki glasački listić koji je eliminiran kandidat kao prvi izbor je onda se prenosi na taj listić sljedeći rangirani kandidat među onima još u utrci. Ovaj proces ponavlja — eliminiranje najniže glasova-getter i redistribucija listića - dok jedan kandidat ima većinu glasova u tom završnom krugu.

Razmotrite pojednostavljen primjer: Tri kandidata — Alice, Bob, i Carol — kandidirati za gradonačelnika. 10.000 glasova su ulog. Runda 1: Alice ima 4,200 (42%), Bob ima 3,500 (35%), Carol ima 2,300 (23%). Nema većine. Carol je eliminirana. Od Carol je 2,300 glasova, 1.200 lista Bob kao drugi izbor i 1.100 lista Alice. Oni su dodani na kandidatima ukupan broj: Alice sada ima 5,300 (53%). I Bob ima 4,700 (47%). Alice pobjeđuje s većinom. U sličnom FPTP izboru, Alice bi pobijedila sa samo 42% glasova, ali pod RCV je dokazano da imaju većinu potpore jednom Carol's sljedećih želja su uključeni.

Prednosti izbora po rangu

Istraživanje i iskustvo su utvrdili nekoliko ključnih prednosti RCV-a:

  • Veliki glasnici zadovoljstvo i smanjeni efekti spojlera.] Glasači mogu podržati svoje pravo favorita bez brige da će njihov glas pomoći u izboru njihovog najmanje preporučenog kandidata. To je posebno utjecajno u višekandidatnim utrkama gdje kandidat za maloljetne stranke može crpiti glasove od glavnog stranačkog kandidata pod FPTP-om, poznat kaopoiler“ učinak.
  • Promocija pozitivnije kampanje. Budući da kandidatima trebaju drugi i treći izbori od pristalica drugih kandidata, oni su potaknuti da vode kampanje temeljene na izdanjima, a ne da napadaju protivnike. Negativna taktika riskira otuđivanje potencijalnih birača drugog izbora.
  • Više reprezentativnih ishoda. Pobjednici na RCV izborima obično imaju potporu većine birača u završnom krugu, a ne samo pluralitet. To može povećati legitimnost i mandat izabranih dužnosnika.
  • Povećano odaziv birača. Neke studije su utvrdile da RCV korelira s većim odazivom, posebice na nestranačkim lokalnim izborima, jer birači smatraju da se njihove preferencije točnije odražavaju.

Za dublje podatke o koristima RCV-a, nestranačka organizacija FairVote objavljuje godišnja izvješća o istraživanju korištenja i zadovoljstva birača.

Ostali alternativni sustavi glasovanja

RCV nije jedina inovacija u izbornoj reformi. Nekoliko drugih sustava nudi različite pristupe agregaciji biračkih preferencija.

Odobrenje glasovanja

U odobrenom glasanju birači mogu birati (“odobravati”) bilo koji broj kandidata — jedan, neki ili svi — i kandidat s najviše odobrenja pobjeđuje. Jednostavno je razumjeti i brojati; glasački listići se mogu ručno tabulirati. Sustav potiče birače da podrže širi skup kandidata, koji mogu izabrati konsenzus orijentirane političare. Od donošenja u Fargu, Sjeverna Dakota 2018. godine, Odobravanje Votinga je korišteno za gradsku komisiju i izbore školskog odbora. Studija 2020. godine od strane Centar za izbornu reformu utvrdio je da su u Fargu birači izvijestili o visokom zadovoljstvu i da je sustav smanjio broj nesuglasenih rasa.

Rezultat glasovanja

Rezervni glas traži od birača da ocjene svakog kandidata na ljestvici - na primjer, 0 do 5 ili 0 do 10 — umjesto rangiranja ili odabira samo jedan. Kandidat s najviše ukupnih ocjena (ili prosječna ocjena) pobjeda. Ova metoda omogućuje biračima da izraze intenzitet sklonosti, a ne samo redoslijed. Kritičari napomenuti da birači mogu strateški napuhati rezultate za svoje omiljene i deflate za druge, ali zagovornici tvrde da je to jedan od najizražajnijih sustava. Neke političke znanosti simulacije sugeriraju Score Voting proizvodi rezultate s visokim zadovoljstvom glasača. To se koristi u nekoliko organizacijskih izbora i je u razmatranju u nekim gradovima SAD.

Kondorcetske metode

Kondorcet metode su obitelj sustava koji se fokusiraju na uparivanja. “Pobjednik Condorcet” je kandidat koji bi pobijediti svaki drugi kandidat u glavu-na-glavom meč. Prema Condorcet metodi, ako takav kandidat postoji, oni pobijediti. Ako ne postoji Condorcet pobjednik (ciklični ishod pod nazivom “Sporazum paradoksa”), razne tie-breaking pravila se koriste — kao što su Ranked Pairs ili Schulze metoda. Ove metode su naširoko hvaljeni od strane izbornih teoretičara za osiguranje da pobjednik je široko prihvatljiva; oni se koriste od strane broj organizacija, uključujući Wikimedia Foundation za unutarnje izbore. Za detaljno objašnjenje Condorcet logika, vidjeti Electology’s ectological on Condorcet glasous[LT].

Glasanje ZVEZDE

STAR (Score Then Automatic Runoff) je hibrid rezultata i Instant-Runoff. Glasači ocjenjuju svakog kandidata od 0 do 5. Dva kandidata s najvećim ukupnim ocjenama unaprijed u automatsku rundu; u tom krugu, svaki kandidat na višem glasačkom listiću među dva dobiva taj glas. Kandidat s najviše glasova u simuliranom drugom krugu pobjeda. ZVJEZDAC kombinira ekspresivnost ocjene bodova s većinom garancija drugog kruga. Koristi se u šaci lokalnih izbora i zagovaraju ga organizacije kao što su Ekvalna glasačka koalicija.

Borda grof

U sustavu grofova Borda birači rangiraju kandidate, a bodovi se dodjeljuju na temelju ranga — npr. 1. izbor dobiva n] bodovi (gdje n je broj kandidata), 2. izbor dobiva n-1, i tako dalje. Kandidat s najviše ukupnih bodova pobjeđuje. Borda se koristi na nekim parlamentarnim izborima (npr., Nauru, Slovenija) i na izborima časnika u mnogim akademskim društvima. Međutim, podložan je strateškoj manipulaciji gdje birači mogu rangirati slabog kandidata visokog na štetu, slabost koja je ograničila svoje šire usvajanje.

Jednoglasni prijenosni glas (STV)

STV je namijenjen za višečlane četvrti. Kandidati za birače, a kvota (minimalan broj glasova potrebnih za osvajanje mjesta) je izračunata. Kandidati koji prelaze kvotu se biraju, a viškovi glasova se prenose na sljedeće preferencije. Ovaj proces se nastavlja, uz eliminaciju, dok se sva mjesta ne popune. STV osigurava proporcionalno zastupanje — skupinu koja čini, recimo, 30% birača može (s discipliniranim preferencijama) izabrati približno 30% mjesta. Koristi se na nacionalnim izborima za australski Senat i za lokalne izbore u Irskoj i Novom Zelandu. Elektorsko reformsko društvo] ima opsežne resurse na STV-u.

Studije slučaja: Alternativni sustavi u praksi

Glasanje po rangu u Sjedinjenim Državama

San Francisco je koristio RCV za gradske urede od 2004., a birači dosljedno izvješćuju o visokom razumijevanju i zadovoljstvu. 2022. godine, glasači San Francisca odobrili su mjeru za proširenje RCV na izbore školskog odbora. Minneapolis i St. Paul, Minnesota, su koristili RCV za općinske izbore od 2009. godine i 2011, odnosno; studija Sveučilišta Minnesota utvrdila je da je RCV povećao raznolikost kandidata i smanjio negativnu reklamu. Maine je postala prva država koja je usvojila RCV za savezne izbore u 2018. godini (uključujući predsjedničke primarne izbore i opće izbore). Na predsjedničkim izborima 2020. godine, drugi kongresni okrug Maine je koristio RCV za određivanje svog izbornog glasa, što je označilo prvi put RCV je korišten u U.S. predsjedničkim izborima.

Odobrenje glasovanja u Fargu

Fargo, Sjeverna Dakota, usvojio je 2018. godine odobreno glasovanje za svoje primarne i opće izbore za gradsku komisiju i školski odbor. Prema izvješću gradskog revizora iz 2022. godine, odaziv birača na gradskim izborima u Fargu povećao se za 10 posto u odnosu na prethodni sustav. Broj kandidata koji su se kandidirali povećao je, a sve utrke su odlučivale većinom odobrenja — nije bio potreban drugi krug izbora, čime su se uštedjeli gradski administrativni troškovi. Istraživanje koje su provodili istraživači na Sveučilištu Duke našlo je veliku podršku među Fargo biračima.

Glasanje ZVEZDE u Eugenu, Oregon

U 2021, grad Eugene, Oregon, održao glasački mjera za usvajanje STAR Glasovanje za gradske izbore. Iako mjera usko nije uspio, to je prikupio 48% podršku, signalizirajući rastući interes. ZVEZDA Glasovanje zagovornici ukazuju na sposobnost sustava da proizvodi pobjednike uz široku podršku, a izbjegavajući složenost više krugova brojanja glasova. U međuvremenu, grad #CoralGables, Florida, je smatra ZVSP glasovanje u svom charter pregled proces.

Izazovi alternativnih sustava glasovanja

Unatoč svojim prednostima, alternativni sustavi glasovanja suočavaju se s značajnim preprekama usvajanju i provedbi.

Kompleksnost i razumijevanje birača

Glasači navikli jednostavno označavati jednog kandidata svibanj naći ranging kandidata ili ih ocijeniti na ljestvici zbunjujuće. Ballot pogreške - kao što su preskakanje redova, rangiranje isti kandidat dva puta, ili korištenje više od jedne oznake po stupcu - može poništiti dijelove glasačkog listića. Na San Franciscu ranih RCV izbora, oko 5% glasova sadržavali su preglasa ili preskočio rangiranja koja se ne mogu prenijeti. Obrazovanje kampanje i jasno glasačko oblikovanje može ublažiti ove probleme, ali oni zahtijevaju ulaganja. Maine je tajnik države proveo robustan outreach program prije prvog RCV izbora, uključujući uzorak listića, video, i sastanaka gradske vijećnice, koji je pomogao smanjiti stope pogreške.

Logistička i tehnička provedba

Tabulacija rangiranih listića zahtijeva softver i opremu koja može podnijeti iterativne runde preraspodjele glasova. Mnogi proizvođači glasačkih strojeva nude RCV-sposobni sustavi, ali nadležnosti svibanj morati za poboljšanje hardvera ili ugovora. Male nadležnosti mogu naći troškove zabranjuju. Osim toga, neprozirnost nekih algoritamskih pravila za kršenje kravata (npr. u Condorcet metodama) može podići zabrinutosti u pogledu transparentnosti. Ručno računanje rangiranih listića za velike izbore je nepraktično, pa oslanjanje na tehnologiju povećava potrebu za rigoroznim revizijskim postupcima kao što su revizije ograničavanja rizika.

Politički otpor

Sadašnji članovi i osnovane stranke često se odupiru reformi glasanja jer FPTP čuva svoju prednost. Oni koji imaju koristi od sigurnih mjesta ili dvostranačke duopolije mogu svaku promjenu smatrati prijetnjom. U Ujedinjenom Kraljevstvu, referendum o usvajanju Alternativnog glasa (AV) — oblik RCV — je poražen djelomično jer je vladajuća Konzervativna stranka jako vodila kampanju protiv nje. Slično tome, u SAD-u, partizanski akteri su se protivili RCV-u u državama poput Aljaske i Mainea, iako su napori da se to ukine nakon usvajanja često propali.

Strateško glasovanje i teorija igre

Nijedan sustav glasovanja nije savršeno imun na strateške manipulacije. Pod RCV-om, birači mogu odabrati da “bury” drugorazredni kandidat rangirajući ih ispod još manje popularnog kandidata za pomoć svom prvom izboru. U rezultatu glasovanja, birači mogu dati ekstremne ocjene kako bi povećali utjecaj. Kondrante metode mogu biti ranjive na “stratešku nominaciju” — dodavanje slabih kandidata može stvoriti cikluse koji mijenjaju ishode. Dok su ovi teorijski ranjivosti postoje, empirijski dokazi sugeriraju da u praksi, većina birača jednostavno glasaju iskreno, pogotovo kada su sustavi dobro objašnjeni.

Budućnost glasačkih sustava

Zamah alternativnih sustava glasovanja je jači nego ikad. Od 2025. godine, preko 50 gradova i županija u SAD-u koristi neki oblik RCV-a za lokalne izbore, a više od desetak država aktivno razmatra zakonodavstvo koje bi omogućilo ili mandat RCV-u ili drugim reformama. Uspon glasačkih inicijativa i pokreta reformi koje vodi građanin — kao što jeVoter Choice Act“ u nekoliko država — ukazuje na rastuću želju javnosti za demokratskijim izborima.

Tehnologija također igra ulogu. Open-source glasački softver i poboljšane revizijske sposobnosti olakšavaju provedbu složenih metoda bez oslanjanja na vlasničke dobavljače. Napredak u online glasačkog obrazovanja (npr. interaktivni simulator glasačkih listića) pomaže biračima u praksi rangiranja i bodovanja prije nego što pogodi birališta.

Međunarodno, zemlje poput Australije (koja koristi STV za svoj Senat i RCV za Dom) i Irske (STV za Dáil izbore) imaju desetljeća iskustva s alternativnim sustavima, pruža dugoročne podatke o svojim učincima na zastupanje, povjerenje glasača, i stabilnost vlade. Ovi primjeri nude lekcije za Sjedinjene Države i druge zemlje razmatrajući reforme.

Zaključak

Alternativni sustavi glasovanja — od Ranged Choice do Aproval to Star — imaju potencijal da izbore čine pravednijim, izražajnijim i više odražavaju istinske sklonosti birača. Dok izazovi složenosti, troškova i političkog otpora ostaju, sve veće tijelo dokaza iz real-world implementacije pokazuje da ti sustavi mogu povećati zadovoljstvo birača i sudjelovanje, smanjiti negativnu kampanju, i proizvesti pobjednike s istinskom većinom podrške. Kao građani diljem svijeta zahtijevaju demokratsku otpornost, istraživanje i usvajanje tih inovativnih metoda nije samo tehnička prilagodba, već temeljno poboljšanje zdravlja demokracije.