Izbornim krajolikom SAD-a dominiraju Demokratske i republikanske stranke, ali nezavisni i kandidati treće strane imaju dosljednu i često utjecajnu ulogu u oblikovanju izbora i političkog diskursa. Dok ti kandidati rijetko osvajaju veliki položaj, njihova prisutnost prisiljava glavne stranke da rješavaju previđena pitanja, mijenjaju dinamiku glasanja i izaziva rasprave o izbornoj reformi. Ovaj članak istražuje povijesne korijene, ustrajne izazove, i opipljive utjecaje nezavisnih i kandidata trećih strana, izvlačeći ključne primjere i podatke iz američke političke povijesti.

Povijesni kontekst nezavisnih i trećih stranaka kandidata

Pokreti trećih strana su ponavljajuća značajka američke politike od rane republike. Iako je sustav dvije stranke je ukorijenjena od 1850-ih, alternativne stranke su povremeno pojavili da izazovu status quo, često kristalizirajući oko specifičnih reformskih pokreta ili populističkih pritužbi.

Rane treće stranke (19. stoljeće)

Anti-Masonijska stranka (18281838) bila je prva velika treća strana, koja je kapitalizirala široko nepovjerenje u tajna društva. Uvela je praksu održavanja nacionalnih nominirajućih konvencija, tradicije koju su kasnije usvojile glavne stranke. Foltna stranka] (18481854) protivila se proširenju ropstva na zapadne teritorije, privlačeći podršku i sjevernih demokrata i Whigsa. Iako nikada nije osvojila predsjedništvo, njena platforma je pomogla da se pomakne nacionalna rasprava i na kraju utjecala na formiranje Republikanske stranke. Još jedan neizveden primjer bio je Populistička stranka] (189108), koja je bila zagovorna zastupila za agramne reforme, izravan izbor i progresivni prihod od strane.

Treće stranke 20. stoljeća

Napredna stranka (1912), predvođena bivšim predsjednikom Theodore Rooseveltom, ostaje jedna od najznačajnijih kampanja treće strane. Roosevelt je nadmašio aktuelnu republikanku Williama Howarda Tafta, osvojivši 27% glasova popularnog i 88 izbornih glasova. Iako je izgubio od demokrata Woodrowa Wilsona, svoju platformuBull Moosea\" uključujući žensku sufrage, osmosatnu radnu snagu, i anti-povjerenje potisnuo je glavne stranke da usvoje progresivne reforme. Kasnije, Dixiecrat Party[]

Izazovi s kojima se suočavaju nezavisni i kandidati treće strane

Neovisni i kandidati trećih strana suočavaju se s nizom strukturnih i perceptivnih prepreka koje pobjedničkom uredu čine iznimno teškim. Te prepreke nisu slučajne; one proizlaze iz zakona i normi koje favoriziraju dvije glavne stranke.

Ograničenja pristupa balotima

Svaka država postavlja vlastita pravila za pristup glasačkim listićima, a mnogi nameću zahtjeve za zahtjevne peticije, podnošenje naknada i rokove. Primjerice, 2020. godine, predsjednički kandidat treće strane trebao je gotovo 300.000 potpisa da se pojavi na listiću u svih 50 država, zadatak koji košta stotine tisuća dolara. Države poput Teksasa, Georgije i Ohia imaju posebno stroge zakone, koji zahtijevaju od kandidata da skupi potpise ekvivalentne postotku posljednjih gubernatorijalnih glasova. Te su barijere osmišljene kako bi ograničile preopterećenje glasačkih listića, ali učinkovito zaključale kandidate koji nemaju resurse glavnih stranaka. Prema Ballotpedia], broj državnih kandidata koji ne mogu kvalificirati glasačke listiće daleko premašućim.

Financiranje nejednakosti

Kandidati za velike stranke imaju koristi od dobro uspostavljenih mreža prikupljanja sredstava, super PAC-ova i sustava javnog financiranja koji često isključuje treće strane. Savezna izborna komisija zahtijeva od stranke da primi najmanje 5% od popularnih glasova na prethodnim izborima kako bi se kvalificirali za opće izborne javne fondove. Za nezavisne kandidate, prag je još veći. 2020. godine, kampanje Trump i Biden povećale su kombinirano 4,1 milijarde dolara, dok je libertarski kandidat Jo Jorgensen podigao omjer od oko 3,5 milijuna dolara i to oko 1.200 na 1. Ovo financijsko jaz teško ograničava oglašavanje, osoblje i operacije na terenu.

Medijska pokrivenost i vidljivost javnosti

Uslužni objekti za glavne vijesti imaju tendenciju da pokrivaju izbore kao utrka s dva konja, dajući kandidatima trećih strana minimalno vrijeme zraka ili tiskati prostor. Studija iz 2016. Berkman Klein Centar na Harvardu utvrdila je da medijska pokrivenost kandidata trećih strana tijekom općih izbora je praktički nepostojeći, često u iznosu od malo više od konjske utrke analize da li bi mogli “pokvariti” ishod. Kada su pokriveni, to je često u odbacivanje ili kritičan ton. To nedostatak izloženosti pojačava percepciju da kandidati trećih strana nisu održivi.

Biračko opažanje i argumentprotraćeni glas“

Možda je najsnažnija prepreka rašireno uvjerenje da je glas za nezavisnog ili kandidata treće strane “otpad”. U izbornom sustavu koji uzima sve pobjednike, birači nerado podržavaju kandidata koji se čini malo vjerojatnim za pobjedu, bojeći se da će njihov glas pomoći u izboru kandidata velike stranke koji im se najviše ne sviđa. Ova strateška dinamika glasovanja je pojačana od strane glavnih stranaka i medija. Na primjer, na predsjedničkim izborima 2000. godine Ralph Nader je dobio 2,7% nacionalnog glasanja, a mnogi demokrati su ga krivili za cijenu pobjede Al Gorea na Floridi. Bilo to točno, narativno je zacijementirala ideju da glasovi treće strane nose visok rizik.

Utjecaj na izbore i politički razdor

Unatoč tim preprekama, neovisni i kandidati trećih strana su važni. Utječu na političke programe, promjene glasačkih obrazaca, a ponekad prisiljavaju glavne stranke da se prilagode ili sučeljavaju s izbornim posljedicama.

Oblikovanje političkog programa

Kandidati treće strane često su u središtu pozornosti pitanja koje glavne stranke ignoriraju ili umanjuju. Naglasak Zelene stranke na klimatskim promjenama početkom 2000-ih pomogao gurnuti ekološku politiku više na demokratskom planu. Ross Perot je 1992 fokus na federalni deficit prisiljen i Bill Clinton i George H.W. Bush da se oslobodi detaljne planove deficit-smanjenje. Libertarijanska stranka dosljedno zagovaranje reforme politike droga, reformi kaznenog pravosuđa, i slobodna trgovina je utjecala na pozicije diljem političkog spektra. Kada treći strana garnira značajan udio glasova, velike stranke imaju tendenciju da coopt dijelove svoje platforme osvojiti nezahvaćene birače.

Učinak razbojnika

Na usko osporavanim izborima kandidati treće strane mogu promijeniti ishod izvlačeći glasove jednog kandidata velike stranke. poiler efekt] je najsnažniji kada kandidat treće strane apelira na bazu koja se naginje prema jednoj od glavnih stranaka. Primjeri uključuju Ralpha Nadera 2000. (vjerojatno koštajući Gore izbore), Jill Stein 2016. (iako se analize razlikuju po njenom utjecaju u ključnim državama), a George Wallace 1968. (razmatrajući demokratsko glasovanje). Iako je plijenonosni učinak često pretjeran, prava je zabrinutost da birače može obeshrabriti od strane trećih stranaka i dovesti do poziva na izbornu reformu.

Mobilizirajući razočarani glasači

Kandidati za treće strane mogu također potaknuti odaziv birača tako što će se angažirati osobe koje se osjećaju otuđeno od glavnih stranaka. 1992. godine kampanja Rossa Perota je potaknula milijune birača koji su prethodno ostali kod kuće, pridonoseći najvišem odazivu birača u desetljećima (55,9% tadašnje populacije u dobi od glasača). Slično tome, kandidati Libertariana i Greena privukli su mlađe birače i one razočarane dvostranačkim sustavom. To povećanje angažmana može imati dugoročne učinke na političko sudjelovanje, čak i ako treća strana ne pobijedi.

Slučajne studije neovisnih i kandidata za treću stranku

Ispitivanje specifičnih kampanja otkriva strategije, uspjehe i ograničenja neovisnih i trećih strana napora.

Ross Perot (1992., 1996.)

Ross Perot, milijarder biznismen, vodio je kao neovisan 1992. i kasnije kao kandidat Reformske stranke 1996. Njegova kampanja iz 1992. potrošila je više od 60 milijuna dolara vlastitog novca, što mu je omogućilo da kupi polusatne reklame i vodi nacionalnu organizaciju. Osvojio je 18,9% popularnog glasanja najbolje što je pokazao kandidat treće strane od Theodore Roosevelt 1912. Perotovo središnje pitanje bio je rastući nacionalni dug, a koristio je jednostavne karte kako bi objasnio njegove dugoročne posljedice. Njegov snažan učinak prisilio je Clintona i Busha da se obrate fiskalnoj odgovornosti. 1996. godine Perot je dobio 8,4% glasova, ali je Reformska stranka na kraju raskinula unutarnje sporove. Perotova ostavština uključuje povećanu svijest o fiskalnim pitanjima i stvaranju Reformske stranke, koja je kratko držala balans vlasti u nekim državnim legisturama.

Ralph Nader (2000., 2004., 2008.)

Zagovornik potrošača Ralph Nader je 2000. i 2004. godine bio kandidat Zelene stranke, a kao neovisan 2008. godine. Njegova kampanja 2000. godine bila je usmjerena na korporativnu moć, zaštitu okoliša i univerzalnu zdravstvenu skrb. Dobio je 2,74% nacionalnog glasa, ali na Floridi, država je odlučila za 537 glasova, Nader je dobio preko 97.000 glasova. Mnogi demokrati tvrdili su da je Nader “propao” izbore za Al Gore. Nader je sam osporio to, ukazujući na druge čimbenike kao što je odluka Vrhovnog suda u Bushu protiv Gorea i na veliki broj demokratskih birača koji su glasali za Pata Buchananana zbog zabune glasačkih listića. Bez obzira na uzročno pitanje, kontroverzije su zacementirale javno mišljenje kandidata treće strane kao rizike. Naderove naknadne kampanje 2004. i 2008. godine su privukle mnogo manji postotak, ali je njegova avokacija nastavila na to da se na demokratska pitanja kao i zaštitu potrošača.

Jesse Ventura (1998.)

Jesse Ventura, bivši profesionalni hrvač i SEAL, kandidirao se kao kandidat Reformske stranke za guvernera Minnesote 1998. godine. Kapitalizirajući frustraciju birača s dvije glavne stranke, vodio je kampanju na platformi fiskalnog konzervatizma, socijalnog liberalizma i vladine reforme. Osvojio je 37% glasova u trostrukoj utrci, porazivši i republikanske i demokratske aktualce. Ventura je pobjeda pokazala da kandidat treće strane može osvojiti državni ured u visoko konkurentnoj državi. Kao guverner, on je proveo porezni rebate i gurnuo za reformu kampanje financiranja, iako je njegov mandat bio obilježen kontroverzama i nije tražio ponovni izbor. Ventura uspjeh inspirirao je druge nezavisne kandidate i pokazao da osobnost i medijski Savvy može nadvladati strukturne nedostatke.

Uloga trećih stranaka u političkim inovacijama

Osim pojedinačnih kampanja, treće strane su povijesno služile kao laboratoriji za političke ideje koje kasnije dobivaju mainstream prihvaćanje. Zahtjev Populističke stranke za progresivnim porezom na dohodak i izravnim izborom senatora postao je ustavni amandman u 1913. Zalaganje Socijalističke stranke za osam sati radnog dana, osiguranje nezaposlenosti i socijalno osiguranje kasnije je prihvaćeno od strane koalicije New Deal. Nedavno je i zalaganje Libertarijanske stranke za legalizaciju marihuane, medicinsku slobodu i reviziju Federalnih rezervi utjecalo na obje glavne stranke. Naglasak Zelene stranke na obnovljivu energiju, neto neutralnost i reformu financija u kampanji također je dobio trakciju.

Izborna reforma i budućnost nezavisnih kandidata

Upornost nezavisnih i kandidata trećih strana je potaknula prijedloge za strukturne promjene izbornog sustava. Ranked-izborno glasovanje (RCV), sada korištene u Maineu, Aljasci, i mnogim općinskim izborima, omogućuje biračima da rangiraju kandidate po preferenciji. Pod RCV-om, ako kandidat ne dobije većinu, kandidat za posljednje mjesto se eliminira i glasovi se redistribuiraju. Ovaj sustav smanjuje problempokapavača“, jer birači mogu podržati kandidatkinju treće strane bez straha od traćenja glasa. 2020. godine, Aljaska je usvojila RCV za sve savezne izbore, a 2022. godine demokratkinja Marija Peltola je pobijedila u posebnom izboru pod sustavom, pobijedivši republikanku Sarah Palin i dva druga kandidata.

Prijedlozi poput snižavanja pragova pristupa glasačkim listićima, osiguravanja javnog financiranja trećim stranama i donošenja proporcionalnog zastupanja za zakonodavna mjesta također imaju za cilj da se izravnaju uvjeti za igru. FairVote tvrdi da bi takve promjene povećale izbor birača i sudjelovanje uz smanjenje polarizacije. Međutim, velike promjene sučeljavaju se s snažnom protivljenošću dviju glavnih strana, koje imaju koristi od sadašnjeg sustava.

Suvremeni pokreti nezavisne i treće strane

U 2010-ima i 2020-ima, pojavili su se novi pokreti treće strane. Libertarijanska stranka] se dosljedno anketirala oko 1-3% na predsjedničkim izborima, a Gary Johnson je 2016. osvojio 3,3%. Zelena stranka se suočila s unutarnjim borbama, ali je na lokalnoj razini i dalje aktivno. 2020. nekolikonezavisnih\" kandidata, poput Kanye Westa, pokušalo je doći na glasanje, iako većina nije uspjelo. Značajnije, uspon društvenih medija je omogućio nezavisnim kandidatima zaobilaženje tradicionalnih medijskih vratara, podizanje sredstava i izgradnju sljedećih platformi kao što su Twitter, YouTube, i TikTok. 2022. godine, kandidat Angelabrook Također:[F] je pobijedilo] u jednoj kandidaturi u svojoj kandidaturi, ali je za mlade kandidatkinjama, ali je istaknula i kandidatkinjama koji su se nadglasili za kandidate za kandidate za članstvoe.

Zaključak

Neovisni i kandidati trećih strana daleko su od marginalnih na američkim izborima. Oni imaju bogatu povijest donošenja novih pitanja na čelu, utječući na velike stranačke platforme, i povremeno osvajaju ured. Njihovi strukturni nedostaci zakoni o pristupu baloti, nedostatak financiranja, zanemarivanje medija, i skepticizam biračaostalo je značajno, ali rastuće nezadovoljstvo polarizacijom i rešetkama stvorilo je temelj podrške alternativnim kandidatima. Izborna reforma, posebno rangirano glasanje o izboru, mogla bi smanjiti učinak plijena i učiniti kandidate trećih strana održivijim. Kako politički krajolik evoluira, nezavisni kandidati i kandidati treće strane će nastaviti služiti kao provjera dvostranačkog duopolija, prisiljavajući razgovore koji bi inače mogli ostati neizgovoreni. Njihova uloga nije zamjena većih stranaka da bi se oni mogli više odazirati na punu javnost.