Allar þjóðir verða að ákveða hvernig eigi að skipuleggja stjórn sína og velja leiðtoga. Þær tvær ríkjandi líkön sem hafa komið fram um allan heim eru þingkerfið og forsetakerfið. Þessar grunnreglur ákvarða ekki aðeins hvernig kosningum er dreift heldur einnig hvernig krafti er dreift, hvernig lögum er fylgt og hvernig forystumönnum er haldið ábyrgum. Á meðan bæði kerfin miða að því að veita traust og áreiðanlegum stjórnsýslumönnum, starfa þau á grundvallarlögmálum um aðgreiningu valds, valds og tengsl milli legsins og stjórnunar deilda. Þessi vaxandi greining rannsakar bæði kerfi í dýpi, raunverulegum forritum þeirra, raunverulegum heimum og viðskiptalegum takmörkunum í hverri hönnun.

Stofnanir þingsins

Í þingkerfi er það löggilt og er ábyrgt fyrir því. Yfirmaður stjórnarmálaráðherrans er yfirleitt leiðtogi aðilans eða bandalagsins sem skipar meirihluta í neðra þinghúsi. Þessi samruni valdanna merkir að útibúum og greiðslugreinum er komið saman í stað þess að að aðgreina.

Stencils

Þingbundin kerfi hvíla á ýmsum skilgreindum þáttum stofnana sem móta hvernig ríkisstjórnir mynda, starfa og leysa upp.

  • ] Powers: [3] Forstjóri er dreginn frá löggjafarstöðunni. Cabinet þjónar eru nánast alltaf sitjandi þingmenn sem gerir mörkin milli laga og aftöku.
  • Primle Ministry sem aðalstjórnandi: [1] Forsætisráðherrann er höfuð ríkis, en annar forseti ríkis (einvalds eða embættisforstjóri) er oft til fyrir táknræn og táknræn verkefni.
  • ] Ekkert traust er í boði þingsins getur fjarlægt forsætisráðherrann og allan skápinn með einföldu meirihlutakosningu. Þetta tryggir að framkvæmdastjórinn sé áfram móttækilegur fyrir löggjafarstöðunni.
  • Réttur aflausn: [1] Forsætisráðherrann (eða stjórnandi ríkis á ráði forsætisráðherrans) getur venjulega leyst upp þing og kallað á snemmbúnar kosningar, og gert endurskoðunarpróf.
  • ] Stjórnarfars og minnihlutastjórnar: Af því að fá þingkerfi nota eingöngu hlutaþræði, þá eru stjórnir bandalagsins algengar. Margir aðilar verða að semja um að mynda ríkisstjórn, sem getur ýtt undir málamiðlun, en einnig skapað upp ótryggð.

Í löndum eins og Bretlandi, Kanada, Indlandi, Þýskalandi, Ástralíu og Japan er framkvæmd stjórnarskrár þingsins beitt til að laga kjarnalíkanið að sínum eigin stjórnarvenja og pólitískum reglum.

Kostir þingkerfa

Stuðningsmenn opinberra stjórnvalda benda á nokkra byggingarstyrki sem geta valdið áhrifaríkum og móttækilegum stjórnsýslum.

  • ]] [Fússing Effect:] ] því að framkvæmdastjórinn stjórnar löggjafaráætluninni og skipar meirihluta (eða verk að byggja einn), er hægt að slá hraðar á reikninga en í skipstólum forseta. Þetta er sérstaklega verðmætt í neyðartilvikum eða tímabilum sem krefjast hraðrar umbætur.
  • Forsætisráðherrann birtist reglulega fyrir þingið til að svara spurningum, verja stefnu og athugun augliti til auglitis. Þrasakerfið veitir bein og tafarlausa athugun á valdstjórninni, mun öflugri en sjálfsafnaður ferill í flestum forsetakerfum.
  • Leyðni og aðlögunarhæfni: Þegar forsætisráðherra segir upp eða missir trausts atkvæðis, er hægt að setja upp tiltölulega fljótt án allra almennra kosninga (eftir reglum og fyrirkomulag um flokk). Þetta getur komið í veg fyrir langvarandi pólitískt lofttæmi.
  • Aðgangur að notkun á milli samtakanna: Í mörgum aðildarríkjum, geta stjórnir bandalagsins táknað breiðari litróf af áhugamálum en ein- að hluta til. Hlutur með fjölbreyttum svæðisbundnum, þjóðernislegum eða ídeological stöðvum verður að semja um málamiðlunarstefnunnar og hugsanlega draga úr skautun.

Óviðeigandi tæki þingsins

Þrátt fyrir þessa styrkleika standa þingkerfi frammi fyrir vel völdum vandamálum sem geta grafið undan stöðugleika og skilvirkni.

  • [1] Samsærissamningar og fyrstu kosningar geta valdið hraðri umsetningu stjórnvalda. Til dæmis hafa rúmlega sextíu ríkisstjórnir fengið samþykki frá síðari heimsstyrjöldinni, vísbendingar um það hvernig það getur orðið.
  • Disproportidised áhrif lítilla parta: Í bandalagssamningum geta lítil aðildir beitt úr sér valdi miðað við vinsælan stuðning sinn. Þeir geta dregið úr stefnumarki sem endurspeglar ekki smekk hins víðværa kindra valstjóra, einkum þegar þeir halda jafnvægi valds.
  • [3] Blað ábyrgð: Voters getur átt erfitt með að eigna kredit eða áfelli þegar margir aðilar deila mætti í bandalagi. Það getur verið óljóst hvort forsætisráðherrann, samstarfsfélagi eða skriffinnska er ábyrgur fyrir ákveðnum árangri stefnunnar.
  • Limited Separation of Powers: Samruni útibúa sem stýra og leglögn dregur úr innri athugunum og jafnvægi. Agaður meirihluti aðila getur stjórnað báðum greinum, hugsanlega gert úr andstöðu raddir og dregið úr starfsumsjónum.

Mismunandi samskipti innan þingkerfa

Ekki öll kerfi sem notuð eru til að flokkast eftir skiptingu. Helstu breytingar eru tegund hins útvalda munnkerfis (í hlutfalli, blönduð hlutfallsleg mynd eða eins armbands) samtaka, bæði samtaka og samtaka skipulag þings, formsvaldar ríkis og þess að ekki er farið yfir stjórnsýslu. Til dæmis leggur Westminster líkanið í Bretlandi áherslu á einstaka hluta stjórn á meirihluta og öfluga stjórnsýslustjórn, en samhæfð líkan í Þýskalandi og Norðurlöndum endurræst af hlutfallslegri mynd, einstjórnarnefnd og víðtækrar rannsóknarnefndar. Þessi munur hefur áhrif á hvernig kerfið starfar í framkvæmd.

Grundvöllur forsetakerfisins

Forsetakerfi eru skilgreind af skýrri og almennri aðgreiningu valds á milli ráðherra og löggjafargreina. Forsetinn þjónar samtímis sem höfuð ríkis og stjórnarmanns, er kjörinn óháð lögræðislegum og þjónar fastorði sem ekki er hægt að stöðva með lög Wealing Mission of no Trust. Þessi stofnun skapar kerfi aðskilinna stofnana sem deila öflum, í stað þess að láta í té samlagað stjórnkeðju.

Stencils

Forsetalíkanið er byggt á stofnunum sem eru hannaðar af ásettu ráði til að búa til gát og jafnvægi meðal samhæfra útibúa stjórnvalda.

  • ] Orkunotkun: Forstjóragreinarnar og leglögðargreinarnar eru stjórnlausar. Einstaklingur getur ekki þjónað samtímis í báðum greinum.
  • Dibrect Vinsæll kosningar: Forsetinn er kjörinn af kjķsendum (eða vegna kjörinns siðaskóla) í ferli sem er aðskilið frá lögræðislegum kosningum. Þetta gefur forsetanum sjálfstæða lýðræðislega tilskipun.
  • . [[Fixed Term:1] Forsetar þjóna stjórnbundið hugtak (venjulega 4 til sex ár) og er ekki hægt að fjarlægja eingöngu vegna þess að löghlýðni er ósammála stefnu þeirra. Misræming er möguleg aðeins fyrir alvarlega misgerð eins og landráð, mútur eða háglæpi.
  • Vínorku: Forsetinn getur gefið lög sem samþykkt eru af þingi eða þingi. Að yfirfara veto krefst oftast ofurstækkaðrar stöðu, þannig að framkvæmdastjórinn fær öflugt verkfæri til að hindra framkvæmd leglaga.
  • ] Sjálfstæðisstjórn:[FLT:] Forsetinn útnefnir meðlimi (leynimenn eða þjóna orðsins) sem yfirleitt halda ekki í lögboðin sæti. Þeir þjóna á ánægju forsetans og þurfa ekki að skipa í um að vera traust ríkisborgara sinna.

Í forverum sínum eru meðal annars Bandaríkin, Brasilía, Mexíkó, Indónesíu, Filippseyjar og flest lönd í Rómönsku Ameríku.

Kostir forsetakerfisins

Verjendur forsetastjórnarinnar leggja áherslu á getu kerfisins til stöðugleika, skýrrar ábyrgðar og traustra rannsókna á stofnunum.

  • ] Political Stability With Fastent Terms: Forsetinn verður ekki fjarlægður með einföldu lögboði, sem kemur í veg fyrir hraða umsetningu stjórnvalda sameiginleg í þingkerfum. Kjósendur vita nákvæmlega hvenær næstu kosningar eiga sér stað, sem gefur spá fyrir um skipulagsáætlanir og alþjóðasamskipti.
  • Cclear Aðskilur Powers og checks: Sjálfstæði útibúanna skapar marga þætti sem geta komið í veg fyrir skjóta eða illa íhugaða löggjöf. Hver grein hefur hvöt til að gæta eigin forræðis, ýta undir gagnkvæma umsjón.
  • Drect Reaction to Voters: Beinar kosningar forsetans af almenningi skapa skýra línu ábyrgðar. Ákveðjendur geta umbunað eða refsað forseta á ballott reitnum, byggt á afköstum, án þess að fá að vera í samræmi við ábyrgð bandalagsins.
  • [[Frjóð:] Forseti með skýr landsskipun getur tekið eindregnum af sér, einkum í utanríkismálum og ūjķđaröryggi. Eingöngu framkvæmdastjóri getur talað með einni rödd fyrir þjóðina, ólíkt sameiginlegri forystu stjórnarinnar.

Óviðeigandi kerfis í forsetamálum

Í löndum forseta eru einnig alvarlegir veikleikar sem geta hindrað stjórnvöld og grafið undan lýðræðislegum meginreglum.

  • ] [\ 0] lögbrotleg samkvaeming urnchlock:] Þegar forsetaembætti og lög eru í gildi af mismunandi aðila (afhuga stjórnvöld), geta átök hindrað stefnuna. Forseti getur afstýrt reikningum, þing kann að neita að staðfesta útnefningar eða gefa út fjárveitingar, og hægt er að tefja grundvallarlög um árabil. Bandaríkin hafa fengið margar langvarandi bætur og langvarandi fjárveitingar sem afleiðing.
  • Samþætting á Executive Power: [1] Forsetar stjórna oft víðtækum stjórnsýsluvaldi og hervaldi. Án eftirlits með því að ekki sé um að ræða neina öryggiskröfu að ræða geta þeir stjórnað öðrum megin með stjórnskipunum, stjórnbreytingum og erlendum stefnuaðgerðum, sem hugsanlega fara framhjá lögboðnum inntaki. Gagnrýnir halda því fram að þetta geti grafið undan lýðræðisskoðun með tímanum.
  • ]Diffity fjarlægja Unfit forseta: Framlög eru af völdum kúmenskra og mjög pólitískra aðferða sem eru sjaldan notaðar til að brjóta gegn stórglæpum. Forseti sem er ófær um að brjóta niður, spilltur eða missir pólitískan stuðning getur verið áfram á skrifstofu árum með takmörkuð formlegum hætti.
  • Zero-Sum vironoral Policy: [3] forsetakosningar verða oft sigurvegarar sem auka pólitíska íhlutun. Þeim sem tapa hliðinni getur fundist þeir útilokaðir algerlega frá völdum, sem leiðir til minnkað trausts á lýðræðisstofnunum og aukið mótstöðu gegn stefnum um að um sé að ræða óbreyttan útnefningu. Þessi dynamska er sérstaklega áberandi í kerfum með kosningum sem eru fyrst og fremst til inntöku.

Samanburður: Lykilstærðir

Þegar litið er á stjórnsýslukerfi og forsetakerfi innan um öll víddir stjórnarskrár er ekkert kerfi almennt betra en það; besta hönnunin er háð pólitískri menningu, stéttarskiptingu, sögulegu samhengi og stofnunum.

Stjórnarfarsstíll og pólitísk menning

Þingmálastjórnir hvetja til sameiningar og samninga við aðra aðila. Þetta getur valdið fleiri samhæfðum stjórnsýslumönnum en einnig hægari ákvarðanatöku í sundurskiptum bandalagskerfum. Forsetakerfi, með andstæðum, ýta oft undir tengsl milli framkvæmdastjóra og ríkisreknu aðila, einkum undir sundruðum stjórnum. Aðskilnaður valdanna getur skapað "samlaga stofnanir, deilingaröfl, áhrif sem krefjast samninga, en einnig getur valdið því að fólk standi af og takmarkandi getu.

Rafeindakerfi og útsending

@ info/ rich

Stöðugleiki og sveigjanlegni

Þingkerfi geta verið sveigjanlegri ef þau bregðast of oft við pólitískum hættum: skipta má í brott forsætisráðherra sem tapar forsætisráðgjöfinni fljótt, eða snemmbúnar kosningar geta leyst út dauðalás. Í afar sundruðum þjóðfélögum geta forsetar einnig valdið óstöðu í einu embætti sem aðeins einn hópur getur unnið, en bandalagskerfin tryggja einnig stöðugleika í landi með óvinsælum eða gagnslausum leiðtoga í mörg ár. Í afar sundruðum þjóðfélögum geta forsetar aukið árekst átaka með því að einbeita sér að einum hópi að vinna, en bandalagsfélög geta líka átt auðveldara með að safna fleiri hópum í valdaránsmálum.

Aðgengi

Þingmálastofnun býður fram sterka, daglega ábyrgð með því að leita svara við spurningum, nefndum og því að engin öryggisáliti. Vegna þess að framkvæmdastjórinn þarf að mæta löggjafarkjörum reglulega, er hægt að beita samfelldri réttlætingu og umsjón. Forsetakerfi treysta meira á formlegar skoðanir svo sem vettlinga, fengnum rannsóknir, endurskoðun og reglubundnar kosningar. Á sama hátt geta þessar skoðanir verið öflugar, og ekki komið í veg fyrir að rekning milli kosninga. Bráðaverk eru notuð í ósamræmi, sem gerir það að bithögun á skiptingu. Á sama hátt eru takmörk í forsetakerfum að koma í veg fyrir framkvæmd, en það getur einnig komið í veg fyrir framkvæmd, sem getur haft í för með sér að draga úr ábyrgð.

Hýbrid og Semi-hliðstæðskerfi

Mörg lönd hafa tekið upp blendingskerfi sem sameinar bæði líkönin í tilraun til að fanga sína eigin styrkleika á meðan þau fela veikleika. Algengasta blendingurinn er hið hálf-forsætiskerfi þar sem beinvall forseti er til ásamt forsætisráðherra og ráðherra sem er ábyrgur fyrir löggjafarstöðu. Frakkland er hið klassíska dæmi: forsetinn tekur við utanríkismálum og öryggi í landinu, en forsætisráðherrann stjórnar ríkisþinginu og er ábyrgur fyrir þjóðþinginu. Þetta kerfi getur annaðhvort skapað sameinað eða sundrað forystu, eftir því hvort að fylkisstjórn forsetans ræður lögum og reglum hans. Þegar það gerist ekki, verður "samlaga" ásamt forseta og forsætisráðherra annars flokks, eða samvinnu hins vegar.

Önnur dæmi eru um Rússland, þar sem forsetinn ræður yfir ríkjandi valdi, og Portúgal, Finnlandi og Taívan þar sem jafnvægið milli forseta og forsætisráðherra er mismunandi.

Önnur glefsaorð

Sumar lönd hafa þróað sérstætt kosningu og stjórnsýslublöndur. Alríkisráð Sviss er sjö manna stjórnarmaður sem er valinn af þingi en þjónar fastri hugtaki, sameinar sameiginlega forystu í vali þingsins. Kerfi Suður-Afríku velur forsetann úr hópi þingmanna, en veitir forsetanum bæði höfuð- og aðalstjórnarmönnum, vinnur í samræmi við umhverfisstjórnir og bandalagsstjórn. Þetta er notað til að sýna fram á að tvíundamunurinn milli þjóðþings og forsetakerfis er meiri einföldun; raunveruleg heimsstjórnarkerfi eru oft til að taka á ákveðnum sögulegum og pólitískum skilyrðum.

Atriði sem hafa áhrif á kerfisval

Val lands á milli þjóðþings eða forsetakerfi er ekki einungis tæknileg ákvörðun. Það er mjög mótuð af sögulegri arfi, brottvísunum, félagslegri klofnun og þeim sem vitað er að hafi brugðist eða náð árangri í fyrri stjórnsýslu. Landamæri sem koma fram úr einræðisstjórn eða átökum verða oft fyrir miklum umræđum um það hvaða kerfi muni best ýta undir stöðugleika, þátttöku og ábyrgð. Þingetið getur verið meira aðlaðandi í þjóðfélögum með fjölda þjóða eða trúarhópa sem þurfa að deila völdum með sér með bandalagum. Þjóðkerfin kunna að höfða til fylgis um að höfða til þess að vilja sterkrar, ábyrgðarkenndrar forystu og skýrrar aðskilnaðarstefnu aðgreini. Annaðhvort er hægt að koma í gegnum samskiptin við yfir landamæri, þar sem er óháð eða óháð stofnun, þar sem er óháð, er óháð þjóðlög, og þar er háð því að ná fram traustum stjórnvöldum lögum og lýðmenningum.

Niðurstaða

Þingbundin kosningakerfi og forsetar eru tvö grundvallarleg nálgun við lýðræðisstjórn. Þingkerfi leggja áherslu á samruna valds og löggjafar, sem gera hraðvirkar ákvarðanatökur og sterkar ábyrgar fyrir því að hafa ekki alltaf næga öryggisgetu, en þau geta þjáðst af óstöðugleika og ómótað bandalagi. Stjórnkerfi forseta leggja áherslu á aðgreiningu valds og fastra skilmála, bjóða upp á stöðugleika og skýra stefnuskilmála, en hætta á að netlæsi og óhóflegri einbeitingu stjórnenda. Hybrid líkön reyna að stýra þessum samningum með því að blanda saman þessum aðferðum úr báðum erfikenningum, oft með umtalsverðum árangri þegar þau eru hönnuð til að laga aðstæður. Skilja rökfræði, sögulega þróun og hagnýta framkoma hvers kerfis er nauðsynleg fyrir hvern einasta vísindahóp, eða umbætur. Þessar aðferðir eru ekki aðeins notaðar til að beita þessum kosningum, og forystumönnum.

Til frekari lesturs á þessum sviðum, skal íhuga samanburðarrannsókn á upplýsingum frá Samstefnum verkefni á samanburðargögnum, International Institute for Democracy and vironoral Consument Consumentance (ISDEA) [3LT:] fyrir útvalið munnkerfi, og námsmeðferðir eins og [FLT:] joan Linz er klassísk vinna gegn hættum forsetahyggjunnar fyrir dýpri fræðilega skoðun. Þessar auðlindir veita verðmæt gögn og skilning á mismunandi starfsemi í lýðfræðilegum líkönum um heim allan.