Að skilja grundvöll borgaralegra og afbrotamanna

Lögfræðikerfi Bandaríkjanna og mörg önnur sameiginleg löglög gilda um tvö aðgreind lög: lög og lög sem lög eru ætluð til að viðhalda og leysa deilur, en þau þjóna í grundvallaratriðum ólíkum tilgangi og hafa talsvert ólíkar afleiðingar fyrir þá sem hlut eiga að máli. Fyrir nemendur laga, kennara og alla sem fara með lögleg mál, er það ekki aðeins fræðigrein sem er nauðsynleg til að draga úr árangri, vernda og skilja hluta lagamála.

Meginmarkmiðið er að gera þann aðila að heilu, venjulega með því að greiða gjaldmiðil eða framfylgja ákveðnum dómsúrskurðum. Glæpir, sem eru á móti talin skaðleg þjóðfélaginu í heild, lögsóttir, leitast við að refsa rangri breytni, koma í veg fyrir að menn geri það sem rangt er, og taka upp ný lög sem brjóta gegn lög gegn afbrotamönnum. Afleiðingar afbrotasannfæringar geta falið í sér frelsi, sekt og varanlega sakaskrá, en borgaraleg ábyrgð er yfirleitt samfara fjárhagslegum skyldum eða lagalegum aðgerðum.

Í þessari grein er að finna ítarlega greiningu á niðurstöðum borgaralegra og afbrotamanna, þar sem kannað er meginmuninn á sönnunum, boðum, starfsháttum og hugsanlegum refsidómum. Við munum einnig skoða raunveruleg dæmi og tengja saman staura hvers tilfellis.

Deilur í tilgangi og starfsháttum

Hvað knýr borgaralega málamiðlun?

Borgarmál er hafið þegar einn aðili (ólöglegur) leggur fram kvörtun gegn öðrum ( sakborningur) sem tilreiknar lagalegan skaða. Það ranga getur einnig stafað af því að samningurinn sé tekinn í notkun, að art (svo sem vanrækslu eða rógur), eignardeilu eða fjölskyldulögmál. Réttvísingurinn leitar að bæta við sönnunargögnin [3] oftast af peningaskemmdum, en getur einnig beðið um að fá viðbótarmeðferð eða sérstaka afköst. Áríðandi er venjulegur vettvangur sem ber ábyrgð á því að sanna mál sitt með [[3: 0] undirbúningi fyrir sönnunargögnum [FLT: 1], sem þýðir að það er líklegarra en að það er ekki tjónið. Þessi aðferð er ekki mælikvarðinn. Þessi mælikvarði er yfirleitt ekki í eigin tilgangi eða ekki eigin hagræði.

Almennar aðstæður valda ekki fangavist. Í stað þess má skipa þeim sem tapa að greiða skaðabætur (til að ná yfir raunverulegt tap), skaða sem skaða mann (til að refsa óstjórnlega misgerð) eða öðrum ólögmætum skaða (til að viðurkenna lagalegan rétt jafnvel án verulegs skaða).

Hvað knýr glæpamál?

Glæpamál koma upp þegar einstaklingur eða eining er sökuð um brot á lögum sem banna ákveðna hegðun, líkamsárás, fíkniefnasala, morð og marga aðra. Stjórnin (eyðandi, ríki eða staðall) er saksóknari. Ákærði er talin saklaus og verður að vera sönnuð sekur [[5LT:0]] um sanngjörnan efa . Þetta er mesti mælikvarðinn á sannanir í lögkerfinu, sem getur fylgt sannfæringu: ólögmættri sekt, umtalsverðum sektum, skilmálum og varanlegum sakaskrá sem getur haft áhrif á atvinnu, húsnæði og borgaraleg réttindi.

Refsidómar eru úrskurðaðir með lög og dómgreind, oft með úrskurðum sem stjórnast af löggjöf. Ólíkt borgaralegum málum er ekki hægt að neyða sakborning til að greiða fórnarlambinu beint með því að láta saka hann um glæp, en hægt er að skipa endurbætur á dómum. Auk þess getur glæpadómur verið grundvöllur að sérstakri borgaralegri ákæru um borgaraleg mál, ef einhver er sakfelldur fyrir líkamsárás, síðar meir lögsið hann fyrir borgaralegar skemmdir.

Bannið að sönnuninni: Grundvallarrof

Kannski er einn mikilvægasti greinarmunurinn á borgaralegum og glæpsamlegum málum sú byrði að sanna að þetta sé sönnun fyrir því hve sannfærandi rök séu fyrir því að sá sem dæmir eða dæmir fái úrskurðinn í hendur.

  • Þessi staðall krefst þess að stefnendur sýni að útgáfa þeirra af atburðum er líklegri en ekki ◯ að minnsta kosti 51% líkleg. Það er gott próf. Til dæmis, í skokk- ogfallmáli, verður stefillinn að sýna fram á að það er líklegra en ekki að viðskiptaeigandinn hafi valdið falli. Margar borgaralegar fullyrðingar eru á þessum grundvelli leystar frá því að það er auðveldara fyrir beinfósti að endurheimta skemmdir en saksóknarmenn að vinna dóm.
  • Criemed atvika ] Fram yfir rökréttar efasemdir: Ákæra verður að sanna hvert einasta atriði glæpsins að svo miklu leyti að enginn sanngjarn maður gæti dregið í efa sekt sakborning. Þessi mælikvarði er mjög mikill til að draga úr hættunni á rangfærslum. Sem hæstaréttur í Bandaríkjunum hefur margsinnis staðfest að ekki sé hægt að sanna sig umfram rökréttan efa er hornsteinn hins pólitíska réttarkerfis Bandaríkjanna, sem endurspeglar það grundvallargildi sem er betra að láta tíu sekta fólk ganga lausa til saka en að sakfella einn mann.

Í sumum borgaralegum tilfellum, þar sem um er að ræða sérstaklega alvarlegar ásakanir, svo sem svik eða borgaraleg skuldbindingu, geta dómstólar samt sem áður beitt milliliðalausum staðli sem kallast skýr og sannfærandi rök . Hins vegar er þetta enn ekki eins strangt og glæpastaðallinn.

Hlutir og framburður: Hverjir eru til?

Civil Case partes

Almennar aðstæður eru deilur milli einkaflokka. Ólöglegt yfirvald leggur til málsóknina; sakborningurinn svarar. Annað hvort aðilan getur verið einstaklingur, fyrirtæki, fyrirtæki (sem er í eðli sínu eigandi eða verktaki) eða óhagstæð samtök. Samtök ráða oft einkalögmenn, þó einstaklingar með takmarkaða fjármuni geti orðið hæfir til lögræðisaðstoðar. Í sumum borgaralegum málum, svo sem smáum fullyrðingum, geta aðilar komið fram fyrir sig ([[FLT: 0,] sepro: 1]). Stjórnarskráin tryggir ekki rétt í borgaralegum málum, ólíkt glæpaverkum.

Hlutar glæpamála

Í glæpamálum, opinberir opinberir embættismenn (ólöglögmenn, bandarískir lögmenn, eða ríkislögmaður) ælir á hendur einstaklingi eða fyrirtæki ( sakborning). Sakborningurinn á rétt á lögfræði. Ef þeir geta ekki leyft sér að lögsækja lögfræðing, verður að setja hann á almennan kostnað undir Sixth Amendment . Ríkið ber ábyrgð á allri byrði sönnunar; sakborningur er ekki skylt að sanna sakleysi. Fórnarlömb glæpa eru ekki aðilar að sakamáli, þó að þeir geti lagt fram niðurstöður sakar um að undirmann við sendingu.

Niðurstaða og afleiðingar: Nákvæmt hrun

Afleiðingar í almennum tilfellum

Þegar borgaralegu máli lýkur, annaðhvort með réttarhöldum, sáttum eða sjálfgefnum dómi, er það dómur sem skilgreinir úrræðið. Dæmigerðar afleiðingar eru meðal annars:

  • [1] ]] Meiðandi skemmdir: [3] Algengasta lækningin. Skaðræðisspjöll ná yfir heilbrigðisreikninga, tapað laun, eignaviðgerðir og sársauka. Ákærandi skemmdir eru dæmdar í tilvikum vísvitandi eða illgjörnrar hegðunar (t.d. vörumisnotkunar) til að refsa sakborningum og hindra svipaða hegðun. Hins vegar eru bætur gerðar á fjárlögum í sumum ríkjum og krefjast skýrra vísbendinga um grófa rangsleitni.
  • Í viðbótarmeðferð: [1] Réttarúrskurður sem krefst að einhver aðili geri eitthvað eða geri ekki eitthvað. Til dæmis getur dómstóll látið undan varanlegri tilskipun um að nota stolið viðskiptaleyndarmál eða krafist náunga til að fjarlægja girðingu á annarri aragrúa.
  • ] Algengar í samningsdeilum þar sem peningabætur eru ófullnægjandi. Rétturinn getur pantað seljanda til að ljúka fasteignaviðskiptum eins og samþykkt er.
  • ]]Declaration Doom: Réttarúrskurður aðila sem hefur verið leiðréttur með tilliti til þess að þeir hafi rétt fyrir sér án þess að verðlauna skaða. Oft notað í tryggingadeilum eða túlkun samnings.

Auk þess getur taphópurinn verið ábyrgur fyrir ríkjandi flokki aðildarríkja, sem greiða lögleg laun og dómstóla, þótt það sé ekki sjálfkrafa í bandarískum dómstólum (Bandaríkjareglan" krefst þess yfirleitt að hver hlið sé greidd að eigin kostnaði nema lög eða samningur segi annað).

Afleiðingar í glæpamálum

Afleiðingar sakfellingar eru miklu alvarlegri og geta haft áhrif á nánast allar hliðar lífs mannsins.

Aðrar afleiðingar samsíða

Handan formlegrar dómar hefur sakfelling í för með sér jafn skaðlegar afleiðingar og refsingin sjálf.

Aðferðir og tími: Hvernig mál áframhald

Almenn og glæpamál fylgja ýmsum starfsháttum. Almenn mál byrja á kvörtun og svari, síðan finnst að þau hafi verið tekin (skipt um sönnunargögn), hreyfingar og annaðhvort byggð eða réttarhöld. Mörg opinber mál eru leyst með sáttum áður en réttarhöld eru tekin. Rétturinn má vera að einungis sé settur í dķm (aðeins dómnefnd) eða dómnefnd. Borgaralegur stefill verður að leggja mál sitt inn innan þess ramma sem takmörk eru sett fyrir, sem er ódæmigerð 1 til sex ára og fer það eftir staðhæfingu.

Glæpamálin byrja á handtöku eða ákalli, fyrstu mynd, og bráðabirgðadómur eða ákæru yfir dómi. Discovery er takmarkaðari og sakborningur hefur almenna vörn gegn sjálfsglæpastarfsemi og órökréttri leit og flogi. Plea sem semja um meirihluta glæpamála, þar sem sakborningurinn biður um sekt um að hafa minnkaða ákæru eða dóm. Ef réttarhöld eiga sér stað á að vera rétt á dómnefnd jafningja og úrskurður verður að vera samhljóða í alvarlegum málum. Áfrýjunarákvæði eru fáanleg í báðum kerfum, en sakbornir hafa breiðari vörn, þar á meðal rétt til að skjóta á sakfellingu á ýmsum forsendum. Athugið að það sé ekki ný rannsókn; það þarf að endurskoða málið á lagalegan hátt; það er ekki í upprunalegum réttarhöldum málum.

Raunverulegir fyrirmyndir um mismuninn

Dæmi: Spóla og-Fall gegn árásum

Lítum á dæmi: Ef verslunareigandinn getur ekki hreinsað af lekanum og valdið því að viðskiptavinur dettur eða brýtur handlegg. Kúnninn getur kært verslunareigandann í borgaralegum dómi um vanrækslu. Til að vinna þarf hann að sanna með því að sýna fram á að hann hafi vitað eða ætti að hafa vitað um afrennslið og ekki tekið á hann.

Dæmi 2: O.J. Simpson dæmi

Frægasta sýningin á borgaralegum mismun er O.J. Simpson ræða. Árið 1995 var Simpson [0] ] afkastamikill í glæparétti þar sem morðið var Nicole Brown Simpson og Ron Goldman, dómnefnd fann skynsamlegan vafa. Tveimur árum síðar voru fjölskyldur fórnarlambanna lögleiddu Simpson í borgaralegum dómi fyrir röngum dauða. Borgaradómurinn fann hann [FLT:] ] ] . fyrirsjáandi um að sönnunargögnin væru til staðar og dæmdu 33,5 milljónir dollara í skaða. Vegna þess að viðmiðum um að það sé mismunandi, er hægt að vera á sakadeild en fundinn fyrir sama borgaralegu athöfninni, en hann var í óútrýmingu.

Áhrif á hópa og þjóðfélag

Afleiðingar borgaralegrar dómgreindar geta haft veruleg áhrif á fyrirtæki: stórfelld laun geta valdið gjaldþroti eða lögbann getur gert út af við starfsemi, en fyrir einstaklinga getur borgaralegur dómur þurrkað út sparifé eða leitt til útgjalda.

Sakbrot eru talin með refsingu í siðferðismálum. Sá sem dæmdur er til saka fyrir glæp tapa ekki aðeins frelsi heldur einnig mörgum borgaralegum réttindum. Í mörgum ríkjum er glæpamönnum ekki heimilt að kjósa eða þjóna á dómnefndum, og þeir verða fyrir mismunun í ráðningu og húsnæði. Félagslega framtaksstefnan er gríðarlega mikil. Fjárhagskostnaðurinn fyrir réttarkerfið er einnig mikill; Bandaríkin eyða yfir 80 milljörðum dollara árlega í leiðréttingu, samkvæmt Prison Prison PIT:1].

Borgaralög hvetja til þess að einkaþegnar séu beðnir um að framfylgja rétti sínum, sem einnig kemur í veg fyrir skaðlega hegðun vegna hættu á óhagstæðum skaða.

Áfrýjunar og valkostir eftir jodgement

Í borgaralegum tilvikum getur annar hvor aðilinn höfðað til óhagstæðrar dómgreindar. Ákæran er hægt að höfða til sakfellingar (afsakanirnar sem tvöfaldast í dómsskyni koma í veg fyrir að ríkið áfrýgi mál í glæpamálum). Ásöki getur áfrýjað mál eins og óviðeigandi játningar á sönnunargögnum, dómnefndar, ófullnægjandi aðstoð við að fá ráðgjöf eða opinber brot. Í kjölfar réttaryfirvaldaaðgerða, eins og habeascsom, eru einnig tiltækar í mál sem sakar um að skora á hķlm.

Áfrýjun er dýr og tímafrek og margir borgaralegir dómar eru dregnir fyrir dóm er áfrýjunin útkljáð og fá sakardómar eru gerðir að engu áfrýjun (áætlaðir innan við 5% tilfella).

Niðurstaða: Lykilinn að baki því að nemendur og starfsmenn taka við af þeim

Að skilja mismun á borgaralegum og glæpaverkum er ekki bara fræðilegur; það hefur hagnýta þýðingu fyrir alla sem taka þátt í lagalegri deilu eða að rannsaka lögin. stillingar borgaralegs máls eru fyrst og fremst fjárhagslegar eða haldgóðar, löghlýðnar eða sérstakar afköst. stillingar glæpamáls [Fondeceques of a casesment] eru mun alvarlegri, allt frá sektum og skilmálum til fangavistar og varanlegrar sakar. Þættir, og tiltækar, allar aðferðir endurspegla grundvallarlög: mismunalög, á meðan glæpalög eru lögbrot.

Þegar litið er á lagaleg mál ættu einstaklingar að leita eftir hæfum lögum til að útskýra ákveðna áhættu og hugsanlegar afleiðingar, og þeir ættu að leggja áherslu á þennan mun til að hjálpa nemendum að byggja upp traustan grunn að lögfræðikunnáttu. Hvort sem þú ert tilvonandi lögmaður, kaupsýslumaður eða borgari, sem þekkir til borgaralegra hluta eða afbrota er nauðsynlegt til að vernda réttindi þín og skilja dómskerfið.