Dómsþjónustan í dómarakerfinu

Þegar þú þjónar sem dómsmaður tekur þú þá ábyrgð að vega sönnunargögn, fara eftir lögum dómarans og ná sanngjörnum og hlutlausum úrskurði. Feril dómnefndar er í hjarta þessa borgaralega skyldu. Þessi leiðarvísir býður jur hagnýtan og ítarlegan skilning á því hvað má búast við og hvernig hægt er að rata um hvern áfanga þar sem réttlæting og skilvirkni er.

Hvað er ályktun?

Á þessu tímabili rannsaka dómsverðlaun saman, fara yfir lagatilskipanir dómarans og vinna að úrskurði. Aflausn er eina stig rannsóknar þar sem dómarar deila málið af mikilli nákvæmni sín á milli. Það breytir einstaklingsbundnum áhrifum þeirra í sameiginlega úrskurð sem er byggður á staðreyndum og lögum. Ótryggð allra rannsóknaraðila sem taka þessa ábyrgð alvarlega.

Hlutverk dómsins: Réttar og ábyrgð

Hver löggjafi gengur inn í afliberation herbergi með þær skyldur sem ná lengra en að mæta.

Ábyrgð

  • Sameignaverkefnið virkt: Deila sjónarhorni þínu, spyrja spurninga og taka þátt í umræðum við aðra jur.
  • ] Lögin samkvæmt fyrirmælum: [FLT:] Fylgdu lagareglum dómarans, jafnvel þótt þú sért persónulega ósammála þeim.
  • remain nonquatate: [1] Settu persónulega tvo tvo til hliðar, samúð eða fordóma. Ákvörðun þín verður að hvíla á sönnunargögnunum einum.
  • deliberat í góðri trú: [1] Vinna með öðrum, hlusta á andstæðar skoðanir, og vera fús til að endurskoða stöðu þína.

Réttindi þín sem erfiðisvinnu

Þú hefur líka mikilvæg réttindi við afskriftina og hefur rétt til að lýsa skoðun þinni án þess að ógna; þú gætir spurt dómarann eða beðið um að fara yfir ákveðin sönnunargögn. Ef þér finnst þú undirokaður eða áreittur af öðrum jurum getur þú vakið áhyggjur þínar af réttarstjóra eða dómara. Enginn dómsstjóri ætti aldrei að telja sig skuldbundinn til að samþykkja meirihlutann til að binda enda á þetta ferli.

Sérsniðin afrakstri með úrskurðum: Leiðbeiningar, skref fyrir skref

Þótt öll dómnefndarherbergi gangi öðruvísi er hægt að draga úr kvíða og hjálpa manni að leggja meiri árangur í að leysa úr ágreiningi.

Stig 1: Stefna og fyrstu sýnidæmi

Eftir að hafa gengið inn í afliberation herbergi er fyrsta verkefnið að velja formann, formaður sem stýrir umræðunum, tryggir öllum tækifæri til að tala og kemur úrskurði dómnefndar til hliðar. Veldu einhvern skipulagðan, sanngjarnan og þolinmóðs mál meira en að velja háværasta eða öruggasta manneskju í herberginu.

Þegar formaður er valinn fara dómsverðir oft um herbergið og deila fyrstu áhrifum sínum. Þessi opna hringur hjálpar öllum að heyra hvar hópurinn stendur. Sumir jur geta verið mjög sannfærðir frá upphafi en aðrir í raun ekki. Að óvissa sé fullkomlega ásættanleg á þessu stigi.

Stig 2: Að endurskoða rökin

Næsta stig felur í sér yfirferð aðferðalegra upplýsinga. Dómendur gætu beðið um að fá að sjá sýningar, lesa bakvitni eða fara yfir skjöl. Þetta skref kemur í veg fyrir að þeir treysti á gallaðar minningar og röki fyrir umræðunum í því sem raunverulega gerðist meðan á réttarhöldunum stóð.

Á þessu stigi er gagnlegt að að aðgreina staðreyndir frá ályktunum, staðreynd er staðfest með vitnisburði eða sýningu.

kref: Lögmál

Í glæpatilfellum felur þetta í sér að finna sönnunina umfram rökréttan efa. Í borgaralegum tilvikum felur það í sér að draga ályktanir um mælikvarðann. Í þessum lagasamningi verður ráðherrar að fylgja þessum stöðlum heiðarlega og markvisst. Ef þú ert óviss um hvað lagalegur fræðsla þýðir skaltu biðja þann sem gefur dómaranum gaum að skýringum. Það er alltaf betra að leita leiðsagnar en ætla má.

Stig 4: Aflausn og rökræða

Þetta er hjarta ferlisins. Jurors er að ræða um þýðingu sönnunargagnanna, próf á ólíkum túlkunum og skora á niðurstöðu hvort annars.

Fimmta stig: Að taka þátt í að ná til saka

Eftir ítarlegar umræður tekur dómnefndar formlega atkvæði. Fer háð lögsagnarumdæminu og tegund mála, kann dómurinn að þurfa að vera samhljóða eða kann að krefjast ofurstækkana. Ef dómnefnd getur ekki náð úrskurði eftir framlengingu aflaga, kann dómarinn að lýsa yfir misgerð vegna hengds dómnefndar. Hinsvegar er þessi niðurstaða tiltölulega sjaldgæf þegar dómsmenn leggja fram sakaraflausn til góðrar trúar. Flestir dómsendur komast að úrskurði.

Psychology of Group Content-Marking

Hópar gera oft betur en einstaklingar til að greina villur og vega flóknar upplýsingar.

Sameiginlegur hópsmassi til að vera vakandi fyrir

  • ] Gropth: [FLT:] Þetta gerist þegar löngunin í samræmi hefur bugað gagnrýnishugsanir. Jurors getur bælt efasemdir eða forðast að vera ósammála meirihlutanum. Vara gegn þessu með því að hvetja til andófna og bjóða öðrum sjónarmiðum.
  • Staðfesta hlutdrægni: Fólk sýnir eðlilega fram á að það styður viðurlög þess. Í afskriftinni skaltu spyrja þig hvort þú sért að leita að sönnunum fyrir því hvort þú sért að staðfesta skoðun þína eða prófa hugmyndir þínar.
  • Gera svæsinn persónuleika: [1] Einungis kröftugur júder getur stjórnað hópnum jafnvel þótt rökfærsla þeirra sé gölluð. Formaður ætti að tryggja að hljóðlátari glymjan hafi pláss til að tala og að engin ein rödd sé yfir honum komin.
  • ] Þrýstingur á félagsmál: [1] Sumir jur kunna að finna fyrir þrýstingi til að forðast ágreining eða flýta fyrir aflibernun. Minntu þig á að markmiðið er aðeins úrskurður, ekki fljótur.

Að sporna gegn þessum misjafna

Besta vörnin gegn ákvörðun fátækra hópa er að vera innifalin. Taktu þér tíma til að komast að samkomulagi við þá sem eru að draga sig saman um afgreiðslur á grundvelli grunnreglna. Hvettu alla dómara til að tala áður en lokakjör eru tekin. Ef þú tekur eftir að hópurinn hleypur að niðurstöðu án þess að rannsaka sönnunargögnin til fulls skaltu staldra við og spyrja hvort allir sjónarmið hafi heyrst.

Að velja og styðja formann

Formaðurinn gegnir mikilvægu hlutverki í að móta afskriftina en formaðurinn hefur ekki meiri atkvæðismátt en aðrir dómarar, en hefur því ábyrgð sem hefur áhrif á allan hópinn.

Eiginleikar hins áhrifaríka fyrirboða

  • Hlutleysis: Formaður skal vera hlutlaus og forðast að beina hópnum að ákveðnum árangri.
  • Organizational færni: Að halda sér á lögum, lagalegum leiðbeiningum og atkvæðisaðferðum krefst athygli á smáatriðum.
  • Samræming: Aflibertion getur verið langar og sterkar. Rósamt formaður hjálpar til við að viðhalda uppbyggilegu andrúmslofti.
  • Teiknihæfni: [FLT:] Formaður verður að svara spurningum dómnefndar til dómarans og afhenda úrskurðinn skýrt.

Stuðlaðu að formanni

Ef þú ert ekki formaður getur þú samt lagt þitt af mörkum til að stjórna hópnum. Þú getur boðið upp á minnispunkta, lagaspurningar fyrir dómarann eða skýringarmynd þar sem hópurinn stendur. Samþættur stuðningur dregur úr byrðinni á formanni hópsins og bætir heildarstarfsemi hópsins.

Að skilja rökréttar efasemdir

Í glæpamálum þarf ákæruvaldið að sanna sekt sakborningsins umfram rökréttan efa, og þessi mælikvarði er ein mikilvægasta hugtakið sem dómari verður að beita og hann er líka ein sú misskilinasta.

Sanngjarn vafi er ekki stærðfræðileg staðreynd eða alger trygging. Það þýðir að þú ert algerlega sannfærður um sekt sakborningsins. Ef til er raunveruleg, trúverðug skýring sem samræmist sakleysi og að skýringin komi upp af sönnunargögnum eða skorts á sönnunargögnum, þá er rökréttur vafi fyrir hendi.

Sumir jurors trúa ranglega að allir efa allir allir réttlætir að vera rétt. Það er ekki rétt. Efasemdin verður að vera sanngjörn. Efasemd byggð á getgátum, ímyndunarafli eða langsóttum möguleika nær ekki til staðalsins. )] Leiðbeiningar Fredter Judiciary um dómnefndarþjónustu gefur nánari skýringu á því hvernig þessi mælikvarði starfar í verki.

Ef þú ert ekki viss um hvort þú eigir að ganga í gegnum sönnunargögnin sem styðja sektarkennd og rökin sem styðja sakleysið.

Meðhöndlun og erfiðar samræður

Ósætti er eðlilegur og heilbrigður hluti af afliber, og án ólíkra viðhorfa er hætta á að hópurinn taki ófullnægjandi eða ónákvæma greiningu.

Áform til notkunar

  • ]Focus um sönnunargögn, ekki persónuleika: Defagree með rökum, ekki við þann sem býr það til. Þetta heldur umræðu fagmanns og dregur úr varnarstöðu.
  • Spyrðu skýru spurning: Ef þú skilur ekki röksemdir annars jurors, spyrðu þá að útskýra frekar. Þú getur uppgötvað að þú hafir ekki horft fram hjá þeim gildum.
  • Parafrase það sem þú heyrir: Áður en þú svarar, endurtakið stöðu hins juror í eigin orðum. Þetta staðfestir að þú skiljir viðhorf þeirra og sýnir virðingu.
  • Taktu hlé þegar þörf krefur: [1] Ef tilfinningar ganga hátt, leggðu til stutta hlé. Ef þú stígur burt í nokkrar mínútur getur þú stillt kraft hópsins.

Ūegar Juror-aflausnaráni

Stundum vilja þeir ekki taka þátt í einhverju og jafnvel kjósa án þess að ræða um málið, hafna skoðunum annarra eða neita að íhuga sönnunargögn. Ef það gerist getur formaðurinn eða aðrir dómarar minnt þá varlega á skyldu sína að vera vísvitandi í góðri trú. Ef vandamálið heldur áfram ætti að upplýsa dómarann um það.

Tilfinningaleg eftirlausn

Það er mikilvægt að spyrja spurninga um ofbeldi, missi, svik eða alvarleg meiðsli sem getur verið tilfinningalegt lýjandi.

Leiðbeiningar dómarans um löggjöf eru akkeri. Þegar tilfinningar ógna umræðunni skaltu snúa þér aftur að lögum. Spyrðu hvort sönnunargögnin uppfylli lagabyrðina, ekki hvort niðurstöðunni finnist dapurleg, fullnægjandi eða hranaleg. ) fjárráð bandarískra Bar Association um afskriftir dómnefndar gefa gagnlegar leiðbeiningar um að varðveita óhlutdrægni í tilfinningalegum málum.

Eftir að réttarhöldunum lýkur verða sumir dómarar fyrir langvarandi álagi eða erfiðleikum við að vinna úr því sem þeir sáu. Margir dómstólar bjóða ráðgjöf eða til að gefa skýrslur um úrræði.

Beiðni: Þegar Jeremía er einangraður

Í ákveðnum háþróuðum eða viðkvæmum tilfellum getur dómarinn pantað að binda um slíkt. Þetta þýðir að jur eru einangraðar úr heiminum við afskriftina. Þeir halda sig á hóteli, geta ekki aðgang að fréttum eða fjölmiðlum og hafa takmarkaða snertingu við fjölskylduna. Kröftun er sjaldgæf en getur verið mjög erfið.

Ef þú ert í fjötrum skaltu búa þig undir það með því að pakka saman nauðsynlegum verkefnum og skipuleggja þær heima fyrir.

Það sem gerist eftir að dómurinn er felldur

Þegar dómnefnd nær úrskurði getur formaður úrskurðarins tekið fram að hann láti dóminn ráða. Dómarinn les úrskurðinn upphátt. Eftir það getur dómarinn þakkað dómsmönnum og afsaka þá frá þjónustu. Sumir dómarar leyfa lögmönnum að tala við lögmenn eða fjölmiðla, en þú þarft aldrei að gera það. Ef þú hefur spurningar um málið eða vilt vilja skilja hvernig þjónusta þín samræmist í stærri lagalegaferlinu, þá gæti dómstóllinn veitt upplýsingar um eftirfylgni.

Þjónusta þín sem juror er fullgerð á þeim tímapunkti. Þú getur verið stoltur af því að hafa tekið þátt í einni af mikilvægustu hlutverki lýðræðisþjóðfélags. ] Forgangsorði lögfræðiupplýsingastofnunar Evrópu um afliberations gefur auka samhengi á lagalegu rammanum sem stjórna þessu ferli.

Hagnýt ráð fyrir árangursríka lausn

Hér er hægt að finna hnitmiðaðar leiðbeiningar um allt sem er notað í þessum leiðarvísi, og þær eru hnitmiðaðar tilmæli um hvaða dómsvél sem er að koma inn í afliberningu.

  • Taktu minnispunkta í rannsókninni. ' nótur þínar verða ómetanlegar þegar þú endurskoðar sönnunargögnin fyrir hópnum.
  • tala snemma. deila sjónarhorni þínu snemma í afliberation sýnir rödd þína og minnkar líkurnar á að þú þegir síðar.
  • biðja um upplýsingar til endurskoðunar þegar þörf er á. [1] Ekki treysta eingöngu á minni. Ef hópurinn er klofinn á staðreyndapunkti, biddu viðkomandi vitnisburð eða sýningu.
  • lesa vandlega leiðbeiningar dómarans. Þessar leiðbeiningar eru lagalegur grundvöllur úrskurðar þíns. Lesa oft á þær.
  • Vertu sjúklingur með ferlið. [1] Afliberation tekur tíma. Rushing leiðir til villna eða yfirsést vísbendingar.
  • meðhöndla hverja juror með virðingu. Virtu andrúmsloft færir betri umræður og nákvæmari útkomu.
  • vita hvenær á að biðja um hjálp. Ef dómnefnd er læstur inni skaltu biðja dómarann um frekari leiðbeiningar. Dómarar geta veitt leiðbeiningar sem hjálpa til við að brjóta niður hrunið.

Niðurstaða

Afrýming er ein sú krafa og mikilvæg ábyrgð sem þegnum er heimilt að axla. Það krefst þess að maður geri sér grein fyrir því að rétt sé að ræða málið og að hann sé sanngjarn. Með því að skilja það er hægt að viðurkenna sameiginlegar tálgryfjur og taka þátt í góðri trúaraflausn, þá hjálparðu til við að tryggja að réttarkerfið uppfylli loforð sitt um óhlutdræga og rökhugsun um ákvarðana ákvarðanatöku. Sérhver jur hafa vald til að móta bara niðurstöðu. Með því að nota þetta vald af skynsemi og skynsemi hefst með því að skilja hvaða aflausnarkröfur í raun.