Af hverju er það mál að fara eftir því sem er í réttlætiskerfinu?

Starf áfrýjunarinnar nær mun lengra en aðeins að veita ónáðaðri almanak. Í öllum þroskuðum lagakerfum er hæfni til að hafa hærri dómum yfir dómum sem eru í gildi fyrir réttinn sem grunnvarði gegn villu, hlutdrægni og gerræðislegri beitingu laga. Án þessa aðferðar hefði einn dómari eða dómari getað afstýrt endanlegni, hugsanlega látið lagaleg mistök, sem brjóta gegn rétti að standa gegn rétti aðila til frambúðar. Áfrýjunin varðveitir traust almennings í dómstólunum með því að setja löglega löglega löglega og í gegnum öll mál. Hvort sem málið felur í sér fjölmilljónir samningsskilda, sakavottorð eða stjórnsýslu yfirbóta, þá er mat á því að farið sé fram á því að lögrænni sé fylgt og í öllum málum.

Áfrýjun er ekki skilorð. Æðra dómstóllinn heyrir ekki ný sönnunargögn, kallar votta eða snýr staðreyndum frá grunni. Þess í stað skoðar forsætisdómurinn lagalega skrá sem sett er í neðri hluta dómstólsins til að ákveða hvort lögin hafi verið rétt túlkuð og heimfært. Þessi munur er mikilvægur fyrir bæði skilning og takmörk áfrýjun. Með því að beina athyglinni að lagalegum spurningum frekar en staðreyndum, eru dómar bornar fram einstaks hlutverk: Þeir leiðrétta skaðleg mistök á meðan þeir eru einnig að stjórna málum sem vísa til framtíðar í lögsögunni.

Smíði aðdráttarafls

Áfrýjunartæknin fylgir samræmdu rammanum yfir flest lögsögumörk, þótt sérstakar reglur séu breytilegar eftir réttarkerfinu.

Að senda eftir forvitni

Áfrýjunarferlið hefst þegar aðili leitar að yfirferð á arcellatt sem er kallað til tilkynningu um áfrũjun með lægri rétti. Þetta skjal verður að leggja fram innan strangra tímamarka, yfirleitt 30 dögum frá því að lokadómurinn kom til skila í almennum tilfellum og oft styttri tíma í glæpamálum. Ef þessi dómsfrestur er ekki valinn til framdráttar getur það stytt réttinn til að höfða algerlega til og gert hann að einu af mikilvægu skrefum.

Áfrýjunin skýrir ekki hvers vegna áfrýjunin er áfrýjun; hún nefnir málið einfaldlega, úrskurðinn er áfrýjaður og ásetning appellan til að sækja um skoðun. Þegar vottorðið hefur verið skráð, missir hinn neðri dómstólinn lögsögu yfir sumum þáttum málsins og rétturinn sem leggur til að úrskurða að rétturinn í appellate sé í gildi.

Undirbýr skrána um áfrũjun

Appellat ber ábyrgð á því að setja saman skrá yfir öll skjöl, sýna, biðjast fyrir, hreyfast og skrifa frá lægra dóminum. Þetta er grunngögnin sem dómararnir leggja mat á. Án fullrar skýrslu getur dómstóllinn ekki greint hvort villa hafi átt sér stað. Í mörgum lögsögum verður appellat einnig að lýsa hvaða hluta af afritinu eigi að taka, einkum í löngum prófraunum.

Rit og bréf

Stutt yfirlit appellat advocacy. Stutt atriði appellats til stuðnings öllum fullyrðingum, bendir á ákveðnar villur sem lægra settur er og nefnir viðeigandi lög, mál og hluta skjalsins. Appellee (hópurinn sem stendur gegn áfrũjuninni) síðan skráir skrár sem svara stuttri vörn neðra dómstólsins. Í sumum tilvikum getur appellatent sett stutt svar við nýjum þáttum sem upphleypnir hafa verið hækkaðir með appellee.

Virkt stutt skrifun krefst nákvæmni, skýrleika og djúps skilnings á lögum. Hver rök verður að setja innan viðeigandi staðal yfirferðar , sem þýðir hve miklu frestandi appellate dómstóllinn mun gefa ákvörðunum neðra dómstólsins.

Viðföng til inntöku

Ekki eru allar áfrýjaðar í munnlegu rökunum, en þegar þær gera það gefur það stutt glugga, oft 15 til 30 mínútur, til að bera fram lykilatriði og svara spurningum frá dómaradæmum. Samkvæmt munnlegri röksemdum geta dómarar fundið veikleika í röksemdafærslunni, skýrum útskýringum og prófað hagnýta þýðingu þess sem ríkir. Lögmenn verða að vera viðbúnir að guitta í flýti, því að spurningar geta komið frá hverjum meðlimum þingsins.

Ánægjuleg ákvörðun

Eftir að hafa farið yfir stuttar og heyrandi rök er rétturinn beðinn um skriflega skoðun.

  • ]..Þolinmæði úrskurður neðra dómstólsins, sem þýðir áfrýjunin er hafnað og upprunaleg ákvörðun stendur.
  • recar undirréttarstjórn, sem þýðir appellat sigrar og ákvörðuninni er breytt.
  • Remand málið aftur til lægri dómstólsins fyrir frekari aðgerðir í samræmi við álit appellate (oft ásamt viðsnúningi).
  • Modify setning neðri dómstólsins að hluta til, svo sem að minnka skaðaverðlaun eða breyta setningu.
  • Dimiss áfrýjun á galla í aðgerð, svo sem skortur á lögsögu eða tímaskekkja.

Ástæður til að áfjá okkur: Það sem hægt er að áreita

Ekki allar óhamingjusamar útkomur koma af stað gildri áfrũjun.

Lögvilla

Einfaldasta leiðin er sú að dómarinn rangtúlkaði eða misnotuði lögin, til dæmis að leyfa ólögmætt svör, að veita ranga dómnefndarlýsingu eða að fara eftir röngu ákvæði um takmörk, getur verið afturkræf villa ef mistökin voru fyrir fram ákveðin (þ.e. ekki skaðlaus).

Villa í tengslum við aðgerð

Réttarfarsvillur eins og að fylgja ekki eftir kröfum, að undanskildum einhverjum aðila frá því sem fram fór eða neita sanngjörnum tækifærum til að leggja fram gögn, gætu einnig verið tilefni til áfrũjunar. Þessar villur geta brotið gegn viðeigandi réttindum og krafist leiðréttingar.

Ónógar sannanir

Í mjög sjaldgæfum tilvikum kann að mæla með því að ákvörðun neðra dómstólsins sé ekki studd af þeim upplýsingum sem fram koma. Hinsvegar er staðall slíkra staðhæfinga mjög hár. Appellate dómstólar styðja almennt við þá dóma sem eru í gildi ekki rökréttur grunnur [FLT:] fyrir niðurstöðuna. Í borgaralegum tilvikum er þessi staðall oft substrandi sönnunargögn ; í glæpatilfellum er það að styðja frekar sannfærandi rök til að styðja órökréttar sannfæringu.

Ósjálfráð aðstoð við ráðgjöf (tiltekin tilvik)

Sakborningarnir kunna að áfrýja á þann hátt að framkoma réttarins, sem dómarinn hafði framið, hafi verið svo ófullnægjandi að það hafi kostað þá um sanngjörn réttarhöld.

Nýfundin rök

Ef rök koma fram eftir réttarhöldin sem ekki hafa verið fundin áður en þau hafa verið reynd af raunsæi, og það er efni til að svara þeim, þá getur forréttur farið fram á að hefja slíka hreyfingu á þeim grundvelli.

Reglur um endurskoðun: Hvatning dómaranna nálgast mál

Ef til vill er það mikilvægasta í starfsháttum appellate aðferðarinnar mælikvarðinn á það hve mikið appellate dómstóllinn ákveður. Mismunandi ákvarðanir eru teknar af mismunandi stigum rannsóknar.

De Novo Review (Galspurningar)

Spurningar laga, svo sem túlkun laga, stjórnarskrár, eða rétt beiting lagareglu, hafa verið skoðaðar de novo .

Hreinsa villutilvísun (viðkvæmni)

Niðurstöður sem settar eru fram af dómara (ekki dómnefnd) eru skoðaðar undir augljósar villur staðall. Appellate dómstóllinn mun einungis brjóta niður niðurstöðu ef það er enn þá með ákveðna og ákveðna sannfæringu að mistök hafi verið gerð. Þessi staðall gefur dómaranum marktæka undangjöf, sem hafði tækifæri til að fylgjast með vitnum með eigin augum.

Misnotkun á villuviti (ályktanir um ranga breytni)

Margir dómsúrskurðir, svo sem úrskurðir til skýrðar, löggjafar, skipanalýsingar, veitingu eða neitun um áframhaldandi meðferð, og úrskurðir löggjafagjalda eru skoðaðir með tilliti til þagmælsku . Þetta er ströngasti staðall sem hægt er að halda áfram. Appellate dómstóllinn mun aðeins snúa við ef ákvörðun neðri dómstólsins er gerræðisleg, ósanngjarn eða byggð á röngu réttarmáli.

Endurskoðanir sem eru í eðli sínu áreiðanlegar (Jury Verdics)

Yrleitt er dómstólum haldið á lofti ef substrakt rök styðja þær, að það er, rök hníga að því að sanngjarn hugur geti viðurkennt sem fullnægjandi. Í glæpatilfellum er staðall hvort nokkur skynsamlega þríder staðreynda gæti hafa fundið frumefnin umfram rökréttan vafa ( Jackson v. Virginia staðal).

Áfrýjunaráhugamenn á mismunandi sviði lögfræðinnar

Almennar áfrũjur

Almennar áfrýjunarásakanir koma til af málaferlum milli einkasamtaka, persónulegra saka, eignadeilur, fjölskyldulög og stéttaaðgerðir. Þar eð öryggisverðirnir fela oft í sér peningaskemmdir eða bætur hafa báðir aðilar sterka hvöt til að höfða til mistaka sem gætu valdið breytingum. Hlýddu dómstólum í borgaralegum málum og einbeitðu þér mjög mikið að því að varðveita ráðvendni löglegra stjórnenda um óhagstæði, skaða og sanngirni.

Glæpaáfrýjun

Réttur til að áfrýja sakfellingu er ekki alger í öllum lögum, en flest kerfi eru þó með að minnsta kosti eitt stig beint yfirferðar. Sameiginleg mál fela í sér ranga játningu á rökum, ólögmættar leiðbeiningar um dómnefndar og gagnslausa aðstoð við að framfylgja úrskurðum um ólögmætt mál vegna tvöfaldrar hættu.

Ósjálfrátt aðdráttarafl

Þegar opinber stofnun, svo sem ríkisöryggisstofnun, Umhverfisstofnunin eða ríkiseftirlitsstjórn ber úrskurð, geta áhrif á aðila höfðað til stjórnarráðstefnu eða beint til dómstóla. Endurmatsstaðal í þessum tilvikum veltur oft á tegund aðgerða hjá stofnuninni. Til formlegra dómsákvæða má dómstóllinn nota bribrary and capricious staðalstaðalreglur undir lög um rekstur stofnunar.

Áfrýjun sérréttar

Sum lögsöguleg lögsögu hafa sérhæfða forrétti fyrir ákveðin mál, svo sem bandarískafrýjunardómstólinn fyrir sambandsráð (sem sér um einkaleyfi, alþjóðasamninga og opinber skattadómstóll.

Hlutverk Appellate - dómstóla í að spúa lögmálinu

Ef ekki er hægt að leiðrétta villu, þá gegna appellate dómstólar mikilvægu hlutverki í þróun lagakenninga.

Lögfræðilegur dómur

Þegar appellate dómstóll túlkar lagatilskipun eða stjórnarskrá verður þessi túlkun að vera áreiðanleg. Lægri dómstólar verða að nota þessa túlkun í síðari tilfellum, nema æðri dómstóll hafi úrskurðað það eða löglega ráðstöfun. Þessi [[FLT: 0] staredesisis meginregla tryggir að svipuð tilfelli séu meðhöndluð á svipaðan hátt og dragi úr hættunni á gerræðislegum úrgangi.

Að halda lög um lög Guðs í samræmi við bölvun

Í kerfi þar sem margir dómstólar hafa verið dæmdir til samanburðar getur komið fram misjafna túlkun sömu laga. Appellate dómstólar, einkum á hæsta stigi sem þessi átök eru, með því að leggja fram stjórn sem sker úr um ósamræmi, til dæmis gefur hæstiréttur Bandaríkjanna oft vottorð um að taka sérstaklega á milli farandskipta meðal dómstóla áfrýjunarréttar.

Að rannsaka dóm og völd stjórnvalda

Ávísun á Appellate er ávísun á bæði dómsúrskurði og framkvæmdastjórnina. Með því að endurskoða lægri dóma er nauðsynlegt að dómstólar gangi úr skugga um að dómarar gangi fram innan þeirra yfirvalds og fylgi starfsháttum. Í þeim tilfellum, sem eru erfiðar viðræður um stofnanir, framfylgja þeim takmörkum sem stjórnvald hefur og vernda einstaklinginn rétt gegn of mikilli yfirvinnu.

Takmarkanir og hagnýtar áskoranir í áfrýjunarferlinu

Áfrýjunarferlið er ekki hannað til að laga öll vandamál. Allskonar takmarkanir eru í kerfinu:

  • Cost og tafir: [1] Áfrýjun er dýr og tímafrek. Stuttritun, umritun og lögfræðikostnaður getur farið í tugþúsundir dollara og ákvarðanir geta tekið marga mánuði eða ár. Þessi veruleiki getur komið í veg fyrir að fólk með takmarkaða auðlind ákalli til mín.
  • Ekkert nýtt sönnunargagn: Forritaskráin er frosin. Ef mikilvæg staðreynd kom ekki fram í rannsókninni, er ekki hægt að auka hana áfrýjunareyðublaði. Þessi stjórn er vandvirk í fyrsta skipti.
  • Harmalaus villa Script: [1] Jafnvel þótt villa hafi átt sér stað kann að staðfesta að villan hafi ekki áhrif á útkomuna. Skaðlausi villan kemur í veg fyrir að margir áfrýja sem benda á tæknileg mistök án nokkurra efnislegra áhrifa.
  • .Localted Look of Review: því að staðall endurskoðunar er oft mikil refsing fyrir lægri dómstólinn, þá bregðast margir áfrýjunaráfrýjun þrátt fyrir ósætti við úrskurðinn.
  • [Finnustig Kröfur:] Með takmörkuðum undantekningum er aðeins hægt að áfrýja frá endanlegum dómum sem eyða öllum fullyrðingum. Áfrũjunaráfrýjun (þær krefjandi úrskurðar sem gerðar eru um miðjan stöðu) er aðeins leyfð við þröngar aðstæður, svo sem lögboð eða staðfestar spurningar.

Hagnýt ráð fyrir skilning og skírskotun

Hvort sem þú ert nemandi og lærir um dómskerfið eða um það hvernig þú höfðar til fólks skaltu hafa þetta í huga:

  • þekkja tímamörkin. missir tilkynningu um áfrũjunarfrest og réttur er horfinn að eilífu.
  • ] Varðveittu málið hér að neðan. Til að vekja máls á á áfrũjun, verður að vera mótmæli í réttarhöldum. Mótmæli og hreyfingar fyrir úrskurðinn eru nauðsynlegar til að byggja met.
  • Flós um lagaleg mistök, ekki raunerindi. Áfryjun er ekki tækifæri til að endurskoða staðreyndir; hún er endurskoðun á réttri lögfræði.
  • ]Seek reynd appellate ráð. [1] Appellate - æfing krefst sérhæfðrar kunnáttu í stuttu ritgerð og inntöku.
  • ] Skilur kostnaðinn og áhættuna. Áfrũjun getur gert útblástursefni og getur ekki breytt útkomunni. Að íhuga hugsanlegan ávinning vandlega.

Niðurstaða: Hin varanlega áhersla á Appellate Review

Starf áfrýjunar er enn hornsteinn lagakerfisins til að sýna sanngirni og reglu. Með því að láta í té skipulagðan háttan búnað til að fara yfir lægri dómsúrskurði er áfrýjunin bóta úr lögum, játar lagalega staðla og tryggir jafnvægi yfir dómsregluna. Á meðan slóðin er bæði heimtuð og haldin með hindrunum verndar hún einstaka réttindum og styrkir traust almennings. Skilningur á því hvernig áfjáður starfsvettvangur er aðhvatning 119, reglur og takmörk 539empowers málsvara, kennarar og borgarar taka gildi með því réttarkerfi sem tryggir það.

Frekari lestur á rannsóknaráætlun er að skoða U.S. Réttarsíða á áfrýjunarferlinu . Til ítarlegra upplýsinga um viðmið, sjá [[[FLT: 2] [[Fornell Legal Information Institute's page]. Til skýringar á skaðlausri villukenningu, vísaðu [[[[5LT:4] til til leiðsagnar dómsmálanefndar um áfrýjunaráfingar [5].