Áfrýjunarferlið í lögfræðikerfinu: Leiðbeiningar sem stuðla að útbreiðslu málsins

Þegar réttarhöld taka fyrir dóm er málið ekki alltaf úr sögunni. Lagakerfið er ferli fyrir þann aðila sem tapaði í réttarhöldum til að biðja um æðri dómsúrskurð. Þetta ferli, þekkt sem áfjáður dómstóll, er hornsteinn réttvísinnar, hannað til að leiðrétta villur, tryggja sanngirni og viðhalda jafnvægi í beitingu laga. Að skilja aðfrjósemi er ekki aðeins fyrir lögfræðimenn heldur einnig fyrir hvern einstakling eða fyrirtæki sem á hlut að máli. Þessi grein veitir in-depth Nravement of the Function, þar á meðal skrefin, áfrýjunarmál, sérhæfni og það sem gerist eftir appettareglurnar.

Hvað er áfjáður í garð fólks?

Áfrýjun er formleg beiðni til yfirréttar og hugsanlega breytt ákvörðun lágréttar. Það er ekki ný rannsókn . Appellate dómstóllinn heyrir ekki ný sönnunargögn eða vitni. Þess í stað endurskoðar hann feril réttarhöldanna sem eru yfirfarin fyrir, þar með talin umritun, sýnir og hreyfingar til að ákveða hvort lagaleg mistök hafi átt sér stað efnislega. Áfrýjunin er kölluð [FLT: 2] appellat: 3] og gagnstæður aðili er og mótfallaflokkurinn [FLT:]: [5]: [5]. [eða]

Samvinna Appellate dómstóla

Í Bandaríkjunum hefur appellate kerfið tvö stig: milligápellate dómstólar (oft kallaðir áfrýjunardómstólar) og hæsta dómstóll (venjulega hæstaréttarréttur). Flest tilfelli fara frá dómstóli til millilanda sem er í miðlunardómstóls. Til dæmis er lítill hluti þeirra höfðað enn frekar til hæsta dómstólsins, sem er oftast með leynd og hefur valdbeitingu (þ.e., það velur að heyra hvaða mál skuli heyra). Að skilja að hér sé um að ræða löglega lögsögu yfir dómstóli er fyrsta skrefið í ferlinu. Til dæmis er alríkisáfrýjun frá ríkisdómstólum til bandaríska dómstóla, og þá hugsanlega til hæstaréttar. Mörg ríkin fylgja þremur ríkjum.

Lykilatriði í áfrũjunarferlinu

1. Til að vekja athygli á að þú sért að leita að einhverju sem þú getur ekki fundið.

Áfrýjunarferlið hefst með því að senda tilkynningu um áfrũjun dómstólsins og appellate dómstólsins. Þetta skjal verður að vera hæft innan ströngra tímamarka, oftast 30 dögum frá því að lokadómurinn er tekinn inn í alríkisdómstólinn, en í sumum ríkjum (t.d. 105715 daga fyrir sumar millibilanir). Þessi dómsfrestur er banvænn; réttur til að áfrýja endanlega. Tilgreinin verður að greina hvort dómurinn sé áfjaður og rétturinn sem höfðað er til sumra ríkja. Sum löglega krefjast einnig greiðslu fyrir greiðslu fyrir lögboðningu um að greiða fyrir greiðslu og þjónustu allra aðila.

2. Boðið um millifærsluna og eftirsóttu skrána

Þegar tilkynningunni er komið á fót verður appellat að panta umritun yfirferðar frá dómstólnum. Áfrýjun felur í sér öll skjöl sem tekin eru fyrir réttarhöldin, sýna og skrifa. Þessi skrá er send til appellate dómstólsins og er einungis grunnurinn að endurskoðun. Appellat ber ábyrgð á því að tryggja að skrán sé full og nákvæm. Villur eða undanþágur í skýrslunni geta verið ástæður fyrir undanþágu eða staðfestingu.

3. AppellatBriefs

Stuttar kröfur eru birtar um það hvers vegna dóminum skuli snúið við, staðfest eða breytt. Forritið appellan er stutt frá því að lagalegar villur, vitnar í mál sem máli skipta og sem rökstyðjandi hvernig villur hafi haft fordóma í málinu. Stutt svar við því, þar sem réttarhöldin eru rétt eða að einhver villa hafi verið skaðlaus. Abbellan getur þá lagt stutt fram svar. Stuttar forskriftarreglur um síðumörk, letur, örvun (t.d. Bluebook for displation) og skilyrði. Sterkar stuttar kröfur eru gagnrýndar vegna þess að margar eru teknar til stuðnings.

4.

Rök um munn er lifandi kynning frammi fyrir safni af appellate dómurum sem eru af misgerðum þremur dómurum í milli dómstólum. Á hverri hlið er gefinn stuttur tími (oft 15 neinn 15 neinn 30 mínútur) til að kynna lykilatriði og svara spurningum sem eru sturluðum spurningum. Munnleg rök eru ekki endursögn í smáum forgörðum; það er appellan sem er aðeins tækifæri til að taka upp langvarandi spurningar og skýra flókin mál. Dómarar nota oft munnlega rök til að prófa takmörk lagalegra röksemda og kanna hugsanlegar ástæður. Þó ekki fá öll tilvik um munnlega rök (sum er ekki ákveðið á stuttum eingöngu), þegar það er gefið upp á að taka þátt í þeim.

5. Ákæruvaldið er kosið um

Eftir að hafa farið yfir skýrsluna, stuttar og munnlegar röksemdir er hægt að taka fram skriflega skoðun sem dómstóllinn telur samhljóma eða klofnar (með andmæli eða andmæli).

  • ]..Þolningur ] ◯ viðhélt úrskurði réttarins.
  • "Snúa ] ◯ brjóta niður úrskurði réttarins.
  • Modify [[FLT:]] ◯ breyting á hluta dómsins.
  • Remand ] Sendið málið aftur til dómstólsins fyrir frekari réttarhöld í samræmi við álitið.

Í sumum tilfellum getur dómstóllinn samlagast umskiptum og skilmálum, og skipað að hefja ný réttarhöld eða finna viðbótar stađreyndir.

Tegundir áfrýjunar

Ef við skiljum hinar mismunandi tegundir hjálpar það okkur að skipuleggja aðferðir sínar og bregðast við væntingum.

Beinar áfrũjur

Bein áfrýjun er áfjaðning frá endanlegum dómi yfir réttindum. Þetta er algengasta tegundin. Áhugaverður aðili reynir á lokaniðurstað, sem segir lögfræði mistök í réttarhöldunum. Bein áfrũjun er tiltæk í flestum lögsögum (sem þýða appellate dómstólinn verður að heyra málið).

Áfrýjunarorð

Áfrýjun dómstólsins er lögð fram áður en lokadómur er settur inn. Þetta er aðeins heimilt við takmarkaðar aðstæður, svo sem þegar dómstóllinn heimilar að mál sé haft á hendur og dómar í appellate leyfi. Dæmi: skipanir um að veita eða hafna bráðabirgðatilskipunum um fullgilt ónæmi. Þar sem samþykkja áfrýjunar er ólögmæt og krafist af þeim að sýna fram á óbætanlegan skaða eða verulegt lagalegt mál.

Áfrýjunaráfrýjun

Í sumum dómstólum, einkum hæstaréttardómsdómstólsins, er ekki um rétt mál að ræða, og dómstóllinn hefur ákveðið að velja mál sem eru byggð á því að leggja áherslu á lagalega spurningu, átök milli lágra dómstóla eða þjóðarlega þýðingu. Til dæmis gefur hæstiréttur í Bandaríkjunum aðeins um 1572% af bænum um vottorð.

Krossholur

Þegar einn aðili áfrýjaður, getur andstæður aðila skrá yfir þverákvarðanir til að skora á hliðar á dómi sem fór gegn þeim, jafnvel þótt þeir hafi að hluta unnið. Það verður að senda þverfagnaði innan sama tímamarka og upprunaleg áfrũjun. Þeir leyfa báðum hliðum að leita leiðréttingar á villum án þess að bíða eftir fyrstu áfrũjun.

Ástæður til að áfrýja fólk: Hvað er hægt að höfða til?

Áfrýjun er ekki tækifæri til að endurfræða staðreyndir eða láta í ljós óánægju með úrskurðinn.

  • Eiginleiki [Foreldramál:] ◯ t.d. röng játning á rökum, ólögmætt dómnefndartilskipun eða hlutdrægni af dómaranum.
  • ] Lögfræðiákvæði ◯ t.d. misheppnað lög eða lögfræðileg staðall.
  • Ófullnægjandi sönnunargögn ◆ úrskurðurinn er svo þvert á sönnunargögnin fyrir því að enginn sanngjarn dómnefnd hefði getað komist að þeirri niðurstöðu.
  • Miscoduct [[FLT:]] ] , t.d., dómsmaður misferli, lögmaður, eða saksóknari misferli.
  • Óráðleg aðstoð við ráðgjöf ◯ (í glæpatilfellum) þar sem varnarráðgjöfin hafði minnkað niður fyrir hlutlægan mælikvarða á sanngirni og fordómar ákærða.

Mikilvægt er að forsíðan hlýtur að hafa vakið málsástæður í réttarhöldunum (með mótmælum eða hreyfingum) til að varðveita hana til áfrũjunar.

Mikilvægar hugleiðingar fyrir því að höfða til fólks

Tímatakmörk eru ströng og alger

Í hverjum lögsögu er sett upp ákveðin tímamörk til að tilkynna áfrũjun. Í borgaralegum málum í alríkisdómstóli er það 30 dagar frá því að dómi er fullnægt. Sumir dómstólar leyfa aðeins 10 daga fyrir vissar tegundir af skipunum. Þetta eru lögboðnar tímamörk sem þýða að dómstóllinn hefur ekki vald til að framlengja þau. Seint brot úr gildi. Það skiptir miklu máli að fara í viðeigandi reglur strax eftir óhagstæðan dóm.

□ Hvernig er hægt að fylgja fordæmi Jesú?

Appellate dómstólar nota mismunandi mælikvarða á endurskoðun. Hægt er að yfirfara spurningar um málið ] nowvo (Appellate dómstóllinn sýnir enga frestun á rannsóknarréttinum). Hægt er að yfirfara staðreyndir fyrir gegnsæi villa (hálega undanþágulega). Óútreiknanleg ákvörðun (t.d. hvort veita skuli frekari upplýsingar) er skoðuð fyrir gegnsæi skynsemi [3]. Skilgreining á mælikvarðanum er nauðsynleg fyrir tjáningarrökun, eða rökfærsla.

Að finna sér reynslusaman Appellate lögfræðing

Áfrýjun er afar tæknileg og aðgreind frá rannsóknarstofu. Margir lögfræðingar hafa ekki þá sérhæfðu kunnáttu sem þarf til að nota appellate advocy. Reyndur appellate lögfræðingur skilur kjarna funda, munnlegra röksemda eða aðgerðareglna. Þeir geta greint haldbærar, flóknar lagaviðræður og ratað eftir metinu. [[3]Legal-mynd getur verið munurinn á því að vinna og missa áfryst. [3LT:1] Leita að lögfræðingi sem er í stjórninni í appella-lögum eða hefur feril yfir árangri.

Áfrýjunarkostnaður

Áfrýjun getur verið dýr. Kostnaðurinn felur í sér að leggja fram greiðslu, undirbúning (oft þúsundir dollara), prentun og bindandi um stuttar og lögfræðilaun. Í borgaralegum tilfellum getur appellan einnig þurft að senda inn umsóknarfé [[FLT: 0] afslátt [FLT:] tengsl [3] (oft jafn mikið og dóm) til að halda dóminum meðan á á áfrýjuninni stendur. Hlutar ættu að meta hugsanlega kosti gegn fjárhagsbyrði. Í sumum tilfellum getur önnur umræða eða ákvæði verið hentugri.

Sameiginlegur misskilningur í áfrũjunarferlinu

Jafnvel reyndir málaliðar gera mistök sem draga fólk til sín og fela í sér að það sé ekki einu sinni áfjáð.

  • Að halda uppi vandamálum í rannsókn ◯ Án tímabærra andmælis, er málið fallið frá.
  • Hafnar frest Þetta er sjálfvirkt tap.
  • Ófullkomlega eða ónákvæma skrá ◯ Appellate dómstóllinn getur ekki skoðað staðreyndir utan metsins.
  • Pordered shorts ◆ Óskipulagðar viðföng, skortur á örvun, eða misheppnuð til að taka upp staðlaða endurskoðun.
  • Að beita sér fyrir staðreyndadeilum ◆ Appellate dómstólar seinka staðreyndum; rökfærsla staðreynda er yfirleitt gagnslaus.
  • Ignting skaðlaus villukenning ◆ Jafnvel þótt villa hafi átt sér stað, verður appellat að sýna að það hafði áhrif á útkomuna.

Eftir áfrýjunina: Hvað gerist svo?

Ef appellan missir áfrýjunina gætu þeir farið fram á frekari skoðun af æðri dómstóli (t.d. ef hæstarétt eða Bandaríska hæstaréttardómstóllinn er ekki tiltækur eða hafnað). Ef það er ekki hægt, þá getur áfrýjunin orðið til hins opinbera og sú aðhyllist hana. Ef appellan vinnur, má svara fyrir nýtt réttarhöld, breytt dómgreind eða undanþá skipun. Í sumum glæpatilfellum getur áfrýjun leitt til minnkaðrar dóms eða nýrrar rannsóknar. [3: 0] Um leið og þeir fara yfir hana. [3]

Valkostir til að áfrýja

Ekki þarf að áfrýja að fullu öllum óhagstæðum dómi.

  • eftirfylgni í gáttum ◯ svo sem hreyfing til að dæma þrátt fyrir úrskurð eða hreyfingu fyrir nýja rannsókn.
  • Setja saman samninga ◯ til að leysa málið án frekari málalenginga.
  • Að leggja mat á eða breyta ◯ oft sem krafist er samkvæmt reglum samnings eða dómstóls.
  • Nytur sérstök stafsetning ◯ svo sem mandamus eða bann, notað í sjaldgæfum tilvikum þegar áfjáður er ófullnægjandi.

Ef þú hefur samráð við lögfræðing geturðu valið bestu leiðina fram á við.

Niðurstaða

Áfrýjunarferlið er mikilvægur hluti af lagakerfinu, sem veitir skoðun á mistökum réttarins og stuðlar að samræmdum hætti í lögum. Þó að leiðin frá því að senda tilkynningu um að sækja um að fá appellate úrskurði geti verið löng og dýr, skilningur á skrefum, forsendum og áætlunum geti gefið leyfi til að taka upplýstar ákvarðanir. Hvort sem þú ert aðili í máli, nemandi eða lögmenntaður fagmaður, er nauðsynlegt að ná í höfuðstöðvar áfrýjunar. Til að fá frekari upplýsingar skaltu leita [FLT: 0] Forgangsreglunnar um Appella-regluna [FLT] eða ríkisumsjónarreglurnar. [FLT]