Það tryggir að óskir, áhugamál og gildi fólks eru þýdd á pólitískar ákvarðanir. Í sinni fullkomnu mynd tengja ímyndir borgaranna stjórninni við stjórn sína og gera ríkið ábyrgt og ábyrgt. Þessi víkkari grein skoðar fræðilegan grunn táknanna, hinar ýmsu fyrirmyndir sem hann hefur að geyma, hinar þrálátu áskoranir sem hann þarf að takast á við og hið steypulega stjórnarform getur styrkt þetta mikilvæga tengsl milli fólks og máttar.

Upplýsingar eru byggðar á

Útsending er ekki nútímauppgötvandi, en merking þess hefur þróast í aldanna rás. Í Forn - Aþenu var lýðræði beint og ◆ lýðræðisríki kosið á lög án milliríkja. Þar sem fólksfjölgun óx og náði til landa varð bein þátttaka óhagstæð. Þannig kom hugmyndin um fram fram sem hagnýt lausn: borgarar myndu kjósa einstaklinga til að taka ákvarðanir fyrir þá. Stjórnmálafræðingurinn Hanna Pitkin sem er nafngreindur sem ] , sú sem framsetning er í sumum skilningi einhvers sem er ekki til staðar. [4] Í lýðræðinu eru fulltrúar sem ekki geta flutt raddir í salinn.

Stjórnarvald nútímans hvílir á þeirri meginreglu að lögmætt yfirvald streymi frá samþykki stjórnenda. Samþykki er fyrst og fremst birt með kosningum. Samt sem áður felur ímynd um meira en aðeins að vinna atkvæði. Hún nær yfir áframhaldandi starfsemi afsala, afrakstri og afköst. Talsmanni er vænst að framrækja hagsmuni hluta sinna á meðan þeir fara einnig með dóm fyrir almannaheill. Hugsuðir Edmunds Burke hafa verið að umræðum um þetta viðkvæma jafnvægi á milli nútímavísindamanna.

Tvær fræðilegar tengingar eru ríkjandi um sýni: delegate model og traust líkan [3] [FLT:]. Eyðandi sér sem munnstykki fyrir sína þætti, eftir beinum óskum eins nákvæmlega og mögulegt er. Trausts, með andstæðum, telja þá vera kosnað að nota eigin dómgreind og sérfræðiþekkingu, jafnvel þótt það þýði að fara út af skammvinnum óskum kjósenda. Flestir raunverulegir fulltrúar í heiminum starfi einhvers staðar á milli þessara staura, og spennan milli tveggja er heilbrigður þáttur lýðfræði.

Þegar við kynnum okkur þessa undirstöðu er mikilvægt að hafa í huga að endanlegt markmið er að skapa kerfi þar sem öllum borgurum finnst rödd þeirra vera í skynsamlegum möguleika á að láta heyra.

Hvers vegna er deilan opinber?

Að vera framsækjandi er ekki aðeins þægindi í starfi ◆ það er siðferðileg og hagnýt nauðsyn fyrir stórfelldum lýðræðisríkjum. Án tilgátu væri pólitískt vald einbeitt í smáúrval og almennir borgarar hefðu enga leið til að móta þau lög sem stjórna lífi þeirra.

Eitt mikilvægasta hlutverk framsagnar er mótun á borgaralegri trúlofun . Þegar fólk telur að atkvæði þeirra og fulltrúi þeirra hlusti, eru þeir mun líklegri til að taka þátt í pólitísku lífi ◆ ekki aðeins með því að sækja bæjarsala, hafa samband við embættismenn og ganga í lið með borgaralegum stofnunum. Þessi trúlofun styrkir síðan lögmæti alls kerfisins.

Umsækjandi byggir einnig upp ábyrgð . Eyðandi embættismenn vita að þeir munu mæta kjósendum aftur á fáeinum árum. Sem spár hvetja til að svara opinberum áhyggjum, forðast spillingu og skila áþreifanlegum árangri. Reglubundnar kosningar eru sýnilegustu ábyrgðaraðferðir, en einnig er hægt að gefa í skyn áframhaldandi samskipti milli fulltrúa og sameiningar. Nefndir, heyrnir og opinber ráðgjafar eru hluti af þessu ferli.

Í fjölbreyttu þjóðfélögum eru framsetning og framvinda . Þegar löggjafar eru meðal annars einstaklingar af ólíkum kynþætti, þjóðerni, kyni og trúarlegum uppruna eru meiri líkur á að stefnan, sem þeir mynda, endurspegli alla reynslu og þarfir í þýðinu. Rannsóknir sýna að breytilegar löggjafar gefa alltaf af sér jafnmikla stefnu. ◆ til dæmis á svæðum eins og í heilbrigðismálum, menntun og borgaralegum réttindum.

Að lokum, fulltrúi byggir upp traust til stjórnvalda . Traust er gjaldmiðill lýðræðis; þegar það er lágt, verða borgarar tortryggnir, afmarkaðir og viðkvæmir fyrir ráðríkum áfrýjunum. Áhrifaríkt framsetning Δ þar sem fólk finnst sést og heyrir ◆ er öflugt mótefni gegn lýðræðishrun. Lönd með hærra skilgreindum heimildum hafa tilhneigingu til að njóta meiri pólitískrar stöðugleika og ánægju með lýðræði.

Tegundir af sölum

Með því að skilja hvernig þessi kerfi eru búin til úr ýmsum aðferðum til að þýða atkvæði í sæti er ákveðið að velja útvalda siðfræði og nota þau til að lýsa því hvers vegna sumar lýðræðisstjórnir framleiða bandalag en aðrar gefa skýrustu meginatriðin ◆ og hvers vegna sumar raddir eru háværari en aðrar.

Beinar upplýsingar

Í beinu umsögnum er það að kjósa beint um stefnutillögur frekar en umsækjendur að ákveða fyrir þá. Þessi mynd er mjög hentugust í smáum samfélögum eða með tilvísanir í stærri lögsögum. Sviss er aðaldæmi lands sem notar bæði lýðræði og stéttarfélög. Svissbúar kjósa nokkrum sinnum á ári um mál sem eru allt frá skattlagningu til innflytjenda. Þótt beinir framlagar borgarar séu einnig með eindæmi: málefni geta verið flókin og atkvæðamenn hafa ekki tíma eða kunnáttu til að taka upplýstar ákvarðanir um hvert mál. Auk þess er hægt að beita beinum lýðræði til að ráða yfir minnihluta þeirra ef ekki eru málsvarar hjá fulltrúastofnunum.

Óbein eða fulltrúi lýðræðis

Borgarar kjósa löggjafa og þessa fulltrúa af ásettu ráði og setja lög. Þetta kerfi leyfir oft sér að sérhæfa sig: Fulltrúar geta einbeitt sér að stefnumótun, rannsóknarmálum í dýpstu og til að semja um málamiðlun. Bretland, Kanada, Indland og mörg önnur lönd starfa undir þessari fyrirmynd. Gagnrýnismenn halda því fram að það geti skapað bilið milli fulltrúa og þátta, einkum ef kosningar eru fátíðar eða ef fulltrúar verða teknir höndum af sérstökum hugðarefnum. Hinsvegar geta reglulegir kosningar og öflugt þjóðfélag hjálpað til að halda fulltrúum sínum við.

Hlutfall

Hlutfallstákn (PR) umsækjendasætin eru notuð í Þýskalandi, Nýja - Sjálandi, Suður - Afríku og mörgum öðrum lýðræðisríkjum. Ef aðili vinnur 30% atkvæðis, þá fær hann um um 30% sæti. Þetta kerfi er notað í Þýskalandi, Nýja - Sjálandi, Suður - Afríku og margir aðrir lýðræðishópar. P-linúrræðin framleiða margþátta leglög og bandalagsstjórnir. Talsmenn þess segja að það gefi nákvæmari mynd af hugsjónum hinna útvöldu Biblíunnar og tryggir að minnihlutahópar ◆ að þeir sem mynda landsmiðstöðvar eigi sér stað séu með rödd. Gagnrýnismenn sem geta leitt til brota, sem gera það erfiðara að mynda það. Þrátt fyrir það sýna rannsóknir sem almennt eru í samræmist í tengslum við umhverfisstefnuna og með því að framkvæma umhverfislega ≤.

Aðalupplýsing

Aðalkerfi eins og fyrsta-fyrri hluti af fyrsta hluta (FTP), verðlauna þeim meirihluta sem um ræðir fyrir umsækjanda með flest atkvæði í hverju umdæmi, jafnvel þótt þau séu ekki eins og meirihlutinn. Bandaríkin og Bretland eru áberandi dæmi. Þetta kerfi framleiðir oft einhlutar meirihlutastjórnir, sem geta verið stöðugar og afgerandi, en einnig eru þau kerfisbundin undir stjórn minni flokksflokka og geta leitt til ◆ að 177wast á því að umsækjendum sé að ræða. FTP hefur tilhneigingu til að styðja tvö aðildarkerfi og getur valdið því að stjórnvöld vinna færri en hálf almennum atkvæði þjóða. Ósamræmið í stórum kerfum er langræmingi fyrir þá sem sækjast eftir sanngjörnum framburðum.

Erfiðleikar sem mæta

Þrátt fyrir grundvallarhlutverk sitt er það að draga fram fulltrúa í mörgum lýðræðisríkjum.

Kjörþrungið og tekið á móti

Voter fellur í mörgum lýðræðisríkjum, einkum meðal yngri kynslóða. Í Bandaríkjunum hefur það minnkað í um það bil 4050% áður en þeir rísa upp. Lítilsháttar þýðir að kjörinn er ekki fulltrúi fólks sem heild. Þeir sem ekki hafa áhuga eru yngri, fátækari og minna menntaðir Δ og því minni hagsmunir þeirra eru því síður líklegir til að koma fram við sig. Sinnuleysi kemur frá mörgum þáttum: Trú á að atkvæði skiptir ekki máli, óánægju með framsækjendum og hindrunar. Reyni að auka útgáfuna, eins og sjálfsskilgreining og atkvæðisskilgreining (sem getur hjálpað til Ástralíu), en þeir þurfa að sýna pólitíska skiptingu.

Gerrymandering

Með því að pakka stuðningsmönnum mótstæðisflokksins inn í nokkur umdæmi eða breiða það út greiðlega geta kortagerðarmenn tryggt að hann vinni fleiri sæti en sinn hlut atkvæðisins réttlætt. Í Bandaríkjunum hafa báðir aðilar notað jarðbirgingar til að bera þær út. Brennan - miðstöð fyrir dómsmál hefur staðfest hve öfgafullar ecutriptýjur og dregið úr ábyrgð. Endurbætur, svo sem óháðar Rednisting sýslur og algrími, bjóða upp á möguleika en lagalegar hindranir.

Kjósnari hömlu og fötlun

Í mörgum lýðræðisríkjum standa ákveðnir hópar frammi fyrir kerfisbundnum hindrunum í atkvæði. Lög sem krefjast strangrar ljósskilgreiningar, hreinsunar á atkvæðisskrám, lækkuðu fyrri atkvæðistíma og misrétti hefur áhrif á minnihlutasamfélög, lága borgara og ungt fólk. Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna hefur margsinnis látið í ljós áhyggjur af bælingu atkvæðis í Bandaríkjunum. Ósannfæring takmarkast ekki við Bandaríkin; lönd með strangar reglur, flóknar skráningar eða einkenni útiloka einnig verulega hluta íbúanna. Þetta setur lýðræðislega starfsemi sem talar með ófullnægjandi rödd.

Undirstrikuð hópverk

Jafnvel þótt allir borgarar geti kosið, falla löggjafarmenn oft niður til að endurspegla fjölbreytni íbúanna. Konur sem mynda um það bil helming jarðarbúa en halda innan við 30% af háskólum innan um alla Evrópu, samkvæmt Inter-Parliamentary Union. Þjóðernis - og þjóðernisminnishópum eru á sama hátt undirmal í flestum löndum. Til dæmis hefur UK - þingið verið samþykkt af óáþreifanlegum hvítum og karlkyns svæðum. Þessi skortur á lýsandi máli vegna þess að það hefur áhrif á mál sem eru fyrirfram ákveðin og hvernig stefnur eru hannaðar. Mælir eins og kyn, hlé á sætum og markmið í flokknum hafa verið samþykkt í mörgum löndum til að efla stöðuna.

Leiðir til betri útskýringar

Til að takast á við erfiðleika við fulltrúana þarf að bæta umbætur á stofnunum, menntun og menningu. Þótt engin ein lausn sé silfurkúla hafa nokkrar aðferðir sýnt loforð um að styrkja tengslin milli borgara og fulltrúa þeirra.

Endurbætur í endurkjöri

Að flytja frá aðalpersónu í hlutfall eða blönduð kjörkerfi geta bætt verulega fegurð framsýnis. Lönd eins og Nýja-Sjáland tóku upp blandað hlutfallskerfi árið 1996 og sáu aukna fjölbreytni í þinginu og æðri atkvæðisheitum. Valkostur á sköttum, sem notuð var í sumum ástralskum ríkjum og borgum Bandaríkjanna, gerir kjósendum kleift að tjá eigin óskir betur og draga úr skaðsemi. Sérhver umbætur í heiðni verður að sníðast undir hið sérstaka stjórnmálalega samhengi, en meginreglan er eftir: Hin útvalda, þjóðlega kerfi ætti að þýða atkvæði í eins nákvæmlega og mögulegt er.

Óháðar mælingar og mælingar á mótvægi

Til að berjast gegn jarðbirgðum hafa mörg ríki í Bandaríkjunum sett upp sjálfstæðar endurhæfingarnefndir.

Ráð til að afla sér menntunar og gefa af sér fjármuni

Bæting atkvæðisstjóra getur tekið á sig bæði sinnuleysi og óuppgjöf. School Curricula sem kennir hvernig stjórnvöld starfa, hvers vegna atkvæðismál og hvernig hægt sé að skrá alla ævi. Samtök eins og kvennasamtökin Voters og The Guardian (með skýrslu bandarísku lýðræði) veita upplýsingar sem ekki eru handbendi.

Uppörvandi hvítsveppa - og einangrunarflibráð

Stjórnmálaöflin geta gert meira í löndum eins og Kanada og Bretlandi. Innanlands eru löggjafarfélög, minnihlutasamgöngur og konur sem eru fróðar í rekstri geta verið æ fleiri og tryggja að mismunandi sjónarmið séu heyrð við stefnumótun. Þessir hópar byggja oft bandalag milli landa sem hafa áhrif á samfélag þeirra.

Styrkjum rétt og aðgengi

Endurbætur sem gera atkvæði auðveldar ◆ að fara í gegnum lýðfræðihópa. Auglýsingasamtök eins og Brenan Center og American Cybority Union halda áfram að ýta við þessum breytingum. Hinsvegar er oft verið að halda fram um slíkar endurbætur; um að verja atkvæðisréttinn krefst viðvarandi aðgerða og lagagátar.

Leyndartæknin fyrir árás

Tæknin getur bæði hjálpað og hindrað þróun. Á netinu geta ræðupallar auðveldað bein samskipti fulltrúa og þátta, sem gera bæjarsalum kleift að takmarka ekki landafræðina. Sum lönd hafa prófað að nota umhverfisstefnur og að hluta til til til, þar sem borgarar kjósa að taka til almenningsfjárstyrki. Hins vegar vekur tæknin einnig áhyggjur af röngum upplýsingum, einkalífi og ójöfnum aðgangi. Democraies verða að tryggja að stafræn tæki komi til, frekar en að skipta út hefðbundnum rásum.

Niðurstaða

Að vera framsagnir eru ekki kyrrstæður þáttur lýðræðis ◆ það er lifandi samband sem þarf að hlúa að, umbóta og varna.

Þrautsskortur, upprifjun, sundurlyndi og undirrót eru marktækar, en þær eru ekki óyfirstíganlegar. Með hugulsömum umbótum, siðamönnum, sterkri menntun, viðleitni til að koma á pólitískum leiðtogarétti og vernd atkvæðisréttar, getur lýðræðisstjórn styrkt tengsl sem mynda mynda. Verkinu er aldrei lokið, því að hver kynslóð verður að endurskapa það sem það á að koma fyrir. Í öld vaxandi höfundarstefnu og vantrausts, er fjárfesting í sanngjörnum og innilokuðum myndformum ein áhrifaríkasta leiðin til að verja lýðræðið sjálft.