Fjórði löggjafinn við stjórnarskrá Bandaríkjanna stendur sem hornsteinn hvers einstaklings, sem setur löglega ramma sem stjórna því hvernig löggæslu kann að trufla frelsi og einkalíf einstaklingsins. Í hjarta þessarar ramma er að finna tvö sérstök lög: handtökuskipun og leitarheimild. Á meðan bæði þurfa þeir að viðurkenna og eru rótfestir í meginreglunni um líklega orsök, gegna þeir grundvallarlegum tilgangi í réttarkerfinu. Nákvæmur skilningur á þessum mismun er ekki aðeins nauðsynlegur fyrir löggæslumenn og lögfræðimenn heldur einnig fyrir alla sem leitast við að skilja jafnvægið milli opinbers öryggis og stjórnarskrárréttar. Þessi grein veitir ítarlega og ítarlegri skoðun á kröfum um handtöku og rannsóknarheimildir, rannsóknir á grunneindunum, forstaðsetningu og hagnýtar ástæður.

Stjórnarskrá um handtökudeildir

Áður en við skoðum kröfurnar um handtöku og leitarheimildir er nauðsynlegt að skilja texta stjórnarskrárinnar sem ræður hvort tveggja. Fjórði amen veitir löglega greiðslu fyrir alla heimildatengda starfsemi í Bandaríkjunum.

Fjórða amen og vernd þess

Í fjórðu málsgreinar Bandaríkjanna segir: "Það skal ekki brjótast inn í skýrslu um að fólk sé öruggt í sínum einstaklingum, húsum, pappírum og áhrifum gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum, og engin handtökudeild skal deila með, en á líklegan hátt, stutt af Oath eða staðfesting, og einkum lýst því sem er sérstaklega að leita, og þeir sem eru eða hluta sem taka skal upp." Þessi eina setning hefur beinlínis sett upp tvær varnir: vernd gegn óeðlilegum leitum og flogum almennt, og sú krafa sem gerir þarf að styðja viðteknar ástæður og lýsa með sérstakri áherslu á að leitað eða flog. Þessi orð hafi átt sérstaklega að koma í veg fyrir að verið tekin sé í stað tveggja lagaákvæða sem eru til að styðja þessa tveggja flokka og staðfesta með því að sýna framsetningu á hinum almennu broti.

Söguleg samhengi og nýlendareynsla

Söguleg baksetning fjórðu málsgreinar er nauðsynleg til að skilja hvers vegna kröfur eru strangar. Undir breskri stjórn notuðu nýlendumenn oft almennar kröfur sem véfengdu almenna tilskipun sem ekki gaf út ákveðnar persónur, stað eða hlut sem leitar hús og tæki eignir við erfðaskrá. Þessar kröfur leyfðu tollhöfðendum að leita hvar sem þeir töldust innihalda vörur sem þeir töldu að væru í einkaleyfi eða frelsi einstaklingsins, án þess að tilefni til að sýna fram á líklega ástæðu fyrir hlutlausum manni. Það olli óstjórnarmanni sem olli óstjórn og lét í ljós viðeigandi rökleysu og lét í ljós ákveðnar kröfur um að þeir fengju að leita, jafnvel að löggjafar, væru á annan hátt frábrugðinr lögum.

Handtökudeildir: Nákvæm athugun

Handtökuheimild er lögleg heimild sem dómari eða yfirvald gefur út sem heimilar löggæslumönnum að taka ákveðinn einstakling í varðhald. Heimildin er byggð á því að finna líklega orsök þess að sá sem nefndur er hefur framið glæp. Handtökuferlið er hannað til að koma í veg fyrir að ríkisvaldið hafi áhuga á að framfylgja glæpalögum og rétti einstaklingsins til að vera laus við ósanngjarnar flog af eigin fólki.

Skilgreining og samræmi

Kjarni tilgangi handtöku tilefnis er að tryggja að hlutlaus og lauslát yfirvald hafi skoðað sönnunargögn gegn einstaklingi áður en einstaklingurinn hefur misst frelsi sitt, jafnvel tímabundið. Hæstaréttur Bandaríkjanna hefur alltaf haldið því fram að tilefnislaus handtökur séu lögleyfðar við vissar aðstæður, svo sem þegar liðsforingi hefur líklegar orsakir fyrir því að hann hafi verið dæmdur sekur og hinn grunaði er á opinberum stað. Hins vegar hefur handtökuskipunin sett fram viðbótarlög með því að krefjast dómsnefndar áður en handtökun á. Í [3] IBizton v. New York [3], 445 U. 1957), þá úrskurður hæstaréttar að handtökur þurfi almennt að fá handtöku á heimili hans. Þessi skilyrði eru lögð fyrir því að það sé samþykkt að hann sé handtekinn.

Áreiðanleg ástæða fyrir handtöku handtöku á handtökudeildum

Áreiðanlegar ástæður fyrir handtöku eru til staðar þegar staðreyndir og aðstæður í þekkingu foringjans, og þar sem þær hafa sæmilega áreiðanlegar upplýsingar, myndi gefa manni sanngjarnar aðgátar til að trúa því að ákveðinn einstaklingur hafi framið eða sé að fremja glæp. Þessi mælikvarði er lægri en "bara á skynsamlegan vafa" staðall sem þarf til að fá glæpasannfæringar en krefst meira en bara tortryggni eða hugboði. Líklegar skýringar verða að byggjast á hlutlægum staðreyndum, ekki einstaklingsbundnar trúarskoðanir. Dómar meta líklega orsök með því að nota "alvarna" prófið, sem skýrt er að finna í Ilosin. [3], 462] U.S.

Afstæðisrík framsóknin og Júdabókarupprifjunin

Til að fá handtökuheimild verður lögregluforingi að leggja fram svarinn tilefni til að dæma eða fella. Affaðit verður að innihalda nákvæma yfirlýsingu um hugsanlegar orsakir. Þetta skjal er gagnrýnið vegna þess að það veitir heimildinni augljósan grundvöll og býr til plötu sem hægt er að fara yfir með varnarráðgjöf og dómstólum eftir handtökuna. Ef aflúsunin inniheldur efnisyfirlit sem eru á viti eða með kæruleysi er hún ótvírætt ótvírætt, verður heimildin að vera ógild samkvæmt kenningunni sem sett er í [FLT: 0] Alawids. Delawat:1 , U. 154. (1978). Yfirferðin verður að fella fram óháðan dóm og er ekki hægt að tryggja að dómarinn dragi úr um það eitt og á um það sem er að hann sé óháður. Þessi dómurum lögum hans sé beittur.

Tiltekt er að handtaka handtökudeildir

Fjórða málsgreinin krefst þess að handtökur séu sérstaklega ákveðnar að því er skuli lýsa "þeim sem eða þeim sem á að handtaka." Til handtöku er því viðeigandi að bera kennsl á einstaklinginn sem er handtekinn nægilega vel til að koma í veg fyrir ranga handtöku. Venjulega felur heimildin í sér fullt nafn hins grunaða, líkamlega lýsingu, fæðingardag og sérstaka afbrotabrotið sem handtökunni er heimilt. tortryggt eða of breitt lýsingar getur gert tilefni ógilt. Til dæmis gefur heimildin um að einfaldlega "John Doe" án þess að greina sérkenni eða ákveðin brot væri líklega slegið niður sem ófullnægjandi. Sú sérstæða er sú að draga sem svo úr hættu á að hann fái að handtaka ranga manneskju og gefa heimild til að gefa heimildinni gaum.

Handtökur handtökudeilda

Þegar gefin hefur verið út, heimilar handtökuskipun löggæslumönnum að taka þann sem þeir eru í umsjá hvar sem þeir kunna að finnast. Almennt er handtökuskipun ekki takmörkuð á sama hátt og leitarheimildir eru. Kenniheimildum um handtöku í einu ríki er hægt að framfylgja í öðru ástandi með framsalsum, þó svo að hún sé breytileg eftir lögsögu. Lögreglumenn eru almennt ekki leyfðir að beita skynsamlegri heimild til að virkja handtökuna, þó að stig handtöku verði að vera í hlutfalli við aðstæður. Áríðandi aðstæður geta verið að flýja eða kúga opinberlega. [3]

Undantekningar til að handtaka handtökur

Þrátt fyrir að handtökur séu mikilvæg trygging, viðurkenna lögin nokkrar undantekningar þar sem handtökur eru leyfilegar. Mikilvægustu undantekningarnar eru þegar liðsforingi hefur líklega valdið því að glæpur hafi verið framinn og hinn grunaði er á opinberum stað. Þrátt fyrir Bandaríkin v. Watson , 423 U.S. 411 (1976), er Hæstiréttur sem haldið er á sakargiftum á opinberum stöðum. Auk þess geta embættismenn krafist óaðskiljanlegar handtökur fyrir misskilyrða, reglur sem eru byggðar á almennum lögum. Aðrar undantekningar eru meðal annars handtökur byggðar á fyrirfram ákveðnum aðstæðum, sem koma í veg fyrir að koma í veg fyrir að koma í veg fyrir að fólk sé í veg fyrir að fá frekari undantekningarr. Þessar kröfur um að hafa rétt á að tilkynna, en útiloka að þær kröfur til að draga úr skilningi á ýmsum aðstæðum.

Leitardeild: Greining

Leit er lagaleg heimild sem heimilar löggæslumönnum að leita á ákveðnum stað fyrir vísbendingar sem tengjast glæpum. Eins og handtökuheimildir, verður að byggja leitarheimildir á hugsanlegum orsökum og samþykktar af hlutlausum yfirvaldi. Samt sem áður er áherslan á að leita að stöðum og hlutum í stað fólks, og krafan um að leita skuli á þeim stað sem leitað er í og því sem á að grípa í.

Skilgreining og samræmi

Megintilgangur leitar er að vernda réttmæta eftirvæntingu einstaklinga um næði á heimilum þeirra, eign og áhrifum. Hæstiréttur hefur ítrekað lagt áherslu á að leitir sem gerðar eru utan dómsferlisins, án þess að dómari eða yfirvaldi hafi áður samþykkt hana, eru yfir se órökrétt undir fjórðu málsgreininni, viðfangsefni sem einungis er staðfest og vel samþykkt af hendi. Leitin tryggir að óháður lögmaður leggi mat á hvort líklegt sé að vísbendingar um glæp finnist á staðnum. Þessi umfjöllun er nauðsynleg vegna þess að hún kemur í veg fyrir að lögregluleit um fiskveiðar séu í leit að vísum sem ekki er í trúnni.

Áreiðanlegar ástæður fyrir leit að handtökudeildum

Áríðandi tilefni til leitar er til þegar sanngjarnar líkur eru á að smygl eða vísbendingar um glæp finnast á ákveðnum stað sem leita skal. Þessi staður er aðskilinn frá líklegum orsökum fyrir handtökuheimildir, sem benda á hvort ákveðinn einstaklingur hafi framið glæp. Til að leita heimildar, verður líklegt tilefni að tengja saman sönnunargögnin sem leita á að staðnum. Til dæmis, ef starfsmenn hafa áreiðanlegar upplýsingar um að selja lyf frá heimili sínu, verða þeir að staðfesta að hinn grunaði sé að taka þátt í fíkniefnasölu, en einnig að vísbendingar um að sölu sé líklegast að finna innan veggja heimilisins á þeim tíma. Nexusinn er tekinn af lífi milli glæpastarfseminnar og er að leita að því að hann sé í því skyni að finna rökstíruna.

Tilefni

Sérstök krafa um leit hefur tvö mismunandi þætti. Í fyrsta lagi þarf að lýsa leitarheimildinni sérstaklega. Þetta þýðir að heimilisfangið verður að vera nákvæmt og lýsingin verður að vera nægilega nákvæm til að foringjar geti greint hvar sé rétt með skynsamlegri vissu. Til að finna íbúðarbyggingar eða fjölþættar þarf að skilgreina hvaða eining eigi að leita, nema líklega sé til að leita að allri uppbyggingunni. Í öðru lagi verður heimildin að lýsa því sérstaklega að hluturinn sé tekinn úr umferð. Þetta kemur í veg fyrir að menn gangi á bak við einhver merki um ranga breytni og takmarkar kröfur um að leit að ákveðnum hlutum sem tengjast ákveðnum glæpum. Hæstarétturinn hefur haldið því fram að frumkvöðli "all skrár" eða "öll glæpaskjöl" séu gegn grófum áhrifum og "um umdeildum" er að ræða. Þetta kemur í veg fyrir að nauðsynlegt að leita að því að því að finna útlista um hvaða kröfur sem þau eru föng að finna og gera ráð fyrir sérstaka gerð.

Affaði og Magistate - endurskoðunin

Svipað og handtökuheimildir, að fá leitarheimildir, krefst svars frá uppástungum sem koma fram með mögulegar staðreyndir sem líklegar eru til staðar. Affavitt verður að innihalda nákvæmar upplýsingar um hvort að grundvöllur yfirboðarans sé líklegur til að trúa því að sönnunargögn séu fundin á staðnum. [3] Þetta getur falið í sér upplýsingar frá trúnaðarvinum, sjúkraeftirliti, réttarvísni eða aðrar rannsóknaraðferðir. [3]. [3] Á hinn áreiðanlegi árangur [FLT: 1], 108] og síðar fágað í stað [3] Vipin]. [3] ULT: 393]. U. (1910], U. IST: 1], 378 U. S. IST] og 'T] og 'T' stang á grundvelli þessa tveggja upplýsinga, og 'ought'.[4]

Leit framkvæmd

Leitarheimildir takmarkast við þá staðsetningu sem tilgreind er í leitarheimildinni. Lögregluþjónar geta ekki framkvæmt leitarheimild á stað sem ekki er lýst í tilefni til að tilkynna tilvist sína og tilgangi, jafnvel þótt þeir hafi tekið upp líklegar orsakir til að telja gögn til staðar í leitarheimildinni. [3] Leitarheimildin er stjórnað af "Dank-anbunce" reglunni, sem krefst þess að margir af starfsmönnum tilkynni tilvist sína og tilgangi áður en þeir fara inn í hús, nema aðstæður þar sem ekki er hægt að réttlæta að brot á knock-anhower hafi verið bælingu [FLT: 0] [Fudson v. , 547 U. (2006), hinn hæsti dómstóll að tryggja að ekki að hægt sé að leita á þessum stöðum, og tryggja að hægt sé að hægt sé að leita að litlum upplýsingum sé að leita að upplýsingum um slíkt sé að finna. [3]

Undantekningar til að leita að kröfum sem gerðar eru á handtökudeildum

Lögin viðurkenna nokkrar velsæjar undantekningar að leitarheimildir, hver með sína eigin sérþarfir. Þær fela í sér leitir eins og í opinberum skólum eða á vinnustað. Hver þessara undantekninga er þröng og staðreyndir. Til dæmis er bílaundan, fyrst viðurkennd í Carroll v. Bandaríkin , 267 U.S. 255, geta lögreglumenn leitað hjálpar án heimildar, ef þeir telja að hún sé til staðar sem eru til staðar á meðfæddum galla, og skerta þörf fyrir að vera í þessum ökutækjum.

Samanburðargreining: Handtökur handtökur gegn leitardeildum

Bæði eru byggðar á fjórðu tilskipun, bæði krefjast traustrar ástæðu með eiði eða staðfestingu og bæði krefjast samþykkis dómnefndar.

Tilgangur og fall

Handtökuheimild gefur leyfi til að fólk fái flog fyrir að svara fyrir meintan glæp. Aðalréttur á báli er frelsi einstaklingsins. Leitin heimilar því að brotist verði inn í eignir eða einkarými þess til að finna og gefa vísbendingar um það. Aðalrétturinn er persónulegur áhugi einstaklingsins. Þessi munur á tilgangi hvers einasta hliðs í þessu ferli, frá því að lögboðið er sent til aftöku. Ólíkur réttur til að finna og senda vísbendingar. Þessi réttur réttur til að beita öðrum forsendum er einhæfum forsendum, eins og til að handtaka hann áður en hann er tekinn inn í hús, er gerður úr því að hann skuli taka ákvörðun um að leita að því að leita að því að leita að aftöku.

Áreiðanlegar orsakir í samanburði við staðla

Báðar tegundirnar krefjast líklegra orsaka, en þær eru ólíkar að tilefni til handtöku. Til að staðfesta hvort um sé að ræða staðfestingu á hugsanlegum orsökum er líklegt að viðkomandi sé að ræða sem er að finna á ákveðnum stað. Til að leita að einhverjum er líklegt að tilefni til að staðfesta að ákveðnar vísbendingar um glæp sé að finna á ákveðnum stað. Þetta er að vissu máli, þótt oft sé skörun á þeim. Til dæmis gætu vísbendingar um að einhver sé að selja lyf frá heimili sínu, bæði handtökuskipun á einstaklinginn og leit að heimilinu. Samt sem áður gæti verið ástæða til að leita að leitarheimildinni, þurft að gefa upp frekari upplýsingar um það sem grunur er um að tengja við viðkomandi stað, eins og upplýsingar um fíkniefnafærslur á heimili eða tilefni til að geyma fíkniefnin á heimilinu. Það getur valdið minni líkur á að finna orsök þess að hægt sé að hann sé að hann sé að hann sé tekinn til að finna upp á einhverjum sem er grunaður um slíkt er að hann sé að finna sem líklegur til að hann sé að hann sé að hann sé að hann sé að reyna að hann sé að hann sé í raun og að hann sé að hann sé í raun og að hann sé að hann sé í raun og að hann sé í raun og að reyna að reyna

Sértækni og sértækni í samanburði við það

Tilteknu skilyrðin fyrir handtöku er að beina athygli að nákvæmlega því hver sé handtekinn, en sérstaka krafan um að leita skuli gerð þannig að hún sé einbeitt og hún eigi að taka upp. Handtökuheimild sem gerir þann grunađa ranglega eða gefur honum ekki tilefni til að skilgreina brot hans ekki rétt. Leit sem lýsir rangri heimilisfangi eða heimilar almenna leit að "sérhverum merkjum um glæpsamlega virkni" er jafnógild. Afleiðingar ófullnægjandi sérstaks atriðis eru kannski alvarlegar: Fáar vísbendingar sem koma fram undir ógildri leitarheimild má bæla undir útilokuðu reglunni og handtöku undir ógildri handtöku er heimilt að hún sé lögleg og hugsanlega leiða til opinberrar ábyrgðar fyrir þeim sem hlut eiga þátt í máli.

Aftakamunur

Handtökur handtökuheimildir og leitarheimildir eru mismunandi að nokkrum mikilvægum málum. Handtak heimilar almennt að valda grunuðum starfsmönnum að taka þann sem þeir finna í umsjá hvar sem þeir finna, sem er að finna ] Prestton reglunni sem krefst leitarheimildar fyrir heimafærslur. Leita leitarheimildir, á hinni hönd eru landfræðilegt takmarkaðar við þann stað sem tilgreindur er í tilefni og ekki hægt að nota til að leita annars staðar. Handtakið heimilar ekki almenna leit að heimili hins grunaða nema leitarheimild eða undantekning eigi við, en leitarheimildir eru gerðar til að fá leyfi til að komast inn á til þess staðinn. Á meðan leitarþjónar er ekki hægt að leita, en aðeins til að leita á skynsamlegra marka og grípa til handtöku. Á meðan nauðsynlegt er að leitarheimildir séu teknar til að leita og beita öðrum kröfum. Á þann hátt sem er þörf er á að grípa til handtöku er á brott, getur verið að leita að leita að leita að hægt sé að leita að hægt sé að nota í stað þess að nauðsynlegt, getur einnig að leita.

Stjórnarskrár í haldi

Báðar tegundirnar vernda grundvallarstjórnarréttinn, en þau eru mismunandi. Handtakið ábyrgist að vernda réttinn til að vera laus við ósanngjarnar flog einstaklingsins sem er byggður á vernd fjórðu meginlanda, en er fræðiheimildum gegn órökréttum flogum. Leita ábyrgist að vernda réttinn til að vera laus við ósanngjarnar leitarleitir, sem er byggð á 4. mars, vernd einkahagsmunum í "húsum, pappírum, og áhrifum." Þetta eru aðgreind réttindi hafa mismunandi sögulegan uppruna og hafa verið túlkuð af dómstólunum. Til dæmis hefur hæsti dómstóllinn haldið því fram að áhugi manns á heimili sínu sé á "um" fjórða hluta amen, og tilefni til að fá flestar að búa á heimili og frelsi. Á meðan hann er einnig varðveittur af því að hann hefur verið handtekinn, hefur hann bent á annan hátt á annan hátt, sem tilefni til að hann sé tekinn til annars staðar.

Hagnýtar heimildir fyrir lögfræði

Fyrir löggæslumenn, skilja muninn á handtöku og leitarheimildum er ekki aðeins fræðileg æfing, heldur hefur það bein áhrif á lagalega starfsemi þeirra, að það er ekki hægt að leggja fram sönnunargögn og hugsanlegan skaða af hálfu borgara og afbrota. Rétt þjálfun og fastheldni við kröfur stjórnarskrár er nauðsynleg til að tryggja skilvirkni og löglega rekstur.

Að forðast slæmar handtökur

Algengustu ástæðurnar fyrir því að gefa upp ógildingu eru ófullnægjandi mögulegar ástæður í formálanum, skortur á sérstöðu í lýsingu, gömlum upplýsingum og efnisuppástungum í afkóðunarskránni. Lögreglumenn geta dregið úr hættu á að ógilda staðreyndir sem eru líklegar til að lýsa persónunni, stað eða hlutum og tryggja að upplýsingarnar séu tímabærar. Þegar trúnaðarupplýsendur treysta á trúnaðarupplýsu ættu stjórar að fela í sér upplýsingar sem staðfesta áreiðanleika og grunn þekkingar. Það er einnig mikilvægt að endurskoða heimildina fyrir klerkunum, svo sem röng heimilisföngum eða úreltum. Margir lögsögulegir heimildarmenn nota staðalheimildir og verkefnalista til að koma í veg fyrir almenna ábyrgð á ábyrgð hjá starfsmönnum, en þeir sem leggja fram ákveðnar heimildir á ábyrgð hjá eftirlitsmanni sem útbúa og gefa leyfi til að útbúa lögfræði.

Þjálfun og bestu starfsvenjur

Löggæslustofnanir ættu að veita reglubundna þjálfun í kröfum, þar á meðal kröfur um að setja skuli upp ákveðnar kröfur um handtöku og leit. Þjálfun ætti að fara fram á lögfræðistaðla, algengar villur og nýleg dómsúrskurðir sem hafa áhrif á starfshætti. Lögregluþjónar ættu að fá þjálfun til að viðurkenna aðstæður þar sem tilefni er til að staðfesta að þörf sé á handtöku og aðstæður þar sem undanskilin krafa er undan kröfum um að krafist sé af eftirlitsumsjónaraðilum eða lögráðgjöf áður en þeir eru leiddir til starfa. Þessar reglur geta tryggt að lögvernd séu fullnægjandi og til ábyrgðar fyrir að gerðar séu gerðar. Fyrir réttindum er nauðsynlegt að leggja fram kröfur um að löggjöf séu gerðar til að veita löghæfðar og löghæfðar kröfur um að veita lögfræðiheimildir.

Niðurstaða og lykilinntaka

Munurinn á handtökuheimildum og leitarheimildum endurspeglar að stjórnarskráin hefur nákvæmt jafnvægi milli þarfa löggæslu og réttar einstaklinga. Báðar þessar tegundir eru jafnmikilvægar og fyrir gerræðislegar aðgerðir, en þær vernda ólík réttindi og þjóna mismunandi störfum innan réttarkerfisins.

Samantekt á mismun

Í stuttu máli er meginmunurinn á handtökuheimildum og leitarheimildum eftirfarandi: handtöku ábyrgist að um flog sé að ræða byggt á hugsanlegum orsökum þess að einstaklingurinn hafi framið glæp, en leit heimilar að leita skuli staðar sem er háð hugsanlegum orsökum sem finnast mun þar. Handtekinn tilefni til að greina einstaklinginn, en leitin krefst þess að hann sé handtekinn, á meðan leitin er gerð til að lýsa honum og því sem þarf að grípa. Handtakið handtökur sem venjulega heimila starfsmönnum að taka í ábyrgð í ábyrgð fyrir hugsanlegum störfum hvar sem er, en leitarheimildir eru takmarkaðar til að finna þá staðsetningu. Bæði þurfa svarna til að fá svarna til að fá svarna og samþykki, en innihald affigt og ólíku eðli hvers eðlis sem er líkleg til að ákvarða hver og hver einstakur tilgangur.

Það er miklu mikilvægara að gæta varúðar

Kröfur sem settar eru inn í fjórðu málsgrein eru ekki einungis tæknilegar upplýsingar. Þær endurspegla grundvallarskuld hollustu við lög og vernd einstakra aðila og einkalífs. Með því að krefjast löggæslu til að fá fyrri samþykki byggða á ákveðnum staðreyndum, tryggir heimildaferlið að vald ríkisins sé ekki beitt skilyrt. Til að löggæslumenn, lögfræðimenn og nemendur í lögum, þarf nákvæmur skilningur á því að handtaka og leita er nauðsynlegt til að tryggja að lögfræðileg lögfræðileg lögfræðileg lögfræði. [3] [3] [3] [3] [3] Forsenda og lögfræðileg atriði] eru forsenda fyrir hjarta fjórðu vistfræði og lögfræði, og fastheldni við lögfræðileg réttindi, er nauðsynleg fyrir lögfræðikerfi. [3] [3] [3] [3] [3. gt] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]