Vaxandi samkoma milli alþjóðalög og borgararéttinda

Á síðustu öld hafa áhrif alþjóðlegra laga um dómsmál þróast af niche áhyggjur af diplķmatum í kjarnaþætti innan dómskerfis. Sem samtaka innanlands, flutninga og stafrænna samtaka verða dómstólar sífellt fyrir lagalegum spurningum sem eru yfir landamæri þeirra. Þessi áhrifamikill hefur endurmótað hvernig dómarar túlka lög, hvernig málaliðar koma fram við röksemdir sínar og hvernig lögfræðingar skilja eðli dómsgerðarinnar. Allt frá því að vera fjarlægir dómstólar sem eru geymdir fyrir samband ríkis og ríkis, hefur alþjóðalög áhrif á daglegt borgaralegt deilumál, frá því að láta sig ná stjórn hjá börnum, frá eign til ábyrgðar. Þessi grein rannsakar framkvæmdir sem alþjóðalög, flest lög, hafa áhrif á þessi og þau vandamál sem fylgja þessari stefnu.

Til að skilja umfang þessara áhrifa þarf að skilja grunnflokka alþjóðalaga og fræðilegra ramma sem ákvarða hvernig ríkin fá þessi viðmið. Aðeins þá getum við kannað hvernig hægt sé að beita steypulegum aðferðum til að semja, setja lög og beita alþjóðlegum úrskurðum til að ná völdum í þjóðstjórnum. Þetta er flókið en í vaxandi mæli samhæft kerfi sem reynir að ná jafnvægi milli lögsögulegra ríkja og ríkja.

Alþjóðleg lög og hjú hennar ná til fólks

Uppsprettur alþjóðalaga

Alþjóðalög sækja um þrjá meginþætti: samningar (skrifuð sáttmála milli ríkja), venjuleg alþjóðalög (viðföng sem segja að fylgi í kjölfar lagalegrar skyldu) og almenn lög sem siðmenntaðar þjóðir viðurkenna. Samningar eru oft samþykkir við núverandi siði eða setja nýjar reglur um málefni sem spanna eru allt frá sjávarsvæðum til vitsmunalegrar eignar. Viðskiptalög þróast smám saman með ríkisiðkun og opinio juris ◆ sú trú að einhver siðastefna sé lagalega nauðsynleg. Almennar meginreglur eins og góð trú og bann við ranglátri auðgun, fylla upp bilið þegar samningur eða siðvenja gefur ekkert skýrt svar.

Þessar heimildir eiga ekki sjálfkrafa við um heimilislög. Hvert ríki ákveður hvernig eigi að setja alþjóðalög í sitt eigið lagakerfi. Þetta ferli er í samræmi við stjórnarráðstafanir, lögfræðiaðgerðir og túlkun dómstóla. Það er nauðsynlegt fyrir hvern þann sem breytir áhrifum alþjóðlegra laga um dómsúrskurð.

Einfeldning eða tvíkynja einsemdafyrirmynd

Í bķtamálum eru í mörgum lögfræðilöndum yfirleitt á eftir einu af tveimur leiðum til að taka þátt í alþjóðlegum lögum. Í monistum kerfum er algengt að í mörgum lögfélögum eins og Frakklandi, Hollandi og Argentínu frá Evrópu verði alþjóðlegur samningur um landslög sjálfkrafa hluti af þeim sem eru undir stjórn ríkisstjórnarinnar. Monistingar geta beitt sáttarsamningi í borgaralegu máli án þess að bíða eftir að framfylgja lögum. Til dæmis hefur Evrópusamningurinn um Mannréttindamál verið beitt beint af frönskum dómstólum í deilum um einkamál og eignir.

Í tvíveldiskerfum, þar sem Evrópuríkið er í Evrópu og Indland, þarf að beita löggjöf til að ná fram heimilisáhrifum. Sáttmálinn er kannski ekki beinlínis beittur af málamönnum, en löggjöfin eru í gildi. Hins vegar er oft beitt öðrum alþjóðalögum: Margir algengir dómstólar telja hann sjálfkrafa hluta hins sameiginlega laga nema hann sé í mótsögn við lög hæstaréttar, til dæmis hefur í nokkrum tilvikum talið að lög um alþjóðalög séu lög í vissum tilgangi, svo sem kröfur samkvæmt Alræðislögum.

Þessi fræðilegi munur hefur hagnýt áhrif á hvernig alþjóðalög hafa áhrif á úrskurð borgara. Í monsískum löndum getur stefgjafi bent á sáttmála til að styðja staðhæfingu. Í tvílyndum löndum getur sami sáttmáli einungis haft áhrif á túlkun landslaga með ...principle af samræmdri túlkun ] urðla að þingið hafi ekki ætlað að brjóta gegn alþjóðlegum skyldum. Þessi óbeini aðferð mót hefur enn í för með sér útkomu, en með annarri kenningarleið.

Sögulegar rætur og nútímaútbreiðsla

Fyrstu nútíma hugsuðir eins og Hugo Grotius og Emer de Vattel skrifuðu mikið um lög þjóða sem höfðu áhrif á réttindi manna, einkum í samningi um hafsvæði og verðlaunamál.

Hin mikla þróun alþjóðlegra laga eftir síðari heimsstyrjöldina jókst þessi þróun, sköpun Sameinuðu þjóðanna, Alþjóðadómstólsins og fjöldi sérhæfra stofnana, og tók til nýrra samninga um mannréttindi, iðnaði, umhverfisvernd og einkalöggjöf. Hagaráðstefnan um einkalöggjöf var stofnuð árið 1893 en endurskoðuð eftir 1945, kom á afdrifaríkum mótum við að taka á sönnunargögnum, barnahandtöku og val á forum. Þessi tæki voru sérstaklega ætluð til að aðstoða ríkisdómstóla við að taka á mál yfir landamærium, draga úr innkaupum og dómi.

Samningur Sameinuðu þjóðanna um samning um alþjóðasamtöl við vörusölu (CISG) hefur nú verið gerður yfir þriðjungi allra alþjóðasamninga. Heimssamtökin um starfsemi vitræna ráðuneytisins eru sett fram sem alþjóðarekin lög um fjárfestingar og hafa áhrif á rökin fyrir borgaralegum ríkislöggjöfum.

Áhrif á nákvæmni

Bein meðferð við ákveðnum tegundum

Borgardómstóll getur treyst á samkomulag sem hið stjórnandi lagamál þar sem samningurinn er sjálfgreiðandi, sem er að fara fram á þann hátt að komið verði á rétti eða skyldurækni án frekari laga. Til dæmis setur 2. grein CISG reglur um að bjóða og samþykkja í alþjóðlegri sölu. Þýskur eða svissneskur dómstóll sem á í deilum milli aðila frá öðrum stjórnendum í SG í SG í Bandaríkjunum mun beita þessum reglum beint og yfirlýsta ósamræmislegum sölulögum á hverjum stað.

[FLT:] lög um þjóðfélög [Fornterary International Laws] í byrjun Bandaríkjanna leyfðu dómstólum að ákveða mál byggð á hefðbundnum reglum um sjórán, verðlaun og sendiherra. Dæmi úr nútímanum fela í sér viðurkenningu á fullvalda ónæmingu og framkvæmd ríkiskenningarinnar. Í Bretlandi var kveðið á um að lög láði í R. Cow Street Metopolitan Striffati, Magistate, sem er í raun og veru notuð er til að banna að undirlagi fyrri aðila.

Biblíulegar leiðbeiningar frá alþjóðlegum Norms

Jafnvel þegar samningur á ekki við beint leita landslög oft til alþjóðlegs laga sem túlkunargagns. Þetta kemur fram með ýmsum kenningaverkfærum. Samtaka Betsy Samtök ESB í Bandaríkjunum] til að túlka lög sem ekki brjóta gegn alþjóðalögum, þegar það er mögulegt. Eins hefur dómstóllinn haldið því fram að tilskipunum ESB verði alltaf að túlka með alþjóðlegum samningum sem ESB er aðili. Og margar stjórnarreglur eru meðal annars ákvæði sem kalla á grundvallarréttindi í ljósi alþjóðlegra tækja.

Til dæmis getur dómstóll, sem túlkar heimilislög til verndar, íhugað leiðsögu Sameinuðu þjóðanna um verndun til að ákvarða merkingu "ótryggra starfsákvæða." Rétturinn til að ákveða bestu hagsmuni barna getur vísað til mannréttinda Sameinuðu þjóðanna um réttindi barna, jafnvel þótt landið hafi ekki tekið þau að fullu fram. Slík meðmæli auðgar rök og samræmi við alþjóðaregluna án þess að krefjast formlegrar samlögunar.

Samvinna innan alþjóðasamtaka

Alþjóðasamtök vinna að því að koma á lögum og draga úr ágreiningi og samvinnu. Sameinuðu þjóðirnar í alþjóðaverslunarlögum leggja fram fyrirmyndir um uppbyggingu, óhlutkvæmni, rafræn samskipti og víxllög. Þessi líkana lög eru oft samþykkt af löglegum landslögum sem leiða til de teinity. Á sama hátt skapar Alþjóðastofnunin fyrir samræmingu einkalaga (UNISEPIT) meginreglur fyrir alþjóðlegan viðskiptasamning sem dómstólar vitna í í vaxandi mæli í óbindandi samhengi.

Hagaráðstefnan um einkasamninga heldur áfram að þróa mót sem skilgreina reglur um mál sem ná yfir landamæri. Árið 2005 er samþykktur dómstóli og samningurinn 2019 leitast við að tryggja að ákvæði um val á lögum séu viðurkennd yfir landamæri.

Svæðisbundnar stofnanir hafa einnig gegnt hlutverki. Evrópusambandsins hefur samlagað stór ákvæði um einkalög samkvæmt reglum og reglugerðum. Í Afríku hefur afríski dómstóllinn um mannréttindi og svæðisbundin efnahagsfélög eins og Umhverfisstofnun Vestur - Afríku (EECOWAS) þróað með sér jur sem ná yfir í borgaraleg mál. Þessi svæðisbundin kerfi skapa hraðbyri umhverfisvæðingu sem oft gengur út á alþjóðaskipulagið.

Áhrif á tiltekin svæði þar sem samin er daufkyrningasamúð

Lögmál og atvinnugrein

Svörp og yfir 90 aðildarríki, sem hafa yfir 90 aðildarríki, eru samræmt stjórnkerfi milli viðskiptaflokka í mismunandi löndum. Þegar deila kemur upp verður dómstóllinn að ákveða hvort öryggisnefndin eigi við og nota síðan ráðstafanir sínar um myndun, skyldur, rof og aðferðir. Þetta krefst þess oft að dómarar yfirgefi kunnuglegar hugmyndir um heimilismál sem og svo að þeir séu sammála eða stjórn póstkassans sem er grundvallað á alþjóðavettvangi.

Í löndum, þar sem kveðið er á um að samningsreglurnar séu ekki í gildi, eru þær oft nefndar af dómstólum sem eru til dæmis í málaferlum eða dómstólum.

Fjölskyldulög og einkalöggjöf

Fjölskyldulög eru lög sem samþykkt eru árið 1980, þar sem alþjóðalög hafa haft mikil áhrif á framlög. Hagage samningurinn um borgaralega samkoma Alþjóða barnaránsins, sem samþykkt var árið 1980, krefst þess að dómstólar komi strax aftur börnum aftur á ný í óhag og setjist þar í landi. Þessi mót hefur verið komið á fót í meira en 100 ríkjum og umsókn þess myndar stöðugan straum af málflutningi innanlands. Þjóðardómstólar verða að túlka og beita þeim ráðstöfunum sem haldnar eru á mótinu, oft í tilfinningalegum og þungum deilum milli foreldra frá ýmsum löndum.

Á svipaðan hátt hafa ákvæðin Haag um ættjarðarlög, viðhald og vernd fullorðinna í hverju landi. Dómarar, sem fjalla um þessi mál, oft vísað til mótanna, jafnvel þegar landslög hafa verið samþykkt. Alþjóðlegar reglur um hagsmuni barnsins, teknar úr samningi Sameinuðu þjóðanna um réttindi barna, sem nú gegnsýrir dóma innan fjölskyldunnar um allan heim.

Tortíma lög og mannréttindi

Alþjóðaréttindi manna hafa lengst í úrskurðaúrskurð á ýmsum sviðum. Fórnarlömb mannréttinda í þriðja löndum koma stundum með borgaraleg mál í löndum sem treysta á alheimsumdæmi eða lög eins og U.S. Kiobel gegn Bandaríkjunum. Í þessum tilvikum verða dómstólar að ákveða hvort alþjóðalög veita tilefni aðgerða og hvort það leyfi rekstur gegn einkafélögum eða embættismönnum. Landmark tilfelli eins og Kiobel gegn. Royal Dutchy Petrileum (2013] og [FLT: 2] Jesner v. Bank Bankai. [3] (2018) sýna U.S. gedgerstaréttarreglurnar við rtt og alþjóðavettvangi.

Fram yfir slíkar hágæða málaferli, hafa alþjóðalög haft áhrif á ákvarðanir innanlands, og Mannréttindadómstóll Evrópu hefur úrskurðað að ríkin verði að veita áhrifarík ráð gegn persónulegum skaða af völdum ríkisfulltrúa eða einkaréttinda í vissum tengslum. Þjóðardómstólar í Evrópu skulu taka tillit til þessara úrskurða þegar komið er að kröfum um borgaraleg bætur. Í tengslum við umhverfisskatta, eru mót um mengun og óhagstæðar athafnir í vissum málum, sem veita sífellt betri viðmiðum.

Eiginleiki og velgengni

Fjárlög, sem gætu virst eingöngu innanlandslög, samræmast alþjóðasamningum, vernda erlenda fjárfesta gegn greiðslu án greiðslu, og sum ríki leyfa fjárfestum að koma með kröfur í ríkissölum sem byggðar eru á samningslögum. Þjóðréttir verða að túlka umfang samningsins, skilgreiningu fjárfestinga og upphæð launa. UNISSTART-reglugerðin og samningur í Höfðaborg á flugvélaútbúnað hafa staðlað ákveðnar hliðar á öruggum eignum, sem snerta eignir í fjareignum.

Árangurslög eru að mestu leyti í löndum ESB, en samkvæmt skilnaðarreglu ESB (650/2012) hafa lög sem eru lögstæð, og viðurkenna dóma milli ríkja. Dómarar í ESB eru nú í samræmdri reglu til að ákvarða röð laga um stjórnlaga, oft gera greinarmun á hefðbundnum reglum innanlands sem eiga í átökum. Alþjóðasamkoman greiða einnig fyrir lögræðislegum löglögum.

Áskorun og takmörk í verki

Drottinvald og áhyggjur

Sumir dómarar, löggjafarmenn og málaliðar líta á alþjóðalög sem yfirgang lýðræðisstjórnar. Þetta vekur áhyggjur af því hvort dómstólar eigi að beita alþjóðlegum réttindum sem ekki eru flokkaðir eða hvort þeir eigi að fresta alþjóðlegum dómstólum. Í Bandaríkjunum standa sumir alríkisdómar til að svara erlendum eða alþjóðlegum úrskurðum um opinber mál, og halda því fram að ríkið eigi ekki að skipta máli eða hvort þeir eigi að fresta því að lúta alþjóðlegum dómstólum.

Jafnvel í ráðherrakerfum, kunna dómarar að hika við að beita alþjóðlegum lögum ef það stangast á við skýr lög eða stjórnarskrár. Meginreglan um að lög síðari tíma séu lög sem eru löghlýðin í Bandaríkjunum og í nokkrum löndum borgaralög. Þegar heimilislög eru ótvírætt og stangast á við alþjóðlega skyldu verður dómstóllinn að framfylgja landslögum sem kosta að brjóta alþjóðalög. Þessi staðreynd takmarkar áhrif alþjóðlegra laga í öllum þeim kerfum þar sem lög eru undir stjórn löggjafar.

Þvingun og flækjur

Ef rétt er farið með landsdómstól á alþjóðalög, þar sem dómur hans yfir landamæri er enn óhrekjandi, þá er það að hafa ekki alþjóðlegan vettvang til að framkvæma dóma sem bornar eru fram í einu ríki, að dæma ekki eða láta undan í öðru. Jafnvel innan ramma Hagenasáttmálans er viðurkenning undanskilin opinberri stefnu og afstæðum starfshátta. Lönd með vanþróuð dómskerfi kunna að skort á hæfni til að framfylgja flóknum alþjóðayfirráðum og pólitísk spenna getur grafið undan samvinnu.

Auk þess eru alþjóðalög oft aðeins lágmarksstaðlar sem gefa upp verulegan svigrúm fyrir frávikum á heimilinu. Mannréttindadómstóllinn segir að í löndunum sé "matsverður" að koma á réttindum á móti. CISG leyfir að aðilar útiloki umsókn sína algerlega. Þessi sveigjanleika, sem er nauðsynleg til að tryggja víðtæk samþykki, getur leitt til þess að umræmsla verði milli lögsögu og lög um að alþjóðleg lög eigi að leysa.

Takmarkaður miðpunktur alþjóðalaga

Lögin eru sett á heimili, hornalög fyrir aðeins innanlandsslys, heimilislög fyrir samkynhneigða hjón (um Evrópu og nokkur önnur svæði) og margt af röðum eru enn þá að mestu leyti óbreytt af alþjóðlegum staðli. Til dæmis hafa alþjóðalög, sem eru til, oft verið rædd í sundur, sem fjalla um ákveðin svið milli landa, en hafa ekki farið fram úr stórum bilum. Samþættar tilraunir til að halda áfram hægt, eins og ríkin gæta lögfræði þeirra. Til dæmis hefur verið rætt um verkefni alþjóðlegs viðskiptalaga um áratugi en hafa tekið litlar framfarir.

Margir dómarar vita að alþjóðalög og auðlindir manna eru ekki til umráða til að rannsaka þau.

Framtíðarreglur og framhald

Útkoma áhrifa alþjóðlegra laga á almenn skil á nánari samþættingu. Stafræn verslun, gagnaflæði og gervigreindar eru að koma fram nýjum lagalegum spurningum sem engin einstæð lög geta svarað. Almennar gagnaverndarreglur ESB hafa þegar verið gerðar til að vernda gögn í tugum landa og dómstólar í þeim löndum túlka heimilislög sín í ljósi hinna ýmsu hluta sem GDPR hefur komið til skila. Alþjóðleg uppbyggingin heldur áfram að blómstra og meginreglur hennar eru í vaxandi mæli samþykktar af ríkislögum í flóknum viðskiptatilfellum.

Loftlagsbreytingar eru fyrir utan önnur landamæri. Löggjafar í nokkrum löndum hafa haldið því fram að ófullnægjandi aðgerðir gegn alþjóðasamningum eða mannréttindalögum. Landslög hafa farið að vísa til Parísarsamningsins og Interrgenda FLT:1] (2019) hafi leitt til hæstaréttar Hollands um mannréttindasáttmálann til að draga úr losun, og þá ákvörðun hefur haft svipuð áhrif á mál í Belgíu, Þýskalandi og Bretlandi.

Tæknin er einnig að endurskoða hvernig alþjóðalög ná til heimilisdómstóla. Á netinu eru gagnagrunnar eins og Bandaríki Norðurlandabandalagsins og CISG gagnagrunnurinn gera alþjóðaverkefni aðgengilegri en nokkru sinni. Judicision net, svo sem [[FLT:] Global Judicial Judicial Eational Network [1] og svæðisbundin fors, leyfa dómurum að deila reynslu og bestu starfsháttum. Þessi þverfagnaði hvetur dómstóla til að líta út fyrir að vera utan áróðurssviðsmál, og byggja smám saman upp jur borgaralegsdómssetning.

Á sama tíma er líklegt að mótstaða og bakhjarl haldi áfram að ganga í skugga um að alþjóðalög séu lögleg og lög sem takmarka notkun erlendra eða alþjóðlegra dómstóla. Jafnvægið milli opness og sjálfsákvörðunargreining mun halda áfram að þróast, mótast af stjórnmálalegum straumum eins mikið og með lagalegum rökum. Þrátt fyrir það mun byggingarlegt álag hnattvæðingar á samhæfni lands og milli landa, millilanda, stafrænt tengsl, að gera að algerri undankomu frá alþjóðlegum lögum óáreiðanlegum.

Lögfræðingar, sem geta greint viðeigandi alþjóðatæki og rökrætt um umsókn sína, þjóna viðskiptavinum sínum betur í samtengdum heimi. Dómarar, sem þekkja alþjóðalög, geta skapað fleiri og aðeins tekið ákvarðanir í mál sem ná yfir landamæri. og nemendur sem rannsaka samskipti alþjóðlegra laga og innanlands, búa sig undir starfsgrein þar sem landamæri eru háð, en þó ekki fyrr en áður.

Niðurstaða

Með beinni beitingu samninga, stjórnsýslu og samspila á vegum stofnana eins og UCITRAL, UNIDROIT, og Hague-ráðstefnan, alþjóðlega stjórnarsamninga, fjölskyldulögfræði, tort lög og eignarlög. Á meðan vandamál tengd yfirvaldi, löggæslu og af takmörkuðum mæliaðferðum eru þau stefnuatriði sem ná til meiri sameiningar. Framtíðin mun líklega líta á dýpri trúlofun með alþjóðlegum lögum sem umhverfislög, stafrænum og mannréttindamálum sem knýja dómstóla til að horfa fram hjá öðrum landamærum.