Landbúnaðurinn sem fer fram á vegum Campaign

Campaign framlög eru fjárhagslegur grunnur nútímakosninga í stjórnmálum, sem gerir þeim kleift að eiga samskipti við kjósendur, byggja upp skipulagsskipulag og keppa á áhrifaríkan hátt fyrir opinbera skrifstofu. Þó að þessi fjárframlög séu nauðsynlegur þáttur lýðræðislega þátttöku, umfangs, afla og áhrifa, eru mikilvægir spurningar um jafnrétti pólitískrar raddar. Samskipti peninga og stjórnmála eru ekki skaðleg meðfædd, en kraftar þeirra sem gefa, hve mikið, og það sem þeir fá í stađinn verðskulda að rannsaka vandlega ráðvendni lýðræðisstofnana.

Að skilja hlutverk Campaign framlaga

Í stjórnmálaherferðum er kostnaður við að ganga í gegnum atvinnurekstur verulega á síðustu áratugum. Framlög frá einstaklingum, fyrirtækjum, verkafélögum og stjórnmálanefndum (PAC) veita þeim sem þurfa að leggja fram stöðu sína og taka þátt í vettvangi. Í mörgum héruðum er þessi framlaga til löglegra marka og til að halda uppi pólitískum viðbrögðum og hagræða þeim.

Uppsprettur og áhugahvatir aðildarríkjanna

Einstakir gjafarar gefa oft vegna þess að þeir hafa í huga ýmis konar tengsl, persónuleg tengsl eða löngun til að sjá ákveðin mál sem tengjast þeim.

Áhugahvötin að baki stóru framlagi frá ríkum einstaklingum og mönnum er ekki endilega óhæfa, heldur skapa þeir umhverfi þar sem raddir þeirra sem hafa verulegar auðlindir geta haft ómótstæðileg áhrif. Rannsóknir sýna að valdamenn eru sífellt móttækilegri fyrir smekkum efnalegra aðila og skipulagðra hópa en almennings. Þetta mynstur vekur áhyggjur af því hvort fjárlögum, sem stofna til kosninga, grafa undan einni manneskju, einni atkvæðisreglu.

Áhrifamáttur

Áhrif fjárframlaga sem starfa gegnum nokkrar samtengdar rásir. Beinar aðgangur er kannski augljósust: Ef blóðgjafar sem leggja fram stórar fjárhæðir eru líklegri til að taka á móti samkomum með kosnum embættismönnum og starfsliði þeirra, sem veitir talsmanni fyrir ákveðnar stefnur. Þessi aðgangur tryggir ekki að löggjafaraðili muni kjósa ákveðna leið, en hann skapar tengslafræði sem getur breytt forgangsræðum og leglögum með tímanum.

Frammi fyrir beinum aðgangi geta framlög haft áhrif á framkvæmd stefnumála í gegnum aðgangsdyr , þar sem fyrrverandi kjörnir embættismenn eða starfsmenn flytja inn í anddyrarekstur eða fyrirtæki, að halda sambandi sínu og þekkingu í einkaágóða hluti. Framlög geta einnig haft áhrif á útfærslu leglaga, svo sem verkefna eða nefnda, og geta haft áhrif á efni reikninga og bætur. Uppsöfnuð áhrif eru pólitískt kerfi sem hættir til að endurspegla óskir þeirra sem hafa efni á háu stigi.

Rannsóknir á stjórnmálamönnum eins og Thomas Ferguson og Martin Gilenz gefa okkur raunhæf rök fyrir því að hagfræðilegir sérstakir og skipulagðir hagsmunamál hafi veruleg áhrif á stefnu almennings, óháð því hvers konar smekkir eru í boði meðalborgara. Þetta undirstrikar byggingarþætti herferðarinnar og þörfina fyrir trausta stjórnsýslugrunna til að viðhalda lýðræðislegri svörun. Til ítarlegrar athugunar á þessum dylgjum, skal íhuga að endurskoða starf [[5. 5]- átakið fyrir Refisonsive Policy , sem leiðir til kosningaátaks og and andfélagsgögn.

Áhrif á stefnu og þróun

Þegar fjárlög herferðarinnar renna út úr þröngum hluta þjóðfélagsins getur stefnuumgerðin orðið lin í skuggann af hagsmunum þess hluta. Þetta þýðir ekki að sérhver árangur sé keyptur heldur að átak efnaðra gjafa og vel upplýstra stofna til þrálátrar fordóma í þeim málum sem fá löglega athygli og lausnir sem taldar eru lífvænlegar.

Niðurstöður stefnu og stillingar

Samhljóðarannsóknir hafa leitt í ljós sterk tengsl milli smekks efnagjafa og atkvæðisstarfsemi kjörinna embættismanna, einkum á málum sem almenningur er ekki mjög sýnilegur. Um málefni eins og fjármálareglur, skattastefnu og stjórnsýslu fyrirtækja, löggjafar, eru oft í samræmi við stöðu stærstu hlutakenda sinna í stað þeirrar álits á víðtækri samstöðu þeirra. Þetta mynstur er sérstaklega áberandi á bandaríska þinginu þar sem kostnaður við að reka samkeppnisherferð hefur náð til milljóna dollara í sætin og tugmilljóna til að sitja í öldungadeildum.

Áhrif framlaga eru ekki eins áberandi á öllum sviðum stefnumörkunar. Rit sem laða að fólk sem er mjög athyglisvert og rannsóknir á fjölmiðlum eru yfirleitt síður næmar fyrir áhrifum gjafa, því löggjafar verða að gera grein fyrir afleiðingum þeirra í ógáti. Hins vegar, varðandi tæknileg eða sérhæfð mál þar sem almenn vitund er lítil, er möguleiki á að framlög til að móta árangur mun meiri. Þetta skapar tvískipt kerfi framsetningar, þar sem auðurinn hefur marktæk áhrif á ákveðin svið stefnunnar en almenningur hefur almenn áhrif á háar hliðar málsins.

Beiðni og jafnrétti

Kenningar lýðræðis eru byggðar á meginreglunni um pólitískt jafnrétti: hver einasti borgari ætti að hafa jafnmikil tækifæri til að hafa áhrif á ákvarðanir sem stjórna lífi sínu. Campaign framlög, þegar þau eru einbeitt meðal smárra minnihluta, grafa undan þessari meginreglu með því að skapa sér flokk af ofuröldrum sem raddirnar eru sameinaðar með fjárframlögum. Þessi áhrifamögnuður er gegn hugsjón lýðræðis þar sem hver atkvæði skiptir jafnt og þar sem almenn stefna endurspeglar vilja meirihlutans.

Vandamálið er gert með því að gjafaflokkurinn er ekki fulltrúi almenns fólks. Auðugir einstaklingar hafa tilhneigingu til að halda ákveðnum stefnuatriðum um mál eins og skattlagningu, félagslega velferð og stjórnsýslu, og þeir eru mun líklegri til að setja hagfræðiáhyggjur á málefni félagslegra eða umhverfisfræðilegrar miðlunar. Þegar stefnumótendur sinna fullnægja þessum óskum er árangurinn betri fyrir þá sem eru auðugari en miðgildi atkvæðis. Þessi aðferðaflutningur stafar stundum af því að hún sé [eignarleg í hagfræði í pólitískum myndgeiramynd [FLT: 1] og stafar af því að hún stafar af beinum ógn af lýðfræðistjórnum.

Til að fá áreiðanlegar upplýsingar um hvernig peningar í stjórnmálum hafa áhrif á fulltrúa, gefur Brennan Center fyrir dómsmála út ítarlega rannsókn á umbótum herferðarinnar og þýðingu hennar fyrir lýðræði. Þú getur rannsakað niðurstöður þeirra á [[ Brennan Center for Justy .

Endurskoðun og glæra í Campaign fjármálamálum

Mörg lönd hafa gert sér grein fyrir því að framlög til að brengla lýðræðisferli eru þannig gerð að þau stuðla að glærleika, takmarka óviðeigandi áhrifum og jafna leiksvið. Þessar reglur eru mjög breytilegar að umfangi og árangri og endurspegla ólíkar lagahefðir, stjórnmálamenningu og stjórnarskrárlegarömb.

Algengar Endurráðstafanir

Það er skýrasta stjórnferlið sem er að koma í veg fyrir að efnagjafar hafi óprófuð áhrif og dragi úr útliti stórfelldrar forspillingar. Mörg lögsöguleg lögsöguleg takmörk setja einnig upp skýr mörk, þannig að hver og einn getur lagt sitt af mörkum til að koma í veg fyrir að efnagjafar hafi áhrif á alla framboð og nefndir í hverri kosningarhring.

Þættir um að stofna til skulda eru annar hornsteinn fjármálahernaða. Með því að leggja fram opinberlega skýrslur um framlög gera þessar reglur kjósendum kleift að kjósa, blaðamönnum og varðhundum að fylgjast með streymi peninga í stjórnmálum. Mengun gerir ekki að engu möguleikann á áhrifum, en það er ábyrgt með því að afhjúpa tengsl milli gjafa og kjörinna embættismanna. Í Bandaríkjunum hefur ríkisrekindreki umsjón með því að draga úr fjárflæði í lögum, þótt það sé svo kallað [FLT:] svartra peninga [FLT:] að streyma í gegnum óhagstæðar stofnanir sem ekki eru skyldu til að upplýsa gjafara sína.

Opinber fjármögnunarkerfi bjóða upp á annan valkost en einkaframlög, og leggja fram umsækjendur með opinber framlög til að samþykkja að eyða takmörkunum eða til að leggja fram stór einkaframlög. Þessar stofnanir eru hannaðar til að draga úr trausti umsækjenda á efnagjafa og hvetja til víðtækari grunna lítilla framlaga.

Regulatory Approach Key Characteristics Example Jurisdictions
Contribution Limits Restrict amounts donors can give; reduce influence of large donors United States (federal limits), United Kingdom, Japan
Disclosure Requirements Mandate public reporting of contributions and expenditures United States, Canada, European Union
Public Financing Provide public funds to candidates; reduce reliance on private money Canada, Germany, New York City
Spending Limits Cap total campaign expenditures; often paired with public financing United Kingdom, France

Þvingun og flækjur

Jafnvel vel undirrituð lög eru aðeins jafn áhrifarík og lögregla þeirra. Campaign fjármálalög eru alræmd fyrir lögreglu, þar sem gjafarar og umsækjendur geta leitað leiða til að sniðganga mörkuð mörk með óbeinum framlögum, fjármögnunum eða sjálfstæðum útgjöldum. Í Bandaríkjunum hefur uppsöfnun stórfelldra kjördenda í kjölfar Sameinuðu dómsúrskurðar hæstaréttar árið 2010 leyft ótakmörkuðum útgjöldum fyrirtækja og verkalýðsfélaga að ráða framlaga um sjálfstæða pólitíska framlaga, svo framarlega sem þeir samhæfa sig ekki við kosningar umsækjenda. Þessi eyðing er oft erfið og getur gert það að verkum að umsækjendur geti notað þau sjálfur.

Þvingunarstofnanir, svo sem alríkisstjórn (FEC), eru oft dregnar saman af sameignarneti, takmörkuðum auðlindum og lagalegum margbreytileika sem hægt er að gera og draga úr hindrunum. Án sterkustu löggæslustjórnarum má jafnvel gera lítið úr. Sumir fræðimenn halda því fram að áherslan á að leggja fram hluta og úr heimildar sé ófullnægjandi og að fleiri grundvallarumbætur eins og stjórnarumbætur til að steypa niður Sameindum, eða framkvæmd lítillakerfa, þurfi að koma aftur á jafnvægi.

Ítarlega yfirlit yfir alþjóðlegar aðferðir til að koma á fjármálaumsóknarferli, veitir Alþjóðastofnun fyrir kosningum (IFT:0) verðmæta auðlindir IFES [.

Glæra sem verndari demķkrata

Þegar atkvæðismönnum er oft lýst sem sótthreinsiefni fyrir lýðræði, og það gegnir mikilvægu hlutverki í að milda neikvæð áhrif fjárákvæða til kosningamála. Þegar atkvæðamenn geta séð hver er að fjármagna umsækjanda, geta þeir gert upplýstari dóma um hugsanlegar árekstrum og líklegar stefnur hins kosna embættis. Einnig er hægt að gera blaðamönnum og borgaralegum samtökum kleift að rannsaka tengsl milli framlaga og leglaga niðurstöðu, sem leiða í ljós athafnir sem gætu annars verið duldar.

Stafræn tól til að hreinsa glæran

Á undanförnum árum hafa stafræn verkfæri aukið getu til að rekja og greina fjárframlög herferðarinnar. Á undanförnum árum hafa þau, eins og OpenSecret, safnað saman gögnum frá ýmsum heimildum, sem leyfa notendum að kanna mynstur í að gefa út milli atvinnugreina, umsækjenda og tíma. Þessi tól gefa rannsóknarmönnum, fréttamönnum og borgurum leyfi til að halda völdum embættismönnum ábyrgum með því að opinbera fjármálaöflin á bak við pólitískar herferðir. Sum lögsögulög hafa einnig komið á fót raunverulegum ófrávíkjandi kerfi sem leggja fram gögn sem eru tiltæk strax eftir að því er tilkynnt, auk þess að efla frekar gegnsæmi.

Hins vegar er glærleiki eingöngu ekki bara málasótt. Ef ekki eru sterk fellimörk, getur glærleiki jafnað mikið af eyðslu og skapað þá tilfinningu að peningar séu óásættanlegir í stjórnmálum. Auk þess, þegar dökkir peningar renna gegnum ógegnsæar gangar, er gegnsæi er ekki hægt að gera tilraunir og atkvæðismennirnir eru eftir í myrkrinu um hver reyni að hafa áhrif á fulltrúa sína. Að loka þessum gluggunum krefst auk þess að athygli sé velsæjuð og skuldbindingin sé skuldbinding um að fá nákvæma útþenslun.

Hlutverk borgaralegs samfélags

Samtök, sem ekki eru stjórnbundin (NGOs) og hópar sem vinna að því að koma í veg fyrir aðtakið verði að veruleika, gegna mikilvægu hlutverki í að fylgjast með fjármögnun og stuðla að endurbótum. Skipulag eins og Common Orsakir, Campaign Legal Center og í Sunlight Foundation vinna að því að afhjúpa óþörf áhrif, málamiðlun gegn brotum og stuðla að lögbrjótum sem styrkja lýðræðislega ábyrgð.

Heilbrigðismál lýðræðisins er háð virkri trúlofun borgara og borgarasamfélags með því að krefjast glærleika og ábyrgðar. Til að sjá fyrir glærum á heimsvísu er starf glærleika alþjóðlegs efnahags, sem fæst í Transparency International , gefur innsýn í tengsl peninga í stjórnmálum og lýðræðisstjórn um heim allan.

Atvikarannsóknir á fjármálaviðskiptum

Að rannsaka sérstakar framkvæmdir um endurbætur á starfsemi fjármála leiðir bæði í ljós möguleika og takmarkanir á mismunandi nálgunum. Málrannsóknir frá ýmsum löndum sýna hvernig sérstakir þættir eins og lagalegir rammar, pólitísk menning og getugeta móta árangur.

Kanada: Opinbert Finingg - líkan

Eftir að í herferðum Kanada er beitt sem fyrirmynd um að halda uppi frjálsri tjáningarformi með lýðræðislegri jafnrétti er verið að beita umbótum sem hefjast á áttunda áratugnum og verða til þess að þeim tekst að ná völdum á árinu 2000, Kanada og setja þeim ströng mörk, banna fyrirtækja- og stéttarframlög til umsækjenda og aðila, og veita örlátum, opinberum niðurgreiðslum. Þessar ráðstafanir hafa dregið úr áhrifum efnagjafa og skapað meira stig fyrir umsækjendur. Hinsvegar verða Kanadar fyrir áskorun með þriðju flokksauglýsingum og áhrifum framlaga sem gefa til kynna að ekkert kerfi sé misheppnað.

Bandaríkin: Streita milli siðbótar og hrakninga

Hins vegar hafa bandarískar þjóðir orðið fyrir tilhneigingu til að koma á heimsyfirráðum á síðustu áratugum, undir forystu úrskurða hæstaréttar sem meðhöndla herferð sem eins konar vernduð málgerð.

Til dæmis hafa sameiginleg fjárframlög New York borgarborgar gefið 8-1 samsvörun við smápeninga frá borgbúum, og gert að verkum að umsækjendur leggja fram fjárstuðning frá breiðum hópi manna í stað þess að treysta á stóra gjafara. Þessar tilraunir bjóða upp á verðmæta kennslu í hugsanlegum umbótum þjóða.

Þýskaland: Flokkur Finciing og opinber undirhópar

Kerfið er hannað til að draga úr ávana einstakra aðila á meðan það tryggir að fjárframlög þeirra séu sýnileg almenningi. Þýsk lög krefjast einnig að aðilar tilkynni nöfn gjafa sem gefa meira en ákveðinn þröskuld og að tilkynnt sé um stór framlög. Þessi aðferð hefur hjálpað til að viðhalda almenningstrausti í stjórnmálakerfinu, þó svo að áhyggjur af áhrifum af samræðufélögum séu viðvarandi.

Niðurstaða

Áhrif þeirra á stefnumótun og fulltrúa vekja alvarlegar spurningar um lýðræðisferli. Þegar framlög skila sér af óáþreifanlegum krafti auðugra einstaklinga og skipulagðra hagsmuna, eykst hættan á brenglun stefnumála og ójöfnum, sem reynir að fá grunnreglu um pólitískt jafnrétti.

Virk stjórn, sterk gegnsæi og virk stjórn á borgaralegum stofnunum eru nauðsynleg tæki til að hafa stjórn á áhrifum fjárátaks. Þótt engin stjórnkerfi geti útilokað hlutverk peninga í stjórnmálum algerlega, vel úthlutað kerfi geta dregið úr áföngum sínum og varðveitt ráðvendni lýðræðisstjórnar. Borgarar, stefnumótendur og stuðningsmenn verða að vera vakandi fyrir því hlutverki að verja þá meginreglu að hver atkvæði eigi að vega jafn mikið og hver lög og aðgangur að pólitísku valdi ætti ekki að ráða niðurlögum eins og hluta reiknings í banka.

Að lokum er það ekki bara tæknileg spurning um skipulagningu heldur dýpri próf á lýðræðisskuldbinding. lýðræðis sem leyfir ríkum að nota efnahagslegt vald í pólitísk áhrif grafa undan eigin lögmæti. Hin yfirstandandi viðleitni til að bæta fjármálastarfsemi er því barátta fyrir sál lýðræðisins sjálfs, sú sem krefst viðvarandi athygli og frumreglna allra sem trúa á loforð um sjálfstjórnarherferð.