Að skilja hlutverk frumhernaðar í að fanga útfærslur á almennum árangri

Bandaríska stjórnmálakerfið nær tveimur skrefum: fyrstu kosningar til að velja sér nafn á krónum, síðan almenn kosningar til að velja embættisstjóra. Enda þótt almennir kosningar nái mestu athygli almennings, hafa fyrstu kosningar djúpstæð og oft lítil áhrif á hver sigrar í nóvember. Aðalkosningar ákvarða ekki aðeins umsækjendur á ballott heldur einnig hugmyndafræðilega stefnu helstu aðila, atkvæðaáhugamenn og hernaðarlega fræðilega getu til að ráðast í herferðir. Fyrir nemendur stjórnmálavísinda og aðalkennara, er skilningur á því hvernig forsætiskosningum er nauðsynlegt að grípa til fullrar stjórnar í lýðræði.

Frumkosningar eru ekki bara formsatriði; þær eru hersvæði þar sem flokkafylkingar keppa, þar sem nýjar stjórnmálahreyfingar geta aukist og þar sem stjórnmálamiðstöðin getur breyst. Valkostir tiltölulega lítillar og oft óviðkomandi hóps atkvæðismanna geta haft áhrif á almenna kjósanda. Þessi grein rannsakar bifvélavirkja aðalkosninga, áhrif þeirra á almennar kosningar, söguleg dæmi og þær áskoranir sem koma á þessu mikilvæga stigi hins nýstofnaða dagatals.

Hvað eru frumkjör?

Frumkosningar eru kosningar sem pólitískir aðilar taka fram til að velja umsækjendur fyrir almenna kosningar, ólíkt almennum kosningum, sem eru opnar öllum lögskráðum kjósendum, eru yfirleitt takmarkaðar við aðila að aðila eða, í sumum ríkjum, til kjósenda sem kjósa að blanda sér í flokk á kosningadag. Tilgangurinn með frumkvöðli er að þrengja að því að hugsanlega tilvísa og að meta smekk grunnanna.

Fyrstu kosningar eru ekki samræmdar í Bandaríkjunum heldur hafa Bandaríkin tekið sér mismunandi líkön, hver um sig hefur ákveðna þýðingu fyrir val umsækjanda og þátttöku atkvæðismanns. Helstu tegundirnar eru:

  • Lokaður Primies: Aðeins skráðir aðila mega kjósa í aðalflokki aðilans. Kerfið hvetur til hollustu aðila og kemur í veg fyrir "cross-over" atkvæði þar sem meðlimir eins aðila atkvæðis í aðalflokki hins aðilans hafa áhrif á útnefningu veikari andstæðings.
  • Opnar frumsetningar: [1] Regised cirenters kunna að kjósa í aðalhluta beggja aðila, óháð eigin aðila. Þessi líkan leyfir meiri þátttöku en getur leitt til áætlunar um atkvæði, þar sem kjósendur reyna að skemma mótstæðingarflokkinn.
  • ] .Semi- Cloud Primies: Óháðir (óháðir) atkvæðismenn mega velja hvaða aðila er aðal að kjósa í, en skráðir aðila verða að kjósa innan eigin aðila. Þetta líkan er opin með ráðvendni aðili.
  • Top-Two Primies: [3] Allir umsækjendur, óháð aðila, koma á einum aðalballot. Efstu tveir atkvæðis-eldar, óháð aðila, áfram í almenna kosningar. Kaliforníu og Washington nota þetta kerfi, sem getur leitt til tveggja umsækjenda úr sömu flokkskeppni í nóvember.

Hver kerfi mótar tilnefningu tilnefningar á mismunandi hátt. Lokaðir forsætisreflar eru yfirleitt hlynntir fleiri öfgakenndum umsækjendum vegna þess að einungis þeir sem eru vígðir aðili kjósa. Opnar og efst tveir frumkvöðlar eiga það til að framleiða fleiri í meðallagi mikla umsækjendur vegna þess að þeir teikna víðvært kjör.

Hlutverk helstu kosningastjórna í sviði byltingar

Frumkosningar gegna ýmsum mikilvægu hlutverki umfram það að velja tilnefningu, sem er sía sem prófar lífvænleika umsækjenda, neyðir þá til að tjá stefnur og byggja upp skipulagskerfi sem er nauðsynlegt fyrir almenna kosningaherferð.

  • Stillingar til auðkenningarflokksins: Primers segja til um forgangsatriði grunnsins. Candidasar sem ná árangri í frumritum eru þeir sem best tákna núverandi hugmyndafræðilega halla þeirra, sem geta spunnið upp úr sentim til pulisma til framfara.
  • Óvirk Voter-samkvammi: Primmerar geta gert atkvæðendur upp snemma í kosningahringnum, og þannig myndað eignartilfinningu yfir nótunum. Hávaxnar breytingar eru oft í samræmi við æðri almennar kosningar, sem atkvæðismenn sem taka þátt í vorinu eru líklegri til að snúa aftur í skoðanakönnun í nóvember.
  • [0] Að birta vettvang fyrir stefnumálaskuld: Frumkvöðlar þvinga umsækjendur til að greina sig um málefni sem tengjast aðilanum. Þetta getur leitt til niðurrifslegra umræðna og hjálpar kjósendum að skilja það svið sem völ er á.
  • Kuntating Campaign Infra Trustation:[3. FLT:1]] Við frumfundi, safna umsækjendur herferðum saman, þróa fjáröflunarnet og stofna grasrótunaraðgerðir. Sterk herferð skilur eftir sig aðalstefnuna með tilbúinni skipulagsvél sem hægt er að beina í átt að almennum kosningum.
  • Mananingpartments: [1] Primies afhjúpa innri flokkadrætti. Umsækjendur sjá um þessar flokkar, hvort sem þeir eru með því að sameina aðilann eða versna spennuna, geta ákvarðað styrk aðilans sem stefnir inn í almenna kosningar.

Áhrif frumkominna kosninga á almennar niðurstöður kosninga

Áhrif helstu kosninganna á almennar kosningar eru margþætt og áhrif frumtímans geta sett fram umsækjanda til að ná árangri eða dæma hann til bana áður en herferðin hefst. Helstu þættir eru meðal annars skriður, eining aðila, kosningamennska, umfjöllun um fjölmiðla og ísfræði staða til að kanna stöðu tilnefnda.

Umsækjendur umsækjenda umsagnir um stund og miðil

Sterk frammistaða í frumkosningum og koffeinum getur skapað "bandagonáhrif," þar sem miðill fylgist með og gefur peninga til að sjá framboðs. Þessi hamfaraskapur getur borið fram umsækjanda í gegnum fyrsta tímabil og í almennum kosningum. Til dæmis, árið 2020, vinnur Joe Biden í aðalútnefningu Suður - Karólínu eftir lélegan enda í lowa, New Hampshire og Nevada. Þessi sigur kom af stað stuðningi og hjálpaði honum að einfalda í meðallagi alvarlega atkvæði, sem leiddi að lokum til demķkratauðsskipulagsins og síðar til forseta.

Á hinn bóginn getur langvarandi og bitur aðalkeppni valdið tjóni á öllum sviðum með því að leggja áherslu á veikleika, afhjúpa neikvæða persónulega eiginleika og skilja umsækjandann eftir fjárhagslegan skaða. Árið 2016 var aðaláróður repúblíkana einstaklega langur og deilugjarn, og Donald Trump stóð frammi fyrir stöðugum árásum keppinauta eins og Ted Cruz og Marco Ruboio. Trump vann loks tilnefninguna, meginorsaksóknin gegn honum innan aðilans, og sárin tóku sinn tíma að lækna.

Eining og vébandagrein milli flokksins

Frumfundir geta annaðhvort sameinað flokk eða gert málaliða í fyllri mæli.

Söguleg dæmi sýna þetta. Árið 1968 keppti demķkrata frumreglan milli Eugenes McCarthy, Roberts F. Kennedy og Huberts Humphrey, sem braut hópinn með baráttu gegn styrjöldum og forherrum. Hin djúpu herdeild mótuðu mót á Demķkrataþinginu í Chicago og hjálpaði Richard Nixon að lokum að vinna forsetaembættið. Árið 2016 unnu demķkrarnir, sem voru sameinaðir á eftir Rosomic Clin eftir einvígi með Bernie Sanders, þó að það hafi verið harðrauð í baráttunni meðal Sanders, og það hafi kannski átt sinn þátt í að lækka um að snúa sér að þvermóðningsstefnuna.

Krayon

Frumkosningar geta vakið áhuga Barack Obamas sem berst yfir í almenna kosningar. Aðalkeppnir háborgar með framsækjendum, oft laðar að nýjum atkvæðisaðilum að ferlinu. Til dæmis, Barack Obama's 2008, kallaði fram sögufræga fjölda ungra og fyrsta sinn kjósenda, sem margir af þeim héldu áfram að taka þátt í almennum kosningum og hjálpaði honum að tryggja sigur. Á sama hátt dró surging grasrótaeldurinn fyrir Donald Trump árið 2016 milljónir nýrra kjósenda inn í aðalskrifstofu repúblikana, og margir þeirra sem kusu hann í almennum kosningum.

Hins vegar getur frumkvöðla sem gefur til kynna að krónur geti valdið því að þeir geti ekki hvatt til breiðari forskriftar. Í miðri frumstillingu er snúningur oft mjög lítill, undir 20% gjaldgengis atkvæðisstjóra sem þýðir að lítil, óviðkomandi skerpu af aðila velur n-mónuna. Það getur leitt til vals umsækjanda sem höfðar til aðgerðaflokksins en er of öfgafyllst fyrir almenna kjósa. Allnokkrir rannsóknir hafa sýnt að umsækjendur sem koma fram frá litlum frumkvöðlum eru hættir til að vera meira í öfgakenndri stöðu og geta átt í baráttu við að vinna yfir slöngum í almennum kosningum.

Staðsetning: "Kláfavakt"

Ein af mikilvægustu leiðum frumkvöðlanna hefur áhrif á almenna kosningar með hugmyndafræðilegum stöðum, en umsækjendur í frumritum þurfa yfirleitt að höfða til hinna ákafa aðila sem kjósa í frumritum, oft frjálslyndari (fyrir demķkrata) eða íhaldssamari (fyrir repúblikana) en meðalkosningar. Þessi öflugi hvati hvetur umsækjendur til að taka afstöðu sem eru öfgafyllri eða íæskilegri en það sem er helst fyrir almenna kosningar.

Þetta fyrirbæri er stundum kallað "frumstillingar" eða "skautunarvirkni hringrás" í þeim tilgangi að takast á við aðaláskorendur úr hinum fjarlæga vængi flokks þeirra, oft að haga atkvæðisfærslum sínum og vera ekki yfirstigin. Yfir tíma getur þetta dregið allan hópinn í átt að þeim öfgakenndu, gert það erfiðara fyrir aðila að vinna í miðlungi eða sveifla héruðum. Rannsóknir stjórnmálavísindamanna eins og David Brady, John Feejohn og Brandice Canes-Wrone hafa sýnt að öldungaráðsmenn hafa meiri tilhneigingu til að gera illt verra í almennum kosningum en áður en hættan á aðaláskorunni er oft í öfgakenndri hegðun.

Í sumum tilvikum getur vakt verið svo áhrifamikil að aðal kjósendur velja frambjóðanda sem er að yfirfara þjóðlega, og þar með gera almennar kosningar minni samkeppnishæfar. Til dæmis, árið 2010 og 2012, hafa sumir frambjóðendur tetetepartýs unnið sér að því að vinna í nóvember að nýju kosningum en síðan tapað óveldum almennum kosningum.

Sögulegar fyrirmyndir um megináhrif á almenn hernaðarátök

Forgangsröð demķkrata 1968 og fall flokksins

Hinar 1968 forsetakosningar standa sem eitt skýrasta dæmi um það hvernig aðalhernaður getur mótað almenna kosningabaráttu. Lyndon B. Johnson stóð frammi fyrir sterkri baráttu við nauðir öldungadeildar Evgenusar McCarthy og síðar Roberts F. Kennedys ūingmanns. Eftir að Johnson hætti í keppninni urðu frumkvöðlarnir að bardaga milli Kennedys, McCarthy og Huberts forseta (sem keppti ekki í frumkvöðli heldur studdist við stuðning innanlands). morðið á Kennedy í júní 1968 varð til þess að hann hætti í ringulreiðinni. Þjóðarsamningurinn í Chicago var skilgreindur af ofbeldisfullum og honum deilti. Humphrey vann tilnefningarnaðinn, en hann vann alvarlega, og Richard Nixon vann í stórum kosningum í nánum. Aðalherferðin hafði valdið og olli árekjandi sundrungu.

Forgangsröð demķkrata 2008: Að leggja undir sig nýja bandalagsstefnu

Árið 2008 voru bæði demķkratar frumatriðin milli Barack Obama og Hillary Clinton ein sú samkeppnis- og háframhaldsforgangsmála mannkynssögunnar. Báðir frambjóðendur gerðu útsagnir og urðu milljónir nýrra atkvæðismanna. Obama vann með breiðum kísli hinna ungu Bandaríkjamanna, Afríkumanna og óháða. Þessi bandalagsaðferð reyndist vera til þess gerð að byggja upp gríðarlega grasrķtina. Aðalverkefnið sem ekki var valið nema til þess að breyta heldur hafði það að endurkastað með breiðum krónum hinna ungu kíslenda, Afríkumanna og óháða. Þessi bandalag bar yfir til almennra kosninga, þar sem Obama sigraði John McCain. Aðalverkefnið sýndi ekki aðeins fram á því að um leið var ekki aðeins valin nón og hafði einnig sýnt fram á hug og áhuga sem reyndist hafa sannað í nóvember.

Almennar kosningar 2016: Formálsbækur beggja meginlands

Í kosningunum 2016 er sýnt fram á hvernig forsætisráðherra getur skapað óhefðbundnar framsækjendur á báðum hliðum. Donald Trump notaði aðalhlutverkið til að laða að dyggum grunni atkvæðismanna sem fannst þeir hunsa af aðilanum. Áberandi stíl hans og óhefðbundinni stöðu áfrýjaði fyrir þessum hópi, og vann tilnefningu eftir að hafa sigrað fjölmennan akur hinna hefðbundnu repúblikana. Á meðan hann var í upphafi að gefa litla möguleika á að vinna allsherjar kosningarnar, hafði aðalherferð hans byggt upp á hreyfingu sem reyndist sterk í lykilherjum, þar á meðal Pennsylvaníu, Michigan og Wiscoll. Á meðal annars voru demķkratesar og margir óveldunlegir atburðir.

Áskorun og gagnrýni frumveldanna

Þrátt fyrir mikilvægi þeirra eru fyrstu kosningarnar undir nokkrum alvarlegum gagnrýnisaðilum háðar, og þar sem hlið almennra kosninga getur sérhver galli í aðalferlinu brenglað lýðræðistákn.

  • Low og Unrectative Turnout: [1] Frumkosningum er alltaf hætt við að fara í litlum, óútreiknanlegum kosningum í um 10-30% kjörum í miðlotum. Þeir sem kjósa eru yfirleitt í pólitískri, eldri og fleiri fræðilega öfgakenndum kosningum en meðalmeđlimi að meðaltali. Þetta getur leitt til þess að umsækjendur sem ekki velja nomine. Rannsóknir Pew Research Center hafa leitt í ljós að aðalkosningarstjórar eru oft meira ísfræðilega ísuð en almennir kosnar, sem geta leitt til til til til til þess að umsækjendur sem ekki endurspegla nómínikuna eða þjóðarsamfélagið.
  • Frammistaða peninga og sérhagsmuna:[3] Aðalherferðir geta verið jafn dýrar og almenn kosningakeppni, einkum fyrir háar stöðusæti. Umsækjendur treysta oft á efnaða gjafara, stjórnmálanefndir og sjálfstæða kostnaðarhópa. Þessi útstreymi peninga getur magnað raddir ríkra á kostnað venjulegra atkvæðismanna. Gagnrýnistækin halda því fram að umsækjendur sem vinna frumkvöðlar vegna fjárstuðnings geti þá horft á þá til þeirra sem gefa, ekki til þeirra. Þessi útstreymi fjármunaherferð í frumkvöðlum getur einnig dregið úr sterku áskorunum sem skortir sjóð.
  • Framleiðsla og þróun extrema: [1] The Curvements of Ponders of Extremism:] The Criefations of Plinical kosning getur átt þátt í pólitískri íhlutun. Þar sem forkosningar eru oft ákvarðanir af hálfu helstu aðgerðasinna og hugmyndafræðilegra atkvæðismanna, eru umsækjendur víktir til að taka stífar skorður til sigurs. Þessi "frumþrýstingur" getur í ljósa að aðilar eru að ýta frá miðjunni, og gera málamiðlunar málamiðlunar í ríkisstjórnum erfiðari og almennum kosningum. Sumar rannsóknir benda til þess að framleiðendur hafi áður valið í meðallagi miklar forstjórar.
  • ] [Negative Campaigning og Personal Earths: Primarys getur verið sérstaklega viðbjóðslegur, eins og umsækjendur frá sama aðila ráðast hver á annan til að vinna yfir sama atkvæðisaðilar. Þessar árásir geta veitt skotfæra fyrir andstæðu aðila í almennum kosningum. Árásarauglýsingar og sundrandi kímniorð frá frumkvöðlum geta einnig gert atkvæðastjórnarmenn óhæfa, einkum þá sem styðja mann sem tapar og finnst tregir til að koma sér upp á bak við sigurvegarann.

Siðbótar - og varafordómar nútímans

Markmið þessara umbóta er að gera frumkvöðla fleiri fulltrúa, draga úr öfgakenndri skautaskiptingu og koma af stað tilnefndum til að vinna að almennum kosningum.

  • Top-Tex og jorn- 4 Primarys:] Eins og fram kom, eru fyrstu tveir frumritar leyfi öllum frambjóðendum að keyra á einn ballot, með bestu tveimur endum framlengdum. Þetta kerfi hefur verið samþykkt í Kaliforníu og Washington. Stuðningsmenn halda því fram að það séu í meðallagi margir umsækjendur vegna þess að þeir verða að höfða til víðværra, ekki bara dyggra aðila. Gagnrýnismenn geta haft áhyggjur af því að það geti leitt til tveggja umsækjenda úr sama aðila sem mætir, með því að loka fyrir lítið smá partí. Afbrigði, sem er notað í Alaska, pör með deplatain í almennum kosningum.
  • ]Ranced-Choice Voting in Primies: [3] Sumar ríki nota decurse-choice atkvæði (RCV) í fyrstu kosningum, sem leyfa framsækjendum að skipa framsækjendur í röð formála. Ef enginn umsækjandi fær meirihluta, er frambjóðandinn látinn víkja og atkvæði hans eru endurgreidd þar til einhver nær meirihluta. RCV getur hvatt umsækjendur til að byggja breiðari kýslu og minnkað neikvæða herferð, þar sem umsækjendur kunna að vilja fá annars stigs atkvæði frá stuðningsmönnum keppinauta.
  • Oin Primies and Nonputeran Primies: að opna frumrit fyrir óháða kjósendur geta einnig miðað ferlið. Í ríkjum með opnar frumsetningarbækur verða umsækjendur að höfða til fleiri áheyrenda, þar á meðal óháðra aðila, sem geta dregið þá til miðstöðvar. Sumir umbótamenn styðja að fullu frumsetningar fyrir óargaverklega, þar sem allir frambjóðendur eru taldir upp án nafnahópa, til að draga frekar úr ísning íshluta.
  • Inning primary Voter Turnout: [1] tilraunir til að auka útgáfu í forkosningum eru meðal annars að færa frumstefnumörk til að auka ljósvirkni, gera samdags atkvæðisskráningu, og stjórna pósti í eða á netinu. Þegar fleiri kjósa, verður kjörstjórinn fulltrúi, og þá er líklegra að nómínan endurspegli allan hópinn frekar en óvirka vænginn.
  • Campaign fjármálaendurbætur: takmarka hlutverk peninga í frumritum]) gegn opinberum fjármagnaðar herferðir eða ströngari ófrávíkjanlegri kröfu um að halda út gögnum frá efnagjöfum og sérstökum áhugamálum. Sumir leggja til lítil eða jöfn kerfi sem magna raddir venjulegra atkvæðismanna.

Niðurstaða: Hin varanlegu áhrif frumyrða á herstjórnina.

Frumkosningar eru miklu meira en bráðabirgðaskref; þær eru ein af hinum áberandi afl í að koma fram umsækjendum, samsækjendum og stefnustöðum sem skilgreina almenna kosningar. Frá því að hafa lítinn sigur í lowa til hugmyndafræðilega stöðu sem er þvinguð af fjölmennu svæði, öllum þáttum aðalferlinu sem hefur áhrif á þá sem sigra í nóvember. Rannsóknirnar 1968, 2008, og 2016 sýna að frumkvöðlar geta annaðhvort byggt grunn til sigurs eða brot á aðila umfram viðgerð. Þar sem Bandaríkin halda áfram að rannsaka mál í pólímyndamyndun, atkvæðis og skilvit, áhrif frumkosninga á almennum kosningum verða mikilvæg fyrir það að reyna að fá alla til að stýra eða kenna bandarísku kosninni.

Kennarar geta notað þessa þekkingu til að hjálpa nemendum að sjá fyrirsagnir almennra kosninga og gera sér grein fyrir að hin raunverulega keppni hefst oft mörgum mánuðum áður í formálanum.