Þróun helstu kosningastjórna í lýðræði nútímans

Frumkosningar eru eitt samskonar ferli lýðræðiskerfa, og í grundvallaratriðum mótast stjórnmálaflokkar af réttri völdum og hvernig kjósendur taka ákvarðanir í almennum kosningum. Það ferli sem aðilar ákvarða tilvísanir þeirra hefur þróast gríðarlega á síðustu öld, þegar þeir flytja frá reyksömum herbergjum þar sem foringjar tóku ákvarðanir bak við lokaðar dyr til vaxandi þátttökukerfis sem bjóða kjósendum beint inn í valferlið. Að skilja hvaða umfang frumkvöðlar hafa áhrif á val umsækjanda og atferli þeirra krefst ekki aðeins að rannsaka vélfræði mismunandi meginflokka, heldur einnig breiðari, félagslegri, félagslegri og sálfræðilegani í leiklist.

Aðalkerfi Bandaríkjanna er orðið ráðandi aðferð til að velja tilnefningar til að mæla tilefni á næstum öllum stjórnarstigum, frá skólaleyfum til forseta.

Aðalkerfi og hinar ólíku breytingar

Í kjarna sínum eru fyrstu kosningarnar bráðabirgðakeppni stjórnmálaflokka til að ákveða hvaða aðila umsækjandi muni taka þátt í almennum kosningum, en þær sérstöku reglur sem geta tekið þátt í og hvernig atkvæði eru talin eru marktækt breytilegar yfir lögsögu og hafa djúpstæðar afleiðingar fyrir útkomur.

Lokaðar frumsetningar: Agi og kröfur aðildarríkjanna

Í lokuðu frumkerfi, eru einungis skráðir aðilar sem eru skráðir til að kjósa í aðalkosningum aðila að eigin hálfu. Þessi skipulag gerir atkvæðastjóra að formlega að kosningum við aðila, sem skapar skýrari mörk milli sóknarmanna. Talsmenn halda því fram að lokaðir forsætisrákvæðar komi í veg fyrir atkvæðakjör af andstæðingum sem gætu reynt að hafa áhrif á útnefningu veikari framboðs umsækjanda. Til dæmis gætu þeir sem styðja mótherjaflokkinn kjósa í öðru aðila að velja fram hvaða þátt þeir séu í því að sigra.

Rannsóknir frá stjórnmálavísindamönnum benda til þess að lokaðar frumsetningar séu yfirleitt til þess fallinna að framleiða umsækjendur sem eru í meiri hugmyndafræði í tengslum við aðgerðasinnaflokksins, þar sem þeir sem ganga í gegnum formlega skrásetningu með einhverjum aðila eru oft valdameiri og halda sér við sterkari hugmyndafræðilega skuldbindingar en víðáttumeiri kosninginn.

Opnar frumsetningar: Samkeppnir og verkefni

Opin frumkerfi leyfa öllum skráðum kjósendum að taka þátt í aðalkosningum að eigin aðila, óháð því hvaða flokksflokki þeir vilja kjósa á kosningadegi án þess að þurfa að lýsa yfir varanlegum aðila.

Opna frumgerðin hefur vakið mikinn áhuga sem mögulegur endurbótaferill vegna þess að hún leyfir sjálfstæðum og óafmáðum kjósendum, sem tákna vaxandi hluta hins útvalda, að hafa rödd í tilnefningunni. Samkvæmt gögnum frá Pew Research Center hefur hlutdeild Bandaríkjamanna, sem bera kennsl á sem pólitíska óháða borgara, stækkað verulega á síðustu áratugum og gert úrlausn þeirra frá lokuðum forstöfum sífellt meira áhyggjuefni.

Lokaðir og Semi-Open Hybrids

Mörg ríki hafa samþykkt blendingskerfi sem reyna að jafna samkeppnisgildi sjálfræðis og víðtækrar þátttöku. Semi-opnar frumkvöðlar leyfa óafmáuðum kjósendum að taka þátt í öðru hvoru aðilanum en þeir sem hafa sett niður lögða aðila til að halda keppni eigin aðila. Semi-opnar frumsetningar, með ólíku móti, leyfa kjósendum að velja hvaða aðila þeir séu helstir til að taka þátt í kosningardag, en kjósendur sem hafa þegar skráð sig með aðila verða að kjósa í aðalflokki þess.

Þessi blendingskerfi endurspegla veruleikann sem engin ein frumgerð er fullkomlega lýðræðisleg og val á milli ólíkra frumgerða er óhjákvæmilegt fela í sér að skiptast á milli aðila, atkvæðis, fulltrúa og mótspyrnu við hernaðarlega brögð.

Söguleg þróun meginkerfisins

Fyrir fyrstu 20. öld voru tilnefndir til að vera tilnefndir til að stjórna þjóðfélögum og mót sem voru undir stjórn flokksstétta. Á undan fyrri hluta 20. aldar var til nótnanefndir til að taka þátt í lýðræðislegum tilgangi, en þessi fyrstu frumkvöðull var oft óbindandi eða ráðgjafi og haldin voru haldin hátíðarmót sem héldu síðasta tilnefningarvaldinu.

Aðalkerfi nútímans eins og við þekkjum það kom aðallega fram í tengslum við umbætur í kjölfar hins róstusama 1968 lýðræðissamnings, þar sem stríðssinnuðu stuðningsmenn héldu því fram að innflytjendur hefðu stjórnað útnefningunni af flokki sem hunsuðu óskir framlaga og skráarokuðu. Eftir það, sem stjórnin hafði sett fram, þurftu ríkismenn að nota opnar og liðskiptaferli til að velja útgáfu, með góðum árangri í að halda frumkvöðlum eða opna búnað. Svipað álag hafði áhrif á repúblikanaflokkinn, og árið 1970 höfðu frumsetningaraðferðir hans orðið ráðandi.

Vélmennaval Candida úr forskriftum

Forsætisráóningar gegna margþættu hlutverki innan stjórnmálaflokka en velja sér tilnefninga.

Prófa hvort hægt sé að varðveita gott jafnvægi og byggja upp andartak

Forgangsrar leggja fram gagnrýnissvæði þar sem umsækjendur verða að sýna fram á getu sína til að laða að kjósendur, hækka fjáröflun og standast pólitíska greiningu. Árangur í fyrstu kappleikjum, einkum í ríkjum eins og Iowa og New Hampshire, getur valdið krafti sem frambjóðendur í átt til til til útnefningar. Hugtakið um skriður herferðarinnar er vel staðfest í stjórnmálafræðirannsóknum, sem sýnir að fyrstu sigrar í tengslum við umfjöllun fjölmiðla, gjafa og atkvæðismaður eykur umfjöllun fjölmiðla og er fús til að styðja umsækjanda sem talinn er lífvænlegur.

Hins vegar getur léleg frammistaða snemma í forsætisskólanum með góðum árangri bundið enda á herferð áður en margir kjósendur hafa haft tækifæri til að vega og meta. Þessi kraftmikla aðferð hefur leitt til gagnrýni á að núverandi almanak skuli ekki hafa nein áhrif á kjósendur fyrr en í byrjun heims, sem hafa tilhneigingu til að vera hvítlyndari, eldri og fjölmennari en þjóðkjörnendur.

Eining og trúgirni til að efla eininguna

Þegar frumkvöðlar eru gerðir á árangursríkan hátt geta þeir hjálpað til við að sameina flokk með því að koma á gegnsærri og samkeppnisferli til að leysa innri ágreining. Lögmælendahæfni með því að vinna frumkosningum gerir það erfiðara fyrir bugaða flokka til að véfengja fullyrðingu nķtamíns til að koma fram fyrir aðila. Þessi sameining er sérstaklega mikilvæg þegar aðilar eru að hluta til sundraðir vegna hugmyndafræði eða aðferða.

En það er ekki tryggt að frumherjendur sem eru að vinna í almennum kosningum finni fyrir ósamræmi eða neikvæðri frumherferð getur skilið eftir varanlega sundrung sem varir í almennum kosningum, þar sem stuðningsmenn ósigraðra umsækjenda geta fundið fyrir fráhvarfskenndum eða efa um að lokum tilnefndum. The 2016 demķkrata frumeintakið milli Hillary Clinton og Bernie Sanders, en að lokum framleitt einingu að því marki, kom fram verulegir, óeðlilegir misleitir stafir sem mótuðu allsherjar kosningabaráttuna.

Trúlofun og trúboðsstarf

Forsætisrádherrar geta verid inngangur til borgara til ad taka meiri þátt í pólitískum málum, en þeir sem taka þátt í frumkvöðlum mynda oft sterkari tengsl vid flokk sinn og eru líklegri til ad kjķsa í almennum kosningum, bjóða sig fram til kosningaátaka og leggja fram fjárhagslegan fjárframlög til frambjóda. Þessi trúlofun er sérstaklega verðmæt fyrir aðila sem leitast við að byggja upp langtíma skipulagshæfni og rækta framtíðarleiðtoga.

Rannsóknir á bandarísku framvindanum hafa sýnt að ríki með samkeppnishæfari aðalkeppnir sjá yfirleitt fram yfir kosningar, bæði í forsætisráunum sjálfum og í síðari almennum kosningum, og það bendir til þess að orku og áhuginn, sem myndaður er með samkeppniskeppum, geti haft jákvæð áhrif á lýðræðislega þátttöku í stjórnmálum á víðtækari hátt.

Áhrif frumyrða á hegðun og val

Áhrif frumkvöðla ná langt fram yfir val á tilnefndum til að móta hvernig kjósendur hugsa um umsækjendur, mál og val þeirra í almennum kosningum.

Að sjá Candið sjónarmið og greina vandamál

Á fyrstu herferðum sníða umsækjendur bréf sín til grunnkosninga aðila, sem hafa tilhneigingu til að vera meira í auknum mæli en almennir kjósendur. Þessi áhrifamikli getur orðið til þess að umsækjendur taki upp stöður á málum sem eru ekki í gangi með miðgildis atkvæðisaðilum í almennum kosningum, en það fyrirbæri, sem þeir kalla ), getur verið notað gegn þeim af almennum andstæðingum.

Málin, sem verða áberandi í aðalherferðum, ráða oft yfir almennum kosningum, og þau mál sem atkvæðisstjórar telja mikilvægt, en þeir sem upphefja með góðum árangri ákveðin mál í aðalatriðum geta skilgreint skilmála kappræðna um allan kosningaferilinn. Til dæmis getur áherslan á viðskiptastefnu á árinu 2016 endurmóta afstöðu félagsins um alþjóðaverslunina og neytt þá til að leggja fram tilgátu sem að öðru leyti gæti hafa verið minni athygli veitt.

Byggja upp hollustu og sálfræðileg skilyrði

Kjólar sem taka þátt í fyrstu kosningum þróa með sér sterkari sálræn tengsl við umsækjendur sem þeir hjálpuðu til við að velja. Þessi áhrif, þekkt sem eignaleg áhrif eða ,-viðkvæmniáhrif í pólitískri sálfræði, koma fram vegna þess að þeir sem fjárfesta tíma og krafta í umsóknarmanni finnst í aðalskyni fjárfestingar í þeim árangri sem umsækjandinn hefur. Þessi aukna hollusta getur stuðlað að betri breytingum og meiri ákafa í almennum kosningum.

Það er sérstaklega mikilvægt að aðilar sem reyna að kalla fram stuðningsmenn í nánum almennum kosningum séu í góðu jafnvægi og það er góð leið til að vinna náið og náið.

Auka íburðarbreytingar og púrrask röðun

Enda þótt frumkvöðlar geti byggt upp hollustu stuðla þeir líka að því að auka ísuðgun stjórnmála með því að hvetja umsækjendur til að höfða til hinna framsæknu og í raun stjórnmálalega öfgahluta hins útvöldu.

Þegar þingmenn verða að hafa áhyggjur af því hvað sé mikilvægast af því að umsækjendur séu í alvarlegri aðstöðu hafa þeir minni áhuga á að láta undan í gegnum raðir. Þessi áhrifamikil hreyfing er sérstaklega bráð í öruggum umdæmum þar sem almennir kosningar eru ekki samkeppnishæfar og gera aðal úrslitakeppnina.

Samanburðarorð á frumkerfum

Þótt Bandaríkin hafi náð fram að ganga fyrsta frumefnakerfi allra helstu lýðræðishópa hafa önnur lönd prófað ýmsar tegundir umsækjandavals sem býður upp á gagnlegar samanburðahugtök.

Val

Í mörgum lýðræðisríkjum er umsækjandinn áfram ákveðnari í að velja sér aðila, og þar eru flokksfélög eða kjörnir embættismenn ráðandi hlutverk. Bretland, Kanada og Ástralíu nota öll kerfi þar sem frambjóðendur kjósa að skipuleggja, en ferlið er yfirleitt ekki eins opið og ekki er hægt að leggja jafnmikla áherslu á en bandaríska frumkvöðlar. Þetta kerfi framleiða oft umsækjendur sem eru hollari til að stjórna og einbeita sér ekki eins mikið að því að byggja upp persónuleg stjórnmálamerki.

Rannsóknir á valaðferðum umsækjenda í öllum löndum benda til þess að fleiri opnar og samkeppnishæfar valferli séu líklegri til að koma fram sem svara betur til þess að ráða fram úr þeim og beita sér gegn þeim.

Opna frumsetningar í Rómönsku Ameríku

Nokkur Rómönsku Ameríkuríki, þar á meðal Úrúgvæ, Chile og Argentínu, hafa samþykkt opin frumkerfi sem gera að verkum að framsækjendum er tekið þátt í vali umsækjanda. Þessi kerfi hafa vakið mikla athygli sem hugsanlegar líkön fyrir umbætur á bandarískum frumritum, einkum í hæfni sinni til að auka trúlofun kjósenda og valda fleiri í meðallagi miklum umsækjendum. Hins vegar er árangur þessara kerfa mjög háður sérstökum stofnunum og víðtæku stjórnmálasambandi.

Áskorun og gagnrýni helstu kerfis nútímans

Þrátt fyrir lýðræði sín þurfa fyrstu kosningarnar að takast á við verulegar áskoranir sem þarf að viðurkenna í allri alvarlegri greiningu á áhrifum þeirra á val umsækjanda og atkvæðisrétt.

Lágar tekjur og áhugasamir um framkomu

Í frumkosningum eru fyrstu kosningarnar yfirleitt 15 af hundraði til 30 af hundraði kjörréttarmanna samanborið við 50 til 60 af hundraði allra kjörréttinda.

Rannsóknir benda til þess að aðal kjósendur séu yfirleitt eldri, eldri, menntaðri, meira í almennum mæli og valdameiri en almennt gerist. Þessi lýðfræðilegur skekkja þýðir að umsækjendur, sem valdir eru með frumkvöðlum, gætu endurspeglað óskir tiltölulega þröngrar sneiðar af hinum útvöldu frekar en hinum útbreidda.

Vandamálið með neikvæða sókn

Samkeppnir, sem eru í aðalhlutverki, leiða oft til neikvæðrar herferðar eins og umsækjendur reyna að greina sig frá andstæðingum sem deila svipaðri hlutdeild og almennum rannsóknarhópum. Þar sem þeir sem kjósa í aðalatriðum eru oft mjög áhugasamir um stjórnmál, geta neikvæðar árásir verið sérstaklega áhrifaríkar í þessu samhengi. En skemmdir vegna neikvæðrar herferðar geta verið viðvarandi umfram frumstigið, þannig að það er erfiðara fyrir þá sem nú telja sig til að sameina og höfða til almennrar kosningar.

Forsetaframleiðandinn 2020 kom fram með nokkur tilvik þar sem umsækjendur höfðu orðið fyrir miklum neikvæðum viðskiptum og rannsóknir benda til þess að þessar árásir hafi minnkað eldmóð meðal stuðningsmanna bugaðra umsækjendur, sem hugsanlega hafa áhrif á almenn kosningalok.

Áherslu á að ná áttum og ná tökum á líkindamálum

Opin frumkerfi skapa möguleika á kosningum þar sem meðlimir eins aðila sem krossast við að kjósa í öðrum aðila fyrst og fremst til að hafa áhrif á útkomuna. Þetta fyrirbæri, stundum kallað ] ariding , hefur verið skráð í nokkrum háskrám. Á meðan raunveruleg áhrif kosninga eru véfengin, þá er möguleikinn að skapa vantraust og vekja spurningar um hvort aðalniðurstöðurnar endurspegl raunverulegar stillingar aðila eða eru mengaðar af hernaðarlegum aðferðum.

Forsenda fyrir endurbætur á meginkerfinu

Í ljósi þeirra umtalsverðu vandamála sem fylgja núverandi frumkerfum hafa fræðimenn, sérfræðingar og málefnastofnanir gengið úr skugga um að umbætur hafi verið framlengdar.

Vel valið og það sem getur haft góð áhrif

Valkjör, sem einnig er þekkt sem skyndiútskrift, leyfir kjósendum að skipa fram umsækjendur frekar en að velja þá. Ef enginn umsækjandi fær meirihluta atkvæðis á fyrsta stigi er umsækjanda sleppt með fáu atkvæði og atkvæðin eru send til & álita á kjósendum. Þetta ferli heldur áfram þar til hann nær meirihluta.

Talsmenn mæla með því að atkvæðin séu sett í stöðuna dragi úr neikvæðri herferð með því að hvetja umsækjendur til að leita stuðnings annars flokks við kjósendur andstæðinga. Kerfið myndi einnig útiloka þörfina fyrir að að aðgreina keyrslukosning, spara peninga og draga úr kjörþreytu. Bandaríkin eins og Maine og Alaska hafa þegar samþykkt valkjör fyrir sumar eða allar helstu kosningar þeirra, og snemma bendir það til að kerfið framleiði víðtækari árangur.

Efst og fjögur aðalkerfi

Nokkrar ríki, þar á meðal Kaliforníu og Washington, hafa samþykkt flest tvö frumkerfi þar sem allir frambjóðendur koma fram á einu aðalballoti óháð því hvort þeir eru aðili aðili, og bestu tveir atkvæðisstjórar keppa að almennum kosningum, óháð því hvaða aðila þeir eru. Kerfið útilokar möguleikann á að frambjóðandi vinni frumatriði með litlum hluta atkvæðisins og tekur svo ekki í neinum alvarlegum almennum kosningum í öruggu sæti.

Reynsla Washingtonríkis af fremstu frumkosningum hefur verið rannsökuð ítarlega, þar sem rannsóknir benda til þess að kerfið hafi leitt til í meðallagi alvarlegra umsækjenda og minnkaðrar skautun í sumum héruðum. Samt halda gagnrýnendur því fram að kerfið geti valdið almennum kosningum þar sem báðir frambjóðendur eru frá sama flokki og geta með góðum árangri gert upptæka stuðningsmenn annarra aðila upptæka.

Aðaldagur og endurbætur á dagatali

Aðalalmanatal forseta, þar sem ríkin keppa að því að halda fyrstu keppninum, hefur verið almennt gagnrýnt fyrir að gefa ómótstæðilegum áhrifum til Iowa og New Hampshire. Stuðningsorðin um fyrsta dag landsins þar sem öll ríkin myndu halda frumkvöðlum sínum á sama degi, stefna að því að koma á betra ferli. En slíkar umbætur standa frammi fyrir verulegum stjórnmálahindrunum, því að snemma standa þau gegn því að missa forréttar stöðu sína.

Aðrar dagatals betrumbætur fela í sér að ráða yfir svæðisbundið meginkerfi sem snýst og þar sem mismunandi svæði í landinu skiptast á að halda fyrstu keppnir eða útskrifuð kerfi þar sem smærri ríki kjósa fyrst og stærri ríki kjósa síðar.

Niðurstaða: Hin langvinna þróun í starfsferli fyrir endurnefningu demķkrata

Áhrif frumefna forstjóra á val umsækjanda og atkvæðisréttar eru ein af mikilvægustu og stóru spurningunum í lýðræðisstjórn nútímans. Frumkosningum hefur verið breytt í bandarísku stjórnina með því að opna valferlið til að breiða út þátttöku, en þeir hafa einnig komið á nýjum hindrunum sem tengjast skautun, fulltrúa og herferð. Það er nauðsynlegt fyrir alla sem eru að átta sig á því hvernig stjórnmálaöflin starfa, hvernig umsækjendur standa sig og hvernig kjósendur taka að lokum ákvarðanir sínar í almennum kosningum.

Þegar stjórnmálalandið heldur áfram að þróast verða stöðugar umræður um um umbætur á meginkerfinu nauðsynlegar til að tryggja að lýðræðisferli þjóni hagsmunum borgara frekar en þröngum einingarsamningum. Hvort sem það er með því að setja saman valval, opna frumkvöðla, endurbætur á dagatali eða öðrum nýsköpunum, þá endurspeglar leitin að betri aðferðum til að velja sér umsækjenda, að styðja lýðræðislega sjálfstjórn og að það hvernig við veljum leiðtoga okkar grundvallarform sem þeir gera einu sinni á skrifstofu. Aðalkerfið er ekki aðeins tæknilegur framsetning heldur meginþáttur lýðræðisstjórnar sem verðskuldar varanlega athygli fræðimanna, fræðimanna og atkvæðismanna.

Fyrir þá sem hafa áhuga á að kanna þessi mál nánar, veitir ]]Brookings stofnun víðtæk greining á frumefnum kerfis, en Pew Research Center [3. FLT] veitir mikilvægar upplýsingar um atkvæðaviðhorf til frumkerfa. Frekari rannsóknir frá MIT vironation Lab gefa upp stranga raungreiningu á því hvernig mismunandi meginreglur hafa áhrif á útnefningar og atferli atkvæðis.