Þeir móta ekki aðeins þá sem stjórna lýðræði heldur einnig hvernig borgarar skynja samband sitt við ríki og hver annan. Meðal hinna ýmsu tegunda, ráðríkustu stjórnmálakerfa, hafa þau áhrif á þróun félagslegrar persónu, merkingu þess að tilheyra, sýna hollustu og sameiginleg skuldbindingu sem bindur fólk saman í stjórnmálasamfélagi.

Að hafna öfgakenndum stjórnmálakerfum

Aðallega valkerfi í munni eru byggð á þeirri meginreglu að frambjóðandi eða aðili sem fær flest atkvæðin, vinni sæti eða kosningar. Algengasta afbrigðið er fyrsta flokks stöð (FTP), sem notað er í löndum eins og Bretlandi, Bandaríkjunum, Kanada og Indlandi fyrir lágstéttarkosningar. Í FTP velur hver frambjóðandi einn í eins flokks umdæmi, og umsækjandi með fleirtölu atkvæðis er lýstur yfir yfir yfir yfir yfir yfir meirihlutanum. Önnur helstu afbrigði eru bæði tveggja-hluta kosning (úrval) og önnur atkvæði (í kosningum sem er í gangi), bæði hönnuð til að tryggja að sigurvegarinn fái algera meirihluta.

Þessi kerfi eru í samanburði við hlutfallslegar fortölur (PR) kerfa sem velja sæti í hluta atkvæðis síns um nokkurn veginn í réttu hlutfalli við atkvæðishluta þeirra. Aðalkerfi hafa tilhneigingu til að framleiða eineiningar ríkisstjórnir og skýr meginmál þingsins, en oft gera þau það með kostnaði þess að standa fyrir undir minnihlutahópum og landfræðilegum eða lýðfræðihópum sem eru ekki óstuddir í sérstökum héruðum.

Söguleg samhengi og aðlög

Þegar helstu ráðgjafarkerfi í Evrópu voru samþykkt voru þau talin vera einföld og kunnugleg aðferð. Bandaríkin tóku upp FPTP fyrir fulltrúaætt sína sem hluta af stjórnsýslulegum málamiðlunum sem voru í jafnvægi og hagsmunir sambandsins. Margir fyrrverandi breskar nýlendar erfðu kerfið á sjálfstæði. Núna eru helstu kerfi heims heimsbyggðarinnar útbreidd, notuð í um 30 prósent af láglendis kosningum um allan heim, samkvæmt ACE-auðfræði þekkingarkerfi fyrir munn.

Þeningar: Skriðfræði og nýsköpunarstofnanir

Einkenni Civics er margvíddarhugtak sem nær yfir vitsmunalíf, geðhvarfa- og atferlisþætti. Það felur í sér þekkingu á pólitískum stofnunum, tengsl við ríki, traust á stjórnvöldum og fúsa til að taka þátt í lýðræðisferlinu.

Afstaða og tilfinning um að tilheyra

Þegar þegnum finnst að atkvæði þeirra séu þýdd í opinbera ◯ að stjórnvöld eigi að telja fólk eins og það sé líklegra að það geti þróað sterk, félagsleg einkenni. Aðalstjórnarkerfi geta styrkt þetta samband í hinum sigurvegarahéruðum þar sem hinn útvaldi fulltrúi deilir kröfum hins opinbera. Hins vegar geta þeir, í umdæmum þar sem aðila eða frambjóðandi tapar stöðugt, haldið að pólitískri rödd þeirra sé sóað. Með tímanum getur endurtekin útilokun grafið undan trausti og veikja auðkenni með hinu víðtæka stjórnmálasamfélagi.

Ábyrgð og ábyrgð stjórnvalda

Aðalstjórnir setja fram beina ábyrgð á milli þátta og einstakra MP eða fulltrúa. Þetta skýrilega getur aukið á virkni borgara ◆ þeirri trú að atkvæði þeirra og að þeir geti haldið embættismönnum ábyrgum. Óhagstæðar einkvæmar stjórnir veita einnig skýra ábyrgð á árangri stefnunnar, sem getur stuðlað að miklu stolti þegar afköst eru sterk. Á hinn bóginn, þegar helstu ríkisstjórnir virða ekki kosninga innanlands hagsmuna minnihluta eða keppast við stefnu í skautum, geta ábyrgðarkerfi ekki dugað til að koma í veg fyrir að þær komi í veg fyrir ójöfnuð meðal hópa.

Pólitísk sósíapska og þjóðleg sjálfsmynd

Rafeindakerfi móta víðtækari stjórnmálamenningu með þeim merkjum sem þau senda um sanngirni, samkeppni og þátttöku. Oft framleiða stórveldin alþýðumenn aboraral, tvíþátta áhrif sem geta styrkt "vina-tak-all" hugasetningu. Borgarar í slíkum kerfum geta litið á stjórnmál sem núllsumma leik með skýrum vinum og óvinum. Þetta getur styrkt auðkenni meirihlutans en samtímis hópa utan aðkomandi minnihlutahópa. Ólíkt öðrum, hafa landsmenn tilhneigingu til að hvetja til málamiðlunar og kolefli, sem ýtir undir að vera í einhæfari persónu.

Áhrif á Civic auðkenni: Lykilverkunarháttur

Áhrif helstu stjórnmálakerfa á félagslegt auðkenni virka með ýmsum samverkandi ferlum og það hjálpar okkur að skýra hvers vegna þessi aðferð getur haft mjög ólíkar afleiðingar í för með sér eftir því hvernig þjóðfélagið og stjórnmálamálin eiga að eiga sér stað.

Landfræðileg þéttni og svæðisbundið auðkenni

Þar sem FPTP er eintöluflokkur, hefur hann tilhneigingu til að taka þátt í þeim með aðstoð landafræðilegrar stuðnings. Þetta getur magnað svæðisbundin einkenni eins og í Kanada þar sem Liberal-flokkinn er í austri, í verndardeildinni vestanmegin, og NFV Québécois táknar Quebec. Slík svæðisstefna getur bæði styrkt ríkjandi sjálfsmynd og einingu þjóðarinnar. Í Sameinuðu konungsríkinu hefur uppgangur skoska þjóðarflokksins og að lokum sjálfstæðisregluna að hluta til endurspeglað hvernig FTP leyfði endurbættri hreyfingu að verða óþörf í þinginu.

Ósamræmi og ósamræmi

Eitt skráðasta einkenni kerfanna er tilhneiging þeirra til að valda ósamræmi í niðurstöðum þar sem hlutfall sætis sem hópur hefur unnið er verulega ólík atkvæðishlutum sínum. Í Bandaríkjunum árið 2015 hefur sjálfstæðisleg kosning, t.d. fengið 12,6 prósent af atkvæðinu en aðeins eitt sæti, en skoska þjóðflokkurinn vann 4.4 prósent atkvæðis og 56 sæti. Slík niðurstaða getur leitt til þess að fólk virðist vera ósanngjarnt og hefur ekki rétt á sér að halda fram því, þar sem það vinnur alltaf gegn þriðju flokksdeildum, dregur úr félagslegri tryggð sinni. Rannsókn [FLT: 0] Siðalgerpacement Society [FLT: 1] hefur sýnt fram á að örugg sæti geta alltaf unnið gegn einum flokki og pólitískum kosningum meirihluta.

Tvíhæfar strauma og pólitískar pólitíkur

Aðalkerfin virðast hafa tvær aðskildar hugmyndir um þessi áhrif. Þriðju flokksstjórnin getur brýnt fyrirliða og minnkað geiminn fyrir flugstjóra eða þverfaglega áfrýjun. Í Bandaríkjunum hefur FTP-kerfið verið tengt vexti geðlægrar íhlutunar ◆ tilhneigingu til að líta á andstæðinga með fjandskap. Þessi ísuðgun getur grafið undan sameiginlegu þjóðartákni, sem er í auknum mæli einkennandi fyrir samfélagið en ekki þjóðlega.

Minniháttar staða og endalok

Aðalkerfi hafa misjafna sögu um þjóðerni, kynþætti og trúarlega minnihlutahópa. Á annan hátt geta landfræðilega nákvæm minnihlutahópar fengið sýningu í meirihlutann (t.d. Afríkuríki og bandarísk lönd í Suðurríkjunum). Á annan hátt getur sundurskipt minnihlutaveldi ◆ eins og múslimastofnar í Vestur - Evrópu Δ oft átt erfitt með að fá hina undirokuðu fulltrúa. Jafnvel þótt minniháttar atriði séu tekin saman, geta þau verið með meiri hætti innan ríkjandi ríkja. [3.3] Alfræðistofnunin fyrir lýðræðisstjórn og kosnorð (IDEA:1] hefur staðfest að lönd séu með hærri hætti með tilliti til kynja og minni háttar kvenna en helstu stjórnir.

Atvikarannsóknir á dýpt

Til að skilja hvernig ráðrík kerfi móta borgaralegt sjálfsmynd í reynd er gagnlegt að skoða reynslu nokkurra landa, og í hverju tilviki kemur fram að samband hinna útvöldu borgara og borgara er að finna í pólitískum skilningi.

Bretland: Hefð, Stending og vaxandi fráhvarf

UK er er erkiorform aðalskerfi sem hefur notað FPTP í aldaraðir. Sögulega hefur kerfið stuðlað að stöðugri tveggja hluta samkeppni milli friðsama og vinnuafls, og sterkri sjálfsmynd sem á rætur sínar að í þjóðarlagavaldi og Westminster líkaninu. Hinsvegar, á síðustu áratugum, hefur kerfið orðið fyrir álagi. kosningunum 2015 hefur orðið til mikils átaka. Hinar kosningar, sem benda til þess að TPFTP-deild sé að veikja sjálfan sig.

Lykilatriði í Bretlandi er hlutverk öruggra sæti. Árið 2019 er næstum helmingur allra lögræðislegra áhrifa talin örugg, sem þýðir að niðurstaðan var fyrirfram ákveðin niðurstaða. Borgarar í þessum sætum skýra oft frá lægra trausti til stjórnvalda og veikari merkingu hinna útvöldu áhrifa, sem staðfest er af Hansard Society, sem er edill of Politic controlment . Fyrir mörgum, er kerfið minna eins og aðferðin til að draga fram mynd og meira eins og happdrætti sem ræðst af því hvar einn líf manns býr.

Bandaríkin: Landfræðileg heimskautastefna og útbreiðsla sameiginlegs auðkennis

US FPTP kerfið, ásamt sigurvegara-allri forsetakosningum og kosnísku kosningunum, hefur framleitt mjög íburðarmikið, pólitískt umhverfi. Civic- auðkenni í Bandaríkjunum hefur verið byggt í hefðbundnum skilningi í kringum sameiginleg gildi og "mellandi pottur" hugmyndaval. Hins vegar hefur vaxandi landfræðilegt fyrirkomulag kjósenda í borgum, repúblíkanar á sveitasvæðum Δ verið einfaldað af einokuðum héruðum. Þetta hefur stuðlað að því að einkenni landsyfirvalda eru lögð í hámörk. Af þeim sökum hafa margir Bandaríkjamenn nú litið á andstæðu flokki þjóðarinnar sem ógnun við hana, fyrirbæri sem er rannsakað af vísindamönnum eins og Masona.

Á tíđni ◆ er ađ teikna um umdæmismörk sem ekki endurspegla vinsæla atkvæđaskap ◆ auka enn frekar ūessi áhrif. Í ríkjum eins og Norđur-Karķlínu og Ohio hafa stķrfelld kort framleitt lög sem ekki endurspegla vinsæla atkvæđagreiđslu, fæđuskynjun á illgirni og ķheflu. Brennan Center for Juarry hefur haldið því fram að hlutan jarðbirgingshuggun grafi undan trú í lýðræði og veiki félagslega tryggð meðal kjósenda í " pökkuðum" héruðum löndum þar sem atkvæði þeirra eru þynnt með kerfisbundnum hætti.

Kanada: Landshyggja og áskorunin á einingu þjóða

Kanadíska FPTP kerfið hefur lengi styrkt svæðisbundin einkenni, og það stuðlar að tíðum erfiðleikum innan þjóðarinnar. Riðirnar 2019 og 2021 keppendakosningum, til dæmis, kom fram þing þar sem sigur Liberal Partness yfir Quebec og meiri Toronto svæði en var lokað út frá Prairies. Þessi svæðisbundin þéttni hvetur til þjóðréttindaflokka sem beinast að staðbundnum áföllum frekar en þjóðarerindum. Nurry Québécois, þjóðlagaflokkur hefur verið einræðisleg nærvera í vesturhlutanum, og er jafnframt hægt að styðja aðgreinir frá Quebec sýslulega sérkenni. Á sama tíma hefur vörn hinna í Alberta og Satchwanwanne þar sem þessi aðferðadeild hefur styrkt og styrkt alla þjóðflokka.

Hin útvalda umbótadeilur um munn í Kanada, sem voru árið 2016-2017, endurspegla mikla viðurkenningu á því að FPTP skuli ekki lengur þjóna löndum sem eru fjölbreytilegir.

Indland: Maning Diversity gegnum majorian Lens

Indland er heimsveldið, stærsta lýðræðið og notar FPTP til að mynda stóra þingflokkinn sem táknar hagsmuni, og hefur stuðlað að félagslegri einveru í veraldlegri þjóðernishyggju og arfleifð. Á fyrstu áratugum eftir sjálfstæði hefur uppsöfnun Bharatija Janataflokksins (BJP) í Narendra Modi sýnt fram á hve stórfelld kerfi eru í tengslum við þjóðlega þjóðernishyggju og and-armasækilega arfleifð hindúa. Á undanförnum árum hefur verið hægt að keppa að því að byggja upp Bharatijajana og leggja undir sig lögreglu þar sem það hefur verið til stuðnings, hvort sem það er í Bandaríkjunum eða á Indlandi er í óslitið. Þessi deila um það er að vera ein þjóðsagnakennd.

Í indverska málinu er lögð áhersla á að áhrif hinna útvöldu munnlegra kerfa á félagslegt auðkenni sé aldrei einungis vélræn ◯ það ræðst af pólitískum leikurum sem starfa innan þeirra. Í stórveldiskerfi getur aðili sem vinnur "fullkomlega meirihluta" (flest sæti án meirihluta atkvæðis) krafist tilskipunar sem endurspeglar kannski ekki vilja allrar þjóðarinnar, sem vekur spurningar um lögmæti þess umboðs.

Að meta viðskipti og fordóma

Styrkleiki í krítarþjónustu

  • Klæðni og einfaldleiki : Voters skilur reglurnar. Þessi glærleiki getur styrkt þá tilfinningu að kosningar séu sanngjarnar og að niðurstöður bendi til staðbundinnar vals, svo framarlega sem umdæmið er samkeppnishæft.
  • Doctect : Hver hérað hefur einn fulltrúa. Borgarar vita hverjum þeir eiga að hrósa eða kenna, sem getur styrkt tengslin milli kjósar og kjörinn.
  • Government stöðugleika : Einstæðir megin aðildarríkjanna auðvelda afgerandi stefnu-gerð. Í löndum með sterkar, félagslegar hefðir getur þessi stöðugleiki vakið traust á stofnunum og þjóðartáknum.
  • ] Myndgerð : Staðvær samfélög fá fulltrúa sem getur verið talsmaður fyrir eigin hagsmuni, sem byggir á stolti.

Veikleikar fyrir persónuskilyrðum

  • Disenfrasity of Mioritiess [3]: Stuðningsmenn þriðja aðila og dreifðra minnihlutahópa sjá oft atkvæði þeirra sóa. Með tímanum kemur það í veg fyrir að stjórnmálasamfélagið hætti að vera ringluð og losni.
  • ] [Ljósmynda ísuðgun] : Kerfið hvetur aðila til að einbeita sér að sveiflasvæðum, virða ekki að vettugi örugg sæti. Þetta getur skapað þá tilfinningu að samfélag eins komandi skipti ekki máli og dragi úr þátttöku í ríkisstjórnmálum.
  • Versnun pólitískrar skautun : Tví partakeppni leggur oft áherslu á átök frekar en sameignarmál, sem dregur úr sameiginlegu auðkenni sem kemur frá samstarfi á milli ólíkra aðila.
  • Ógnun áhrifa : Voters í nánum áföngum hefur ómótstæðilegan mátt, en þeir sem eru í öruggum sætum eru lítið. Þessi ójöfnuður getur grafið undan meginreglunni um pólitískt jafnrétti sem undirbýr borgaraleg einkenni.

Samanburður á innviðum: Aðalmælikerfi miðað við hlutfall

Krossþjóðlegar rannsóknir hafa stöðugt sýnt að hlutfallstákna er tengt hærra kosningum, meiri ánægju af lýðræði og lægri mæligildum pólitískrar ónáðar. Rannsókn sem birt var í Brearih Journal of Pólitískum Science af André Blais og samstarfsmönnum komst að raun um að fólk í PR löndum segir frá hærri áhrifum á ytri verkun Δ sem stjórnmálakerfið sýnir gagnvart borgurum. Þessi tilfinning er mikilvægur þáttur í almennri sérkenni. Á sama hátt V-Demm stofnuninni [3] hefur staðfest að þjóðir heimshlutað ríkjandi ráðandi kerfi hafi tilhneigingu til að hafa tilhneigingu til minni mælis á milli lýðræði og afkasta, sem stuðla að bæði sterku lýðræði.

En PR kerfi eru ekki án eigin vandamála hvað varðar borgaralega sjálfsmynd. Þau geta skapað sundurtætt þing og bandalagsstjórnir sem eru ekki jafn ábyrgari fyrir því að draga úr tengslum milli atkvæðis og stefnu. Í tengslum við djúpar þjóðernissundrunar getur PR ekki tekist að finna til þess að byggja upp sameiginlega þjóðarpersónumynd. Til dæmis, í Líbanon eða fyrrverandi Júgóslavíu, telur játningar upp sameinfalda sértrúarhollustu.

Afskipti og fræðsluefni af stefnumálum

Að viðurkenna áhrif helstu kerfa á félagskerfi hafa hagnýt áhrif á stefnumótendur, kennara og aðgerðasinna. Þeir sem hanna umbætur í siðamálum ættu ekki aðeins að íhuga þau áhrif sem eru á flutning í sæti, heldur einnig þau langtímaáhrif sem það hefur á borgara sem eru í hlutverki og í stjórnmálum. Endurbætur eins og að taka upp blönduð kerfi (eins og í Þýskalandi og Nýja - Sjálandi) eða kosning í röð (eins og í Ástralíu og nokkrum borgum í Bandaríkjunum) geta dregið úr verstu hindrunum á meðan þeir halda íhaldi og halda uppi ábyrgð og stöðugleika stjórnvalda.

Námsskrá sem rannsakar hvernig pólitískar reglur geta hjálpað nemendum að meta þau skilyrði sem stuðla að eða grafa undan lýðræðislegum ríkisborgararétti. Hún gerir þeim kleift að meta alvarlega þá kröfu að umbót verði í hinum útvöldu löndum þeirra. Til dæmis er hægt að kenna um UK UKs FPTP kerfin ásamt þeim kerfum sem beitt er í PR - þinginu og Evrópuþinginu að leggja áherslu á samanburðarrannsókn.

Niðurstaða

Aðallega valdamenn í siðamálum eru öflugt afl sem móta samstöðu félagsástands. Með því að styðja hreina sigurvegara, stöðuga stjórnir og beina ábyrgð geta þeir styrkt þá tilfinningu að tilheyra meirihluta og samkeppnissinnuðum héruðum, en einnig er hætta á að sundra félagslegum fjölbreytileika, landfræðilegri skiptingu og sundrung sem getur veikt hið innra, deili á sér sameiginlegu eðli heilbrigðs lýðræðis. Sambandið er ekki afmarkað: mikið er háð pólitískri menningu, félagslegri fjölbreytni og tilvist annarra stofnana svo sem alríkishreyfinga, frjálsra frétta og trausts samfélagssamfélags. Engu að síður verða allar alvarlegar tilraunir til að skilja eða endurbóta lýðræðisstofnanir að taka alvarlega þátt í að búa undir að mynda heiðnina í ʼ eða halda saman lögum.

Þar sem lýðræðisríki um heim allan eiga erfitt með að treysta honum, vaxandi sprettur og fjölgandi skautun, endurnýjuðum athugunum. Einræðislíkanið, sem áður var talið vera gull, traust stjórn, stendur nú frammi fyrir skörpri athugun á hlutverki sínu í að sundra félagslegum persónuleika. Hvort sem um er að ræða stigvaxandi endurbætur eða nýtískulega uppbótarmeðferð, ætti markmið að vera kosið munnlegt kerfi sem ýtir undir bæði áhrifaríka stjórnhætti og öfluga, innifalin, meðal annars pólitískt samfélag.