Baráttan gegn hryðjuverkum hefur margendurkastað stefnu innanlands, lagalegum ramma og félagslegum áhrifum milli þjóða á síðastliðnum þremur áratugum. Þótt meginmarkmiðið með því að berjast gegn hryðjuverkum sé að vernda borgara gegn ofbeldi, þá kemur fram að framkvæmd þeirra kemur oft í veg fyrir víðtækar afleiðingar borgaralegs frelsis, samfélagstengsla og í mörgum lýðræðisstjórnar. Þessi grein skoðar upprunann, þróunarkenninguna og fjölþætt áhrif hryðjuverka á stefnu heimamanna og þjóðfélagið, dregur upp söguleg dæmi og rök sem eiga sér stað á tímum.

Uppruni og þróun mótvægisstefnumála

Snemma einbeitti sér að því að beina athyglinni að viðbrögðum sem beindust að sérstökum hópum, svo sem Baader-Meinhof Gang í Vestur - Þýskalandi eða Rauðu flagades á Ítalíu á áttunda og níunda áratugnum. En umfang hryðjuverka í nútímamálum breyttist verulega eftir 11. september 2001 árásirnar í Bandaríkjunum. Þessi atburður olli einstæðri bylgju í öryggislöggjöf, alþjóðasamvinnu og hernaðaraðgerðum.

Bandaríkin tóku fljótlega fram að notkun heraflans (AUMF) og USA PATRIOT laga, sem gerðu eftirlit sitt mögulegt, létti niður hömlum á upplýsingaöflun og stofnuðu nýja lagaflokka fyrir fanga. Aðrar þjóðir fylgdu í kjölfarið: Bretland setti á stofn Hryðjuverkin 2006, Ástralíu gekkst undir baráttu gegn hryðjuverkum 2005 og Kanada kom á fót Anti-Thryðjuverkalögunum árið 2001. Á þessum tíma urðu stefnureglurnar að taka á móti þróunarógnum eins og tölvuhryðjuverkamönnum, heimaunni með ofbeldisfulla yfirdrottun og einvígi.

Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna samþykkti lausn 1373, kappnóg aðildarríki til að gera hryðjuverkasamtök að fjármögnun, deila greind og styrkja landamæri. Þessar aðgerðir gerðu alþjóðlegan byggingarmann að gagnárás gegn hryðjuverkum, en þær vöktu einnig spurningar um drottinvald, mannréttindi og lög.

Skipan í átt að öryggi fyrir tímann

Skilgreiningin á andhryðjuverkum eftir 1 9/11 er breytingin frá hvarfi til öryggis. Stjórnir tóku að leggja áherslu á greind og stjórnmálalega yfirferð, forvarnir og eftirlit með öllum íbúum í stað þess að hafa bara grunaða einstaklinga. Þessi aðferð, oft kölluð "varanleg meginregla" í öryggisreglum, leiddi til fjölgunar löggæsluyfirvalda með minni umsjón. Til dæmis var franska ríkið í kjölfar Espagers 2015, sem var leyft að handtaka hús án endurgjalds, tilefnis, leitarleysis og lokunar almenningsrýmisins.

Cybert - hryðjuverk og Digital gagnfræðanir

Þegar hryðjuverkahópar tóku upp stafræn tæki til ráðningar, áróður og árásaráætlunar, kom fram gagnárás á hryðjuverkastarfsemi sem náði til tölvuheima. Gerð var eins og bandaríska öryggisstofnunin og UK Communications Forces Christmas heads (GCHQ) til að fylgjast með fjarskiptum, trufla öfgakennd og duttlungaflæði sem notað var fyrir fincingg. European Union Guðser General Data Safety Regisation (GDPR) olli spennu milli réttar og eftirlitsþarfa, sem ýtti undir áframhaldandi átök um umfangsbundnar og stíflu í lífefnamálum.

Áhrif á heimilisstefnu

Andstæðingar hryðjuverka hafa breytt heimilisreglum sínum mjög mikið um ýmis svið, og þau hafa oft starfað undir leynilegum reglum og takmarkaðri könnun á almenningi sem getur grafið undan ábyrgð með tímanum.

Löggjöf og útbreiðsla valds

US PATRIOT Act er kannski það dæmi sem er hugsanlega mest áberandi um hvernig mótþróalög hryðjuverka hafa aukið völd. Það leyfði leynistofnunum að komast að viðskiptaskrám, hegðun vírta og nota National Safety Letters til að fá upplýsingar frá viðskiptavinum án samþykkis. Svipað lög í öðrum löndum, svo sem Indlandi, óhefðandi starfsemi (Prevention) Act, Canadaa, Canadas, þar sem Anti-Thryggism Act, og Þýskalands útvíkkaði BKA krafta, gaf lögreglu alhliða handtöku og leitarvald. Almennir hópar hafa sífellt skorað á þessi lög, og halda því fram að þeir grafi undan því að þeir grafi af sér viðeigandi ferli og skapa sér leyfi til misnotkunar.

Í Bandaríkjunum velti US Frelsislög árið 2015 að hluta til samanlagðri gagnasafni en héldu mörgum eftirlitsvöldum. Deilurnar endurspegla stöðuga spennu: á sama tíma og hótanir þróuðust, áttu lagalegar forsendur að vega gegn þeim oft aftan við þær eða of mikið af þeim.

Eftirlit og einkalíf

Eitt af þraslegustu svæðum hryðjuverkastefnunnar er notkun fjöldaeftirlits. Forrit eins og Bandaríska öryggisstofnunin Opinberunarbókin studia; UKs - Temepia og franska "Plan Vigipilat" hafa safnað gífurlegu magni af gögnum um síma og internet. Studilar halda því fram að þessi tæki séu nauðsynleg til að greina ný verkefni áður en þau koma fram, vísa í tilfelli eins og truflunina á flugum umfur. Gagnrýnistækin benda hins vegar til þess að þau séu í lágmarki í rannsóknum á að koma í veg fyrir hryðjuverk en ekki að slík eftirlitstæki séu nauðsynleg til að ná sér upp í minnihlutasamlegum samfélögum og hrolli.

Dómstóllinn hefur gert niður tilskipun um gagnasöfnun sem heimilaði að gagnageymslur væru geymdar í fjarskiptum, og fann að þær væru ósamrýmanleg við friðhelgi einkalífsins Evrópusáttmálann um Mannréttindamál . Í Bandaríkjunum hefur ACLU unnið mörg mál sem eru ekki rétt til að hafa eftirlit með. Þessar aðgerðir leggja áherslu á ágreining milli öryggisráðstafana og stjórnarráðstafana.

Deiluleikur og ábyrgð

Stefna gegn hryðjuverkum hefur einnig breytt eftirsóknarferli. The Guantánamo Bay fangabúðanna, sem sett voru á árinu 2002, táknar spennuna milli öryggis og laga. Detainees voru haldin í mörg ár án réttarhalda, undirbjóðst aukinni yfirheyrslutækni og neitaði að beita sér fyrir því. Á meðan hæstiréttur Bandaríkjanna úrskurðaði síðar að fangar gætu véfengt fangavist sína voru búðirnar opnar. Svipaðar athafnir hafa enn komið fram annars staðar: UK Hertfordshires fyrirmæli og síðari hryðjuverkavarnir og rannsóknarnefndir (TPIM) takmörkuðu hreyfingar og samskipti hryðjuverka án fullrar glæpanefndar.

Alþjóðaréttindi, þeirra á meðal mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna, hafa gagnrýnt mörg lönd fyrir að beita stjórnarhaldi og leyndum rökum í hryðjuverkamálum.

Áhrif á fóstur

Það mótmælir þjóðfélagsviðhorfum, breytir samskiptum samfélagsins og því hvernig einstaklingar tengjast ríkinu og hvoru öðru.

Kröfur og kynþáttaáróður

Öryggisráðstafanir treysta oft á að hægt sé að finna út frá trúarbrögðum, þjóðerni eða uppruna.Slæðaskimunarforritin, bann við vegabréfsáritun og lögreglustöðvun og rannsóknaröfl hafa gert lítið úr samfélögum múslima og fólki frá Mið-Asíu eða Suður-Asíu. Til dæmis krefst UKs Corncy áætlunarinnar þess að starfsmenn í geiranum tilkynni sig um þá sem grunur leikur á að séu að gera róttækar breytingar, sem leiðir til kvörtunar um að músli eigi við of miklar grunsemdir. Í Bandaríkjunum var upphaflega bannað að ferðast með ferðalögum árið 2017 beindist það að nokkrum múslimastórum ríkjum, kveikja útbreidd mót og lagalegar áskoranir.

Þessi framvinda getur leitt til þess að yfirvöld séu í hættu á að verða fyrir utanaðkomandi áhrifum og vantrausti, með þverstæðu móti því að það á að vernda þjóðfélagslega eininguna.

Samskipti og afspilun

Til svars við sumum þessara áhrifavalda hafa margar ríkisstjórnir lagt til í samstarfi við gagnverkandi hryðjuverkastarfsemi. Forrit eins og Sameinuðu þjóðirnar: "Sækja endurfæðingu gegn ofbeldishneigð" (B RAVE), UKs rásaáætlunin og Danmörkar Aarhus líkanið einbeitir sér að því að grípa inn í, læra og veita félagslegum stuðningi við einstaklinga sem eiga á hættu að verða fyrir róttækri þróun. Þessar áætlanir leggja áherslu á samstarf við borgaraleg samfélög, trúarleiðtoga og geðlæknafólk.

Matið hefur sýnt misjafnar niðurstöður. Enda þótt Aarhu - líkanið hafi verið eignað til að draga úr endursamskiptum og endursamræðum fyrrverandi öfgamönnum, er áhyggjuefni um "mistök" og samskipti við vitsmunastarfsemi áfram. Gagnrýnendur halda því fram að þessi forrit geti gert öll samfélög og fólk á málamiðlun að upplýsa hvert annað.

Name

Fjölmiðlaumsóknin gegnir mikilvægu hlutverki í að koma á almennum skilningi á hryðjuverkum og hryðjuverkum. Fjárhættumálaráðuneytið hefur, einkum eftir stórar árásir, getað aukið ótta og stuðning við draconian aðgerðir. Hins vegar hefur rannsóknarmennska afhjúpað misnotkun, svo sem notkun pyndinga á svörtum stöðum CIA eða eftirlit með blaðamönnum og aðgerðasinnuðum. [[[3] Eddward Snowden opinberanir [3. /] um NSAmest í algleymingi á alþjóðlegum umræðum um einkalíf og umbreytta almenningsálit á eftirlitshópi.

Í Bandaríkjunum sýna kannanir viðvarandi stuðning við eftirlit en einnig vaxandi áhyggjur af borgaralegum frelsi. Í Evrópu eru viðhorfin meira efamál, einkum eftir leka um upplýsingamiðlun og gagnasöfnun.

Hlutverk upplýsinga um heimilisrekstrar

Fyrir 9/11 beina stofnanirnar að stofnunum á borð við FBI og MI5 einkum á erlendar upplýsingar eða sérstökum hótunum. Nú safna þær reglulega gögnum um borgara, vinna með staðlila og deila upplýsingum með einkafélögum eins og tæknistofnunum og fjármálastofnunum.

Þessar ráðstafanir hafa óskýrt mörkin milli erlendra og innlendra upplýsinga. Lagagarðar eins og Bandaríska leyniþjónustan (FISA) hafa verið endurskoðaðir hvað eftir annað til að leyfa heimiliseftirlit án heimildar ef markmiðið er talið "framandi erlends valds." Gagnrýnið heldur því fram að skilgreiningin sé orðin of breið, nær yfir blaðamenn, mannréttindalögmenn og pólitíska aðgerðasinna. Parsion Corporation hefur birt ítarlega rannsókn á árangri upplýsinga og stjórnmálaskoðana, en ekki að hún geti dregið úr glæpum, og hefur einnig valdið því að hún dragi úr áhrifum.

Ofsjónir og ábyrgð

Stjórnin er nauðsynleg til að koma í veg fyrir misnotkun. Sjálfstæðar skoðanir, svo sem U.S. Privacy og Civil Liberties Oversight Connective eða UK◯s Powers framkvæmdastjóri, voru gerðar til að veita rannsókn. Hins vegar hefur verið spurt um virkni þeirra: þeir hafa oft ekki aðgang að leynilegum upplýsingum, starfa með takmörkuðu starfsfólki og standa frammi fyrir pólitískum þrýstingi. Styrkja þessar stofnanir með eftirliti, skylda til að tilkynna legstál, og whisteb Supperiveskomandi verndari er endurtekin tilmæli frá mannaréttindi eins og [FLT: 0]ACLCL [ULS]A [3]ACL [anda] og Amnesty International.

Andstæðingar og landflóttastefnur

Mörg lönd hafa hert á vegabréfsáritanaþörf, aukið brottflutning á öryggissvæðum þjóðarinnar og komið á ríkisfangi tvílanda sem kemur að hryðjuverkum. Bandaríska umferðarleyfið, UK◯s "Hofsvænisstefnan" og Ástralíur hafa útilokað þá sem taldir eru vera hryðjuverkahættur sýna hvernig aðgerðir eru nú í beinu samhengi við hryðjuverk.

Þessar stefnur geta skapað ótryggð, aðskildar fjölskyldur og komið í veg fyrir að leitarleitendur flýi átakasvæði. Sameinuðu þjóðirnar hafa varað við því að allir leitarmenn á hæli, sem leita átaka, geti átt það til að ógna flóttamönnum.

Öryggismál og almenn sameignir

Það er engin allsherjarformúla sem gildir um hin lagalegu erfðavenjur, stjórnmálamenningu og ógnun við umhverfið.

  • ] Verkefni: Mældar skulu vera markaðar, nauðsynlegar og takmarkaðar í samhengi. Ólíklegt er að þær gangist undir hlutfallslegt próf.
  • ]Transparency: [3. FLT:1] Stjórnvöld ættu að gefa upp sem mestar upplýsingar um gagnhryðjuverk þeirra, sem eru aðeins háð lögmætum öryggismörkum. Secrecy vekur vantraust.
  • [3] ÍsraelDirfisstjórn: óháðir dómstólar ættu að hafa vald til að heimila eða hafna ákvörðunum um eftirlit og eftirsjá, með traustum áfrũjunarbúnaði.
  • Samskipti Samsæri skal þróað í samráði við sýkt samfélög, ekki sett upp að ofan. Tenging byggir upp traust og bætir greind.
  • [Fundset] jólasveinar: Tímabundnu neyðarástandi ætti að renna út nema það sé endurheimilt af lögboðnum efnum eftir opinbera umræðu.

Í löndum eins og Kanada og Nýja - Sjálandi hafa nýlega bætt við gagnhryðjuverk sín til að leggja fram sterkari mannréttindi, sýna fram á að breytingar séu mögulegar.

Niðurstaða

Áhrif hryðjuverka á heimilisstefnu og samfélag er bæði útbreidd og varanleg. Það hefur endurskrifað lögfræðileg lög, endurskipulagðar stjórnsýslustofnanir og breytt lífi milljóna manna. Í kjarna sínum er áskorunin sú sama: hvernig á að verja lýðræði án þess að eyðileggja það.