Skoðanir á vegum almennings hafa orðið til þess að hagræða nútíma stjórnmálaherferðum, hafa áhrif á allt frá umfjöllun fjölmiðla til stefnu umsækjanda og atkvæðisstjóra. Áhrif þeirra ná meira en aðeins einfaldri skýrslu á hestum; skoðanakönnun á formskynjunum á lífslíkum, upplýsa aðila þá sem taka þátt í ákvörðuninni, og geta jafnvel breytt árangri frumkvöðla og almennra kosninga. Með því að skilja hvernig þessar skoðanir virka, þar sem þær falla úr gildi, og hvernig árangur þeirra er nauðsynlegur fyrir að einhver reyni að hafa leiðst eftir hinni nýútvöldu byltingu í lýðræðinu.

Hvað eru opinberir skoðanakönnunarfundir?

Í meginatriðum sínum eru skoðanakannanir sem eru gerðar til að mæla viðhorf, trúarskoðanir eða smekk ákveðins hóps. Í samhengi kosninganna spyrja þær oftast um stuðning umsækjanda, forgangsatriði eða samþykki. Markmiðið er að meta skoðanir allra atkvæðismanna með því að taka við viðtal við vandlega valinn undirhóp sem er valinn. Vísindaleg skoðanakönnun fer eftir líkindatökum þar sem allir aðilar hafa þekkta möguleika á að verða valdir. Þegar hún er framkvæmd rétt leyfir hún að hagræða hlutföllum villna og gera tölfræðilega gild í gildi.

Saga kosningar til baka til fyrri hluta 20. aldar, einkum með Literary Digest [3] hörmungum árið 1936, þegar stór en óviðkomandi strákönnun spáði að Alf Landon myndi sigra Franklin D. Roosevelt. George Gallup 780. George Gallup , meiri aðferðarsýni er rétt spáð, sem samanstendur af mikilvægi vísindasýna. Í dag hefur könnun þróast til að koma á símviðtölum, á netinu og háþróuð þyngdartækni til að aðlagast lýðfræðilegum kíkúkum. En grunnreglan er þó enn í meginatriðum: Vel útlistað skoðanakönnun á tímum skoðanakönnunar á vettvangi á tímum, en hún er aldrei fullkomin í framtíðinni.

Hlutverk skoðanakönnunar í kosningum og frumkosningum

Umsækjendur starfa í ýmsum störfum í kosningahring. Umsækjendur eru afturvirkir um hvaða skilaboð endurskiljist, sem lýðfræðin þarfnast athygli og hvort auglýsingar eða útlit eru að flytja tölur. Campaigns hegðar sér oft í innri skoðanakönnunum sem greidd eru með herferðinni, sem próf og tæki. Fyrir fjölmiðlana eru skoðanakannanir með söguþræði: hver er niður, hver er niður og hver er samkeppnishæfur. Þessi umfjöllun, í mynd skilning almennings og getur haft áhrif á gjafara, sjálfboðaliða og atkvæðisaðila.

Í undirbúningsorðum, fara í skoðanakönnun út um það hlutverk að deila um hlutverk vegna þess að Partans keppir ekki um skýra skiptingu sem fram kemur í almennum kosningum. Frumskoðanir geta skapað Δfront-runner, merki sem laðar að fjölmiðla, stuðningi og fjáröflun. Hins vegar er hægt að útiloka að frambjóðandi, sem nær ekki ákveðnum mæliþyrpingarmörkum, verði undan kappræðum (eins og Þjóðarnefnd demķkrata (Commonic National Committee) árið 2020), sem gerir grimma hringrás sem fer í gegnum svæðið áður en margir atkvæðendur hafa tekið lokaáhuga.

Gerðar opinbera skoðanakönnunar

Leita

Skoðanir eru endurteknar rannsóknir gerðar á endurteknum dögum, oft með því að nota tafir meðal nýlegra gagna til að jafna út daglegar sveiflur. Þær leyfa herferðum og áhorfendum að mæla stefnu í stuðningi, viðbrögð við kappmálum, hneykslismálum eða helstu fréttaviðburði. Frægasta skönnunin er Gera upp daglega athygli en margir fjölmiðlar gefa nú út eigin útgáfur á hámarks árstímum kosninganna.

Innrennslistengd viðbrögð

Benchmark skoðanakannanir eru gerðar snemma í herferð til að staðfesta hvar umsækjandi stendur gagnvart andstæðingum og hvaða mál skiptir mestu máli fyrir kjósendur. Þessar skýrslur skýra herferð frá upphafi. Almennar útgáfur af markmiðum sem gefin eru út af fjölmiðlastofnunum, hafa einnig í upphafi áhrif á skilning umsækjanda á styrk sem hann er að leita að, sem oft áður en flestir kjósendur hafa heyrt um.

Hætta í sókn

Skoðanir á þeim tíma sem teknar eru fram í mönnum utan valda stöðvanna eru gerðar og spyrja kjósendur hvernig þeir hafi kastað kjörum sínum og hvers vegna. Þeir gefa vísbendingar um árangur áður en opinber tala er endanlega valin og bjóða ómetanlegar lýðfræðilegar niðurstöður, til dæmis hversu mismunandi aldur eða kynþáttur hafi kosið. Hins vegar hafa skoðanakannanir staðið frammi fyrir vaxandi nákvæmni vegna aukinnar kosningaréttar og neitunar, sem leiðir til þess að netin eru varin varin varfærni.

Þvinga til umleitanir

Símtalsmaður spyr leiðandi spurninga, sem oft innihalda rangar eða villandi upplýsingar, hannað til að breyta skoðun atkvæðisstjóra, til dæmis, sem er í skoðanakönnun, gæti spurt, ef þú vissir að hvítsveppur X hefði verið sakaður um svik, myndirðu kjósa þá enn?

Samgöngur og umhugsun

Straw skoðanakannanir eru óformlegar, óvísindalegar atkvæði sem oft eru tekin á veisluviðburði eða í netviðburðum. Þeir geta komið með miðilhljóð en hafa engin tölfræðileg gildi. Á hinum enda litrófsins afliberative decovections koma þeir með slembuð sýnishorn atkvæðismanna saman til að skipuleggja þær umræður, sem mæla hvernig skoðanir breytast eftir að þær komast í jafnvægi upplýsingar. Þó sjaldgæft sé í pólitískum stjórnmálum, gefa þær innsýn í það sem upplýstur kjósa að ákveða.

Áhrif skoðanakönnunar á atferli Voter

Áhrif skoðanakönnuna á einstaka kjósendur hafa verið rannsökuð í stórum stíl.

Áhrif bandhagonsins

Þegar skoðanakönnunir sýna fram á að fram undan fara sumir kjósendur hugsanlega að leita að þeim sem álitnir eru, annaðhvort vegna þess að þeir vilja styðja hinn líklega sigurvegara eða vegna þess að þeir vilja vera á vinningshliðinni. Þetta getur skapað sér hringrás sem hvetur til meiri stuðnings, sem síðan ýtir undir tölur enn fleiri. Áhrifin eru einkum áberandi meðal þeirra sem ekki eru í kosningum og nota skoðanakönnun sem ráð til að velja.

Áhrif undirokans

Á hinn bóginn getur umsækjandi, sem er að leita að rannsóknarniðurstöðum, stundum laðað að sér samúðarsaman stuðning. Hægt er að koma á fót í bak við lítilmagninn, annaðhvort af löngun í samkeppni eða vegna þess að honum finnst hann vera ósanngjarn. Þessi áhrif eru ekki eins sterk og bandwagonið en hafa sést í nokkrum aðalkeppum þar sem síðkomin bylgja heimilaði frambjóðanda að taka fram úr framhliðinni.

Kveðja og ákvarðanatöku

Þegar skoðanakönnun gefur til kynna að um heim allan sé að ræða geta sumir stuðningsmenn fram-undirfylkisins verið heima, og hugsað með sér að atkvæði þeirra sé óþörf. Stuðningsmenn sem senda leiða mann heim geta einnig verið í þeirri trú að umsækjandinn sé ekki í áhættu. Þessi áhrifamikil þróun getur ýtt undir að fara út í ósamkeppnispyrnukeppni. Hins vegar, þegar kosning sýnir nána keppni, hefur atkvæðisframboðið tilhneigingu til að hækka. Auk þess geta skoðanakannar keyrt ] ] ] ] ] ] Hvar sem kjósendur velja lífvænlegan frambjósmann í öðru sæti frekar en komandi Belgi heldur en ◆ quoteu atkvæði þeirra um langt skot, sameiginlegt fyrirbæri í fjölhæfum kosningum og remomatity-signömpers.

Áhrif á frumkjör og meðferðarhæfni Candida

Frumkosningar eru frjór undir áhrifum vegna þess að þeir hafa ekki jafnmikla stöðugleika og flokksleyniátakið á sama hátt og almennir kosningar gera, og oft eru gerðar tilraunir til að greiða fyrir kosningum mánuðum áður en kosningum er komið á framfæri, og þó getur það haft mjög ónákvæm áhrif á kynþættinn.

Áhrifa þessa loftlagsbreytinga

Iowa caucuses hefur verið sögulega vettvangur fyrir fyrstu framsækjendur, og kannanir sem leiða til þess að um er að ræða mikla útbreiðslu miðila. Umsækjandi sem hækkar í lowa fer frjálsum miðlum, sem síðan eykur þjóðarmat, sem bætir síðan skoðanakönnun á vegum lands, sem stundum kallast polling keyrslu . Árið 2008 hækkaði Barack Obamas, í lowa-kannanir eftir Jefferson-Jackson kvöldmáltíðina, var einfaldaður af fjölmiðlum sem þyldu þróunina, sem stuðlaði að lokum sigur hans.

Donor og Eisente Deito-Marking

Meiri háttar gjafarar treysta á að ákveða hvaða umsækjendur eigi að fjármagna. Umsækjandi sem er alltaf að skrá 1% í landskönnunum mun berjast við að afla fjár, gera það erfitt að keppa við. Merkingardeild sturlað fyrirtæki, framsækinn og áhugasamar hópar, einnig fylgjast náið með niðurstöðum um það hver eigi að styðja eða styðja við. Afleiðingin er sú að lífvænleiki umsækjanda er oft skilgreint meira með fjölmiðlunargreiningum en raunverulegum grasrótum, að minnsta kosti á fyrstu stigum.

Skuldbindingarmörk

Til dæmis þurftu demķkratar fyrst og fremst að vera umsækjendur til að ná 1% í að minnsta kosti þremur vottorðum eða fá framlög frá 65.000 einstæðum gjöfum til að gera umræðuna á sviðið. Þessi stefna gaf til kynna að hliðstæðsumskipan hefði verið gerð til að kanna hvort umsækjendur gætu ekki fengið skoðanakönnunir til að fá þá í könnunum.

Áskorun og gagnrýni á skoðanakönnun

Nýlega eru miklar skýrslur og þær eru ekki taldar réttar, einkum í almennum kosningum í Bandaríkjunum 2016 og 2020 hafa komið af stað mikilli könnun á skoðanakönnun.

Samræming á hrygg og engin svörun

Umtal fer eftir því að ná fram dæmigerðu sýni af kjósendum, en svörunarhlutfall hefur lækkað niður fyrir 10% í símakönnun, sem þýðir að þeir sem svara geta verið ólíkir þeim sem gera það ekki. Í á netinu er sýnið oft dregið saman í átt að þeim sem eru með stjórnmálaleg völd. Spurt er að reyna að leiðrétta þessa tvíliða með þyngd, en þyngd byggist á nákvæmum upplýsingum um þýðið, og að fólk breytist hratt í lýðfræðilegum þáttum, menntun og kosningum.

Áhrif orða og skipana

Nákvæm setning á spurningu getur breytt verulega niðurstöðu. Til dæmis getur sú spurning að ◯ stjórnin fari í gegn ◯ innviðum í grunngerð, gefið upp mismunandi svör. Á sama hátt getur sú regla, sem spurningarnar eru bornar fram, haft áhrif á svarenda. Atvinnuauglýsingar sem prófa hljóðfæri þeirra, en fjölmiðlar gera stundum minni niðurstöður sem leiða óafvitandi í ljós fordóma.

Stundavandinn

Skoðanir sem gerðar voru tveim vikum fyrir kosningadag gætu orðið til þess að fólk missi af óvæntum viðburði eða auglýsingum. Sumar skoðanakannanir í nýlegum kosningum hafa verið taldar stafa af síðkomnum sveiflum meðal óákveðinna atkvæðismanna sem voru ekki numin með athugunum fyrir kosningar.

Yfirdráttur og hrossa-Race-lim

Ef til vill er mesta gagnrýnin sú að skoðanakannanir hvetja til þess að fólk leggi áherslu á niðurrifslegar umræður um stefnumál, og þegar allir fréttaþættir eru −Canchadates eru bundnir um 47%, þá eru atkvæðismennirnir sviptir upplýsingum um mál, skrár og stjórnandi heimspeki. Umsækjendur sníða síðan rekstur sinn til kjörinna skoðanakönnunartölur frekar en að mennta eða sannfæra um verðleika.

Uppgangur að því að ná áttum og greina öðrum frá þeim

Það er gert til að kanna hvort sóknarleyfi sé beitt í nýlega meðferðarlotum, með herferðum sem nota ránfugla og SMS til að koma á neikvæðum upplýsingum undir yfirskini rannsókna. Bandaríska Félagið fyrir opinbera Opinion Research (AAPOR) fordæmir þetta hátterni eindregið og nokkur ríki hafa samþykkt lög sem krefjast uppþvotta um pólitískar heimsóknir.

Nánari athugun á aðferðafræði og bestu starfsaðferðum er Pew Research Centers aðferðirnar, bls. sem gefur nákvæmar skýringar á hönnun og þyngd. AAPOR lagasafn Ethics útlistar faglega staðla fyrir rannsóknarmenn.

Atvikarannsóknir: Kannanir í nýlegum búnaði

Ræsting forseta í Bandaríkjunum 2016

Í skoðanakönnunum í nútímasögu árið 2016 kom í ljós að Hillary Clinton leiddi Donald Trump um um 3 stig og hún vann vinsæla atkvæðið með 2,1 stig sem er nátengt meðal skoðanakönnun. En skoðanakönnun á fylkisstigi í efri hluta Miðvesturríkjanna (Michigan, Wisconsin, Pennsylvania) var verulega afstaðin, undirstrikuð Trumps sem styður í milli hvítra atkvæðismanna sem ekki voru kyssendur. Frökenn var talin stafa af fleiri þyngdarafköstum, erfiðleikum við að snúa sér upp og seint á móti atkvæðismönnum til að brjóta Trútur á síðustu dögum. Niðurstöðurnar um að brjótast í skoðanakönnun og leiddi til meiriháttar umbótaaðferðar.

Forsetahertaka Bandaríkjanna 2020

Í skoðanakönnunum á landsvísu og ríki árið 2020 voru nákvæmari en árið 2016, með landsvísu sýna Joe Biden upp um 8 stig sem eru nálægt 4,5 stiga spám hans um sigurinn þegar kerfisbundin villa var í mörgum ríkjum. Samt sem áður var skoðanakönnunarsamfélagið aftur háð gagnrýni fyrir að missa af því hve miklu af Tmpumar er stuðningur í lykilflokkunum eins og Florida og Ohio. Lykilatriðið var að greina villur eru oft í samræmi við: sömu þætti sem valda tapi í einu ríki líklega í öðru, sem gerir band-framreikningaskilanir áreiðanlegri en áætlaðar. FiveThirtyEights [FLT: 0] fyrir líkan fyrir lýsu (mormat: [5]: [5] í þessu ríki]

Aðalatriði demķkrata 2020: Skurðaðgerð Petes Buttieg

Frumverkefni demķkrata var sýnt fram á hvernig snemmbúnar skoðanakannanir gætu verið villandi. Um árið 2019 hélt Joe Biden forystu á landsvísu sem nam um 30 stigum. En Pete Buttieg kom fram úr Iowa Cucuses í sýndarbindi með Bernie Sanders, hafði klifrað úr einum staf í skoðanakönnunum í hverju landi til að keppast við að standa með sterkum jarðvegsskipulagi og vel numinlegum umræðum. Hins vegar lagði hann aldrei meira en 15% landsbundin viðmið í nútíma stjórnmálum.

Aðalatriði demķkrata 2008: The ◯Bradley Effectur, Myth

Demķkrata frumatriðið frá Barack Obama og Hillary Clinton prófaðu að skoða ◆skynjanir til að ná kynþáttamisrétti. Sumir sérfræðingar óttuðust að Obama hefði áhrif á ◆ hvíta kjósendur sem sögðu að þeir myndu kjósa fyrir svartan frambjóanda en síðan kjósa síðan fyrir hvíta andstæðing. Í raun má segja að Obama hafi yfirleitt farið út úr rannsókninni og endanlega fram í samræmi við skoðanakönnun hans, sem bendir til þess að félagslega misrétti sé í lágmarki í þessari keppni. Þetta atvik sýndi að könnun áhrifa sem gerðar voru á einum tíma getur ekki þýtt annað.

Forgangsröð og endurmatsvirkni

Umsækjandi sem leiðir til þess að upplýsingar eru birtar í fyrstu geirum um efni, sem eykur nafnamat, sem síðan örvar skoðanakönnunartölur. Þetta skapar lágt upplýsingakapphlaup: Þrátt fyrir að skoðanakönnunarverkefni séu á vefnum fyrir gæði umsækjandans, hefur sú aðferð að tilkynna um skýrslur að framhluti runnar sterkari. Þessi áhrif sáust í aðalkönnunarverkefni Kobódíu 2016 þegar Donald Trump leiddi stöðugt til skoðana þrátt fyrir að óhefðbundnar stöður væru gerðar, sem verk hans að senda frjáls fjölmiðla.

Sumir fræðimenn halda því fram að skoðanakannanir hafi meiri völd á aðalárum en almennt er gert vegna þess að atkvæðamenn hafa veikari einingar og minni upplýsingar.

Niðurstaða

Skoðanir á opinberum vettvangi eru ómissandi verk til að skilja hina útvöldu, en þau koma með takmarkanir sem krefjast nákvæmrar túlkunar. Þeir mæla ekki bara almenningsálitið sem er að þau hjálpa til við að móta það, einkum í þeim litla upplýsingaumhverfi sem fyrstu kosningar eru. Áskorunin fyrir atkvæðisstjóra, blaðamenn og umsækjendur sem ein hliðverndandi áhrif meðal margra arkirkja sem staðgengill í stað vandasamtaka um mál og umsækjendur. Flestir skulu horfa fram hjá tölum, biðja um frávik, þyngdargreiningu, og tímasetningar, og kanna hvort þeir eigi að nota frekar en að nota skoðanakann meðal margra ar, sem ekki er hægt að koma í stað nákvæmra upplýsinga um mál og umsækjendur. Flestir skulu líta fram yfir tölur, biðja um stærðarvísishorn, frávik, þyngdarfræði, aðferð og aðra aðferð, og kanna hvort þeir séu teknir inn í huga sem ekki er tekið er fram í upplýsingum.