Inngangur: Hjónaband sem sorphaugur um auðfengið efni

Þegar samfélagið viðurkennir hjónaband mun það gera mun meira en að skilgreina persónulegt samband ◆ það mótar það beint hvernig auður og eignir ganga gegnum kynslóðir. Þegar samfélagið viðurkennir hjónaband, þá hefur það valdið því að lagaleg réttindi og skyldur, sem hafa áhrif á allt frá daglegum fjármálum til langtímaskipulagningar. Framlenging þessara réttinda, einkum samkynhneigða og annarra, eru tekin til baka á þann hátt að fjölskyldan dreifist til að þróast. Skilningur á þessu sambandi er nauðsynlegur fyrir stefnumótendur, fjármálaskoðanir og fjölskyldur sem vilja byggja upp varanlegt efnahagsöryggi.

Hjónabandsréttindi snerta nálega öll atriði eignareigenda: hvernig eign er keypt í sambandinu, hvernig það er sundrað ef sambandinu lýkur og hvernig það gengur til næstu kynslóðar. Þessar reglur eru mjög breytilegar eftir lögum og reglum um yfirráð, en meginreglan er stöðug ◆ hjónabandið veitir okkur lagalega uppbyggingu sem hvetur til uppsöfnunar og verndar sem ógift fólk skortir oft. Þessi grein rannsakar söguleg rætur þessara tengsla, skoðar hversu ólík lögskráð kerfi taka á hjónabandi og ríkidæmi og tekur tillit til þess að enn er hægt að koma í veg fyrir að allir fjölskyldurnar fái hæft samband við þær.

Sögulegar forsendur hjónabands og verðmætafærslu

Í forverum þjóðfélögum var hjónaband fyrst og fremst efnahagslegur vettvangur milli fjölskyldna, hannaður til að samlaga land, búpening og aðrar tegundir höfuðborgar.

Hjónaband sem efnahagsstofnun á öllum tímum

Á miðöldum var kenningin um yfirhylmingu merkt að lögskráð kona væri lögskráð af eiginmanni sínum. Hún gat ekki átt eigin eignir, gengið í samninga eða haldið eigin tekjum. Þetta fyrirkomulag veitti mönnum mikla auðlegð og tryggð því að fjölskyldukostir væru í samræmi við karlalínur. Svipað kerfi voru til í mörgum öðrum menningarsamfélögum þar sem hjúskaparlög styrktu hagfræðiákvæðin yfir auðlindum. Rökvísin var einföld: hjónaband skapaði stöðuga einingu til framleiðslu og arfs, en það gerði það með því að neita konum um óháðan efnahag.

Iðnaðarbyltingin tók að breyta þessum orkulindum. Þegar vinnuafl tók að skipta út þeim auðæfum, byrjuðu konur að vinna úti og öðlast eitthvert efnahagslegt sjálfstæði. Giftar konur tóku við af póstinum í Bandaríkjunum og Bretlandi á 19. öld, leyfðu smám saman konum að eignast og annast eignir sínar aðskilin frá eiginmönnum sínum. Þessar umbætur voru mikilvægur straumpunktur, en þær náðu ekki að fullu fram auðsöfnun ◆ karlmenn héldu áfram að stjórna meirihluta fjölskyldueigenda og erfðalög veittu karlmönnum enn þá virðingu í mörgum ríkjum.

Almenn lög gegn borgaralegum erfðavenjum

Sambærileg lögfræðikerfi, svo sem í Bandaríkjunum og Bretlandi, hafa sögulega umsjón með hjónum sem aðgreindum efnahagsfélögum. Spouses gætu átt eignir hvers fyrir sig, en erfðaréttindi voru takmörkuð nema þau væru skilgreind í erfðaskrá. Borgaralög, sameiginleg í meginlöndum Evrópu og Rómönsku Ameríku, starfa oft undir stjórnum samfélagsins, þar sem eignir í hjónabandi eru eignaðar í félagi. Þessi munur hefur umtalsverðar afleiðingar fyrir dreifingu á auðum.

Í eignarlögum innan samfélagsins hefur hver og einn sjálfkrafa 50 prósent áhuga á flestum eignum sem unnist í hjónabandinu. Þetta veitir sterkari vernd fyrir hinn óæðri maka, yfirleitt konum, og tryggir að traustari auðdreifing þegar hjónaband endar eða maki deyr. Hins vegar krefjast aðskilin eignarlög skýr skjöl til að sanna sameign sína, sem geta látið viðkvæma maka, án lagalegra tilkalla til eigna, sem þeir lögðu til að byggja.

Hvernig stuðlar hjónabandið að því að það verði til við gerð hjónabands?

Erfðir eru þar sem réttindi hjóna hafa sín sýnilegustu áhrif á dreifingu peninga. Þegar einstaklingur deyr án vilja sem er ástand sem kallast bannandi lög um það hver fær þá. Réttarréttur hjónabandsins er grundvöllur þessara sjálfgefna reglum, yfirleitt að veita makanum, oft alla eignina ef engin börn eru til. Þessi aðferð tryggir að auður sé innan hjónabandsins og veitir honum fjárhagslegt öryggi sem eftir er.

Óhagstæð velgengni og vernd gegn smiti

Í Bandaríkjunum er ótvíræð lög um þau ríki sem eftir eru en eftirlifandi maki er nánast alltaf aðalfjársjóðurinn. Til dæmis er algengt að eftirlifandi maki í samfélaginu eignist alla eign sína og hluta af eignum hins látna. Í almennum lögum eins og New York fær hann fyrstu 50.000 dollara eignina auk helmings afgangs, með börnum sem deila með öðrum. Þessar reglur eru hannaðar til að koma í veg fyrir að fjölskyldan sé auðfelld og styðja makann sem hefur fórnað fé fyrir heimilisfólk.

Ógiftir félagar, óháð lengd eða dýpt sambands þeirra, hafa ekki sjálfsala til að bera í sér óprófunarlög. Þetta þýðir að auðsöfnun á áratugum getur borist til fjarlægra ættingja eða ríkisins en ekki hins fyrirhugaða félaga. Þessi óáreiðanlega er orðin sérstaklega þýðingarmikil. Þessi óáreiðanlegu hjón kjósa að giftast hvorki né fresta. Án skipulagningar eiga þessar fjölskyldur að missa eigur sínar með sameiginlegri vinnu og fórn.

Hlutverk forsætis - og eftirburðarmála

Hjón geta einnig lagað sér að því að setja sér háar eignir í gegnum fyrirfram ákveðin og eftirlaunasamninga. Þessar lögskráðu samningar leyfa hjónum að taka fram yfir sjálfgefnu erfðaregluna og skilgreina nákvæmlega hvernig eignir verða sundraðar með dauða eða skilnaði. Þótt þessar sáttmálar séu í sögulegum tengslum við auðugar fjölskyldur eru sífellt algengari meðal hjóna af öllum tekjum sem vilja vernda hagsmuni, börn frá fyrri samskiptum eða arfa.

Eftirlaunasamningar, sem skapaðir eru eftir brúðkaupið, þjóna svipaðri starfsemi og geta verið sérstaklega gagnlegir fyrir hjón sem hafa í mjög miklum fjárhagsbreytingum í hjónabandinu. Báðar gerðir samninga krefjast fullrar fjárhagsfrásagnar og óháðrar laganefndar sem hægt er að framfylgja. Þegar þau eru rétt framkvæmd spá þau fyrir um og draga úr líkum á kostnaðarverðum málagjöldum sem geta dregið úr heimilishagi. Hins vegar er aðgengi og ábyrgð þessara samninga háð lögum um hjónaband og þar með komið fram annað frávik í því hvernig hjónabandið hefur áhrif á dreifingu peninga.

Eiginleiki bandalags miðað við aðgreindar Eignir

Munurinn á eignum og eignum samfélagsins er einn af þeim ýmsu lagalegu þáttum sem eru í skiptingu í ríkieignum. Allt sem unnið er í hjónabandi ◆ að meðtöldum launum, fjárfestingum og fasteignaeignum ◆ er talin eiga sameiginlega. Þetta skapar forgjöf á jafnrétti sem hægt er að yfirvinna aðeins með skýrum sönnunum fyrir því að eignin sé aðskilin, svo sem arfur sem aðeins einn maður eða eign á fyrir hjónaband.

Aðgreindar eignir, með ólíkum hætti, líta á hvort annað sem einstaklingseiganda hvers sem þau vinna eða eignast, óháð framlagi hins makans. Þetta kerfi gerir oft óhagstæðan makann, sem hefur kannski lagt ólaunað vinnuafl í barnaumönnun, heimilisumsjón eða styður starfsferil hins makans. Þegar hjónaband endar verður hinn óæðri maki að sýna fram á framlag sitt til að eignast hlutdeild. Þetta er erfitt, einkum þegar framlög eru ekki einskorð. Niðurstöðurnar eru oft minni og jafnréttisleg dreifing auðfjár en í eignarlögum.

Útbreiðsla réttinda hjónabandsins og efnahagshruns

Löggjöf samkynhneigðs hjónabands í löndum víða um heim hefur verið ein af mikilvægustu fjölgunum hjúskaparréttinda í nútímasögu. Þessi breyting hefur haft bein og mælanleg áhrif á dreifingu auðs meðal samkynhneigðra hjóna og fjölskyldna þeirra. Áður en hjónaband var jafnréttis höfðu samkynhneigðarfélög enga arfréttarrétt til að hafa arfréttindi, enga félagslega öryggis - eða lífeyrisbætur og engin lagaleg krafa um fjölskyldueign ef maki þeirra dó. Framhaldsréttur hjónaband gaf þessum hjónum skyndilega aðgang að sama auðverndunarkerfi sem gagnkynhneigð hjón höfðu alltaf notið.

Sami-ex giftingartími og jafningi aðgangur að spássíulegum ávinningi

Ef hjón hafa gengið í hjónaband í Bandaríkjunum er líklegra að þau eigi í hlut, eigi meiri tekjur fyrir heimilisfólk og gefi sig fram um meira fjárhagslegt öryggi en ógift hjón sem eru samkynhneigð. Rétturinn til að erfa lífeyrisskuldafé maka, almannatryggingar og lífeyrisáætlanir hefur verið sérstaklega mikilvægur fyrir uppsöfnun heimilisins á lífsleiðinni. Þessi hagur er ekki smávægilegur: Eftirlifandi maki getur krafist allt að 100 prósent af almannatryggingum látinna öryggis, sem fyrir margar eldri ekkjur og ekkjur er munurinn á milli fátæktar og þægilegrar starfsloka.

Estate taxate undanþáguir eru annað gagnrýnissvæði. Í Bandaríkjunum er það ríkisskattur sem tryggir ótakmarkaða flutning milli hjóna án skattaábyrgðar ◆ sú lögbrot sem svokölluð er fráskilin hjónabandi. Áður en samþykkt var að hjónaband væri samkynhneigð, urðu hjón að greiða ríkisskatt á eignir sem fóru til sameignarfélaga, sem gæti neytt umtalsverðs hluta af eignunum. [[3]Standa: 0]Staðlag dómstólsins í Obergefell v. Hoddes [3] framlengja þessa aftengingu í samkynhneigð pör, og jafnvel hjón, sem vernda strax getu sína til að flytja auðinn án fjárframfærslu. Svipað mynstur hafa sést í öðrum löndum sem hafa samlagað kynlífslög, með því að brjállingsbönd og karlkynhneigð.

Úrræðisumskipti milli kynslóða í fjölskyldum sem ekki eru af völdum geislunar

Í sameinuðum fjölskyldum, þar sem annað hjónanna eða bæði eiga börn úr fyrri hjónaböndum, er ekki víst að erfðareglurnar samræmist óskum hjónanna. Án þess að skipuleggja sér vel geta eignir gefið líflegum börnum á kostnað eftirlifandi makans eða öfugt.

Fyrir samkynhneigðar fjölskyldur, bætir mál foreldralag við öðru lagi, áður en hjónaband var jafnrétti, hafði einstæður faðir í samkynhneigða hjónum oft engin lagaleg tengsl við barnið, sem þýðir að barnið átti ekki arfréttindi frá því foreldri. Það hefur sett þetta vandamál á annan veg með því að koma á lögum til foreldra maka líffræðilegra foreldra. Þetta forræði tryggir að börn í sömu kynjum hafi sömu arfleifð og börn í samkynhneigðum hjónum, og varðveita auðsöfnun óháð því hvernig fjölskyldan hefur búskap.

Samtímamenn sem standa vörð um óbilandi dreifingu

Þrátt fyrir framfarir í því að lengja hjúskaparréttinn koma umtalsverðar hindranir enn í veg fyrir að hægt sé að tryggja viðunandi auðsöfnun. Þessar hindranir eiga sér rætur í misrétti kynjanna, félagslegum ósamræmi og ósamræmi milli lögsögulegra hluta sem skilja eftir margar fjölskyldur án viðunandi verndar.

Kynferðislegt siðleysi í erfðalögum

Í löndum, sem stjórnast af hefðbundnum eða trúarlegum lögum, geta dætur fengið minni arf en synir eða verið algerlega útilokuð. Ekkjur sums staðar þurfa að þola eignir eiginmanns síns og skilja þær eftir sig blásnauðar þrátt fyrir áralanga framfærslustarfsemi fjölskyldunnar. Jafnvel í löndum þar sem þær hafa formlegan jafnrétti, félagslegan rétt og vanþekkingu á lögum geta konur komið í veg fyrir að þær haldi arfrétt sinn.

Þessi ósætti hefur alvarlegar efnahagslegar afleiðingar. Konur sem geta ekki erft eignir eru síður líklegri til að eiga land, hafa aðgang að lánstrausti eða byggja fyrirtæki, að viðhalda hringrásum fátæktar. Bankinn rannsakar jafnrétti kynjanna sýnir stöðugt að lokun kynfæranna í erfða- og eignareignum myndi koma af stað verulegum efnahagslegum vexti og draga úr fátækt. Rétturinn einn getur ekki leyst þetta vandamál ◆ að þeim sé fylgt lagalegum umbótum, lögregla og menningarlegum breytingum sem tryggja að konur geti beitt rétti sínum.

Sóknarefna - og menningarþátta

Auðleg dreifing á sér ekki stað í ryksugu. Socio hagkerfi hefur mikil áhrif á hæfni fjölskyldu til að njóta góðs af hjúskaparrétti. Auðugar fjölskyldur hafa efni á að ráða lögmenn búi yfir traustum, lágmarka skatta og tryggja að hæfileikum sé dreift eftir óskum sínum. Lágt og miðbik fjölskyldufólk hefur oft ekki aðgang að þessum þjónustum, sem eru háðar sjálfgefnum erfðareglum sem endurspegla ekki vilja sinn. Kostur lögfræðiráðsins er umtalsverður hindrun í því að dreifa auði, jafnvel þegar hjónabandið veitir hagstæðum lögum.

Menningarleg viðmið eiga einnig mikið hlutverk. Í samfélögum þar sem hjónaband er ekki algengt eða þar sem óvígð sambúð er útbreidd, eiga lögleg vernd tengd hjúskaparrétti ekki við. Þetta skapar tvenns konar kerfi: hjón njóta sjálfsala, skattaávinnings og lögfræðiverndar, en hjón verða að skapa þessa vernd með því að stofna til samninga og skipuleggja eignir. Í ljósi

Fjölbreytni í lögfræði

Samruni hjóna um lögsöguna skapar rugl og óáreiðanlegar, og hjón í einu eða landi geta fundið arfrétt sinn sem er hvorki þekkt né takmarkaður þegar þau flytja eða eiga eignir í öðru lögsögu. Þetta er sérstaklega erfitt fyrir hjón sem eiga í miklum erfiðleikum með eignir í mörgum ríkjum eða löndum. Árekandi lagareglur geta skilað óvæntum árangri, svo sem eftirlifandi maka sem fær misjafnan hlut af eignum sínum en lög um heimalöggjöf ef þau hefðu gift sig í því lögsögu.

Þessi óvissa getur gert fjölskyldulífið ótryggt í einu landi og leitt til dýrs glaðværðar. Haguráðið um alþjóðalög hefur unnið að því að samræma þessar reglur, en framfarir eru hægar. Þar til samræmdar kröfur eru teknar, verða fjölskyldur að rata í völundarhús sem stangast á við lög sem geta grafið undan því að tryggja að það sé hægt að vernda hjónabandið.

Stefnan stefnir að auðsöfnun auðæfa

Þessir verkfærin eru allt frá endurbótum í erfðaskrá og skattalögum til að auka lagalega viðurkenningu á ýmsum fjölskyldum og fjárfesta í fjármálamenntun. Markmiðið er ekki aðeins að varðveita auðinn fyrir auðinn heldur að skapa löglegt umhverfi þar sem fjölskyldur af öllum uppruna geta byggt og látið undan fjárhagslegu öryggi.

Endurbætur og siðareglur

Estate og erfðaskattar geta annaðhvort stuðlað eða hindrað jafngildi fjárúthlutun. Vel undirbúinn skattur getur minnkað kynlegan auðstyrk og fjárstyrk sem gagnast öllum fjölskyldum. Óhagstæðir skattar geta sett byrðar á látlausar eignir en leyft hinum ríku að forðast skattlagningu með flóknum skipulagsmálum. Endurbætur sem auka skilyrtar þröskuldinn fyrir ríkisskatta, einfaldaðar skýrslur og lokaholur sem auðþótta stjórnin notar, gera kerfið sanngjarnari og skilvirkari.

Sumir löggjafarvald hafa náð til erfðaskatta sem eru mismunandi eftir sambandi hins látna og fjármuna. Spouses og börn geta verið undir lægri tíðni en fjarlægir ættingjar eða óskyldir arfgjafar. Þetta gerir sér grein fyrir því að sérstök efnahagstengsl eru gerð af hjónabandi og styður að auður sé að berast innan fjölskyldunnar. Hins vegar vekur það einnig spurningar um hvernig eigi að meðhöndla ættingja sem ekki eru eftirlátir og aðrar setningar fjölskyldunnar. Stefnan verður að jafna markmið þess að styðja að allt sé komið á sanngjarnan hátt í fjölskyldunni.

Styrkjum lögvernd fyrir öll fjölskyldulíf

Þótt rétturinn sé mikilvægur ættu þeir ekki að vera eina leiðin til að tryggja fjárhagslegt öryggi. Þeir sem keppa að því að stofna til hjónabands geta styrkt vernd fyrir ógift hjón, heimilisfélög og önnur heimili sem passa ekki við hina hefðbundnu fyrirmynd hjónabandsins.

Sum lönd hafa þegar stigið skref í þá átt. Frakkland býður upp á samspil borgara (PACS), samning sem veitir mikinn lagalegan ávinning af hjónabandi án sömu formsatriða. Allskonar ríki hafa sameignarfélög sem veita arfréttindi og aðra vernd. Þessi valkostur eykur aðgang að veraldlegum lögfræðistofnunum án þess að þurfa hjón til að giftast. Þau eru sérstaklega verðmæt fyrir fjölskyldur sem hafa ekki í för með sér menningarleg eða persónuleg gildi sem tengjast ekki hjónabandi eða geta ekki gifst vegna lagalegra takmarkana í lögsögu þeirra.

Fjárhagsleg menntun og umsjón fjölskyldunnar

Fjármálamenntunaráætlun sem kennir grunnfjárlögfræði, mikilvægi vilja og trausta, og skattfærslur geta hjálpað fjölskyldum að notfæra sér hjúskaparrétti til fulls.

Vinnuveitendur, sameignarfélög og opinberar stofnanir hafa öll hlutverk að leika. Að bjóða upp á ókeypis eða lága fasteignaskipulagningu, að sjá fyrir nettækjum til að búa til viljastyrk, og þar með talið að miðlun auðs í bókmenntamennskunni curricula myndi gera að verkum að þeir gætu veitt lagalega vernd sem rétturinn veitir. Þegar fjölskyldur skilja hvernig á að nota þessi verkfæri, geta þær ákveðið hvernig þeim verði dreift í stað þess að láta undan eðlilegum reglum sem ekki samræmast gildum þeirra.

Niðurstaða

Sögulega séð hefur hjónabandið verið verkfæri til að styrkja auð og varðveita hann í aldanna rás, oft eftir ættfeðrum. Lögfræðiumbætur á síðastliðnum tveim öldum hafa smám saman aukið efnahagslega verndun sem makar hafa aðgang að, en það er enn til verulegt ósætti. Að viðurkenna samkynhneigð sína markaði mikilvægt skref í átt að jafnrétti, en þrátt fyrir að umbótahagfræðilegir tálmar og lögsöguleg ósamræmingu hjónabands halda áfram að koma í veg fyrir að hægt sé að koma á raunverulegum jafngildi hjónabandsins.

Það er skýr lexía fyrir fjölskyldur: Réttur til að koma á góðum lögum til að byggja og vernda auðinn, en ekki nægir að skipuleggja eignir, hafa þekkingu á lögum á hverjum stað og að ná fram fleiri lögum, og einnig að fjalla um þau víðtæku grunnatriði sem varða dreifingu peninga. Með því að styrkja lagalega vernd fyrir öllum fjölskyldum, endurbótum á skattkerfinu sem takmarkar og fjárfesta í fjármálamenntun, getur sérhver fjölskylda skapað skilyrði þar sem allir eiga rétt á að byggja varanlegt öryggi.