Það sem er félagslegt adlögun og hvers vegna hún snertir stjórnsýslu

Borgaraleg úrskurðun er formlegt lagaferli þar sem hlutlaus þriðja aðili, sem er ódæmigerður dómari eða löggilt þríbent dómstóll, fellur deilur milli tveggja eða fleiri aðila utan hins löglausa réttarkerfis. Í samhengi staðbundinna stjórnvalda, koma þessar deilur oft fram í tengslum við einkaborgara, fyrirtæki eða aðra stjórnvalda yfir landnotkun, samningaskyldur, stjórnarskyldur eða fyrirkomulag opinberrar þjónustu. Ólíkt því að fjölmiðlar eða skilgræðing binda sig á borgaralegri úrskurðu sem hægt er að framfylgja. Fyrir sveitarfélög, umdæmismál, skólastjórnir og sérstök umdæmi, er þetta ferli nauðsynlegt til að viðhalda skipulegum stjórnum og opinberum trausti.

Orðið Δ adfudicication siglir frá latneska formeðferð , sem þýðir að dæma eða veita verðlaun. Í reynd nær það yfir allt frá litlum fullyrðingum sem eru bornar fram fyrir dómstóla til flókins margræðis málefna í ríki eða alríkisdómstóli. Það sem greinir borgaralega dóma frá öðrum yfirlýsingum er traust sitt á lögum, formlegum sönnunargögnum og appellate endurskoðun. Þessi stofnun veitir staðbundnum stjórnum fyrirsjáanlegan grunn til að útkljá samningamál sem annaðhvort geta staðfest aðgerðir þeirra eða krafist þess að þær breyti gangi sínum.

Ákvæði um að byggja upp lög eða samningasamningur getur allt orðið málsvari ríkislagaátaka. Þegar það gerist skýrir dómsferlið mörk valds og réttindi þeirra sem snerta einhvern. Þessi grein rannsakar hvernig borgaralegur dómur hefur áhrif á deilur stjórnvalda, ávinning þeirra og ókosti, og hagnýtar aðferðir sem stjórnvöld geta fylgt þessu flókna landslagi.

Hvernig daufar almennar aðferðir af öðrum orsökum

Áður en farið er að kafa í þau sérstöku áhrif sem það hefur á stjórnvöld á hverjum stað er gott að sitja og dæma borgarana innan víðtækra úrræðasviða upplausnarvalvalvala. Staðbundnar stjórnir nota að staðaldri þrjár helstu aðferðir: samningatækni, annars konar málskipan (ADR) og úrskurðun.

Ónæmisendurvirkjum á móti

Fjölmiðlar fela í sér hlutlausan stuðning sem hjálpar fólki að ná frjálsum sáttum. Meðalmiðlarinn hefur engan mátt til að koma á úrskurði. Fyrir staðbundin stjórnvöld er fjölmiðlar oft notuð til að draga úr nágrannadeilum, átök við landnotkun og minni samningsdeilur. Gagnleg notkun þeirra er kostnaðarverður sparnaðar - og sameignarsamninga. En ef einn neitar að stofna til málamiðlunar, er ekki hægt að draga úr umræðum og deilan um að þær séu bætur, sem hins vegar tryggir bindandi niðurstöðu, sem gerir það að bakstöðlun þegar samstarfsstarfsemi brýtur niður.

Ónæmissvörun samanborið við

Uppleysingu er blendingsferli þar sem málsvari (eða vettvangur) heyrir merki og atriði um bindandi eða ráðgjafaverð. Margir aðilar eru meðal annars ráðherrar, einkum launráð við opinberar starfsstofnanir. Ólíkt greiðslu, sem getur verið einkaleg og ekki formleg, verður opinber dómur í opinberum réttarhöldum eða stjórnarerindefnum og verður undir yfirferð yfir dómþingsins. Hreinsæri fyrir réttindum er tvíleitt sverð: það tryggir einnig opinbera ábyrgð en getur einnig sett stjórnir í samband við fjölmiðla og pólitískar forsendur.

Síðkomnar aukaverkanir

Stór hluti af borgaralegri úrskurðun, sem nær til staðbundinna stjórnvalda, á sér ekki stað í dómstólum heldur í stjórnsýslu þríbúna.

Lykilsvæði þar sem borgaravæn tengsl verða til

Hér fyrir neðan er umfang borgaralegrar mats á stjórninni víðtækasta deilan sem endar með úrskurði, ásamt dæmum um áhrif ferlisins.

Landnotkun og átök við landnotkun

Þegar bæjarráð neitar að sækja um starf á ný eða skipulagsnefnd samþykkir umdeilda þróun, skemmdarverkefnaeigendur eða nágrannahópar kunna að leita dómsnefndar. Almennur dómur í þessu samhengi lætur í ljós að ákvarðanir þeirra samræmist hinni alhliða áætlun og að þeir hafi ekki verið gerræðislegir eða ráðandi. Dómar fara oft eftir þeim sem eru í umsjá ◆ um að löglega löggiltum dómstólum, sem eru í samræmi við það sem sanngjarnir aðilar geta haldið fram, og það er hvort tveggja í senn.

Til dæmis, í tilviki Eucaklít v. Ambler Realty Co. (1926], undir hæstarétti Bandaríkjanna, hélt því fram að stjórnarskrá hennar væri löghlýðin, setti fordæmi sem stjórnir á hverjum stað hafa víðtækt vald til að stjórna landnotkun. Hins vegar hafa nútímalegar áskoranir oft áhrif á fullyrðingar undir Fimmta tilskipuninni. Landeigandi sem telur að lög hafi rænt þeim öllum efnahagslegum gjöldum. Borgardómur ákveður síðan hvort bætur séu bætur. Án eftirlits gætu staðbundin stjórnvöld gengið í gegn um rétt á kostnað eigna.

Draga úr mismun og ró

Þegar deilur koma upp um afkastagetu, greiðslu eða brot, er opinber dómur bætt við. Þar sem bæjarfélög eru opinber öfl, gilda reglur um fullveldisfrelsi oft, sem merkja að verktaki getur ekki kært sig án þess að honum sé sleppt. Flest ríki hafa lög sem leyfa vissar kröfur gegn staðbundnum stjórnum en takmarka skemmdir eða krefjast sérstakra aðferða.

Vinátta í þessu ríki skýrir hvers vegna stjórnvöld eru ábyrg fyrir ábyrgð sinni og setur reglur um skilmála. Til dæmis gæti sá sem misst hefur af opinberu verkefni skorað verðlaunin á þeim forsendum að borgin hafi að engu kröfur sínar. Dómstóllinn getur kollvarpað samningnum, pantað eða hlotið verðlaun fyrir hinn vonsvikna tilboðna til að greiða fyrir skatta. Þessi umsjón verndar hina almennu eyðslu og tryggir að skattagjald séu notuð á árangursríkan hátt.

Opinberar þjónustur og alþjóðastarf

Afsalar yfir gæðum eða aðgengi opinberrar þjónustu, vatnsveitu, sorphauga, viðhaldi þjóðgarða, neyðarþjónustu sem er sjaldan náð til borgaralegrar dóms. Endursendur kunna að kæra sýslu fyrir að halda ekki vegum sínum uppi, eða húseigandi getur skorað á um að kostnaður sé ósanngjarn. Þó svo að sumar þessara fullyrðinga séu leystar með stjórnsýslulegum misræmi er nauðsynlegt að dæma lög og ákvæði á hverjum stað.

Ef borg hættir að gegna vatnsþjónustu án þess að hafa sé tekið eftir því eða heyrir illa kann sá sem þar býr að koma fram borgaralegri athöfn. Dómarar taka þá ákvörðun hvað sé skyldulegt, hagkvæmt stjórnvöldum gegn einstökum réttindum.

Áhrif samúðarstefnu borgara á stjórnsýslu og stefnu

Auk þess að leysa deilur, sem einstaklingar þurfa að fást við, hefur borgaraleg dómur mikil áhrif á starfsemi staðbundinna stjórnvalda.

Að vera löghlýr og hæfur til að þjóna Jehóva

Þegar dómstóll túlkar löggerð eða ákvæði um að ráða framferði í framtíðinni. Embættismenn geta reitt sig á þessa stjórn til að taka ákvarðanir af miklu trúartrausti, þar sem þeir vita að verk þeirra eru studd af rökum. Á tímabili þróast lagaskrá um ákveðin mál eins og geymsluskilmál, skammtíma leigusamninga eða kröfur almennings. Þetta dregur skýrt úr deilum vegna þess að þátttakendur geta spáð fyrir um það hvernig dómstólar eru líklegir til að stjórna.

Til dæmis hafa margir ríkisdómstólar gefið út úrskurð um það hvort staðbundin stjórnvöld geta komið á moratoria á þróun. Þekkt mál, Tahoe-Sierra Preserveation Council, Inc. v. Tahoe skipulagning Umhverfisstofnun (2002), stílað tímabundið moratoria og tekið. Hæstiréttur Bandaríkjanna hélt því fram að tímabundin bann við þróun myndi ekki sjálfkrafa mynda töku, en stjórnin gaf stjórninni grunn fyrir að nota moratoria án ótta við ótakmarkaða ábyrgð. Slík dómsúrskurður er ómetanlegur fyrir skipulagsáætlanir og kjörna embættismenn.

Að safna saman byrðum safnaðarins í gegnum lokaprófið

Í ljósi þess að úrskurður eða stjórnsýslu getur verið á undanhaldi til að koma í veg fyrir endalausar áfrũjur eða endursamninga. Fyrir yfirvöld er starfsfólk þessara skilríkja einnig mögulegt að ná öðrum forgangsrárangri.

Þar eð þessi agi dregur úr villum og dregur úr ákvörðunum sem eru bornar fram í dómi hvetur hann skipulagsdeildir til að skrá niður rökhugsun sína vandlega, fylgja leiðbeiningum vandlega og forðast gerræðislegar aðgerðir.

Að afla sér almenningstrausts og ábyrgðar

Þegar borgarar telja að ákvarðanir séu teknar með sanngirni og löglega eru þeir líklegri til að fara eftir reglum og taka þátt í borgaralegu lífi. Almennileg yfirlýsing styrkir þetta traust með því að láta í té gegn ógagnsæan fordóm þar sem hægt er að beita óhæfum ásökunum og ráða bótum á verðleikum. Jafnvel þegar stjórnvöld vinna mál, sýnir það að það var fastráðið í lögum og að sjálfstæður yfirmaður féllst á stöðu sína.

Þegar dómstóll gengur gegn stjórnsýslu gefur hann til kynna að stjórnvöld hafi gengið fram úr völdum eða hunsað réttarferli. Þetta getur hvatt til að lögbrjóta lög, stefnubreytingar eða umbótastjórnar. Til dæmis úrskurður réttarins um að borg sem er endurleyst gegn lögum um réttindalög geti fengið fólk til að endurskoða umdæmismörk. Án dómsúrskurðar gætu slík brot verið óklædd og rýnt traust almennings um tíma.

Áskorun og takmörk á félagslegri samvinnu við stjórnir á hverjum stað

Borgaramat hefur einnig töluverðar áskoranir í för með sér að stjórnvöld á hverjum stað verða að fara vandlega með málið.

Kostnaður og auðlindaflutningur

Skógarleg uppgjöf er dýr, sem ver kostnaðarsöm og kostnaðarsöm verkefni eða kröfu um samninga getur kostað tugþúsundir dollara eða hundruð þúsunda dollara í lögræðisgjöldum, sérfræðingum og uppgötvunarkostnaði. Fyrir litla bæi eða peningaskuldareikninga getur þessi kostnaður dregið úr fjárhættu frá nauðsynlegri þjónustu á borð við vegaviðhald eða almannaöryggi. Auk þess getur hættan á óæskilegum dómi, þar á meðal skaða eða lögmönnum, sem greiðar fyrir laun, dregið úr því að yfirvöld taki djarfar ákvarðanir.

Til að draga úr þessum kostnaði er algengt að fyrirtæki beri ábyrgð á ábyrgð á því að draga úr þessum málum. Sumir beita einnig lögfræðiráðgjöf sem meðhöndla venjulega mál, en samvinna við einkalöggjöf fyrir flókin mál. En jafnvel þó að þessar ráðstafanir séu fjárhagsbyrði fyrir matið er enn áhyggjuefni. Einnig er hægt að draga úr kostnaði, en þó er ekki alltaf viðeigandi, einkum ef einstaklingar krefjast bindiviðkvæmisfordæmis.

CategoryName

Til að koma í veg fyrir að fyrirtæki ráði við verktaka sem þarf að ráða sig hjá, sem getur valdið því að þau verði að engu gerð, getur það valdið óvissu. Þróunarverkefni getur verið í lágmarki meðan verið er að lögleiða þau og skaða hagkerfi á hverjum stað. Deilur sem veldur því að fyrirtæki dragast undan og ráða verktaka. Seinkun hefur einnig áhrif á einkaflokka, sem missa þolinmæðina eða auka útgjöld sem bíða eftir áheyrn.

Ein hlutalausn er notkun sérstakra stjórnsýsluheyrsla . Mörg ríki hafa staðfest umhverfisdóma, landnotandi þríbentar eða skattnefnda borð sem taka á sérstökum deilum hraðar. Til dæmis er umhverfisdómstóllinn að senda áfrýja frá svæðisbundnum zoing-mökum og ákvarðanatöku hraðar en almennt lögsögu. Á sama hátt leyfa sum ríkin ◆ ≥ expedited quotation, fyrir ákveðin minniháttar deilur, með ströngum tíma til upplausnar. Stjórnvöldunum ættu að hvetja til þessara aðgerðaáætluna til að forðast verstu bakhjarlna.

Aðgengi og sanngirni

Lágt innflytjendafólk eða lítil fyrirtæki geta skort þá fjármuni sem þarf til að ráða lögmann eða safna saman sönnunargögnum til að skora á staðalstjórnaraðgerðir. Án fullnægjandi fulltrúa getur það grafið undan því að dómurinn standi við þau skilyrði. Þetta ójafnvægi er sérstaklega bráður í húsnæði eða lögfræðimálum, þar sem leigumaður eða húseigandi stendur frammi fyrir borg eða lögskráðri.

To address this, some jurisdictions provide legal aid or pro bono assistance for qualifying individuals. Others have simplified procedures for self-represented litigants. Local governments can also adopt internal policies that ensure they are not exploiting their resource advantage—for example, by offering settlement terms that reflect what a court would likely order, rather than forcing an unrepresented party to litigate to the end.

Að viðhalda glærleika þegar um er að ræða refsingu

Almenn mat er opinbert af því að sjálfgefin föng eru opin, skrár eru aðgengilegar. Þessi glærleiki er styrkur, en hann getur einnig verið til trafala fyrir stjórnir á hverjum stað. Á meðan mál er tekið upp á málamiðlun, innviði, minnismiðar og bráðabirgðamyndir geta verið birtar með uppgötvunum, hugsanlega vandræðalegir embættismenn eða að opinbera trúnaðaráróður. Balineg er ótryggð gagnvart því að um sé að ræða ófrávíkjanlegar afskriftir er yfirstandandi áskorun. Mörg ríki hafa undanþáguleg lög fyrir lög um að ræða og afsala fjarskipti. Hinsvegar eru þessar verndar ekki algildar og dómstólar geta skipað upp kærur ef upplýsingar eiga við að halda fram slæmri trú eða rangar hvatir.

Staðbundnar ríkisstjórnir geta dregið úr áhættu með því að halda skýrum stefnum um geymslu skjala, forðast óþörfar, skraffinnar um um umdeildar ákvarðanir og leita ráða hjá lögfræðiráðgjöf áður en gert er ráð fyrir aðgerðum sem líklega er verið að gera ráð fyrir.

Áhugaverðar ráðleggingar til opinberra yfirvalda

Miðað við hve algengt og afleiðingar borgaralegrar úrskurðar eru, ættu yfirvöld að gera ráðstafanir til að ná árangri í að stjórna deilum. Eftirfarandi aðferðir geta dregið úr tíðni og alvarleika málamiðlunar en bætt jafnframt útkomuna þegar deilur koma upp.

Þjálfun og skýr markmið

Margar deilur verða vegna aðgerða: athyglisbrestur, léleg orðaskipun, skortur á staðreynd. Með þjálfun starfsfólk og kjörmenn á lögum um réttindi, verða ákvarðanir um stjórnsýslu ekki til umráða. Stefna í tengslum við faglegan félagsskap eins og [FLT: 0,] [FLT:] [FLT] [Nanntal Association of Curies [FLT:] [3] eða [FLT:] [FLT:] [Ineuropatic City/County Control Association getur gefið grunn.

Nota má snemmbúna heimildamat og aðra lausn úr gildi

Ef mál er talið líklegt, íhugað að skuldbinda sig eða miðla til annars lands áður en kostnaður er aukinn. Margar ríkisstofnanir bjóða fjölmiðlaáætlanir til landnota og samnings um það hvort mál séu felld af hendi, geta sparað peninga og varðveitt sambönd.

Til dæmis, [[FLT:]]] [1] Bandaríski Bar Samtakahlutinn [FLT:] veitir] úrræði til að hanna ADR forrit fyrir stjórneiningu. Að leggja fram bindandi yfirlýsingar í samningum getur tryggt að aðilar reyni miðlunarstefnu áður en þeir grípa til dómstóls.

Þátttaka í Aicus Briefs og stefnuráðgjöf

Þegar hæstaréttur er að íhuga að draga úr framleiðslu stórborga og fjöldatala getur sameining borga og talningu skýrst stuttlega um hvaða afleiðingar stjórnin hefur. Þessi þátttaka á þátt í að móta lögin á þann hátt að það endurspeglar veruleika staðbundinna stjórnar.

Endurnýting tækninnar og skjalahald

Með því að halda skýrum, skipulögðum skrám um sóttvarnabúnað, fundi og bréfaskriftum geta yfirvöld á hverjum stað komið fljótt fram með sönnunargögnum þegar þau eru véfengd.

Niðurstaða: Hið óumdeilanlega hlutverk borgaralegrar samdráttar

Borgaramat er ekki bara verkunarháttur til að leysa deilur er grundvöllur ábyrgðar, lagastaðla sem byggist á lögum. Með því að koma á grundvallarfordómi til að leysa ágreining er það að leggja fram lagaleg mörk, efla sanngirni og halda uppi lögum. Án þess að ógna dómnefndinni gætu yfirvöld hegðað sér óhindrað og þegnarnir ekki ráðið úr málum um of mikil eða vanhæfni.

Um leið þarf að gæta þessara bræði og vinna að því að lágmarka þau með betri þjálfun, öðrum þrætuupplausnum og skilvirkum aðferðum. Þegar beitt er af skynsemi eykur matsgerð borgara með því að tryggja að hver ákvörðun sem tekur þátt í að þróa verðlaunin sem eru veitt.

Fyrir fleiri lög um lögfræðireglur sem stjórna vegum sveitarfélaga, skaltu leita ráða hjá [[FLT:]]]]]] [Fornell Legal Information Institute} yfirlit yfir bæjarlög , og til að leiðbeina um fyrirbyggjandi atriði, sjá auðlindir frá [FLT:][5] [Fontment of Ladication]. Ráðstefna bæjarstjórar . Þessar stofnanir veita innsæi sem geta hjálpað staðbundnum forystumönnum að rata oft á sviði almenns málefna í gegnum tíð og halda almenningsáróður. [FLT:]