Að skilja hlutverk afbrotaréttinda í nútímarétti

Fyrir kennara, lögfræðimenn og nemendur sögunnar er nauðsynlegt að skilja vel starfsemi glæparéttinda og leggja áherslu á það að gera rétt og verja einstaklinginn en jafnframt að virða hann, að dæma sekt gegn þjóðfélagslegum og óaðfinnanlegum áhrifum, og gera sér grein fyrir því að gerð þeirra, starfsháttum og varanlegu gildi.

Core Miss of Discures

Glæpadómstólar eru sérhæfðir dómstólar sem heyra mál þar sem einstaklingurinn ( sakborningurinn) er sakaður um að brjóta lög um glæpamál. Grundvallartilgangur þeirra er sá að ákvarða samlögun og þegar sekt er staðfestur að setja mark sitt á milli hluta. Samt sem áður verður leiðangurinn að halda uppi jafnvægi í ríkinu, en það verður að vera vald til að refsa fyrir sakborninginn sem stjórnarstjórnarréttinn, fórnarlambið, sem þarf að loka, og samfélagið hefur áhuga á almannaöryggi. Þessi viðkvæmi jafnvægi er aðalsmerki hins réttláta og skilvirka dómskerfis.

Lögmál dómstóls, hvort sem samband, ríki eða staðarbundið ◆ gilda um það hvaða lög það framfylgir. Í Bandaríkjunum eru til dæmis dómstólar sem brjóta gegn lögum sem brjóta gegn alríkislögum (svo sem milliríkjasölu eða bankarán), en dómstólar dæma um meirihluta glæpa, þar á meðal þjófnað, líkamsárás og morð. dómstóllinn er byggður á lögum til að tryggja samræmda löggæslu ríkislöggjöf, en dómstólar ríkisdómar endurspegla lögfræðilega forgangsskilmála og samfélagsstaðla.

Lykilatriði afbrotadómstóla

Hver glæpadómstóll vinnur mörg ójöfn, nauðsynleg störf og með því að skilja þessi hlutverk eru þau skýrð hvernig dómstólar halda reglu, vernda réttindi og efla réttlæti.

Ónæmissvörun ◆ Ákvörðun Guilt eða Innrás

Vinsæld er aðal, sýnilegasta hlutverk dómstóls. Með skipulagðri rannsókn er það gert með því að dæma (yfirrannsókn) eða dómnefnd ◆ réttinn vegur rök, heyrir rök og á við viðeigandi lög til að ná úrskurði. Það er betra að láta sektarmann lausan en að sakfella saklausan mann.

Áunnin er einnig fólgin í því að koma í veg fyrir ólöglegar niðurstöður og svara fyrir sig fyrir tilurð afbrotamanna, því að yfirgnæfandi meirihluti þeirra er leystur með því að semja um mál frekar en réttarhöld.

Yfirheyrsla á hlutfallslegum afleiðingum

Þegar sakborningur er fundinn sekur (annaðhvort með úrskurði eða sekt) fær dómstóllinn til að senda út dóma. Þetta starf felur í sér mun meira en að reikna út refsingu. Dómarinn telur lögboðnar reglur, alvarleika brotsins, sakardóminn, glæpasögu sakborningsins og áhrif á fórnarlömbin. Áfangavaldar eru allt frá sektum og skilorðum til samfélagsþjónustu, fangelsisdómur eða, í sumum lögsögum, dauðarefsing. Margir dómstólar hafa einnig varúð til að fyrirskipa fíkniefnameðferð, geðlækningar eða aðrar endurhæfingaraðgerðir.

Markmið sendingar er n] n : að refsa, koma í veg fyrir ófyrirsjáanlega glæpi, að vernda samfélagið, og, þar sem mögulegt er, að umbóta hinn brotlega. Aukið, hafa dómstólar tekið upp vísbendingar - byggðar á sendingum sem treysta á áhættumat til að sníða refsingu og hafa eftirlit með einstaklingnum, og þar með minnka undanþágu.

Vernd gegn réttindum stjórnarskrár

Glæpadómar eru verndarar sakborningsins, réttarins til að ráða, og réttur til að mæta vitni er virtur. Fjórðu lögin gegn órökréttum rannsóknum og flogum er krafist af útilokunarstjórninni: ekki er hægt að nota gögn sem hægt er að nota ólöglega í réttarhöldum. Auk þess er rétturinn verndari gegn sjálfsglæpum (Fiff Amendment) og tryggir að enginn sakborningur sé dæmdur fyrir grimmilega og óvenjulega refsingu (Eatriggja-amenment).

Dómstólar vernda líka fórnarlömbin, svo sem réttinn til að tilkynna um framkvæmdir, að það sé hlustað á þá sem sendir eru til að sækja um dóm og fá endurbætur.

Öfund og ótti við að gera framtíðina að engu

Með því að leggja fram skýrar afleiðingar fyrir lögbrot, leitast dómstólar við að hindra bæði dæmdan einstakling (sérstak varnarúrræði) og almenning (almennt bann). Skyggnleiki dómstólsins er sterkasta hindrunin; dómstólar með skilvirkum og fyrirsjáanlegum aðferðum sem styðja þann boðskap að glæpir beri áþreifanlegan kostnað. Rannsóknir á afbrotafræði sýna að traust á refsingu (frekari en alvarleg) er sterkasta hindrunin; dómstólar með skilvirkum og fyrirsjáanlegum aðferðum sem styðja að því leyti að koma í veg fyrir glæpi.

Sérhæfðir dómstólar, svo sem fíkniefnadómstólar og geðlæknisráð, leggja til varafordómar við endurhæfingu: þeir fjalla um orsakir glæpastarfsemi (fíkn, geðsjúkdómar) og bjóða upp á önnur leyfi til að draga úr líkunum á að fólk verði afturrekið, jafnvel þótt það sé í lagi.

Endurreisn og endurreist réttlæti

Á undanförnum áratugum hafa margir dómstólar tekið sér endurmótaða réttlæti sem viðbótarhlutverk. Í stað þess að einblína eingöngu á refsingu, endurhæfingarferli í leit að skaðanum sem rekja má til glæpa. Þetta getur falið í sér greiðari fundi milli fórnarlamba og afbrotamanna, þjónustureglur samfélagsins eða skriflegar afsökunarbeiðnir. Dómurinn getur fyrirskipað endurbætur Δ beinar endurbætur til fórnarlambsins fyrir tap sem á sér stað.

Endurreisnarréttlæti er ekki viðeigandi fyrir hvert tilvik ◆ einkum ofbeldisglæpi ◆ en fyrir eignaglæpi eða lögbrot unglinga hefur það sýnt sterka ánægju og skerta undanlátssemi.

Samvinna og yfirstjórn glæparéttar

Ef við skiljum uppbyggingu glæparéttarins skýrir það hvernig mál berast í gegnum kerfið og hvar áfrũjun er heyrð.

Réttarhöld í frumlegri dómsorðssýn

Í ríkiskerfinu eru þeir oft kallaðir yfirmenn dómstólar, dómstólar eða faranddómar. Dómstólar eru þekktir sem umdæmisdómstólar í Bandaríkjunum og hér eru fyrst kynntir sem vitni og dómsdómar fella úrskurð.

Áfrýjunardómstólar

Eftir sakfellingu getur sakborningur áfrýjað úrskurðinn eða dóminn. Appellate dómstólar endurskoðuð staðreyndir; þeir endurskoða réttarhöldin yfir lagalegum mistökum ◆ röngri játningu á rökum að hafa að leiðarljósi, röng fyrirmæli eða brot á stjórnarrétti.

Áfrýjun er ekki sjálfvirk; sakborningur verður að sýna fram á að villa hafi átt sér stað og að hún hafi líklega haft áhrif á útkomuna. The Cornell Legal Information Institute veitir afbragðs yfirlit yfir ferlið með appellate ferlinu

Sérhæfðir dómstólar

Mörg lögsöguleg hafa skapað sérhæfða þríbúna til að meðhöndla ákveðna flokka tilvika sem eru skilvirkari og lækningalegri:

  • Drug dómstólar: Combaaalin eftirlit með vímuefnamisnotkun, bjóða upp á aðra valkosti en fangelsun fyrir fíkniefnabrotamenn sem ekki eru ofbeldishneigðir.
  • Tannheilsudómstóll: Sakbornir með geðsjúkdóma í meðferð, með reglulegri skoðun dómstólsins.
  • Veterans dómstólar: fylltu upp einstakar þarfir fyrrverandi starfsmanna hersins sem ákærðar voru fyrir glæpi, oft tengdu þær við VA kosti og ráðgjöf.
  • Heimilisofbeldisdómstóll: Veitið samhæfðum meðferð á tilvikum misnotkunar, með hjálp sérstakra stuðningsmanna og hraðari tilfellavinnslu.

Þessir dómstólar, sem glíma við vandamál, sýna hvernig dómsúrskurðurinn aðlagast þjóðfélagslegum áskorunum nútímans og leggur áherslu á útkomuna fyrir aðeins eitt.

Hlutverk dómara og dómara

Tveir ađskildir ákvörđunarhķpar starfa innan glæparéttinda, dķmarinn og kviđdķmurinn.

Dómarinn í dómi yfir dómstólum

Dómarinn er hlutlaus lögræðismaður.

  • Hrun við forstigsþörf (t.d. trygging, minnkun á gögnum).
  • Að skipuleggja dómsdag og tryggja að réttarhöldin nái fram að ganga.
  • Ađ leiđbeina kviđdķmi um lög og stađal sönnunar.
  • Ūú felur yfir málsumsķkn til ađ tryggja afneitun.
  • Ófullnægjandi setningar innan lögboðinna marka (eða í bekkjarannsókn er tekið tillit til sektarkenndar).

Í mörgum lögsögum er dómurum kosinn eða skipaður fyrir fastákveðin hugtök, ferli sem hefur áhrif á hegðun dómnefnda.

Kviđdķmurinn gegnir hlutverki

Í stórbrotnum tilfellum hefur sakborningur yfirleitt rétt til að dæma um dóm í dómi. ◆ Að jafnaði eru 12 borgarar ◆ fundir sem finna má.Jurors hlusta á vitnisburð, rannsaka sýningar og af ásettu ráði. Eini skylda þeirra er að ákveða hvort ákæruvaldið hafi sannað sekt umfram rökréttan vafa. Ef þeir geta ekki samþykkt það einróma (með hengdum dómnefnd) er málið kannski látið í friði.

Dómskerfið færir samfélagsgildi inn í réttarsalinn. Það virkar sem ávísun gegn yfirstjórninni, því að engin sannfæring getur orðið nema hópur venjulegra borgara sé sannfærður um sakborning, sekt. [ American Bar Association útskýrir dómnefndarmál

Á tímum afbrota

Glæpamál fer fram í gegnum nokkur vel skilgreind stig og hvert þrep tekur mið af réttarhöldum á mismunandi hátt:

  • Innsökun og handtöku: [1] Löggæslunni safnar sönnunargögnum, fær tilefni og gerir handtökur. Fyrsta útlit dómstólsins (upplýst) kemur fljótlega eftir handtöku, þar sem ákærur eru lesnar, tryggingu er sett og lögmaður er skipaður ef þörf krefur.
  • ] [Ferfilega heyrn eða lögmaður dómnefnd: Í stórfelldum tilfellum, bráðabirgðaheyrslupróf, hvort líklegt er að tilefni sé til að halda áfram. Einnig getur stórdómur (nefnd borgara) ákærður.
  • ,Frettanahreyfingar: Báðar hliðar skrár til að móta rannsóknina Δ til að bæla niður sönnunargögn, vísa frá ákærum eða kalla á uppgötvun.
  • TAL: [1] Miðjustykki adararial ferlisins. Saksóknari kynnir mál sitt fyrst; varnir geta svarað og sett fram eigin rök. Eftir lokaviðföng, úrskurður (eða dómari) af ásettu ráði og framkvæmir úrskurð.
  • ]]. Ef dómurinn er sekur, er aðskilin athugun haldin. Báðar hliðar kunna að koma fram upplýsingar um þætti sem hafa áhrif á gúrg eða áhrif á opnun.
  • ] Ágúst: Sakborningurinn getur skorað á dóm eða dóm í æðri dómi.

Hver áfangi stjórnast af starfsreglum sem tryggja sanngirni og skilvirkni, til dæmis eru alríkisreglur um glæpamál samræmt rammamál fyrir alríkisdómstóla.

Kynbótavaldið er dómstólar.

Starf dómstóla nær langt fram úr einstaklingsbundnum málum og sameiginleg starfsemi þeirra mótar almannaöryggi, lögfræðileg réttindi og borgaralegt traust.

Að viðhalda þjóðfélagsreglu

Borgarar, sem sjá að afbrot eru rannsökuð, lögsótt og refsað, eru líklegri til að fylgja lögum og vinna með yfirvöldum.

Að stofna til ábyrgðar

Réttarhöld tryggja að enginn sé yfir lögin hafinn, þar á meðal opinber embættismenn, framkvæmdastjórar fyrirtækja og almennir borgarar.

Almenningur menntaður

Réttarúrskurðir eru almennt opnar almenningi og fjölmiðlum. Háar réttarhöld geta frætt milljónir manna um lagaleg réttindi, skýr gildi og ósamræmi réttvísinnar. Dómstóllinn (einkum málstjórnir) er lagalegur mælikvarði sem leiðir til atferlis framtíðarinnar ◆ ekki aðeins fyrir dómstóla heldur löggjafar, löggæslu og borgara.

Innrennslislöggjöf og stefna

Dómsúrskurðir hvetja oft til lögræðis umbætur, til dæmis þegar dómsúrskurður er gerður til að halda lágmarksdæmum í skefjum eða að ákveðin starfsgrein í lögreglu brýtur gegn fjórðu tilskipuninni, löggjafarákvæðar geta endurskoðað lög eða sett ný ákvæði. Samræming milli dómstóla og löggjafar er mikilvægur þáttur sameiginlegs lögfræðikerfis.

Samtakaverkefni og siðbót

Glæpadómstólar nútímans verða fyrir miklum þrýstingi: mikil mál, sundrung vegna kynþáttar og efnahags, langvarandi áhrif fjöldainnsiglingar og þörf fyrir samþættingu tækni (t.d. sýndarheyrslu, rafrænt fé).

  • Umbætur: [[FLT:] Reducing traust á peninga tryggingu til að koma í veg fyrir eftirsetu lághættu sakborninga eingöngu vegna fátæktar.
  • ] [Freka umbætur:] ] Lágmarksafköst fyrir ákveðnar brot og auka aðra sendingarkosti.
  • rinaleg verkefni þjálfunardómari og dómstóll til að viðurkenna óbeina hlutdrægni og tryggja jafna meðferð.
  • ]]). Ágengst að fá ráðgjöf: Styrki opinber varnarkerfi til að tryggja árangursríka fulltrúa ófundinna sakborninga.

Þessar umbætur miðast við að viðhalda kjarnaafstöðu dómstóla en gera þá að meira réttlæti, skilvirkari og móttækilegri fyrir þörfum samfélagsins.

Niðurstaða

Glæpadómstólar eru miklu meira en aðeins dómstólar til refsingar. Þeir eru stofnanirnar sem skilgreina óviðunandi hegðun, verndar einstaklinginn rétt og leitast við að endurheimta samhljóm þegar skaða verður. Frá réttarhöldum um eitt tilvik sem rangt er notað til að meta frumskoðun, er hver starfsemi þáttur í stóru markmiði: kerfi réttvísinnar sem er sanngjarnt, gegnsæ og ábyrgt. Fyrir jafnt kennara sem nemendur, er djúpur skilningur á þessu starfi grunnur upplýsts ríkisfangs og raunverulegsmarka við lögin.