Skilvirkni er ein af helstu verndarreglum sem varða löggjöf. Stjórnin tryggir að ekki sé hægt að heyra eða taka niður hlutlausa ákvörðun. Þessar reglur eru ekki einungis óhlutlægar í sniðum; þær eru hagnýtur réttur sem móta dómstóla, stofnanir og embættismenn. Fyrir kennara og nemendur sem rannsaka lög eða lögfræði eru skilmerkileg atriði er það nauðsynlegt vegna þess að þær eru undir lögfræðiákvæði um framkvæmda og verndarskilmála í hinu opinbera réttarkerfi.

Hvað er ábyrgðarferli?

Vegna stjórnarreglunnar um að stjórnvöld verði að fylgja sanngjörnum og viðurkenndum lögum áður en þau grípa til allra aðgerða sem hafa áhrif á einstaklinginn. Í Bandaríkjunum er þessi hugmynd lögð fram í fimmta málsgreininni, sem á við alríkisstjórnina, og fjórtánda tilskipunin sem gerir kröfu til ríkjanna. Báða skilyrða segja að enginn verði dæmdur til lífs, frelsis eða eigna, án lagatilskipunar. Þetta virðist vera aldagamlungleg túlkun, sem gefur til kynna tvær aðskildar tegundir: verkefni og undirmálsferli.

Eiginleiki [3] beina athyglinni að aðferðum og skrefum sem stjórnvöld verða að fylgja. Það spyr: Hvers konar athugasemd er nauðsynleg? Hvers konar heyrn þarf að veita? Hvernig hlutlaust verður að taka ákvörðunarmanninn? Hæstiréttur hefur haldið því fram að nákvæmar kröfur séu breytilegar eftir samhenginu, en grunnatriðin eru stöðug: veita athygli, tækifæri til að heyra og vera hlutlaus.

] Rétturinn til að giftast, réttur til að ala upp eitt 60.000 börn, og réttur til að koma í eigin persónu í sjálfsforræði er svo nauðsynlegur að stjórnvöld geta ekki lagt fram á þeim nema hann hafi ríka ástæðu. Á meðan ekki sé hægt að ákveða hvort sé hægt að halda áfram að vera afmarkaðari og hamfaralegri hugmynd, er framkvæmdin áfram samhæfð og framkvæmd daglegs réttar yfirferðar og stjórnar.

Sögulegur bakgrunnur

Rót viðkomandi ferlis nær aftur til Englands miðalda. Magna Carta, 1215, er oft nefnd sem fyrsta skráða tjáning meginreglunnar. Þessi orð, sem er 39. kafli, lýstu yfir að enginn frjáls maður væri mátti taka, fangelsaður eða afklæðast rétti sínum nema Δ við lögréttar reglur jafnaldra hans eða lög lands. ◆ Að orð, ◯ tengdamaður landsins, hafi að lokum verið aðgreindur með lögum. ◆ Síðar meir, svo sem lög um hægri dóm (1628) og Hbeas Corpus Act (1679), styrkt þá hugmynd að krónuna gæti ekki verið beitt eða refsa fyrir að undirlagi lögskipana án þess að fylgja lögskráðum reglum.

Magna Carta og arfleifð þess

Barķnarnir sem neyddu Jķhann konung til ađ undirrita Magna Carta höfđu fyrst og fremst áhyggjur af takmörkunum konungs í valdaráninu. Ūeir kröfðust ūess ađ deilur væru leystar í löglegum forgörðum, ekki af konungi sem kryppti. Á endanum... voru stofnendurnir... sem brytjuđust út frá ađalsmönnum til allra frjálsra einstaklinga og ađ lokum til allra innan heimsveldisins. Enskir ristillar fluttu ūessar hefđir til Ameríku, ūar sem ūeir voru skráðir inn í stjķrnarskrár snemma og loks inn í bandarísku stjķrnarskrána. Eins og Felix Frankfurter, sem kom fram, er saga bandarísks frelsis, í engu mæli, saga ferlisins.

Þróun í Bandaríkjunum

Þegar Bill af Rights var flokkaður árið 1791, þá var fimmta amendment gefið til kynna að enginn gæti svipt sig lífi, frelsi eða eign, án afgangs laga. ◆ Í fyrstu, tók þessi lög einungis til alríkisstjórnarinnar. Eftir borgarastyrjöldina, þá náði fjórtánda amendment sama banninu til fylkisins. Í röð af kennileitum síðari hluta 19. aldar og snemma á 20. öld, tók hæstiréttur að skilgreina skilmerki afdrifatöku í bæði borgaralegu og glæpsamlegu samhengi. Tilvik eins og [FLT: 0] Hurtado vudado vudo í nútímalegri starfsemi. [3] (1884] og: [3] /TNT]

Grundvallarreglur

Þessar meginreglur tryggja að einstaklingar verði ekki undir gerræðislegum aðgerðum og að lagalegar deilur séu úr sögunni.

  • Notice: [1] Ríkisstjórnin verður að upplýsa einstakling um alla lagalega aðgerð sem hefur áhrif á réttindi hans. Athugaðu að það verður að gera ráð fyrir að hann komist til viðkomandi aðila, miðað við aðstæður. Í almennum tilfellum þýðir það venjulega persónulega þjónustu við handtökur og kvörtunar. Í glæpatilfellum felur það í sér að kæra sig og senda ákærur til handtöku eða tilnefningar.
  • Opportuny to Beeed: Einstaklingur verður að hafa innihaldsríkt tækifæri til að koma með sönnunargögn, halda því fram hver staða þeirra sé, og svara fullyrðingum sínum. Í borgaralegri málamiðlun felur það í sér réttinn til að senda stefnur, taka þátt í uppgötvun og núverandi vitnisburði í réttarhöldum. Í glæpamálum er það í raun réttur til að standa frammi fyrir vitni, kalla vitni og vekja varnarmenn.
  • Im nonral Tribunal: [3] The decision-mainh:1] The Mission-gerði are hvort dómari, dómnefnd eða stjórnsýslumaður longers, verið hlutlaus og ódulfús. Hvert útlit fordóma, svo sem fjárhagslegan áhuga á niðurstöðu eða persónulegri þátttöku í málinu, brýtur niður viðeigandi ferli. Borgarar hafa rétt til að láta heyra mál sitt af dómara sem hefur ekki dæmt málið.
  • Réttur til að ráða: Í glæpamálum tryggir Sjötti ráðherrann réttinn til lögfræði og Hæstiréttur hefur haldið því fram að þessi réttur sé svo grundvallarréttur að ríkin verða að veita sakborningum ráð sem ekki geta gefið honum efni. Í borgaralegum tilvikum er yfirleitt enginn opinberi rétturinn til að ráða, þótt sumir fundir (eins og forræði barna eða ósjálfráð skuldbinding) krefjist þess að fá ákveðnar ráðleggingar um sanngirni.
  • Ferilreglur og reglur um rök: Bæði borgaraleg og glæpsamleg framkoma verður að fylgja þeim reglum sem settar eru fram, hvaða rök eru gild og hvernig ákvarðanir eru teknar. Þessar reglur koma í veg fyrir óáreiðanlegar eða fyrir fram ákveðnar sannanir fyrir niðurstöðunum og tryggja að dómurinn sé felldur á rökréttum grundvelli.

Afstæðisferli í almennum framfærslustöðum

Almennar aðgerðir eiga við í hvert sinn sem stjórnvöld (eða einkasamgöngur sem starfa með yfirvöldum) reyna að svipta einstakling eign eða frelsi. Þetta felur í sér mál sem varða samninga, tottr, deilur fjölskyldunnar, stjórnsýslulegar réttarhöldanir á ávinningi og jafnvel ögunaraðgerðir í skólanum. Lykilspurningin er: hvaða ferli þarf til að tryggja sanngirni? Dómstóllinn tekur ákvörðun um [[5:0] Mathews v. Eldridge [1] kom á þriggja hluta gagnorðspróf til að svara spurningunni. Dómar eru (1) þeir sem hafa áhrif á persónulegan áhuga, (2) hættan á ófullnægjandi aðgerð og líklegar aukaverðir, og (3) ríkisstjórnir, þar á meðal ríkisstjórnin, þar með talið rekstur og rekstur.

Lykilþættir borgaralegs fyrirkomulags

  • ]] Framtaksverkefni: [3] Ekki er hægt að halda málunum áfram nema sakborningnum sé tilkynnt um rétt mál. Alríkisreglur borgaralegrar starfsháttar og ríkisjafnaðar krefjast persónulegrar afhendingar, þjónustu með viðurkenningu eða, við takmörkuð skilyrði, ritgjöf. Óhagstæð þjónusta getur ónýtt dóm.
  • Discovery: [1] Báðir aðilar verða að hafa aðgang að viðeigandi upplýsingum. Discovery reglur leyfa liggers að biðja um skjöl, taka fram vitnisburði og þjóna yfirheyrslum. Án þess að uppgötvast getur aðili geti ekki safnað sönnunargögnum sem þarf til að sanna mál sitt, grafa undan tækifærinu til að heyra.
  • TAL réttindakerfi: Borgaralegir málaliðar hafa yfirleitt rétt á dómnefndardómi í málum sem eru ekki í gildi fyrir réttar) og fyrir núverandi vitni og sönnunargögn. Dómar verða að vera óhlutdrægir og framkvæmd verður að fara fram í opnum réttarsal nema sérstakar aðstæður kalli á lokun.
  • ]] Ákallanir: Þótt engin stjórnarskrá hafi verið áfjáð í borgaralegum málum, þá veita flestar lögsögurnar manni. Áfrýjunarkerfi eru til að leiðrétta villur sem gætu hafa brotið niður vegna stjórnarferlis í réttarhöldum.

Eitt mikilvægt svæði þar sem borgaralega skilað ábyrgð er að leita til hlutlauss fulltrúa.

Afstæðisferli í afbrotamálum

Í glæpamálum eru hlutarnir efstir: frelsismissir eða jafnvel líf. Í samræmi við það eru verndarar hvers konar menn eru öflugri og settar fram í Bill réttinda og í dómsúrskurðum. Fimmtu og sjöttu skattarnir tryggja afdráttarlaust rétt til að skilgreina sakarákvæði sem sameiginlega er ákært fyrir góða dómnefnd, vernd gegn tvöföldum hættum, rétt til að þegja, rétt til að vera hljóður, réttur til að vera hlutlaus og opinber réttarhöld hjá óhlutdrægum dómnefnd, réttur til að mæta vitni, réttur til að fá vitni og rétt til að fá sér votta og rétt til að ráða heilt.

Lykilatriði afbrotamanna

  • [1] Réttur að rannsókn [3] Rétt fyrir Speedy Trial: [3] Sjötta amendment tryggir rannsókn ◆ án óþörfra töfa. Þetta kemur í veg fyrir að óákveðni hafi verið veitt ófyrirsjáanlegar upplýsingar, tryggir að sönnunargögnin eru fersk og dregur úr kvíða fyrir sakborningum. Hæsti dómstóllinn kom á fjögurra þátta próf í Bartaker v. Wingo (1972) til að ákveða hvort rétt hafi verið brotið á mótið: lengd seinkunar, ástæða seinkunar, sakborninginn gerir mál sitt um rétt og fordóma gagnvart sakborningum.
  • Sérhver sakborningur er talinn saklaus þar til hann reynist sekur umfram rökréttan efa. Þessi meginregla, sem er gerð í Í endurgerð Winship (1970), krefst ákæruvaldsins til að bera alla byrði sönnunar. Juries verður að veita til kynna að tilurð sakleysis sé grundvallaratriði sanngjörnrar rannsóknar.
  • Rétt til að vera hljóður: Fimmta Amendment verndar sakborning frá því að vera neyddir til að bera vitni gegn sér. Umfangsverður dómur í Mioranda v. Arizona (1966] krefst lögreglu til að upplýsa þá um þennan rétt, ásamt rétti til ráðgjafar, áður en um er að ræða internað. Ríkisdómar sem brot á Míranna [5] eru almennt óleyfilegir.
  • Rétt til að fá ráðgjöf: Sjötta amendment tryggir réttinn til lögfræðings. Gideon v. Wainwright (1963], Hæstiréttur sem telur verða að setja ráð fyrir hvern sakborning sem getur ekki leyft lögfræðingi. Síðari tilvik framlengja þessi atriði til hvaða málsstaðar sem er, þar sem fangelsi er hugsanlega refsing, þar á meðal misheppnaðarmenn.
  • Réttur til dómnefndar Rannsókn: [1] Fyrir alvarlega brot (þeir sem refsingu er má rekja meira en sex mánuði, er sjötta amendment tryggir réttarhöld með óhlutdrægri dómnefnd sem dregin er úr sanngjörnu krossbroti samfélagsins. Sakborningurinn getur rutt úr vegi þennan rétt, en afsalmaðurinn verður að vera vitandi og fús til.
  • DiDis að lýsa upp þjóðartáknum: Undir [[3] Bendill v. Maryland [3] (1963], saksóknararar verða að gefa til kynna vísbendingar sem eru hagstæðar sakborningum og efni til sektar eða refsingar. Misheiðra það með því að brjóta það, óháð því hvort ákæruvaldið var tekið í góðri trú.

Auk þessara sérstöku trygginga, verða sakborningar að hafa rétt fyrir sér í grundvallarréttindahöldum. Það þýðir að dómarinn verður að vera óhlutdrægur, skal dómsorðin ekki missa af, og að andrúmsloftið í réttarsalnum verður ekki að vera í samræmi við það. Forgangsmál, svo sem ákærur, hreinsunarheyrslur og bælingu, verða einnig að fylgja reglum. Til dæmis er ekki hægt að setja tryggingu á svo mikið sem háar að það refsi sakborning fyrir réttarhöld, og ekki er hægt að neita því án þess að heyra án þess að taka tillit til hættu á flugi og hættu fyrir samfélagið.

Áhrif Due-siglingu

Þegar það er brotið getur það leitt til þess að brot verði á lögum um að um sé að ræða vísbendingar, að ákærur verði ekki felldar eða að dómi verði snúið við. Í almennum tilfellum getur verið að dómi verði sleppt og að fólk neyðist til að endurtaka sig til að draga úr þeim. En áhrifin fara fram úr einstökum tilfellum. Endurteknu brotum grafa undan trausti almennings í réttarkerfinu og kynda undir tortryggni um sanngirni og jafnrétti samkvæmt lögum.

Afleiðingar skynvillu

  • ] Áfanga og Reversals:] verjur sem geta sýnt að sinn réttur þeirra hafi verið brotlegur eiga rétt á appellate endurskoðun. Ef appellate dómstóllinn kemst að raun um að villan var ekki skaðlaus, sem þýðir að hún gæti haft áhrif á niðurstöðuna, verður dómi eða sannfæringu snúið við. Í sumum tilvikum má senda málið aftur til nýrrar rannsóknar með viðeigandi aðferðum.
  • Áfangaregla: Í glæpatilfellum, rök tekin fyrir því að brot hafi verið tekið á málinu (til dæmis með ólöglegri leit eða þrýstingi til skriftar) má útiloka í réttarhöldum undir bannaðri reglu. Þessi regla, en umdeild, er samt sem áður hindruð gegn broti lögreglu og heldur á loft heilleika dómsskrárinnar.
  • Habeas Corpus: [1] Fangar geta skorað á lögfræði þeirra með því að fara í gegnum habeas corpus, benda sem eigandi að viðeigandi brot sem gerð er rannsókn þeirra grundvallar ósanngjarn. Alríkisdómari er með athugun á ríkisafbrotum.
  • ] [Kryddaðar og endurbætur:] Hástafleg ferli sem eiga að skila af sér, svo sem röng sannfæring sem DNA gögn gefa síðar til kynna að farið sé að taka stefnu til afbrota umbóta. Breytingar á kennileitum sjónarvotta, yfirheyrslum og uppgötvunarreglum hafa verið gerðar með skjalfestum brotum á viðkomandi ferli.

Í borgaralegu samhengi valda brotum á skyldumálum oft því að stjórnsýsluaðgerðir verða að engu, svo sem að þeim sé hætt án viðeigandi réttaryfirheyrslna.

Niðurstaða

Meginreglurnar um hvers konar ferlið eru ekki raðir mannkynssögunnar; þær eru lifandi tryggingar fyrir því að aðlagast nýjum aðstæðum en að varðveita grunngildi sanngirni og virðingu fyrir einstaklingslegri reisn. Frá Magna Carta til Makews v. Eldridge og Mírannda [3] hafa lögin jafnt og þétt aukið verndina sem hver einstaklingurinn getur staðið frammi fyrir aðgerðum. Educators og stúdents sem fá dýpri mætur á aðferðum, hvers vegna ferlið er ekki tæknilegt, en sem aðskildi einnig löglega regluna og skilning. Með því að skilja þessar meginreglur, getum við tryggt að hægt sé að hægt sé að tryggja að hægt sé að tryggja að hægt sé að tryggja að hægt sé að tryggja að hægt sé að beita öllum lögum og lögum rétt, bæði lögræmingum og lögum.