Á tímum skilgreindum af upplýsingum, er hæfnin til að meta alvarlega það sem þú lest, horfir og heyra er ekki lengur valfrjálst OS. Á hverjum degi er hæfni þín til að lifa af. Á hverjum degi er þér varpað í gegnum fréttagreinar, samskiptasíður, auglýsingar og algrími. Línan milli staðfestrar staðreyndar og sannfærandi skáldskapar hefur óskýrt og gert það nauðsynlegt að þróa kerfisbundna aðferð til að meta gæði og trúverðugar upplýsingar. Hvort sem þú ert að rannsaka læknisfræðilegt ástand, ákveða hvernig þú kýst eða einfaldlega að reyna að skilja núverandi atburð, þá mun hæfileikinn, sem birtist í þessari grein hjálpa þér að skera niður hljóðið og komast að rökst undir rökföstum rökum, byggt á niðurstöðu.

Rangar upplýsingar

Afleiðingar þess að meta ekki upplýsingar eru ekki óhlutstæðar. Í heilbrigðissviði getur eitt veirutengt bata á heimilinu leitt til líkamlegs skaða. Í stjórnmálum getur dreifing á ráðlögðum myndum og uppspunninum tilvitnunum haft áhrif á kosningar og grafið undan lýðræðislegu trausti. Í fjármálum geta falsaðar fréttir um fyrirtæki valdið skelfingu við að selja eða valda óviturlegum fjárfestingum. Einnig er það verk að neyta stöðugs mataræðis af lággæðaupplýsingum, og styrkja fordóma og gera þig næmari fyrir að stjórna þeim. Þróun á sjálftrausti gegn þessum öflum. Það er einnig verk sem felur í sér borgaralega ábyrgð: Þegar einungis er staðfest, Cred upplýsingar, styrkir þú styrkir þær upplýsingar fyrir alla.

The Core Mindset: Spurning allt sem þú vilt sérstaklega að verði á þínu valdi

Áður en þú kaffærir í ákveðna tækni, hjálpar það til við að rækta rétta hugsun. Áhrifaríkustu upplýsingar eru ekki tortryggileg eða vísa frá, þær eru auðmjúkar og forvitnir. Þær gera sér grein fyrir því að báðir gallar þeirra geta leitt þá til að taka við upplýsingum sem eru góðar en upplýsingar sem eru nákvæmar. Þetta þýðir að með því að athuga tilfinningar þínar. Ef fyrirsögn gerir þig reiðan, spenntan eða hræddan, skaltu staldra við. Þessar tilfinningar eru merki þess að efnið sé hannað til að fara framhjá skynseminni. Spyrðu þig: [FLT: 0,0] Hvaða vísbendingar myndu breyta hugarfari mínu? [FLT: 1] Ef þú getur ekki svarað því, þá getur þú haldið aftur í trúna frekar en að leggja fram sanngjarnar upplýsingar.

Að skilja upplýsingakerfi nútímans

Til að leggja mat á upplýsingar verður þú fyrst að skilja hvaðan þær koma og hvernig þær koma. Hefðbundnar fréttagerðir, fréttatilkynningar, fræðitímaritin , fræðitímaritins·stiltiltilvist, en þau keppa við gríðarlegan fjölda stafrænna heimilda. Félagsmiðla, podcasts, undirstúkufréttabréf, TikTok vídeó og Al-Korbreystra eru með eigin hvöt, ritstýrða og dreifingarfræði. Til dæmis er vettvangur sem nær oft í mark æsi æsilegar, slysandi, slyngur eða villandi efni vegna þess að það heldur bókfellum. Á sama hátt getur vefsíða sem er með auglýsingar á undan forskriftum sem sendar á auglýsingar, smelli yfir þessar upplýsingar. Til að greina frá þessum gögnum.

Algrímismögnun

Algrími læknar sjá um upplýsingakúrinn sem byggist á fyrri hegðun, oft búa til síubólur sem sýna þér aðeins það sem þú ert þegar sammála. Þetta auðveldar þér að sætta þig við falskar upplýsingar sem tengjast heimssýninni þinni, þar sem þú sérð sjaldan gagnorð. Til að brjóta út þessa síu, leita sjálfkrafa að þeim heimildum sem véfengja hugmyndir þínar. Notaðu leitarstrengi sem innihalda setningar eins og "viðtöl við" eða "vinsamlegar athugasemdir." Lestu ritbækur og útskýringar frá þínum eigin. Þessi útsetningu er kröftug mótefni gegn algrímissílótum.

Misskilningur

Falsupplýsingar breiðast hraðar og lengra en sannleikurinn um félagsmiðla, samkvæmt rannsóknum frá MIT. Tilfinningalega ásökunin um rangar upplýsingar getur verið fljótari eða óttablandnar fyrir nokkrum manni. Þetta þýðir að þú hefur ábyrgð á að hægja á þér. [1] Þú skalt ekki deila neinu áður en þú metur þær. [1] Jafnvel þótt saga sé sönn eða samræmist trúarskoðun þinni skaltu taka þér tíma til að athuga uppruna hennar og nákvæmni. Þær fáu mínútur sem þú leggur til að koma í veg fyrir að hægt sé að ná til þúsunda manna með þér.

Vitsmunalegir Biasar: Innri skuggaþættir

Heilinn þinn notar andlega flýtihnappa eða hitafræði til að vinna úr upplýsingum sem skjótast. Þó svo að þessir flýtihnappar séu skilvirkir búa þeir til kerfisbundnar villur í dómgreind. Að viðurkenna að þessir tvíasar eru lykilskref í átt að þeim.

Staðfesting Bias

Þetta er tilhneigingin til að leita, túlka og muna upplýsingar á þann hátt sem staðfestir fyrirliggjandi trú þína. Þegar þú metur staðhæfingu skaltu spyrja þig: Am gefur meiri þyngd til að sanna það sem ég held nú þegar? Leita að annars vegar að rökum og meðhöndla þær með sömu athugun sem þú vilt að sannanir séu fyrir.

Líffræðilegur gróningur

Ef þú hefur nýlega séð margar fréttir um hákarlaárásir, þá gætir þú ofmetið hættuna sem þau eru í. Ef upptaka er endurtekin oft verður auðveldara að muna eftir þeim og finna til meiri sanninda.

Myndbrella:

Þessi vitsmunalega hneigð veldur því að fólk með takmarkaða þekkingu á ákveðnu svæði ofmatar hæfni sína, en sérfræðingar hafa tilhneigingu til að vanmeta hæfni sína. Í samhengi við mat á upplýsingum getur þú verið of öruggur til að koma á fölskum fréttum. Heilbrigður skammtur af auðmýkt og fús til að leita ráða hjá utanaðkomandi verkfærum og sérfræðingar og sérfræðingar hafa að einhverju leyti gagn af þessari tilhneigingu.

Hagnýtar rammar til að meta

Nokkrar byggingaraðferðir hafa verið þróaðar af bókavörðum og sérfræðingum í fjölmiðlum til að leiðbeina upplýsingamati. Tvær af þeim helstu eru CLAAP próf [[FLT:] og [[FLT: 2] [FLT:] . Báðum er ætlað að vera fljót, aðgerðasöm og áhrifarík.

KRAAP prófið

Þróun af bókavörðum við Kaliforníuháskólann, Chico, CRAAP prófið biður þig um að meta uppruna eftir fimm víddum: Forrétt , [[[FLT:] Acracoracy [[FLT:], [3] og Purout [3T: 9].

  • ]]]] Er nauðsynlegt að fá upplýsingar eða eldri heimildir virka enn?
  • ] Gildi: Tengist upplýsingarnar þörfum þínum? Hver er tilvalinn áheyrandinn? Er það á viðeigandi stigi (ekki of grunnt eða of langt gengið)?
  • ]]]. Heimildir: Hver er höfundurinn/publsher/source? Hver eru kennistrengir þeirra eða skipulagslegir tengslahættir? Eru þeir hæfir til að skrifa um þetta efni? Leita að upplýsingum um tengiliði eða "Um okkur" síðu.
  • ]]. Er upplýsingarnar sem eru studdar af sönnunargögnum? Er tungumálið laust við rökrænar rökleysur? Athugaðu hvort þær séu spenntar og meðmæli.
  • ] Ýta: Hver er tilgangur upplýsinga, að upplýsa, sannfæra, skemmta, eða selja? Er tilgangurinn skýr og skýr? Er til pólitísk, hugmyndafræðileg, menningarleg eða trúarlegir breytur? Er málið hlutlaust og hlutlaust?

CRAAP prófið er fastur upphafspunktur, en það virkar best þegar þú hefur tíma til að lesa heimildarmann vandlega. Til að hægt sé að meta hann hratt, rauntíma, eins og t.d. þegar skrunið er félagslega miðlunarkerfið sem er í sFT-ferlinu getur verið hentugra.

SIFT aðferðin

Búinn til af stafrænum skriftarsérfræðingi Mike Caulfield, stendur fyrir [[FLT: 0] Hætta [3] [3] hætta [3], [3] finna betri umfjöllun [[FLT: 5], og halda fullyrðingar, tilvísanir og fjölmiðlar að upprunalegu samhengi [3LT:7].

SFT aðferðin er sérstaklega gagnleg til að leggja mat á fullyrðingar um félagsleg samskipti þar sem hraði er oft fyrirfram ákveðinn yfir nákvæmni. Með því að rannsaka uppruna og finna betri umfjöllun getur þú oft ákveðið innan fárra sekúndna hvort hægt sé að treysta upplýsingum.

Fact-sönnun: Almenn nálgun

Eftirfarandi skref geta hjálpað þér að sjá um að komast að niðurstöðu eins og atvinnumaður.

Skref 1: Gerðu grein fyrir að köflótta svæðið sé í lagi

Stundum er fullyrðingin skýr ("Nýr rannsókn sýnir X orsök Y") og stundum er hún gefin í skyn ("stefna Pólitíanusar A" sem hefur leitt til efnahagslegs vaxtar).

Skref 2: Leitaðu að hinum upprunalega skapara

Ef upplýsingarnar vitna í rannsókn, skýrslu eða yfirlýsingu skaltu hafa samband við þær. Fjölmiðlar geta tengst upprunalegu rannsóknunum eða afritunum. Ef engin tenging er gefin upp, leita að lykilorðum. Oft eru rannsóknir rangfærðar í fjölmiðlum og það að lesa þessa fræðilega eða helsta yfirlit getur sýnt hvað rannsóknin segir í raun.

Skref 3: Kynntu þér höfunda

Nota opinberar gagnagrunna (.gov), menntagagnagrunna (Google Scholar, PubMed) og virta fréttamennsku. Til að tryggja heilbrigðishald eru CDC og WHO áreiðanlegar. Fyrir pólitískar fullyrðingar, eru fyrirtæki eins og PolitiFact eða Washington Post Chetcher gagnleg. Fyrir vísindalegar fullyrðingar er vefsíða eða vísindafréttir eins og EurekAler geta hjálpað.

Skref 4: Notaðu "almennan lestur" aðferð

Í stað þess að halda sig á upprunalegu síðunni og reyna að meta hana í einangrun (hafnalestur), opna nýja flipa og leita að öðrum áreiðanlegum heimildum um sama efni. Þetta er kallað síðari lestur. Þetta er aðferð sem atvinnumenn nota. Með því að leita að mörgum óháðum heimildum er hægt að setja saman samhæfð atriði án þess að þurfa að verða sérfræðandi um þetta mál sjálfur.

Skref 5: Varist flokkaþorsta

Deepfakes, breyttar myndir og út- of- context myndbönd eru algengari. Notaðu tól eins og að snúa myndleit, Google 'um þessa mynd" virkni, eða þjónustu eins og Tin Eye. Athugaðu metagögn mynda þegar þau eru tiltæk. Fyrir myndbönd, leitaðu að upprunalegu upphleðslunni og berðu saman tímastimpilana. Ef vídeótaka virðist of hneykslanleg eða fullkomin gæti hún verið breytt.

Að byggja upp persónulegt upplýsingasamband við Guð á sama tíma

Á sama hátt og þú borðaðir ekki bara ruslfæðu, ættir þú ekki að neyta einungis upplýsinga með lágum líkamsgæða. Að útbúa öfgalaust upplýsingamat er virkt ferli.

Aflausnarríkin eru afstæð

Gera lista með traustum heimildum fyrir þau efni sem þú berð fyrir mest. Með því að blanda staðbundnum fréttum, úthverfum og alþjóðlegum sjónarmiðum. Fyrir hverja heimild, íhuga: Hvað er lagskrá þeirra af leiðréttingarm? [[FLT:] Gera þeir skýra merkingu á skoðunum sem slíks? [[3] Hafa þeir stefnu sem stangast á við stefnuna í starfi sínu?[FLT:]

Upplýsingar um nýtingu

Stöðugt að kanna tilkynningar og félagsmiðla heldur þér í hvarflegu, hááfengisástandi. Í staðinn stilltu ákveðin tímabil dagsins til að ná í fréttir. Notaðu RSS lesanda eða fréttabréfabréf til að forðast að ýta á tilkynningar frá fréttaforritum. Þetta dregur úr þrýstingi til að bregðast við þegar í stað og gefur þér meiri tíma til að meta það sem þú sérð.

Æfing "Hlaupur lestur"

Þegar þú hittir eitthvað mikilvægt eða óvænt skaltu lesa það hægt. Lestu alla greinina, ekki aðeins fyrirsögnina. Athugaðu hvaða rök höfundurinn hefur, dagsetninguna, og kaflann um útgáfuna (nýtir eða ekki álit). Notaðu CRAAP prófið eða SFT aðferðina áður en þú ákveður að deila henni.

Miðill Einkunn í klassaherberginu og á heimilinu

Það er góð kunnátta að meta upplýsingar og það er hægt að nota þær til að koma þeim inn í sitt daglega líf og hjálpa öðrum að læra þær líka.

Fyrir kennara og foreldra

Kenna nemendum SFT aðferð með raunverulegum heimsfordómum. Sýndu þeim hvernig á að rannsaka uppruna veirume eða þróun sögu. Hvettu þá til að búa til uppgerðarlistalista og æfa síðari lestur. News Litegrae verkefni býður upp á ókeypis auðlindir og kennslu fyrir kennara. Fyrir foreldra, með því að skoða fjölmiðla með börnum og spyrja "Hvernig veistu að þetta er satt?" Ályktartakið gagnrýni frá unga aldri.

Fyrir starfsmenn og fagmenn

Ef við erum ekki í vafa um að við séum að tala um að við séum að vinna saman, þá getum við fengið upplýsingar um það sem við höfum lært í boðunarstarfinu, við að kynna okkur málið og við höfum ánægju af því að kynna okkur efnið.

Algengar tálgryfjur og hvernig á að forðast þær

(Orðskviðirnir 27: 11) Jafnvel reyndir metarar geta gert mistök og eru það nokkrar tálgryfjur sem þarf að varast.

  • Yfir-breytni á einum uppruna: Enginn uppruni er fullkominn. Alltaf þríhyrndar upplýsingar frá mörgum óháðum heimildum.
  • konfun við plausibility með sannleika: Sú staðhæfing að "sounds rétt" sé ekki endilega sönn. Tilfinningasamskipti eru ekki sönnun.
  • ] Leita að gerviþekkingu: Titill eins og "Dr." getur verið villandi. Athugaðu hvort einstaklingurinn hafi sérfræðiþekkingu á viðkomandi sviði. Eðlisfræðingurinn er kannski ekki trúverðug uppspretta næringar.
  • Ignorning Fjárhagsárekstrar vaxta: Contented by Contents with aukaathugasemd í útkomunni (t.d. rannsókn á sykurstyrk sem er fjármagnaður af gosfyrirtæki) verðskuldar aukalega athugun.
  • Að meðhöndla satire sem beinar fréttir: Staðir eins og The Onion eru greinilega merktir sem sire, en aðrir kunna að gera út af við línuna. Ef saga virðist of fáránleg til að vera sönn, þá er sennilega satirearaor misvísandi upplýsingar.

Niðurstaða

Að meta upplýsingar er breytilegt, ævilöng venja. Það er ekki eini mælikvarðinn heldur einvani sem þú sækir daglega. Þar sem upplýsingaumhverfið þróast með samtengdum miðlum, Al-Prigger texta og djúpum kössum verða mathæfileikar þínir að þróast sem og. Aðalreglurnar eru stöðugar: hægar, áleitnar upplýsingar, athuga rök og samhengi. Ef þú tekur þessa hæfileika inn í þig verður þú að meira kappi, upplýstur og valda meiri krafti. Þú ver þig ekki aðeins fyrir röngum upplýsingum heldur stuðlar einnig að heilbrigðri opinberri ræðu. Næst þegar þú sérð áhrifamikla framsetningu eða ögrandi stöðu, taktu þér tvær mínútur til að rannsaka. Það getur gert smámat á þessu.