Hið óumdeilanlega hlutverk Jútabókar í demķkratafélagi

Dómskerfið stendur á einu af þremur samhliða deildum stjórnvalda, sem hafa það hlutverk að túlka lög og beita lögum. Meira en verkunarháttur til að refsa rangri breytni er réttarhaldið sem lögreglan, einstaks frelsi og félagsleg regla er byggð á. Það veitir vernd þar sem deilur eru settar niður samkvæmt viðurkenndum lögum frekar en með valdi eða sérréttindum. Fyrir nemendur, kennara og framtaks borgara, er það nauðsynlegt að skilja að hin margþættu störf dómskerfisins eru nauðsynleg til að meta hvernig lög móta hvert einasta svið sameignarlífs, frá persónulegum samningum til stjórnarskrár. Þetta er til að rannsaka helstu hlutverk dómstóla, rannsaka hvernig þau vinna gegn réttindum, og stöðugleika í þjóðfélaginu.

Meginverkefnakerfi Júdakerfisins: Yfirlit

Dómsritarinn starfar ekki í loftfimleika; starfsemi hans er mjög samhæfð lög og er í raun sameinuð löggjöf og stjórnargreinum. Í hjarta sínu er dómskerfinu ætlað að leysa deilur, túlka lög, vernda réttindi, efla félagslegt réttlæti og tryggja ábyrgð. Þótt þessir flokkar séu oft skoðaðir sérstakir skarast þeir oft við æfingar. Eitt tilvik, gæti til dæmis falið í sér deilu um samning (upplausn), vekja spurningar um stjórnlagalög (samlöggjöf sem fela í sér lög), og hafa áhrif á rétt viðkvæms hóps hóps (vernd réttar og félagslegs réttar). Eftirfarandi kaflar brjóta niður hvern kjarna í smáatriðum, sýna fram á mismunandi viðmið, hvernig þau koma á líf á þennan hátt.

Upplausn: Grundvöllur borgaralegrar skipanar

Ef ekki væri formlegt fyrirkomulag til að dæma átök myndi þjóðfélagið treysta á sjálfhjálp eða löggæslustefnu, sem leiðir til glundroða. Dómstóllinn veitir skipulega, rökhugsun þar sem aðilar, fyrirtæki eða stjórnsýslumenn geta sett mál sín frammi fyrir hlutlausum stjórnanda. Þetta starf er nauðsynlegt til að viðhalda félagslegum stöðugleika og fjárhagslegu trausti.

Siðlaust fólk gegn glæpaverkum

Dómskerfið tekur á tveimur stórum deilum: borgaralegum og glæpsamlegum. Í borgaralegum tilfellum, svo sem samningsrofum, eignardeilum eða persónulegum áföllum, er markmiðið yfirleitt að bæta skaðann upp eða framfylgja skyldu. stefill (þau aðili sem kemur með lög og gallann) verður að sanna mál sitt með [[FLT: 0] að undirgangast sönnunargögnin [[FLT:] ] ] gjöldin eru líklegri en ekki sakarverður. Glæs tilfelli, fela í sér stöðu sem er bönnuð vegna laga, líkamsárása, líkamsárása eða svika. Hér er byrðiin meiri: Að staðfesta sekt [FLT]: lögbrot, með andstæðu mismun, þar á meðal alvarlega refsingu. [3]

Annar valkostur

Að gera sér grein fyrir því að fullviðunraunir geta verið dýrar, tímafrekar og tilfinningalegt rennsli, hvetja nútíma dómsmálakerfi til annars konar upplausnar. Fjölgun felur í sér hlutlausan hóp sem gerir samning milli dómstóla og hjálpar þeim að ná gagnkvæmum samþykktum samningi. Upprun er formlegra ferli þar sem málaliður heyrir rök fyrir því og gefur bindandi úrskurð, oft án samskonar formsatriðis. Margir dómstólar krefjast nú þátttöku í málamiðlun fyrir réttarhöld í vissum tilfellum, svo sem fjölskyldulög eða smáum. ADR ekki aðeins dregur úr hindrunum dómstólsins heldur leyfir einnig að málsvara til að beita sér til málamennsku sem ekki er hægt að fyrirskipa.

Landamerki fordæmi um óupplausn

Histic deilur úrskurðuðu með réttarkerfinu að baki allri iðngrein. Til dæmis Hæstaréttarmál Bandaríkjanna fyrir Marbury gegn. Madison (1803] ] ] ] ræðið sjálfur um dómsúrskurð, sem lagði meginregluna um dómsdóm, gaf dómstólum vald til að setja niður óskipuleg lög. Á meira daglegan hátt, smáir dómstólar taka milljónir deilna árlega, frá leiguárekstrum til ólaunuðra skulda, sem veita aðgengilegum réttlæti án þess að löglöggjöf væru nauðsynleg.

Vernd gegn réttindum: Að vernda einstaklinga sem eru í fylgd

Í lýðræðiskerfum tryggja dómstólar að lög og verk stjórnvalda séu ekki byggð á grundvallarfrelsi svo sem málfari, trú, einkalífi og skyldurækni. Þetta verndarhlutverk er sérstaklega mikilvægt fyrir minnihlutahópa og lágkúruhópa sem ekki hafa pólitískan mátt til að vernda hagsmuni sína með lögbrotum.

Réttarreglur stjórnarskrár og dómsúrræði

Til dæmis er fyrsta lögsetningin til bandaríska stjórnarstjórnar trygging fyrir málfrelsi, en sú réttur er ekki alger. Dómarar hafa dregið mörk sem takmarka óöryggi, rógburð og hvatt til ofbeldis, sem á sama tíma verndar pólitíska andúð, listræna tjáningu og jafnvel táknrænt athæfi eins og fánabrenni. Á sama hátt tryggir réttur til að skila af sér réttindum og tækifæri til að heyra fyrir því að stjórnvöld svipti þeim lífi, frelsi eða eignum. Þessar túlkunar þróast með tímanum, endurspeglar þannig að gildi fósturs breytist og ný tækni.

Aðgangur að réttlæti sem rétt

Verja má réttinum ef einstaklingar komast ekki inn í dómstólana. Mörg dómsmál veita einstaklingum sem koma ekki að öðrum hætti: litlar fullyrðingar sem eru gerðar fyrir sjálfskipaðar málamiðlanir, opinber skrifstofur sakborninga sem hafa ekki efni á að veita lögfræðiráð og lögfræðihjálp fyrir lágt innflytjenda einstaklinga í borgaralegum málum. Hinsvegar eru eyðulög fyrir þráláta áskorun. Rannsóknir hafa sýnt að umtalsverður hluti lág- og miðlungssamtaka heimila þarf að glíma við borgaraleg vandamál sem varða lagaleg mál án faglegrar hjálpar. Réttar og barsvæddir félagar halda áfram að blanda sér við sjálfhjálp, einfalda form og tæknilegar lausnir sem byggja á brúinni.

Málrannsókn: Landmark réttindavernd

Um er að ræða þær kröfur sem hægt er að fella um í tengslum við menntun (1954) , hæstarétt Bandaríkjanna lýsti yfir að búið væri að ganga í gegnum þjóðskólana óskipulega, með því að nota Feldth Amenment ⇩s Matarscluce til að brjóta niður áratugina Δ en kenningin var ◆. Meira en nýlega, var lögleg setning á samkynhneigðarhjóna í Bandaríkjunum um lögfræði í gegnum Evrópu Obergfell v. Hodds (2015) Hodds (20LT:3] sýna fram á hið nýstofnaða hlutverk í lögfræði, jafnvel í lögum sem eru í tengslum við löggjöf í lögumum. [3]

Biblíuskýring laga: Dómariskagiritið sem lokadómsritari

Lögin eru skrifuð með almennum hugtökum, en þau þarf að heimfæra á sérstakar, oft ófyrirsjáanlegar aðstæður. jur, túlkunaraðferðir sem eru túlkaðar á starfsemi sem kallast stundum lögleg smiðja, er nauðsynlegt til að gefa steinsteypu í samræmi við túlkun. Með túlkun er dómstólum skýrð tvírætt, fylla eyður og tryggja að lög séu notuð án afláts og í sanngirni.

Aðferðir sem gilda um lögboðnar túlkanir

Dómarar nota mismunandi verkfæri til að greina merkingu laga. textasinn beina athyglinni að hinni skýru merkingu orðanna sem notuð eru, oft að treysta á orðabækur og málfræðireglur. í Studdalist leitast við að skilja hvað löggerðin átti að vera ætluð, horfa á skýrslur, málfræði og sögulegt samhengi. urpsosposive lög [3] ganga frekar í augun, hvaða tilgangi eða stefnumál var ætlað til að framfylgja. Í þessum aðferðum má ætla að beita þessum aðferðum, og setja saman mismunandi lagaákvæðum (coma á ýmsum stöðum). FLT: 5.]

Dómsmálaupprifjun og stjórnarskrá

Einn öflugasti þáttur dómsúrskurðarins er dómsúrskurður sem er vald dómstóla til að rannsaka lög og framkvæmdareglur stjórnarskráarinnar. Þegar dómstóll kemst að raun um að lög brjóta gegn stjórnarreglum getur hann lýst yfir lögum sem engu og tómarúmi. Þetta starf setur dómsvaldið sem athugun á lögfræði og stjórnsýslugreinum, kemur í veg fyrir að þau fari fram úr yfirráðum sínum. Þótt dómum sé fullnægt með traustum hætti í löndum eins og Bandaríkjunum, Indlandi og Þýskalandi er það áfram málefni um lýðræðislega lögfræðilega lögfræði. Gagnrýnir halda því fram að óskipaðir dómarar eigi að brjóta lög hins vegar lög hins vegar; þeir sem verja lög sem verja rétt minnihluta og lög.

Forvera og almenn lögkerfi

Í algengum lögum (t.d. Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada, Ástralíu) eru dómstólar bundnir af reglu stareisisis [[3] /] til að standa af því sem ákveðið er. ◆ Fortíðarleg stjórnmál setja upp fordæmi sem lægri dómstólar verða að fylgja. Þessi aðferð stuðlar að stöðugleika, spá og sanngirni, eins og málefni geta séð fyrir hvernig mál þeirra verður tekið upp á grundvelli fyrri niðurstöðu. Hins vegar geta dómstólar komið niður á þegar aðstæður breytast eða þegar fyrri ákvarðanir eru viðurkenndar.

Siðleysi: Að efla hag sinn gegnum lögmál

Þótt dómstólar séu oft taldar íhaldssamar stofnanir sem fylgja fordæminu gegna þeir einnig hlutverki í að efla þjóðfélagslega réttvísi. Með því að túlka stjórnarskilyrðatryggingar um jafnrétti og skylduferli geta dómarar ógilt mismununarlög, skipulagð almennar aðferðir og sýnt fram á nýjar meginreglur um sanngirni.

Almenn réttindi og mismunun

Dómstóllinn hefur verið miðpunktur opinberra réttar. Bandaríski hæstarétturnn hefur úrskurðað [[\] Ljóða -] að brjóta gegn réttindum milli kynþátta.Vindía (1967) lögbauð lög sem banna hjónabönd. Réttar á Indlandi hafa gert niður mismunun byggða á erfðastéttum og aukið réttindi fólks sem hefur tekið þátt í genamengi. Í Suður - Afríku hefur dómstóllinn einnig notað stjórnarskrá um að tryggja félagslegan rétt, þar á meðal aðgang að húsnæði, heilbrigðiskerfi og menntun. Þessi úrskurður hefur oft valdið breytingum eða skyndilegum aðgerðum, en þeir endurspegla einnig vilja til að gefa víðtækum lífsákvæðum, stjórnarsamningum.

Umhverfismál og almenn heilsa

Í opinberum lýðræðismálum hafa dómarar gert sér grein fyrir rétti til að koma á fót lífstíðarlyfjum, hreinu vatni eða viðunandi hreinlætisaðstöðu til að gera út af við þau, og að þeir skuli halda því fram að óútkljáðir dómarar eigi erfitt með að hafa stjórn á flóknum auðlindum, og halda því fram að dómstólar séu stundum eina stofnunin sem geti neytt til breytinga þegar aðrar greinar duga ekki til.

Takmörk gyðingdómsins

Það er mikilvægt að hafa í huga að dómstólar hafa meðfæddar takmarkanir. Þeir geta einungis ákveðið tilvik sem þeim eru gefin áður; þeir geta ekki komið af stað rannsóknum eða sett á víðtækar stefnuáætlanir. Dómarar eru einnig bundnir af lögum og sönnunargögnum sem geta takmarkað getu þeirra til að þvinga til að sópa, framsýnna meðferð. Auk þess er dómstólum skylt að framkvæma, sem oft krefst samvinnu framkvæmdastjóra og löggjafar. Það sem hefur áhrif á félagslega réttvísina krefst þess að löggæslur og þrýstingur verði að fullu fullnægt.

Að sannfæra fólk: Halda valdi í skefjum

Dómsritarinn er mikilvægur vettvangur ábyrgðar, tryggir bæði einkaleikmönnum og embættismönnum er falin ábyrgð á hegðun þeirra.

Sakareikningur

Beinasta ábyrgðarafstaða er glæpastarfsemin, þar sem ríkið lögsóttir einstaklingar sem brjóta lög gegn glæpalögum. Þetta felur ekki aðeins í sér venjulega glæpi heldur einnig hvít-okarbrot svo sem fjársvik, innherjasamninga og mútur. Hálaunalöggjöf stjórnenda og stjórnmálalegra aðila sendir sterk skilaboð um að enginn sé yfir lögin. En að tryggja ábyrgð á því að kerfið sjálft sé sanngjarnt, að sakborið fólk fái viðeigandi lagalega tilskipun, að rök séu rétt safnað og að refsingu sé hlutföll. Aukning fjöldamögnun og kynþáttamisréttis í sendinefnd hefur hins vegar krafist áríðandi umbætur, með því að framganga löglega dómstóla sem óhóflegar dómstóla.

Borgaralegur heiður og endurlífgun

Hægt er að lögsækja einstaklinga og stofnanir sem brjóta gegn skaða vegna mistaka, tilboðs eða annarra ráðstafana. Fyrirtæki sem leiðir af sér gallað vöru, má lögleiða til bóta; stjórnvöld sem brjóta gegn stjórnarskrárrétti má fyrirskipa að hætta ólöglegri hegðun sinni. Verkslög gera hópum með svipuðum hætti kleift að halda saman auðlindum sínum, og gera það mögulegt að halda stórum einstaklingum ábyrgum fyrir almennum skaða, sem gera það að lyfjafyrirtæki að hætta að selja fíkniefni eða banka sem eiga í mismun. Þessi borgaralegu verk leyfa fólki að bæta fórnarlömb og hindra misræmi í framtíðinni.

Dómsvald yfir aðgerðum stjórnvalda

Dómarar fara einnig yfir lagabrot stjórnar og stjórnsýslu með framkvæmdum á borð við dóma til endurskoðunar á stjórnarskipunum. Borgarar geta jafnframt ögrað úrskurðum stjórnvalda sem fara yfir lögboðin yfirvöld, brot á skylduferlinu eða eru gerræðislegir og yfirvegalegir. Þessi umsjón er sérstaklega mikilvæg á sviðum sem eftirlit er ætlað til að taka tillit til helstu verkefna á sviði umhverfismála. Til dæmis hafa dómstólar komið í veg fyrir að stjórnvaldum sé bannað að ganga úr gildi, fyrirskipa að skjöl séu leyst úr gildi samkvæmt skilmálum sem gildandi lagaákvæðum eða að stofnanir þurfi að taka tillit til umhverfisáhrifa á helstu verkefnum. Með því að veita fyrir slíka viðfangsmuni til slíkra vandamála, tryggir dómstólar að valdstjórnir séu beitt innan lagalegra marka.

Sjálfstæði: Forsenda áhrifa

Öll starfsemin sem lýst er hér að ofan er háð einu grundvallarástandi: óháðum dómsheimildum. Dómara verður að vera laus við pólitískan þrýsting, efnahagsleg áhrif og persónulega fordóma ef þeir eiga að taka óhlutdrægar ákvarðanir. Sjálfstæði er varið með verkunarhætti svo sem lífslund eða fastri langtíma hugtökum, vernd gegn minnkun launa og traustum siðfræðilögum. Einnig er það stutt af menningu sem virðir lögreglur innan samfélagsins. Þegar sjálfstæðisstjórn er stofnað í hættu fyrir dómstóla, ógnun eða spillingu sem er í gildi, getur það ekki leyst deilur, rétt eða haldið þeim ábyrgum. Að halda þessu sjálfstæði er stöðug áskorun jafnvel í lýðræðislegum lýðræðisríkjum, og hún krefst þess að þegnar, skilvirkni og öðrum útibúum, löggjafar og öðrum útibúum.

Niðurstaða: Hinn varanlegi þáttur Júdakerfisins

Dómskerfið er mun meira en dómstólar og dómarar; það er lifandi ímynd laga. Með kjarnastarfsemi sinni eru þessir þættir óháðir og með því að vernda réttindi, túlkun laga, framkoma þjóðfélagsréttar og tryggingar veita lögfræðin grunninn að því að frjálst og skipulagt þjóðfélag geti dafnað. Þessi starfsemi er óháð hvort tveggja: án áhrifaríkrar túlkunar, réttinda er hún gerræðisleg; án sérstakrar ástæðu, deilar um að hún sé réttlát. Þótt engin dómskerfi séu fullkomin og umbætur eru stöðugt nauðsynlegar til að bæta aðgang, skilvirkni og sanngirni, er það grundvallarhlutverk dómstólanna áfram nauðsynlegt. Skilningurinn er ekki einungis að beita menntun. Það er nauðsynlegt til að gera útskýringar. Borgarar á óréttlætinu, og það er sífellt að véfengja óréttlæti, og er ekki nauðsynlegt fyrir að sýna fram á því að menn séu að sýna fram á því að það sé rétt, og að það sé rétt sé rétt, svo að sýna fram á að það sé rétt, og að menn séu að sýna framtak, og að það sé rétt, sem þeir séu að það sé rétt, sem þeir séu að skipa, og að gera, þá, og að gera, þá, þá, þá, þá, og að það sé rétt, sem

Til frekari lesturs á þeim meginreglum sem ræddar eru, kanna auðlindir frá U.S. idatiary , lögfræðistofnun Ástralíu og Open Society Develation Programme . [3]