Að skilja réttinn í lögræðismálum

Réttarhöldin eru oft í þéttum mæli fyrir lagabrot og lagabrot. Fyrir nemendur laga, glæparéttar eða hvern sem er að leita að skýrari mynd af því hvernig rétturinn er gefinn, standa tvær hugmyndir við miðpunkt ferlisins: Ávarp og sending. Ávarp er sakborið, formlegt svar við ákærunum og sending er dómurinn sem er dómurinn sem tekur tillit til viðeigandi afleiðinga. Þessar tvær hliðar eru ekki einangraðar; þær eru nátengdar, tengja saman tilkall til saka um mál frá fyrsta útliti til endanlegrar afgreiðslu. Þessi grein veitir yfirgripsmikla og áreiðanlegt sjónarhorn á þessum mikilvægu áfanga, útskýra málfræði, umræður um samninga og heimspeki, sem er send rétt, og verndar hinn fyrir réttindum.

Þær tegundir af plesa og lögfræðilegar heimildir

Þetta er lagaleg bindandi yfirlýsing sem hefur alvarlegar afleiðingar.

Sekur Plea

Þegar sakborningur gengur inn í svikaleit , játar hann staðreyndir glæpsins og hafnar rétti sínum til réttar. Í skiptum tekur réttinn til að mæta vitni og kemur beint til að senda. Ef dómarinn hefur einhverjar efasemdir um málsvörnina af yfirveguðunina gætu þeir hafnað henni og krafist sakar af sakborningsins. Oft er hægt að fella fram sakargiftir og taka fram sakardóma í fljótlegri yfirlýsingu og taka málið fram eftir réttarhöldum.

italy. kgm

ekki sekur er formleg afneitun á ákærum. Það þýðir ekki endilega að sakborningur haldi fram sakleysi; það þýðir einfaldlega að þeir krefjast þess að ákæruvaldið sanni allt sem er rangt umfram sanngjarnan efa. Þessi beiðni verndar sakborning, tekur fram rétt til réttarhölda, til að leggja fram sönnunargögn og véfengja mál ákæruvaldsins, sem oftast er talið hafa lífvænlega vörn, eða sem ekki er hægt að svara með sakargift. Málið sem lögð er fram með uppgötvun, hreyfingu og réttarhöld ef ekki er náð til saka.

Engin Contest (Nolo Conperpere) Pea

engin samkeppni [[FLT:]]] engin ástæður ]]] er einstök. Sakborningurinn viðurkennir ekki sekt en deilir ekki einnig ákærunum. Til að sanna glæpamálið hefur það sömu skyndilegu áhrif og sekur málsálit: dómstóllinn finnur sakborninginn sekan og er dæmdur til dauða. Ásökunarverður munur er ekki í borgaralegri ábyrgð. Sakhæfing er oft notuð sem merki um ólögmætt í síðarnefndri lögbrot (til dæmis fórnarlamb sem veldur skaða). Hins vegar er engin yfirlýsing, venjulega [FLT]: [3] Ásökunarmunur á borgaralegri sök á því að skera sig á um sakarhæfingu í málinu. [3] Þessi málsákvæði er ekki talin sakaverður um sakarhæfur um sakavottorðsmál í seinnanefnd, og kann að hafna því að dómstólur sé ekki sakar hann sé í dómsskyni.[4]

Vélverurnar og siðareglurnar í Sjöundi - þjóðflokknum

Samkvæmt dķmsmálaráðuneytinu, eru yfir 90% af fylki og alríkissannfæringar afleiðinga af sekt, sem mörg hver fylgja einhverri samningastefnu. Ferlið felur í sér sakar- og varnarsamning þar sem sakborningurinn játar sekt (eða engin samkeppni) í skiptum fyrir gjaldmætar sakhæfingar, afkáralega léttari dóm, fækkun ákæru eða undanþágu um eitthvað.

Gagnið af því að bera á plóginn

Fyrir dómstólinn dregur það stórlega úr því að mál eru sett niður og fjárveitt sem varið er í réttarhöld. Fyrir sakborningum getur það veitt vissan ávinning af niðurstöðunni og oft dregið úr því sem gert er eftir réttarhöld. Fyrir fórnarlömbin geta þau lokað sig án tilfinningahita réttar.

Hættur og áhyggjur innan trúardeilda

Þrátt fyrir algengi þess er ekki um að ræða um málsskil. Það sem mestu máli skiptir er að krónur . Álitið er að hætta sé á miklu hrottafengiri dómi ef þeir iðka rétt sinn til að rannsaka (gáttaheiður Δ), getur sakborningum fundist þeir þurfa að taka samning jafnvel þótt þeir telji sig saklausa. Þessi breyting gerir að verkum að það sé rétt. Sakbornir sakbornir kunna að biðja um sekt um að forðast að hafa lengi fangavist, fyrirbæri sem stundum kallast Šnonoence skatt. Þar að auki getur það dregið úr traust almennings. [3] Yfirferð á því að greiða fyrir að greiða fyrir núverandi málsumbætur. [3]

Tilgátur: Tilgangur, uppbyggingu og heimspeki

Þegar sakborningur er dæmdur, hvort sem það er með ámælum eða réttarhöldum, verður dómstóllinn að fella dóm. Refsidómun er miklu meira en vélræn beiting á refsiborði. Hún endurspeglar þjóðfélagið, gildi þess sem móðgast, eðli þess og sögu hins brotlega. Nútíma sendingarkerfi eru byggð á ýmsum samkeppnisheimspekingum, oft sameinuðum á siðum.

Refsimennirnir fjórir

  • retribution: [1] Sú hugmynd að refsingu eigi að vera hlutfallslegur skaðanum sem glæpir valda. Þessi ◆ bara eyðimerkur, sem er að beinast að siðferðilegri ávirðingu. Refsingar sem byggðar eru á refsingu eru aftur á baksýn og leggja áherslu á alvarleika brotsins.
  • ] Deterence: [1] Markmiðð með því að koma í veg fyrir komandi glæpi. Almennur ótti reynir að letja almenning frá því að fremja glæpi með því að gera dæmi um þann sem gerði á hlut þinn. Sérstakur vísir reynir að letja þann sem gerði á hlut að hann komi ekki aftur. Harsh setningar eru stundum réttlætanlegar á bannunarsvæðum, þó rannsóknir sýni að öryggi refsingunnar sé oft áhrifaríkari en alvarleiki.
  • Incapacitation: Að fjarlægja hinn brotlega frá þjóðfélaginu til að vernda almenning. Afþreying er algengasta form óstarfhæfðar. Rafeindaeftirlit, stofustopp og hömlur á starfsemi eru aðrar aðferðir. Áhugun er framsækin, einbeiting um að koma í veg fyrir skaða í framtíðinni, ekki á fyrri glæpum.
  • Endurhæfing: [1] Sú hugmynd að hægt sé að bæta afbrotamenn með menntun, meðferð og færni. Lyfjasýnir, geðheilsa og verkfræðiáætlun eru dæmi um endurhæfingarmeðferð sem er vel á sig komin. Refsingar eru oft skilyrði eins og að ljúka meðferð eða fá GED. Endurhæfing hefur oft brugðist. Endurhæfing hefur séð að upplýsingar ná til sem ná yfir landamæri sem eru oft felldar í veg fyrir að hægt sé að ná sér upp.

Dómari gæti sett upp fangelsisdóm (endurreisn og óstarfhæfa) en jafnframt fyrirskipað meðferð með vímuefnum (endurhæfingu) og tíma sem eftirlit er haft með (afþjöppun og endursamlögun).

Setningar

  • INcarceration: fangelsi í fangelsi (venjulega fyrir styttri skilmála, oft undir einu ári) eða fangelsi (fyrir lengri hugtök). Lengd er venjulega skilgreind í lögum. Sumar lög lög kveða á um lágmarksdóma sem fjarlægja dómnefnd fyrir ákveðnar setningar.
  • Prófun: [1] [3] Rétturinn sem er með stjórnartíma í samfélaginu, með ákveðnum skilyrðum (t.d. reglulegum athugunum, lyfjaprófunum, útgöngugöngubanni). Ef hinn brotlegi brýtur gegn skilyrðum, getur dómstóllinn endurgreiðt skilorð og sett upp fangelsisdóm.
  • Fines: [1] [3] Monettary refsingar greiddar ríkinu. Fines er algengt fyrir minniháttar brot og má nota eitt og sér eða ásamt öðrum refsingum.
  • Kommúnismi Þjónusta: The brotlegi vinnur ólaunuð störf fyrir óhagstæða eða opinbera stofnun. Þetta er oft skilyrði um skilorð.
  • Hýbrid References: [3] Margar setningar sameina. Til dæmis PInsing [Fybrid References] felur í sér stutta fangavist sem fylgir í kjölfar lengri reynslutíma. [Suspd setningar felur í sér fangelsisheiti sem er ekki borið fram nema brotadómurinn brjóti skilorð.

Fyrir ítarlegar lögboðnar leiðbeiningar um sendingar, U.S. dómsmálaráðuneytið veitir gagnlega samantekt á lögum og reglum sambandsins .

Atriði sem hafa áhrif á ákvarðanir sem eru íhugunarverðar

Dómarar dæma ekki í tómarúmi heldur vega þeir út á við margs konar atriði, sumir skilgreina eftir lögum og aðrir af eigin dómgreind.

Þættir sem hafa áhrif á böndin

Agravating þættir eru aðstæður sem auka alvarleika glæpsins eða sakbornings, lægð. Dæmi um: sérstaklega grimmileg eða andstyggilegur glæpur, aðild vopns, viðkvæmni fórnarlambsins (t.d. barn eða öldruð manneskja), forystuhlutverk í afbrotinu, eða minni háttar þátttöku í afbrotum. Áróðursþættir hafa tilhneigingu til að draga úr refsingu. Þeir eru: sakborið fólk eða langt yfirstigið, ekkert marktækt áður, minniháttar hlutverk í afbrotum, tilfinningalegu eða tilfinningalegu ástandi, eða sakborið fólk sem hefur verið unnið saman við blóðsekir, og geta einnig skilað alvarlega sök á vegum sínum.

Tillögur og samsvörun

Til að stuðla að stöðugleika og draga úr ágreiningi hafa mörg lögsögu um lögfræði sentencing viðmiðunarreglur [. Mestar þessar viðmiðunarreglur eru ein af U.S. Scencing Guidelines í Bandaríkjunum [3] ] Bandaríkin, sem nota netkerfi sem sameinar alvarleika glæpsins og glæpasögu sem er talin ráðlögð sending. Þó að þessar leiðbeiningar hafi orðið ráðlögð eftir hæstarétt 2005 úrskurð [FLT:] Bandaríkin v. Bóker , dæmir eigi að hefja þær. Ríkisreglur og draga úr þeim sökum óbætanlegrar baráttu. Manauðssetning: [5], fjarlæga hendi fyrir aðra glæpi, eða brot á hendur. [FLT:]

Hlutverk dómarans og refsingin

Réttarhöldin eru skýr og skýr eftir að hafa verið sakfelld og eru oft ekki eins formleg og réttarhöld en stjórnast samt af reglum um sönnunargögn og starfsferli.

Skýrslan um rannsóknarniðurstöður fyrir markaðssetningu

Í flestum tilfellum fyrirskipar dómstóllinn for-varnarannsóknarskýrslu [PSI] sem gerð er af skilorđsfulltrúa. PSI inniheldur nákvæmar upplýsingar um brotið, sakborninginn abbar glæpa- og einkasögu, fjármálastöðu og áhrif á fórnarlömbin. Einnig getur verið mælt með dómi á viðmiðunarreglum. PSI er mikilvægt skjal sem hefur mikil áhrif á úrskurðinn, þó að sakborningur hafi rétt til að fara yfir og skora á efni hans.

Dómsvald og takmörk þess

Dómarar hafa víðtæka dómgreind innan löglegs ramma fyrir brotið, en sú þagmælska er bundin af lögum og stjórnarreglum. Til dæmis er dómur sem er mjög ótvírætt óáfengjanlegur við glæpinn sem grimmileg og óvenjuleg refsing undir áttundi tilskipuninni. Í tilfellum sem ekki eru bætur, er staðalinn sjaldan fullnægt, en í höfuðborgum er hann miðpunktur greiningar. Dómarar verða einnig að forðast fordóma, íhuga alla þætti sem máli skipta og gefa ástæður fyrir dómi á skránni. Þessi glærleikur leyfir fyrir umfjöllun fyrir skoðun appellate ef ekki er véfengdur.

Áfrýjun og eftirsóttir

Fullvissa og refsing er ekki alltaf lokaorđiđ.

Ástæður til að áfrýja

Almennar ástæður eru meðal annars: villur í aðgangi að eða útiloka sönnunargögn, óviðeigandi fyrirmæli dómnefndar, lögbrot, gagnslausa aðstoð við ráðgjöf eða dóm sem er meiri en löglegur hámarksútreikningur eða er byggður á röngum útreikningum.

Áfrýjunarferlið

Ferlið hefst með að áfrýja sem er unnið skömmu eftir lokadóminn. Appellat (sem er yfirleitt aðlaðandi) svarar með sínum stutta hætti. Appellate dómstóllinn getur heyrt appellate stutt [3] breytuorð ] áður en réttarhöldin eru skrifuð. Appellete (venjulega er dómstóllinn) svarar og mótmælin eru tekin til baka, eða eflt er á undan dómi. [FLT: 5] Áður en mál er sent út og er ekki veitt til að kanna hvort málið sé rétturinn sé rétturinn sé gildur.

Aðrar eftir að hafa fjarlægt þær

Ofar beinum áfrýjunum geta sakborningar reynt að draga úr þeim með habeas corpus beiðninum sem véfengja lagalega refsingu þeirra. Hagbeas staðhæfingu felur venjulega í sér brot á stjórnarskrá (t.d. gagnslausa aðstoð ráðgjafa) sem voru ekki hækkaðar á beinan hátt. Reglurnar um habeas eru flóknar og breytilegar eftir lögsögu. Frekari aðferðir við appellate og eftirgjöf, skaltu leita ráða í Skýringarverkefninu um notkun á pósti .

Niðurstaða: Að halda sér hreinum í réttlæti

Leiðin frá því að biðja um að sendan sé aragrúi er mikil æfing í að halda uppi einstaklingsrétti, öryggi og leit að réttlæti. Ávarp er ekki aðeins orð; það er uppgjöf grundvallarstjórnarástæðna eða staðhæfing um þá. Plea sem er til að semja um, á meðan skilvirkt, krefst þess að tryggja að enginn sakborningur sé þvingaður til að játa sekt. Dæmi, lokayfirlýsingin, endurspeglar þjóðfélagið, archigleik, sem er flókin og stundum mótsagnakennd markmið, sem koma í veg fyrir glæpi framtíðarinnar, verndun samfélagsins og að bjóða upp á leið til endurlausnar. Skilnings er ekki einungis nauðsynleg fyrir alla löglega fagmenn heldur einnig fyrir alla borgara sem taka þátt í þessu kerfi sem eru alltaf sanngjörn og með því að endurtaka mál sitt á því að draga upp málsatrið og leggja fram frekari rökþótta málsverðu atriði sem sett eru fyrir rétt fyrir réttinn. [4] [4]