Inngangur

Aðallega útvalningarkerfi, þ.m.t. fyrsta-afburðar-post (FTP) og tveggja- umferða atkvæði, skilgreina hvernig milljónir borgara velja fulltrúa sína. Á síðustu áratugum hafa hreyfingar poppulista á fyrstu stjórnarstigum, oft sem halda því fram að tala fyrir ◆ hinn gleymda mann, gegn fjarlægum úrvalsstéttum. Þessi grein skoðar hvers vegna stórmennareglur geta óvart kveikt á flugritum, hvernig þær halda pólitískum tjáningu og hvað umbætur gætu kallað á spennuna sem þeir skapa. Með því að vinna saman við pólitískar vísindarannsóknir, sögulegar rannsóknir og stofnunum, kanna þá áhrifagetu sem gerir sigurvegara allra mælikerfis til að framleiða pultal og mótun.

Hvað eru stjórnmálakerfi?

Aðalveltukerfi í munnlegri stöðu eru þau sem frambjóðandinn eða aðilar með flest atkvæði vinna sæti eða kosningar beint. Ólíkt hlutfallslegum kosningum, sem tekur frá sæti í grófum bréfum til atkvæðishlutum, stórveldiskerfi sem setja fram fyrirfram afgerandi útkomu og stöðugar einkvæmar ríkisstjórnir. Algengustu myndirnar tvær eru fyrstu hlutatölurnar (FTP) og tveggja gangbrauta kerfið (TRS).

Í FPTP-rannsókninni eru atkvæðamenn gerðir að einum manni, og frambjóðanda sem fær hæstu atkvæðin ◆ jafnvel þótt lítið af flestum ◆ vinni sætið. Þetta kerfi er notað til að fá landsbundið leglög í Bandaríkjunum, Bretland, Kanada, Indlandi og mörgum fyrrverandi breskum nýlendum löndunum. Í tveimur öðrum hnöttum snúa kjósendur aftur til skoðanakönnunar í annað sinn ef enginn frambjóðandi fær meirihlutann í fyrstu umferð, sem þrengir svæðið að tveim fremstu deildum. Frakkland ◆s og legsímar eru áberandi dæmi.

Önnur afbrigði aðalfagra eru valið (yfirveguð atkvæði í Ástralíu sem notað er í fulltrúadeild Ástralíu) og kubbur sem er notaður í sumum kosningum). Þótt þessar aðferðir séu ólíkar í vélvirkjanum eru þær í grundvallarrökfræði: sigurvegarinn tekur sætið og skilur oft eftir stóran hluta hinna útvöldu sem ekki eru til staðar.

Aðalstjórnkerfi hafa tilhneigingu til að framleiða tvenns konar samkeppni, þar sem smærri aðilar berjast við að vinna sæti, jafnvel þótt þeir fái virðulegan hlut af vinsælum atkvæði. Þetta ◆Duvergers ráðherralögmálið hefur verið vel staðfest: FTP og svipað kerfi er ekki eins mikið og þriðja aðilar og hvetja til atkvæðafjárákvæða. Afleiðingin er oft skýr megingrein og stöðugir skápar, en þegar um er að ræða að útiloka margar pólitískar raddir.

Uppgangur bölsýnis nú á tímum

Poppulisma er grannt, fjölsetra hugmyndafræði sem er dyggðug, einsleitur, fólk sem er með spillta sjálfsvörn Δelíta.□ Leiðtogar populista halda því fram að þeir séu sérstakir fulltrúar hins sanna þjóðvilja, og þeir forðast oft milliliðastofnanir eins og aðila, dómstóla og fjölmiðla. Þó að hreyfingar poppubúa hafi birst í aldanna rás, endurspeglar nýlegt endursvaranir þeirra um Evrópu, Ameríku og Asíu djúpstætt ávirðingar.

Hagnýting á sviði efnahagsmála ◆ að afneitun, hefð og vaxandi ójöfnuður hefur kynt undir heiftarreiði gagnvart stofnsettum stjórnmálaflokki. Menningaráhyggjur um að hafa umgengist fólk, þjóðarlega og félagslega breytingu hafa einnig gefið af sér frjóa jörð.

Helstu dæmin eru um að Donald Trump hafi aukist í Bandaríkjunum, að Viktor Orbán í Ungverjalandi, vöxtur þjóðflokksins Rally í Frakklandi og að Podemos og Vox hafi komið á Spáni. Á Indlandi eru Bharatijaja Janata - Partýðin undir Narendra Modi einkenni samofin populistum eins og nokkrir hópar í Rómönsku Ameríku. Þetta fyrirbæri takmarkast ekki við eina meginland eða hugmyndafræði ◆ það er vinstri og hægri - afbrigði, öll sameinuð af andófskenndum hvötum og helstu hvötum.

Verkunarhátturinn tengir helstu stjórnkerfi og inngangsstefnu

Fræðimenn hafa bent á að margar leiðir til að auðvelda útbreiðslu pólulistahreyfinga. Þessar aðferðir eru ekki afmarkaðar ◆ margar ástæður, þar á meðal fjölmiðlaumhverfið, aðilasamtök og sögulegt samhengi, geta leikið mikilvæg hlutverk ◆ en stofnunin mótar stöðugt hvatningu.

Sigurvegari - Taktu alla pólipheríingu

Þegar tveir ríkjandi aðilar, sem vilja ráða ríkjum, taka oft upp í vaxandi mæli pólitík til að kalla saman stuðningsmenn sína. Þessi ísuðgun getur ýtt kjósendum í átt að öfgakenndum valkostum, þar á meðal poppulistum sem lofa að brjóta mygluna.

Að fækka hlutum

Undir FPTP geta margir atkvæðisstjórar sem styðja lítil kjör, eytt atkvæði sínu. Hópur sem vinnur 10% af landskosningum getur unnið engin sæti, en hópur með 30% getur fengið beinan meirihluta. Þessi ójafna aðkomufólk sem velur frambjóðanda tapar alltaf. Aðkomumenn notfæra sér oft þessa aðferð með því að halda því fram að kjörið munnlegt kerfi sé gert upp við venjulegar aðstæður. Þeir kalla á umbætur ◆ svo sem beint lýðræði, hugtak, eða að útrýma hinum útvöldu austurstéttarskóla ◆ á sama tíma og þeir njóta góðs af þeim sem kerfið framleiðir.

Ákveðin hvatning og vonbrigði

Kjósendur í helstu kerfum taka oft þátt í að kjósa, velja síður fyrirfram ákveðinn umsækjanda til að hindra verri útkomu. Þessi venja getur bælt niður ósviknar skoðanir og leitt til útbreiddrar óvissu. Populistar taka til sín þessa gremju með því að lofa að brjóta kerfið af og skila valdi til fólks. Brexit tilvísun, sem haldið er á í einföldu meirihlutareglunni, sýna dæmi um það hvernig herferð til að beisla reiði á stjórnmálastofnun, einkum þegar hið útvalda munnlega kerfi er talið ónæmt fyrir henni.

Ósamræmi og skortur á umsögn

Aðalstjórnkerfi gefa alltaf ósamræmi í árangri ◆ að það sé í augum margra borgara að vinna meirihluta sætis, og það gera menn oft með mun minni mæli en vinsæla atkvæðin. Þessi bil milli atkvæðis og sætis getur gert út af við hið almenna ferli í augum margra borgara. Forsprakkar halda því fram að kerfið sé hreinasta hnjaldið, að kosningar séu Δ ævareiðar upp á hinn sameiginlega atkvæðisstjóra, og að einungis sterkur, óstýrtur leiðtogi geti endurvakið ósvikið lýðræði. Slíkir atburðir finna móttækilega áheyrendur þegar hinn útvalda arinlegri stærðfræði virðist ósanngjarna ósannfæran.

Málrannsókn: Bandaríkin

Í Bandaríkjunum er FPTP notað í kosningum ásamt forsetakirkjuskólanum. Þessi ráðstöfun hefur margsinnis gefið út forsetar sem misstu hið vinsæla atkvæði (Prest W. Bush árið 2000, Donald Trump 2016). Bilið milli vinsælra og kjörinna útgjalda í sirði heldur því fram að kerfið sé spillt og að úrvalar reglur um að halda völdum.

Donald Trumps 2016 réðst beinlínis á löglega löglega framkvæmd hins útvalda munnlega ferlis, aðvörun um ◆ arrígedsarkosningum og kallaði á ◯drain í mýrinni. ◆ Velgengni hans í að vinna repúblikana-útnefninguna og forsetaembættið var að hluta til til til til til forsníðing aðalkerfisins ◆ vinningsreglurnar í mörgum ríkjum gerðu honum kleift að safna saman gestum með stuðning í fleirtölu. Í almennum kosningum naut hann góðs af kosningum og hallast í smærri, fylkisríki sem voru móttækilegri fyrir ritgerðum hans.

Á sama hátt eru Græn og Libertian aðilar, sem halda stefnumarki sem stundum samræmast pulistum, útilokaðir með góðum hætti frá framsögn undir FPTP. Stuðningsmönnum þeirra finnst oft að atkvæði fyrir þeirra eigin frambjóðanda séu sóað, sem leiðir til lágra úrræða eða tregra valkosta. Þessi ályktun getur komið mönnum til að greiða fyrir umsækjendum gegn kerfisbreytingum sem lofa róttækum breytingum.

Case Study: Bretland

Bretlands Kingdom ◆ FRTP kerfið fyrir Samtakana hefur lengi verið gagnrýnt fyrir að framleiða ◆ kosningastjórnir, ◆ ríkisstjórnir með mikið af stórvirkjum en aðeins að ófoki atkvæðis. Ráðin gáfu Venjuverkaflokknum 12 - 14 og meirihluta þeirra var 36,9% atkvæðisins, en UKIP vann 12,6% atkvæðisins en aðeins eitt sæti. Að UKIP neinnierieriered UKIP Guðs and-esteblawisthation and-esteblaitation og stuðlaði að hreyfingunni.

The 2016 Brexit aragnendum, samþykkt af einföldum meirihluta, varð að opulist indexpoint. Herferðin ◯ Leachark lýsir ESB sem úrvalsverkefni sem smyglar breska fullveldið, og þröngt 52-48 olli auknum deildum. Þar sem tilvísanflokkurinn hefur færst til hægri og tekið upp stöðu búfólgista á innflytjendum og iðnaði. Labodialpartinn, á meðan hann stóð í innri baráttu milli miðlungi og vinstri - poplista.

Einnig hefur verið gagnrýnt fyrir fastan tíma framhaldssamning (011) og endurminningarferlið, en FPTP er áfram grunnrekandi tvíunda skeifuhnúður pólý. Spunahópar eins og endurbæturnar Bretland (sem er áður Brexit Partýð) halda því fram að kerfið hafi losað milljónir manna frá sér.

Önnur samanlögð dæmi

Í Frakkland [3], tveggja-handarkerfi forseta og löggjafarkosninga, leggur áherslu á vald forseta og eyðir oft minniháttar umsækjendum eftir fyrstu lotu. Landgöngumaður Le Pen Stillingars National Rally hefur ítrekað náð annarri lotu, að vísu tapa í hvert sinn. Kerfið neyðir helstu hópa til að mynda bandalag gegn þjóðráðinu rétt, en það magnar einnig and-kerfiskenndum tilfinningum ◆ atkvæðismennirnir velja hið illa sem er yfirleitt til góðs en ekki raunverulegt fulltrúa.

Admian [3] , heimurinn [1], stærstu lýðræði, notar FPTP fyrir Lok Sabha. Bharatiya Janata flokkinn undir Narendra Modi hefur notað Δ hindúasamfélag, and-Muslim tilfinningar og loforð um sterka forystu Δ til að vinna landföll sem eru vel undir meirihluta atkvæðis (31% árið 2014, 37% árið 2019). Hin útvalda þjóðfélög skipta sér upp svæðisbundnum og naumlgast smærri aðila, sem stuðla að ísuðu pólitísku umhverfi.

Canada [3] hefur] fundið fyrir því að pólulistaþjóðflokkurinn undir Maxime Bernier, þó hann sé lítill. The Convnatives and Liberals bæði nota FPTP til að vinna meiri háttar stórbrotnað með hóflegum vinsælum stuðningi, og deilur um um um endurbætur í siðum, hafa oft komið upp en aldrei verið innleiddar. Populistic álag hefur verið komið í gegnum þau fylkingar í stað þess að búa til nýtt afl, en undirrótin heldur áfram.

Brjóskari álagsorð fyrir lýðheilsu demķkrata

Samspil milli kosnenda og pólyfilisma vekur upp grundvallarspurningar um lýðræðistákn, lögmæti og stöðugleika. Í annarri hendi geta ráðríkar þjóðir skapað samhæfðar ríkisstjórnir sem geta gengið fram af festu ◯ sem sumar halda fram að séu nauðsynlegar á flóknum viðfangsefnum. Á hinn bóginn eru þær alltaf undirrótnar minnihlutar, ýkja svæðisbundnar klofnings og umbuna stjórnmálamönnum.

Þegar hið útvalda þjóðerni virðist staðfesta sifjaspell þeirra ◆ með því að gefa út tvífarna útkomu, sóa atkvæði og styrkja tvíhliða áherslur sínar á annaðhvort hagsýni. Demķkratastofnanir geta síðan sætt sig undir árás innan frá, eins og valdafræðingar draga úr úr úr athugunum og jafnvægi.

Rannsóknir á stjórnmálamönnum eins og Pippa Norris (Harvard) og Ronald Inglehart hafa sýnt að valin kerfi, sem talin eru sanngjörn og að öllu leyti, virðast hafa minni stuðning en poppungar. Hins vegar eru lönd með meiri háttar reglur og mikla óánægju, sjá sterkari hreyfingar pólulista. Þessi fylgni gefur ekki til kynna að kryppling ein sér sé til staðar, en stofnun er greinilega mikilvæg breyta.

Mögulegar siðbótaraðferðir og önnur meðferðarúrræði

Nokkrar umbætur í siðmenntum hafa verið lagðar fram til að draga úr neikvæðum áhrifum helstu kerfa á búksýni án fórnarstöðu. Meðal þeirra eru kosningar (RCV), blönduð samheita hlutföll (MMP) og tveggja hluta kerfið sem þegar er í notkun á sumum stöðum.

[1] ]Ranceddd etchoice atkvæði [1] (einnig kallað tafarlaust +runoff atkvæði) leyfir kjósendum að skipa umsækjendur í röð framsækjenda í röð forgangs. Ef enginn umsækjandi vinnur meirihluta, er frambjóðandinn látinn hætta og atkvæði þeirra er dreift í blóðrás. RCV er notað í Ástralíu, en í mörgum bandarískum kosningum. Það hefur tilhneigingu til að framleiða fleiri samhæfingar og hvetur umsækjendur til að byggja víðtækar kolaskipti. Umsækjendur í Populist geta enn unnið, en þeir neyðast til að höfða til að laða til annars-stjórnarkosningar.

Samþætt svæði kerfi sem notuð eru í Þýskalandi og Nýja-Sjálandi, sameina eitt og eitt nowmember með landshámörk. Ákveðjendur kasta tveimur kúlum ◆ einn fyrir staðværan umsækjanda, einn fyrir flokk. Lokadreifing sætis er í hlutfalli við atkvæðið, sem tryggir að jafnvel smáir aðilar geta unnið framburð. Þetta dregur úr öfgakenndum frávikum sem eldsneytið spengur. Nýja Sjálandið er skipt úr FTP í MMP árið 1996 er oft nefnt sem árangur í að bæta form og leggja almennt traust á.

tvö umferða kerfi [1] er einnig hægt að breyta til að leyfa fleiri umsækjendum í fyrstu umferð og stuðla að kolavæðingu í þeirri síðari. Hinsvegar, eins og franska dæmið sýnir, geta þeir samt sem áður einbeitt sér og ónýtt atkvæðisstjóra sem sjá val þeirra í fyrstu umferðinni eyðast.

Engin pólitísk munnleg kerfi eru fullkomin og umbætur bera með sér viðskiptahætti. Að breyta stórræðislegri hættu á því að missa skýran aðgang stjórnvalda og geta gefið öfgafullum aðildarríkjum, sem annars myndu lokast úti, en núverandi þróun Δ vaxandi sprettulisma og stofnunarrof ◆ bendir til þess að það sé líka áhættusamt að halda stöðunni í skefjum. Stjórnendur verða að vega kostnaðar af umbótum gegn áframhaldandi lýðræðislegri niðurrás.

Niðurstaða

Aðallega nýútvölduð munnvatnskerfi eru ekki eina orsök flóðbylgju poppbúa, en þau móta greinilega umhverfið þar sem poppun er orðin útbreidd. Með því að skapa sigurvegarakeppnin fram til þessa, smáa aðila og valda ómótstæðilegum afleiðingum, þá búa þau til þær ávirðingar sem poppungar nota. Samanburðarrannsóknir frá Bandaríkjunum, Bretlandi, Frakklandi, Indlandi og Kanada sýna að þau eru samkvæm: þegar atkvæði þeirra skipta ekki máli, verða þau móttækileg fyrir and-system skilaboðum.

Að ávarpa þessa áskorun krefst þess að bæði skilningur á hönnun stofnana sé takmarkaður. Endurbætur eins og flokkaður - kosning eða blönduð röðun í hlutfalli geta dregið úr því að eldsneytið sé notað til að viðhalda lýðræðislegum stöðugleika. En það verður að upplýsa um umræður um um um forlög, með rökum, ekki af því að sprettulista staðhæfi að það sé flóknara. Að lokum veltur lýðræðið á því að samræma hinar pólitísku reglur og gildandi lögfræði ◆ það verkefni sem aldrei hefur verið jafnmikilvægt.

[[FLT:]] Earthimate Connection Network ] [1] EYCE NULOK urnment Systems ; [[FLT:]] iderral Revelation Society [1] ] ] Fyrsti framhluta urða [[FLT: 5]; [[FLT:] [[Few Research Center of Populist Developlitar Developlitors [3]]; Japan] Demoracy ◆ Populment of Populism og Demmonic Demmonic Demmonic Demmoncology [5] [5] Demmonocology [5]. [FLT:]